Vale-cultura, mas já virou ticket-gibi

Trecho da coluna do Gilberto Dimenstein,   na Folha.
"Foi aprovada uma emenda no Congresso permitindo que o vale-cultura seja usado para comprar jornais, revistas e gibis. Senadores argumentaram que, com isso, revistas como a "Playboy" seriam beneficiadas, mas a emenda foi aprovada assim mesmo."
Com toda a certeza o famosos catecismo do Carlos Zéfiro, também serão beneficiados com este beneplácito de nossos senadores e deputados, afinal o povo necessita de cultura, instrução. 
Que isso seria importante do ponto de vista mercadológico e político-cultural, sim sem sombra de duvida.
O que vem ocorrendo. Mercadologicamente os jornais impressos vem perdendo mercado com o avanço da internet pois se pode acompanhar os acontecimentos do dia em inúmeros sites noticiosos e em blogs especializados de política. Isso forneceria meios para que os grandes jornais tomassem fôlego e fizessem a transferência para a internet, o que já vem ocorrendo em alguns dos grandes jornais.
A questão político-cultural seria interessante, para que o brasileiro mais humildes possam ter contato com as notícias e o que vem ocorrendo no país, isto serviria para que ele pudesse formar uma opinião política e lutar pelos seus interesses e compreender que eles pagam os impostos e assim o mal uso do dinheiro publico prejudica significativamente o atendimento da sua saúde, a perfeita apreciação do aprendizado na escola de seus filhos e a sua segurança no dia a dia, além de limitar o número de postos de trabalho.
Mas infelizmente o povão não tem interesse em ler assuntos políticos o muito seria ler a página policial ou a esportiva sobre futebol.
Assim o melhor seria colocar os 2 bi que se pretendem gastar com esse beneplácito, nas escolas de ensino fundamental promovendo melhores recursos para o aprendizado. Que é a opinião do Gilberto Dimenstein, e concordo com ele.
Mas 2010 é ano eleitoral, o Lulla pretende eleger a desconhecida Dilma, e ele já afirmou que fará o seu sucessor. A mesma coisa que o Quercia fez com o Fleury, um promotor desconhecido que foi alçado à secretário do Governo estadual, sem nenhum conhecimento político ou conhecimento do eleitor. Foi eleito. E a frase símbolo dessa campanha proferida pelo próprio Quercia foi:
"Quebrei o Estado, mas fiz meu sucessor."
Outro fato semelhante foi a prefeitura da capital paulista, quando Maluf era prefeito e um de seus secretários era um ex-funcionário da Eucatex, sua empresa familiar, se tornou o desejo de Maluf como seu substituto na prefeitura. Um desconhecido, sem vivencia de Estado ou de política publica e Maluf resolveu que seria o prefeito da cidade. Assim Pitta acabou sendo prefeito de São Paulo, destruindo todas as finanças da cidade. A frase símbolo dessa campanha, dita pelo Maluf foi:
"Se o Pitta não for um bom prefeito, nunca mais votem em mim." São Paulo quebrou e Maluf virou deputado federal, com uma votação expressiva.
Agora corremos o mesmo risco de falirmos o Brasil com uma senhora que sabia organizar assaltos, mas não sabe administrar pessoas, assim deverá seguir a política Lullista, o famoso é "dando que se recebe e se mantêm o poder".
Assim temos um vale-cultura, que de utilidade será apenas para o circo da população, nunca a cultura. Como disseram; Mulher pelada também é cultura.

Como é o custo do governo brasileiro

Uma das épocas das minha vida, acabei prestando ou tentando prestar serviço ao IBGE no sistema de Senso. Acredito que o presidente era Itamar Franco. O Sr. Topete. O que vou explicar ou tentar não é uma questão deste ou daquele partido, mas de uma cultura que esta enraizada dentro do governo e obviamente faz parte da cultura popular.
Na época não havia necessidade de competir com ninguém para conseguir a vaga, já que havia mais vagas que concorrentes. Assim fizeram aulas dirigidas ao senso e depois ministraram uma prova do sistema. Eu estava em uma situação péssima, pois sem emprego e tentando arrumar meios para poder desenvolver um livro sobre a história de uma das cidades da metrópole paulistana. Assim sem recurso nenhum. Além disso tinha que me locomover distancias imensas para chegar ao colégio que estavam sendo ministradas as aulas. O IBGE garantia que pagariam o custo do transporte e não sei se do lanche também.
Errei feio em uma questão que teria um peso elevado no exame e fui reprovado. Confundi o sistema. O erro foi meu.
Porém teria que receber o valor gasto. Estava a zero. Aquele dinheiro era prioritário para mim. Simplesmente teria que esperar o dinheiro chegar. 
Isso é ridículo. Era coisa se fosse hoje algo em torno de R$ 100 a 200, se tanto. Foram 2 ou 3 semana para conquistar a grana. Tive que arrumar emprestado, para poder viver.
Por que isso ocorreu?
Pela burocracia. A burocracia no Brasil é um emaranhado de conceitos que nada tem haver com a realidade da coisa. Com a desculpa do roubo ou da corrupção, se criam sistemas onde se procura eliminar todas as consequências de desvios. Supostamente, já que o governo antes de 91 fornecia subsídio para entidades filantrópicas que prestavam serviço à população. Isso acabou mudando com o escândalo dos anões do orçamento, onde inúmeras entidades eram apenas de fachada e se desviava recursos em proveito próprio. Inúmeros deputados envolvidos. Mudou o sistema e se criou o conceito de ONG(organizações não governamentais) apesar do nome, sobrevive com recursos do governo. Os escândalos sobrevivem, mas as punições não ocorrem, apenas se abafa, como o caso da Senadora Ideli Salvatti, que seu marido tem várias situações mal explicadas sobre a gerência dos recursos das ONGs por ele administradas, além delas existe as ONGs ligadas ao MST, que o governo insistem em afirmar que não repassar recursos para o MST. Além de ONGs ligadas ao PT, que ministram aulas para analfabetos que não possui um único aluno. Quer dizer, são recursos públicos que forma desviados.
Assim acreditar que a burocracia é o elemento importante para se evitar os desvios de recursos, trata-se apenas de balela. Recentemente tem se visto inúmeros desmontes de quadrilhas envolvidas com o INPS, e o sistema foi totalmente informatizado.
A anos fui em uma divisão do INPS no Recife e também na Receita Federal em uma de suas agências setoriais em bairros de São Paulo. Em Recife tínhamos 5 mesas com 3 delas sendo ocupadas por funcionários e em nenhuma vi um papel sobre a mesa ou uma máquina de calcular ou de escrever e as três funcionárias nada faziam além de conversar. Na Receita eu não vi ninguém mas sinceramente havia um número de mesas que criava um labirinto enorme para que se pudesse chegar ao outro lado. Mas o estranho é que não havia nada sobre a mesa, nem mesmo a foto de família do funcionário que a ocupava ou mesmo um guarda lápis, ou um telefone ou uma cadeira. Quer dizer deveriam ser sucata.
Muito dinheiro é desperdiçado e muitos recursos humanos também.
Quando D.João VI veio para cá e criou-se a burocracia. Como ele muito marotamente não desejava pagar ninguém todo o serviço publico era cobrado por que o utilizasse, o cartório de notas ou de firmas é uma das reminiscências disso. Quando se queria fazer um favor ou pagar um favor feito, nomeava-se esta pessoa a algum cargo e assim retribuía-lhe o favor. Mas todo o sistema tem sua saturação e assim como havia a necessidade de se retribuir outros favores se criava dificuldades para poder empregar mais apaniguados e assim satisfazer as forças políticas que davam sustentação ao governo. Assim o governo só muda pela pressão de alguma força.
O povo tem muita força, porém não a usa. A esquerda brasileira optou por uma  transformação pela força bruta com ações violentas onde muitos perderam a vida. Hoje ainda por influência dessa loucura tanto de um lado como do outro, temos verdadeiros guerrilheiros instalados em favelas e morros no Rio e em São Paulo. Vivemos em constante perigo sem estarmos oficialmente em guerra, mas oficiosamente com toda a certeza.
E essa guerrilha urbana, não esta procurando uma melhoria de condições de vida melhor para todos, mas melhorar a sua situação financeira pessoal. Apenas um reflexo do que o congresso e o governo fazem com o povo. O Judiciário é o que mais pende para um lado e outro, com decisões estapafúrdias como a destituição de governadores, que são da oposição e colocar governadores da situação, ou mesmo a decisão de extraditar um assassino notório e dizer que a decisão não é sua mas do Presidente. Ou então um dos dirigentes do PT que recebeu um carro de brinde de uma empresa que conquistou uma concorrência na Petrobras. E recebeu apenas trabalho comunitário de algumas horas diárias, como punição de sua conduta nada ilibada.
Assim, partirmos para o confronto direto contra os governantes é suicídio, eles tem armamentos muito melhores que o que podemos arrumar, além disso seremos outros terroristas como qualquer traficante.
Gandhi se valeu da greve de fome ou jejum no caso dele para impor suas idéias ao Império Britânico e graças a II guerra mundial, que faliu com as finanças britânicas, conseguiram a sua tão sonhada liberdade em 1949.
Forma uma junção de fatores.
Atualmente mandar e-mail para parlamentar tornou-se pura perda de tempo. Pois eles deletam. A nosso única chance de resposta é através de entidades com poder como a CNBB, que mandou um proposta para aprovação da proibição dos políticos ficha suja não poderem ser eleitos, mas que sofre com a obstrução na câmara para ser aprovada antes das eleições, assim se for aprovada, com ressalvas, apenas para as eleições de 2012. Ninguém legisla contra si. 
Assim nossa resposta tem que ser dada nas eleições, primeiro não votando em corrupto, outra votando nulo pelo sistema não representar com fidelidade as nossas opiniões, principalmente para deputado e senador. Basta acompanhar o que vem ocorrendo no Senado para notarmos que os que lá estão não merecem ser chamados de cidadãos, mas de um termo mais jocoso que não me é permitido externar mas tem muito haver como o verbo Malufar.
Assim ou nós impomos nossa vontade de decência e organização ou continuaremos pagando impostos altíssimos e teremos que dar choques na economia a cada governo corrupto que se apropria do poder falindo o Estado e desrespeitando a lei de responsabilidade fiscal como o atual.

Lullinha pega carona no avião da FAB em 9 de Out de 2009

Segundo a Folha de São Paulo, Lullinha, como é conhecido o 1º filho do Presidente, aquele que é um gênio financeiro que montou a Gamecorp com o sócio em telefonia, além de comprar uma fazenda no interior paulista com sociedade, viajou no de 9 de Outubro para Brasília se prevalecendo do transporte da FAB. Colocaram a coisa como carona, mas quando eu dava carona para alguém o caronista tinha que cumprir o meu horário e eu não retornaria para busca-lo. E eu não desviava do meu caminho para apanha-lo onde ele determina-se, mas onde me fosse conveniente.
Acredito que esse critério não é seguido pelo planalto ou pela família Silva.
O avião da FAB estava a 10 minutos do pouso em Brasília, quando recebeu ordens de retornar a São Paulo para apanhar o presidente do BC, ministro Henrique Meirelles e o Lullinha com mais convidados para um vôo para Brasília.
No avião já se encontravam oficiais do exercito que estavam indo há Brasília cumprir tarefas determinadas. No momento da mensagem de retorno, já estava prestes a anoitecer, passando das 17 horas.
O avião retornou à São Paulo para o aeroporto de Guarulhos. Após o abastecimento da aeronave, o comandante foi informado que os caronistas iriam embarcar em Congonhas. Imaginem os oficiais do exercito fazendo esses pinga-pinga depois de ter trabalhado o dia todo.
Foram para Congonhas, mas como o avião havia lotado o tanque de combustível,  por questões de segurança, foi obrigado a ficar circulando sobre a Rubem Berta para gastar combustível, eliminando o peso extra e fazer um pouso seguro no Aeroporto que tem limitação em sua pista de pouso e decolagem.
Mais tempo perdido e enfim conseguiu colocar seus caronistas a bordo e migraram para Brasília em definitivo.
Os oficiais do exercito foram dormir após a 1 hora da manhã, pois ainda teriam que se deslocar até um hotel ou quartel para seu justo descanso.
A repercussão do caso chegou ao planalto e um assessor de Lulla se pronunciou sobre o assunto segundo o Blog do Josias.
O assessor da Presidência reconheceu que Lullinha e seus convidados não teriam direito de pegar carona no avião, mas como é hábito de autoridades permitir tal fato, nada poderá ser feito.
Como exemplo citou alguns processos que foram abertos por uso indevido do transporte e os casos foram arquivados.
O que me espantou nessa justificativa é que uma das beneficiadas com a carona, foi a Luciana Cardoso filha de FHC que foi a Minas na fazenda da família, fazer uma vistoria após a invasão do MST à propriedade.
E essa foi a maior justificativa para calar todos e quaisquer comentários, sobre Lullinha e seu pai.
Pouco importa o custo dessa viagem aos cofres públicos. Pouco importa que os oficiais tiveram que passar mais de 8 horas dentro de um avião onde sua locomoção é limitada, podendo dar mal estar nas pernas, corpo ou outro distúrbio qualquer.
Pouco importa se isso é uma afronta ao uso consciente dos meios governamentais para o perfeito uso de sua capacidade e durabilidade e assim auxiliar a nação em suas necessidades.
Mas aqui no Brasil, governo não é servir a nação, mas usar e abusar dos recursos disponíveis para benefício próprio. 
E assim continuamos votando em políticos corruptos, ineficazes, e narcisistas que só fazem procurar pela satisfação de seu ego e nós morrendo em fila de SUS, INPS, PSs e outros serviços deficitários que este desgoverno nos oferece.


PS - Ao que tudo indica, em 2010, teremos a saúde mais deficitária que neste ano, pois o orçamentos trazem recursos aquém do necessário, apesar de definido pela legislação, o seu montante. E evidentemente o PT na campanha eleitoral dirá com todas as letras que os recursos da saúde foram  tirado pela oposição por que bloquearam a CPMF, o imposto do cheque. Só que o povão esquecerá que houve uma aumento considerável do volume de impostos e assim dinheiro suficiente para satisfazer a necessidade da saúde, mas é melhor eleger a Dilma, pois assim manteremos os carguinhos dos cumpanheros petistas. 

O que é política?

Política é a arte do possível.

O que isso quer dizer?

Trata-se da possibilidade de através de criatividade, inteligência e muita, mas muita negociação se conseguir conciliar os interesses dos vários grupos ou partidos, fazendo com que ocorrendo uma distensão dos interesses se segue a um projeto único. Para isso existe o congresso, para conciliar os interesses dos grupos de uma nação.

Este é o principal sentido do congresso. Infelizmente no Brasil ainda se vive a idéia de rei, imperador, traduzido na esperança de um presidente que solucione o país com um passe de mágica.

O congresso de uma nação e seus vários partidos são o que garantem a democracia em uma nação. A questão é conseguir entender quais são os interesses dos que se encontram dentro do congresso.

Um político profissional, procura um tema como de seu interesse entre as entidades de classe que existem. Assim pode receber apoio e doações de empresas e agropecuaristas, onde se tornará um defensor do interesse desses grupos. Por esse motivo se questionou se político deveria ser pago pelo erário público, já que recebiam destes grupos. Mas isso inviabilizaria o sistema, pois a maioria dos votos seriam da população não pagante, não permitindo que os interesses da população fossem atendidos. O político procura conciliar os interesses dos grupos que os apóia, com os interesses populacionais. Quando são muito distantes, prevalece do grupo que o apóia, já que estão mais próximos ao político através do lobista.

O poder que se conquista dentro dessas casas legislativas ou do executivo, permite que se imponha suas premissas ou interesses aos demais grupos, pois serviram de barganha para a conquista de alguns interesses desses outros grupos.

A mecânica do assunto seria conciliar os opostos, que normalmente estão distantes. Assim como vence a maioria se procura por grupos que tenham projetos mais próximos e através de um acordo se premia as várias proposta de forma harmônica, permitindo que todas sejam contempladas de alguma forma, nunca em sua plenitude, mas em temas essenciais aos demais.

Atualmente esta se fazendo a transposição do Rio São Francisco. Uma empreitada de 2 bi que atenderá 12 milhões de pessoas, mas existe outra proposta mais barata que atenderá 48 milhões de pessoas apenas administrando coerentemente os recursos hídricos do nordeste, sem mudar o curso do Rio São Francisco. Isso mostra o poder de alguns políticos e não a racionalidade do projeto. A política nacional é pródiga em exemplos dessa natureza.

Qual é o perfil de um político.

Ser um excelente ator. Compreender muito bem os interesses humanos ou o egoísmo humano e seu orgulho. Compreendendo esses dois fatores muito bem ele pode manipular os eleitores e seus companheiros. Obviamente ele também possui interesses pessoais e assim vira presa de seu próprio estratagema.

Aqui nas Américas a Presidência da República detêm um poder soberano que inibe a ação de outros setores mais democráticos, como o congresso. Ele, tecnicamente, é apenas um executor das ações determinadas pelo congresso. Aqui no Brasil a coisa é diferente onde o presidente compra com cargos ou mensalões a consciência dos deputados e assim aprovam tudo que é do interesse governamental, seja Presidência, Governança ou Prefeitura.

Este é nosso sistema. É ditatorial e o congresso passa ser apenas perfumaria ou vitrine de senhores muito bem pagos que ainda se locupletam avançando no erário publico.

Com o lobby exercido ilicitamente, mas visível em todos os cantos do congresso.

Recentemente tivemos o caso do Renan, onde um lobista pagava a pensão devida pelo senador à mãe de sua filha de uma relação fora do casamento. Quer dizer o fator lobby existe e é ilegal pelo sistema de leis brasileiros. O Presidente da câmara, Michel Temer tentou oficializar a ação dos lobistas estabelecendo regras para o congresso, assim se evitaria tais escândalos, já que todos trabalham com lobistas, mas foi engavetado novamente por não haver clima conciliador sobre o tema.

Outro fato marcante na política nacional foi o dinheiro dado ao Lullinha, filho do Lulla, pela OI, para que este desenvolvesse a sua empresa de videos e computação além de ter um canal de TV para divulga-lo (canal 21) em troca de uma alteração no sistema de telefonia do Brasil para que pudesse haver fusão de duas empresas de telefonia, o que era proibido antes, após isso executado pelo pai do Lullinha, ele recebeu sociedade em uma fazenda no interior de São Paulo, para criar gado. Ao menos esse investimento é mais compatível com o curso efetivado na faculdade. Ele é biólogo. O pai tinha o poder e a caneta e a Oi os meios de gerar recursos sustentáveis para a familia Silva. Poder é isso. Não importando se a ação, prejudicou ou não a população da área atendida pela empresa.

A idéia é deter o poder para conquistar mais poder e assim conquistar os benefícios que possam advir das situações favoráveis. Assim político cuida de si, nunca de nós. Como prestam contas aos grandes doadores de campanha, cuidam da nação para que eles mantenham seus lucros e assim acabam beneficiando a população de uma forma geral, pois os empresários e banqueiros necessitam de consumo para que possam ter seus meios econômicos crescentes e assim sempre conquistamos algo mais por osmose que por especificidade.

Em 1815 os ingleses que já haviam promovido 2ª revolução industrial, necessitavam de clientes para poder vender seus tecidos, como a produção excedia a necessidade populacional do Reino Unido resolveram abolir a escravidão e assim conseguiram mais clientes para seus estoques de tecidos, pois distribuía renda e mais gente podia comprar seu produto.

Como necessitavam mais que apenas os senhores fazendeiros de comprar seus produtos, promoveram a abolição pelo mundo aumentando o número de consumidores. Assim não houve bondade na abolição da escravatura, mas interesses econômicos envolvidos que beneficiou a indústria emergente, a população negra que se libertou e a cultura que propiciou na liberdade destas pessoas propiciando maior criatividade na sobrevivência de um povo.

Nos anos 50/60 houve uma revolução de costumes para que se conquistasse mais liberdade social pelo mundo. Seria apenas um preâmbulo para que o povo aprendesse a impor o seus desejos como nação e segurança. No Brasil pouco resolveu, já que a revolução de 64 auxiliou em muito a bloquear esse sistema de organização que poderia ter dado um impulso diferente aos Brasileiros, mas a cordialidade decantada em teses prevaleceu e assim continuamos sendo manipulados pelos políticos. Como nos EUA continuam reféns de sua agressividade e apesar do Vietnam, tem que encarar Iraque e Afeganistão como loucuras "Bushinianas".

Assim a cultura ancestral influência e temos que suportar as mazelas congressuais sem nada fazermos ou desejarmos, pois nada se modificará como o tempo, já que continuamos cegos para entender o que fazem conosco.

As politicagens do PT

Manchete do Jornal Estado de São Paulo

"PT quer atrasar Rodoanel para atrapalhar Serra"

Link:

http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20091117/not_imp467536,0.php

Recentemente o Lulla veio a publico criticar o TCU, por estar paralisando as obras do PAC atrasando a sua conclusão e assim dificultando que sejam inauguradas antes das eleições de 2010.

Isso ocorreu por várias irregularidades na sua execução, como superfaturamento, incorreções em licitações e outras que não valem aqui detalhar.

Mas quando se faz uma analise mais criteriosas vemos que o dinheiro envolvido nisso tem muito da Petrobras, do BB, das hidrelétricas envolvido nessas obras. Por isso que as taxas de juros, serviços bancários, gasolina, diesel, e a Luz(como noticiado recentemente) tem os preços na estratosfera terrestre, pemirtindo assim que o consumidor pague impostos não definidos no sistema tributário com o alto custo dos serviços prestados pelas empresas do governo.

Como o governo quis investir no aumento da folha de pagamento do funcionalismo federal, principalmente no caso dos nomeados e paga um juros extorsivos aos investidores relâmpagos que a nação insiste em manter, tudo que é arrecadado em imposto migra para essas situações sobrando muito pouco para investimentos de infra estrutura do país. Como também tudo o que o governo pretende investir é caro demais, o dinheiro disponível se torna escasso.

Como a sociedade não aceita que se aumente mais os níveis de imposto a saída do governo e supercobrar os serviços que o governo dispõe como empresas de sua responsabilidade e monopólios. Trata-se de imposto camuflado. Assim o governo consegue impor um PAC que não é dele, mas das estatais federais.

Após descobrirem que uma investigação pode dificultar a finalização da obra, com o pretexto da queda das vigas no Rodoanel, o PT pretende criar pressão sobre o MP,PF e TCE, para que consigam embargar a obra e não permitir que o Serra a inaugure ou que não possa contar com ele em sua campanha para Presidente ou Governador apartir de Abril de 2010.

Que o ocorrido na Régis Bittencourt deve ser investigado, com toda a certeza, pois para um leigo sobre o assunto como eu ao ver o desenho animado sobre a queda das vigas a impressão que passou foi que colocaram mais areia que cimento na sua execução. Ao menos o Governador imediatamente ao ocorrido, já se prontificou que a ocorrência seria investigada, pelos órgão competentes e pelo IPT, que tem muita credibilidade entre a população paulista.

Agora o que o PT pretende fazer é barrar ou atrasar o máximo possível a execução das obras, usando de todos e quaisquer meios a mão para que isso ocorra.

Faz parte do jogo político tal atuação, mas e o povo paulista como fica?

Essa obra já esta demorando mais do que devia, são 4 etapas e ainda não se fez a ligação entre as vias Dutra e a Anchieta e da Dutra com a Anhanguera.

Como a idéia é retirar um número enorme de caminhões de circularem em São Paulo, o atraso na obra fará com que a Av.Bandeirantes continue sendo um enorme gargalo do transito paulistano. Além da Via Anchieta e o paulistano continuará tendo que dormir 5 horas por noite para conseguir manter seu emprego por atraso e depois sofrendo 2 ou 3 horas no transito caótico da cidade para poder chegar em casa e jantar e dormir por estar exausto.

Com toda a certeza não é a preocupação do PT, pois seu projeto de poder prevê apenas se manter nele, pouco importando o que o povo necessita ou quer como cidadania, agem da forma mais fácil, "Panem et Circenses".(pão e jogos de circo, em referência aos jogos das arenas romanas, poderia ser traduzido no Brasil, por "pão e futebol". )

Lulla e o mensalão

Infelizmente nosso presidente não é adepto a verdade em hipótese alguma.

Vem em cadeia nacional e em horário nobre veicular uma mentira das mais amplas e difamatória negando a existência do mensalão. O program do Kennedy Alencar é veiculado no final da noite pegando a madrugada do dia subseqüente. foi veiculado mais cedo para o povão ouvir e assistir.

A idéia é veicular que o mensalão foi um pré-golpe arquitetado pela oposição, chamada de elite na época, desejava dar em seu governo. Se faz de coitadinho para que a população possa tiranizar seus algozes, a oposição. Trata-se apenas e unicamente de propaganda, e no meu modo de ver paga, não tenho como provar, mas é estranho que Folha, Estadão, Veja tenham comentado a entrevista durante a semana, preparando o programa para ser assistido. O mais estranho é o tamanho da reportagem na Veja e na Folha, muito semelhante e com texto parecidíssimo.

O mensalão existiu por que o Lulla conseguiu fazer um ministério quase que exclusivo de petistas, o que até hoje nenhum partido havia conseguido. Após a denuncia do mensalão teve que abrir duas vagas a mais nos ministérios para acomodar o PMDB.

relação de ministros de outros partidos que não o PT:

Anderson Adauto – Transportes, PL

Agnelo Queiroz - Esporte, PCdoB

Ciro Gomes - Integração Nacional, estava no PPS

Cristovam Buarque - Educação, PDT

Gilberto Gil - Cultura, estava no PV

Miro Teixeira – Comunicações, PDT

Roberto Amaral - Ciência e Tecnologia, PSB

Roberto Rodrigues - Agricultura, técnico, sem partido

Márcio Thomaz Bastos - Justiça, técnico, sem partido

Luiz Fernando Furlan - Desenvolvimento, técnico, sem partido

José Viegas Filho - Ministério da Defesa, sem partido, Embaixador.

José Graziano da Silva, técnico, sem partido

Walfrido Mares Guia – Turismo, PTB

Henrique Meirelles - Banco Central, técnico, PSDB.

Dos 37 ministérios temos 14 ministérios que não são do PT. O maior partido no congresso o PMDB não tinha um ministério e trata-se de um partido por demais fisiológico para votar em projetos do governo sem ter o menor interesse em uma contra partida. Assim a pergunta é por que e os outros partidos votaram projetos do governo sem nenhum alarme ou polêmica?

Dos 14 ministros temos apenas 8 ministros de partido por indicação e mesmo assim, um o Henrique Meirelles estava no governo pelo seu saber e não por questões partidárias. Ele também era um grande trunfo do Lulla para acalmar os Banqueiros, que são alérgicos a perder patrimônio e dinheiro.

Mas por que a coisa ficou tão estagnada quando o Roberto Jefferson resolveu denunciar o existencia do pagamento de deputados para votar matérias de interesse do governo?

Simples, por que havia o mensalão mineiro. Caso se levanta-se a lebre do mensalão do PT nacional seria levantado o mensalão mineiro, mas ao que tudo indica havia ainda outro problema. Aquele caso de dois deputados que receberam R$ 200.000,00 para votar na reeleição de FHC. Que se dizia terem recebido dinheiro do "Serjão", para votarem a favor do 2º mandato presidencial. Como a coisa foi abafada e apenas os 2 deputados tiveram a perda do mandato servindo de bode expiatório na estória. Tentar um impedimento presidencial, pois ele afirmou na França que a oposição também faz, mostrando que estava consciente do assunto. Seria uma verdadeira festa no ventilador talvez destruindo algumas instituições como a Presidência da República, mas talvez teríamos lavado toda a nossa roupa suja e poderíamos começar do inicio e assim colocar o país nos trilhos da moralidade e da ética.

Além de leis mais justas e uma condição mais consistente de crescimento e com uma saúde e educação funcionando além da diminuição vertiginosa dos ilícitos tanto governamental como os crimes comuns praticado nas ruas das cidades.

Como os governistas perceberam a fraqueza dos oposicionistas estão deitando e rolando no governo e a oposição perdida, desorientada e calada pois pode sobrar para ela.

Coisas para se pensar

Estava lendo as colunas do Heitor Cony e da Eliane Cantanhêde.

Heitor falava da critica sofrida por Anselmo Duarte, dizendo que recebeu a Palma de Ouro por que tinha namorado a presidente do Juri.

Já Eliana comenta do fato ocorrido na Uniban com a expulsão da Geisy, fazendo a vitima virar algoz e de um estupro de uma senhora de 60 anos em sua casa por um indivíduo que adentrou na casa como bombeiro eletricista. A delegada(mulher) encarregada da investigação questiona a vitima, por morar sozinha, por ter deixado um estranho adentrar em sua residência e fazendo a vitima se transformar em ré.

Em uma determinada época fui assistir uma aula de italiano para ver se gostaria do sistema e do curso. O professor, um adulto com seus trinta e poucos anos, comentou um fato interessante. Disse que o pessoal europeu de uma forma geral são "ingênuos", pois seguem as regras cívicas a risca, tornando-se fáceis de serem enganados.

A questão que ponho é:

Por que isso ocorre?

Porque nós somos assim, sempre procuramos um meio de tirarmos vantagem de um situação ou distorcer a verdade em proveito próprio, o que o atual governo procura fazer sem muito sucesso pois sempre mostra a carta que esta escondendo na manga. Isso diz respeito ao homem cordial de Sérgio Buarque de Hollanda.

Podemos culpar D. João VI por ter mostrado ao povo ingênuo dos trópicos como burlar as regras e tirar proveito disso. Podemos culpar Vargas por ter facilitado, a malemolência nacional. Ou mesmo o Lulla com sua bolsa esmola permitindo que o pessoal não se sinta obrigado a fazer horário em alguma empresa com responsabilidade e viver fazendo bico com o apoio do bolsa esmola, sem questionamentos ou obrigações.

Todo o povo sempre teve saudades do Vargas pelo que permitia ao trabalhador fazer ou conquistar sem muito esforço. Todos os governos para aplacar a ânsia do povo, mesmo quando lhe era prejudicial criava beneficies que no fundo eram mais caras do que havia anteriormente. Todos os governos foram hipócritas dando o que seria punitivo no Futuro.

JK construiu Brasília, ao custo exorbitante de somente conseguirmos sair de suas amarras em 94 com o plano real. E depois de se tentar a estabilizar o plano o atual governo segue o mesmo clima do oportunismo e gasta desbragadamente em aumentos salariais e inchaço do número de funcionários do governo federal, tendo ou não necessidade, mas favorecendo que apaniguados, e assim empregando os desempregados partidários, fazendo uma blindagem petista no governo onde só passará o que esse grupo partidário permitir, ou então terão a ação legitimada pela sequência interminável das regras apenas para se apontar um lápis, pois tudo no governo é devidamente definido de como deve ser executado.

Isso faz com que nós, seres comuns e meros contribuintes, desconfiemos de todos e não auxiliamos a ninguém, pois seremos em algum momento abusados da nossa bondade.

Em uma empresa que trabalhei havia um motorista negro que tinha um mote de vida e dizia:

"Negão ou caga na entrada ou caga na saída"

Era uma forma dele se defender de qualquer erro que pudesse cometer. Boa praça, sempre alegre, mas sempre com medo e sofrendo preconceito forte dos seus superiores, pelo jeito bonachão de se expressar.

Nós somos os elementos nocivos a nós mesmos, pois queremos mordomias não importando se o outro é que ira pagar com o seu suor e trabalho. Não importa se recebemos algo que almejamos e nos conformamos com isso, queremos mais.

Em um condomínio há um senhor que roubou e delapidou o condomínio, sempre aos poucos e sistematicamente, como era idoso e o sistema não tinha zelador, resolveram dar o cargo ao síndico, que era ele, e assim teria um salário que o ajudaria na aposentadoria e não necessitaria mais de se queimar roubando descaradamente o conjunto.

Nada adiantou, continuou fazendo falcatruas. O que aconteceu depois? Nada. Todos os condôminos do seu prédio em especifico, por saberem que é um ladrão contumaz e ninguém gostaria de pegar a administração do Bloco, deram-lhe o bloco para administrar sem puni-lo ou expulsa-lo do condomínio.

Esse é o Brasil esse somos nós. Depois que instituirem a ditadura do partido único com cara de democracia, não podermos mais reclamar, pois nos tamparão a boca com mordaças ou coisa pior, caso não revertamos essa situação de pesar que estamos entrando nas próximas eleições. Com toda a certeza teremos problemas financeiros para a próxima legislatura. Se o Serra ganhar será um grande mote para o retorno do Lulla em 2014, com os problemas que o lulla deixou. Basta lembrar do Quercia que fez o sucessor e ambos hoje estão sem mandato e o PMDB paulista ser apenas uma sombra do que já foi. Outro é o Maluf e o Pitta. Maluf apesar dos processos ainda se encontra em liberdade e o Pitta todo enrolado com a ex e com a PF e este sem mandato.

A Eliana lembra de um fato interessante, apesar da critica irônica. Ela lembra da Erundina que foi condenada a pagar R$ 350.000,00, tendo penhorado a sua única casa, vendido seu carro para pagar a divida que lhe cobram. Seu delito, foi idealista, pagou com dinheiro da Prefeitura para que se promovesse uma greve de ônibus. Se justa ou não a greve não importa ela estava como Prefeita e assim cuidar da harmonia e fluidez do transito na cidade. Esse não foi o único erro da ex-Prefeita, mas todos cometido pelo seu ideário político, nunca por ter lesado o erário publico.

A condenação da ex-prefeita me parece justa. Agora por que nada acontece com os notórios delapidadores do erário publico. No Brasil ser ideólogo requer prisão, ser ladrão do dinheiro publico é aplaudido em praça publica, o mesmo sistema que muito traficante usa para manter a comunidade onde tem seus negócios cativa. Assim fica difícil distinguir quem prenderá quem, já que ambos os lados conhecem muito bem os meandros da malandragem.

O Micro vestido na Uniban

Tem coisas que não é possível entender.

Esta no Blog do Josias o comentário do advogado da Uniban sobre a expulsão da garota da entidade de ensino. Segue texto:

"Alegou-se que era usual que ela comparecesse às aulas com roupas curtas e decotes generosos.

Ouça-se o assistente jurídico da Uniban, Décio Leonci Machado: A aluna “sempre gostou de provocar os meninos”.

Como assim? “O problema não era a roupa, mas a forma de se portar, de falar, de cruzar a perna, de caminhar”.

No dia da algaravia, disse o advogado da universidade, Geyse teria subido deliberadamente seu microvestido com as mãos.

Segundo o assessor jurídico, o gesto possibilitou “a quem vinha atrás” enxergar as “partes íntimas” da moça.

De resto, disse Décio Machado, Geyse teria entrado numa sala que não era a dela, interrompendo a aula pelo meio. Tudo porque um rapaz desejava conhecê-la."

Realmente isso deve realmente ter ocorrido e foi o motivo da bagunça ou algazarra nos corredores da Universidade. Ela não é santa, mas ela estava respondendo às invasões em sua privacidade que inúmeras vezes fizeram comentando de seus atributos físicos. Assim ela deveria atiçar os marmanjos e não os permitia chegar perto. Mostrava o doce, mas não os deixava experimentar. Que é a arma de toda mulher quando deseja se vingar do assedio.

Agora expulsa-la por isso? Acredito que seja demais, mas não tiro o direito da Universidade de tomar esta atitude.

Sinceramente acredito que ela não entraria novamente em uma dessas, se preservaria mais.

Agora a Universidade fica com uma moral um pouco confusa, já que isso ocorreu nas suas instalações e não foi tomada nenhuma providencia a não ser no momento em que virou noticia nacional. Erraram em não corrigir a situação no momento e não ter uma resposta já pronta quando o fato ocorreu na imprensa.

Agora os rapazes como sempre permitiram que a testosterona falasse mais alto que o respeito a uma colega ou a uma pessoa que merece ser tratada como todo e qualquer ser humano.

No caso todos erram e não existe anjo na história. Mas vale como experiência, se souberem aproveitar. Mas o episódio nos remeteu aos anos 50, com um moralismo provinciano.

O aumento das aposentadorias.

É muita humilhação que um cidadão que trabalhou a vida toda seguindo as regras que lhe impuseram, chegue em uma hora como essa onde já sua força de trabalho é muito menor tenha que complementar a aposentadoria com seu suor para conquistar alguma decência de vida, pagando remédios caros e planos de saúde, já que o SUS, não funciona.

Trata-se de muita irresponsabilidade deste e de governos anteriores.

Para os nossos aposentado atuais, o que foi contratado deve ser cumprido, não importando as campanhas que o PTB de Vargas se valeu do dinheiro da previdência para subir ao poder. Não importa se todo aquele dinheiro que estava parado nas contas do INSS sem aplicação que o Jucelino se valeu para construir Brasília, pagando a mesma carga de pedras mais de dez vezes. Não importa se os Militares notando a dificuldade da manutenção dos valores do INSS, começaram a reduzir os aumentos das aposentadorias, para adequá-la ao volume possível de ser pago. Não importa de o Figueiredo criou a Cofins com o único propósito de cobrir o rombo da previdência. Não importa se os inúmeros trabalhadores do campo que nunca haviam pagado a aposentadoria passaram a receber um salário mínimo para seus sustento, após a assinatura da nova constituição, depauperando mais ainda a capacidade de pagamento da previdência. Não importando que FHC tenha aumentado o tempo para se aposentar, rompendo o contrato original, forçando assim um maior tempo de contribuição pelo trabalhador.

O que importa é o compromisso que o governo assumiu quando instituiu a aposentadoria. Assim deve honrar sua palavra e pagar o que deve a nação brasileira.

Este governo fez algo positivo, aumentou o salário mínimo de forma a que chegasse a atingir valores realista de poder de compra, não apenas de cesta básica, mas permitindo que com o tempo se chegue aos valores onde tudo que estava em suas criação seja contemplado.

Porém não fez o outro lado da premissa. Não criou uma nova aposentadoria para os que estavam entrando no mercado naquele momento, possibilitando que se fizesse uma previdência mais consistente e adequada ao momento que vivemos. Isso é falta de um estadista no país.

Os aposentados que recebem mais que um salário mínimo devem receber o mesmo aumento que o salário mínimo recebe, pois o sistema como esta nivela todos por baixo em algumas décadas aqueles que recebem o valor máximo que é pago pelo sistema estarão recebendo o salário mínimo apenas, justamente no momento que mais necessitam pois se encontram no final da vida e tem mais necessidades de remédios e amparo e vão ter que esmola entre os familiares e conhecidos para se manterem vivos.

A política atualmente

Infelizmente a política hoje em dia e durante todo o mandato petista esta muito pobre, além dos inúmeros escândalos, um PAC muito mal administrado e nenhum grande projeto de relevância com um significado para o futuro do país. Logicamente por que o que pretendem não deve ainda ser mostrado com todas as letras, pois o único projeto petista é a perpetuação do poder.

Assim o que vemos nos jornais é apenas uma antecipação das eleições, apesar da legislação proibir tal prática.

Não existe um caminho de futuro que não seja a perpetuação do Lullismo. Isso me faz lembrar o Peronismo argentino. Lá não existe direita e esquerda ou qualquer outra denominação tradicional, apenas os peronistas contra e os peronistas a favor. E veja o porcaria que a administração da Argentina está. Um país que teve o orgulho de ter apenas 3% de analfabetos em um continente onde 50% era a marca comum, hoje se debate com ignomínias populistas que não levam a nada. Como o povo valoriza um gol de Maradona feito com a mão sobre a Inglaterra, burlando a regra existente e levando a copa na época. Valorizam o burlar a regra, escondendo a mão que burla.

Será que é isso que queremos para o Brasil?

Espero que não. Mas eu sou apenas um voto e nada posso além disso.

Nas Copas de 58, 62, 70, que fomos campeões havia uma coisa que acontecia no campo que sempre me chamou a atenção. Quando alguém se machucava no campo, principalmente se fosse do time adversário ao nosso e o juiz ignorava o fato, um dos nosso jogadores que estava com a bola, jogava a bola para fora do campo para que o jogador contundido fosse atendido. A lembrança que me vem a cabeça é o Pelé fazendo isso.

Nos fazíamos isso sem a necessidade de se usar o oportunismo da situação, mas pela simples convicção que somos bons no fazíamos no campo. Assim podíamos paralisar um jogo para o atendimento do jogador contundido, sem medo de deixar aquela oportunidade se esvair entre os dedos, pois saberíamos criar novos posteriormente. Quer dizer, temos ética e moral para suplantar as dificuldades que nos acompanham e assim vencermos o jogo sem burlarmos a regra.

O Lullismo com toda a certeza pretende isso o mesmo que se tornou a Argentina, para manter o povo na ignorância fazendo triunfar a malandragem e o apadrinhamento e com um agravante, com índices de analfabetismo superiores a 10% e onde o contato com o jornal se faz apenas pelo Jornal Nacional da Globo.

Afinal nos livramos da besteira de Honduras

Graças aos EUA, nos livramos de um osso atravessado na garganta, com a soberba e a arrogância contumaz de nosso presidente.

Em uma entrevista que ouvi do Demétrio Magnólia, ele comentou que nada aconteceria, pois ambos, Tanto Michelletti como o Zelaya, não tinham poder significante para que pudessem impor uma condição a um ou a outro. O Brasil pela "tonteria" que praticou, se tornou carta fora do baralho e a OEA, não teria meios de conseguir impor uma negociação que levasse a algum termo. Assim sobrava unicamente os EUA.

E foi o que aconteceu. Eles entraram na negociação e em 48 horas se tinha um acordo que ao meu ver, tapa apenas o buraco criado pelo Brasil, ou melhor pelo Chavez e pelo Lulla, colocando o Zelaya em Teguicigalpa.

Quando isso ocorreu, me mostrou a soberba do Lulla e sua veia ditatorial em impor a um país o seu interesse pessoal. Agiu como o EUA agem com países onde seu interesse é apenas manter o seu mercado interno funcionando, como foi o caso do Afeganistão e do Iraque.

Me forneceu a visão de um plano muito bem elaborado onde o interesse é unicamente o poder, a supremacia e a contundência de estar sempre certo. Pouco se importando pelas regras que existem ou forma elaboradas pela nação. O que quero dizer sobre isso? Que estamos p´restes a ter um golpe de estado brando com a implantação do partido único e a supremacia petista, onde todos seremos obrigado a ingressar no partido, concordando ou não com as regras ou as vaidades impostas como leis, sobre o nosso desejos, sejam eles profissionais, educacionais ou mesmo psicológicos.

Neste domingo no "Estadão", o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, escreveu sobre o assunto levantando as mesmas preocupações que tenho. (link:http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20091101/not_imp459542,0.php)

Ele é o responsável por estarmos passando por essa saia justa, que poderá ou não se prolongar, caso da Dna. Dilma, a guerrilheira, vier a ganhar as eleições. Tudo começa com a idéia que eu achei coerente, mas não previa as consequências da reeleição presidencial no transcurso do mandato. Ele errou em promover tal aberração no Congresso e o pior ensinou ao PT como criar o mensalão. Com o problema dos deputados que receberam dinheiro para votarem na reeleição, mostrando assim a existência do mensalão do PSDB.

O PT não viu conveniente em divulga-lo já que poderia usar o mesmo estratagema para quando estivesse no poder. E nós povo somos responsáveis por tudo isso.

A questão agora é o que fazer com essa "batata quente".

Caso eles venham a conquistar o poder novamente as liberdades democráticas irão se extinguindo aos poucos, até serem totalmente extintas. Acontecerá como na Venezuela onde as empresas estatizadas foram inchadas por partidários e os lucros ou produção tiveram um redução significante, quer dizer tendem à falência, mas como é governamental, o poder injetará dinheiro para mante-la sanada e o povo terá menos médico, escola, transporte, segurança e outros como de hábito em um ditadura.

Assim o melhor é apoiarmos a direita, não por que ela ser melhor ou mais honesta, são idênticas, mas porque ela, ao menos, nos permite ter regras respeitadas(aparentemente), imprensa livre e não mandam você fazer o que nunca sonhou ou desejou.

O País não necessita de uma ditadura, nem de esquerda ou de direita, precisa de democracia. Agora uma democracia se caracteriza pela responsabilidade das tomadas de decisão. Podemos ter um país mais honesto e mais digno, onde o que esta na constituição poderá ser conquistado com o faturamento das obras ser posicionado em patamares realistas e reais, além de um burocracia menor e uma fiscalização maior, onde as regras sejam claras e aplicáveis. Podemos conquistar isso, apenas nos mantendo informados, politizados e requerendo a mesma dignidade que solicitam de nós seres comuns com relação ao nosso cotidiano publico.

Realmente nunca compreendi com precisão qual seria a melhor alternativa para a solução da falta de água no nordeste e assim tornar a região prospera e poder tratar seus filhos com decência e responsabilidade.

Quando o Lulla apareceu com o projeto da transposição, achei que seria uma obra faraônica, mas solucionando o problema não importaria se isso fosse tão caro.

Começam as criticas sobre o projeto e após inúmeras informações desencontradas e a greve de fome do bispo, podemos afirma que se trata de um elefante branco do tipo Malufista, apesar de ser Lullista.

Em um texto do Washington Novaes, ele explica com argumentação consistente os problemas da transposição e a solução muito mais barata para a distribuição de água atingindo muito mais pessoas que com a transposição. (link:http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20091030/not_imp458686,0.php)

Existe outro texto, este na Folha, sobre o mesmo tema e explicando o processo que o Novaes comenta em seu texto. Esse texto do Bispo Dom Tomás Balduíno, que faz um comparativo entre a transposição e a distribuição gerenciada de água na região.

Este texto esta na seção debates e tendencias da Folha de São Paulo do dia 25/10/2009. O link para assinantes é :

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz2510200909.htm,

Em suma, o partido que se diz "do povo", esta realizando uma obra faraônica, com o objetivo de encher as burras de um seleto grupo que vem explorando o nordeste à milênio, além das empreiteiras e os políticos da região como do planalto.

Torna-se difícil ser imparcial nas coisas que ocorrem em política no Brasil.

Estão tomando o depoimento das testemunhas, onde os principais articuladores da manobra, negam com veemência a existência do fato. Depois temos os partidos agraciados com o mimo e da mesma forma negam a sua existência. Com exceção do PTB que afirmam saber do assunto antes da divulgação pelo jornal.

Os deputados envolvidos que conseguiram se reeleger e estão na Câmara pressionaram o seu presidente o Dep. Temer, a colocar em votação uma emenda tirando o foro privilegiado das "Otoridades", com isso atrasam o processo, caso a lei seja aprovada, pois terão que ser enviadas aos tribunais de 1ª instância, mantendo o que já foi apurado até o momento.

Mesmo mantendo-se o que já foi apurado no STF, até que se consiga encaixar o julgamento se levará mais algum tempo e o prazo para prescrever acredito que seja em 2013. Assim teremos que todos saiam impunes de da mal versação do dinheiro público.

Essa estratégia está sendo urdida, por que acreditam que o Magistrado Joaquim Barbosa deva condenar os réus da ação, quebrando a tradição do STF de nunca ter condenado um congressista em sua história.

Por mais que o próprio PT negue a existência do mensalão, ao menos o Aurélio não traz em seu compendio o termo como da língua portuguesa, mas é só nisso que o PT tem razão, pois no plano físico da política ele existiu sim com todas as letras. E a prova é simples.

Sabemos que o congresso nacional é uma colcha de retalho com inúmeros interesses e com muitos caciques a controlar tais interesses, onde muitos deputados são apenas massa de manobra para fazer volume em votações.

Sempre se precisou lotear os ministérios para que se pudesse fazer passar as matérias de interesse do governo como agora no 2º mandato do Lulla. Mas em seu primeiro mandato, não se tinha um loteamento, apenas um cala boca para os partidos que sempre andaram de mãos dadas com o PT, deixando assim o grosso do ministério para os petistas administrarem.

Como conseguiram isso e conseguiam passar no congresso as matérias de seu interesse? Obviamente com o mensalão.

Assim dizer que não existiu e denunciar o mensalão mineiro que ao que tudo indica foi a troca da não cassação do Eduardo Azeredo do PSDB, contra a não cassação do Lulla, é muita cara de pau e sem o mínimo de ética ou moral para assumir a responsabilidade que fizeram a coisa de forma incompetente e fraudulenta, apenas pela ganância de poder que o petismo possui e deseja.

Bom Dia;

Hoje estava lendo sobre o aumento do emprego nas cidades metropolitanas que passou de 8,1 em agosto para 7,7 em setembro. Ainda é alto, mas vem reduzindo o que é importante.

Mas até que ponto isso é mérito ou não do Lulla?

Realmente é mérito dele o que vem acontecendo atualmente. Em 2002, último ano de FHC, com toda as crises do seu governo e problemas das eleições de 2002, pelo fator PT, temos uma taxa de desemprego de 9,4. Como esse é um valor médio de 2002, não temos como compará-lo mês a mês. Mas podemos pensar sobre o assunto, mesmo que por analogias.

Neste ano, por causa da crise americana, que passou a ser mundial, temos, ainda, uma enorme proximidade dos índices de desemprego ano a ano, mesmo com todas as propagandas do PAC, e as supostas inaugurações que o Lulla e Dilma vem realizando.

Com todo o dinheiro que o governo diz que esta sendo colocado em obras de investimento o nível de emprego deveria ser menores, ao menos pela propaganda governamental. Outro fator importante é o indice utilizado pelo governo. O IBGE. E o indice do Dieese? Ele é divulgado, mas não é veiculado pela grande mídia. E este era o índice que o PT com toda a sua arrogância se valia para dizer que o governo era ineficiente. E assim continuamos com governos ineficientes.

Recentemente o TCU embargou obras do PAC por obras super faturadas. Quer dizer o problema que ocorria no governo FHC continua no de Lulla.

Este governo populista, por mais benefícios que a publicidade possa estar divulgando, com toda a certeza, esta saindo mais caro que o anterior. Assim ainda vivemos no "rouba mais faz", desde D.João sofremos com esse defeito.

Está na hora de exigirmos sobriedade na condução do erário publico, hoje com mais meios de verificação, temos condições de uma fiscalização mais detalhada e dependemos muito da ação do contribuinte que paga por toda essa mordomia de chão de fábrica. Mas ainda sem um interesse evidente da população.

Continuamos com índices de emprego aquém das nossas necessidades e com salários de miséria para cumprimos as nossas necessidades de sobrevivência. Está na hora de exigirmos maior seriedade com os benefícios que pagamos e não temos. Porém só uma conscientização popular nos permitirá mudarmos essas diretrizes do atraso com mais de 200 anos de vida.

Caros leitores

Adoraria ser alguém importante para poder dispor de um espaço como esse na net e ser altamente requerido. Mas a realidade me inibe dessa idéia. Assim, modestamente espero fazer alguns comentários políticos sem pretensões mais arrojadas que apenas um reflexão mental.

Caso acerte nas minhas propostas, maravilha, só espero que alguém faça uso delas. Se errar me perdoem, pois vivo para aprender. Com isso o erro é uma constante no ignorado.

Hoje é 21/10/2009, espero que esse nascimento seja perpetuo até que morra, pois até os bites precisão ser renovados.

Essa necessidade de escrever ou na realidade, desabafar, foi um meio que encontrei de questionar o que chamamos de governo. Infelizmente o povo brasileiro não se interessa por política. O que lhe interessa é o velho pão e circo que alguns governos fazem tão bem, enquanto procuram sugar o erário em proveito pessoal.

Alguns cidadãos que tem uma esperança ou desejo que se frustra quando percebe o interesse nada ético dos políticos e acaba crendo em idéias vendidas por uma oposição, nem sempre sábia em suas premissas, mas que pelos últimos acontecimentos, nunca honesta quando governo, mas que se vale disso para atingir o poder.

Desta forma nos tornamos joguete na mão, ora da situação, ora da oposição. Torna-se difícil ser apartidário, mas tentarei, pois todos erram. Como FHC errou ao impor a reeleição, mesmo que a população na época aceitasse. Deveria ter alterado a constituição ou para a reeleição ou para a ampliação do mandato para a próxima legislatura e não para mesma. Fomos(povo) tolos em aceita-la. Pelo que dizem foi a sedução ao poder que levou FHC a isso. Como Lulla a ganância de vencer. Ele realmente tem qualidades relevantes para um dirigente, tem boa noção delas e sabe usa-las como ninguém, até mesmo seus defeitos sabe controla-los e apenas demonstrar o que lhe convêm. Sempre soube evitar demonstrar a sua arrogância e soberba, mas em particular a demonstra sobejamente.

Compará-los, apesar de ter algumas qualidades muito próximas, ambos de uma certa forma são pedagogos, ou professores, além de excelentes vendedores. Mas se valem de estruturas distintas, onde a revolta para o Lulla é o mote que o faz movimentar as massas, a de FHC, como qualquer professor, a verdade relativa ao que expõem, já que a verdade plena seria uma afronta se proferisse.

Assim estou criando esse blog para poder escrever que na minha mente passa a ser falar.

Gostaria de ter o apoio de quem vir me visitar, mas criticas aos partidos e ao governo como a oposição serão bem vindas, sem ofensas, palavrões, mas considerações consistentes sobre a situação política.