Vejo
com muita preocupação a justiça brasileira se exaltar com o filho do Bolsonaro
falando em fechar o STF, quando um deputado federal do PT disse a mesma coisa,
só não colocou o exército como a forma de fechar o STF.
Como
vimos, o STF no mensalão não julgou o Lulla que estava envolvido até o pescoço
na compra do Congresso e simplesmente ignoraram e nem questionaram e assim o
Dirceu deu a cabeça dele para que o Brasil ou a instituição presidência da
república não fosse abalada e com isso entramos na maior crise nacional pelo
roubo sistêmico do erário público.
Como
vimos o Lulla simplesmente ao sair do governo continuou mandando nele, como o
Sarney faz até hoje, como vimos com o Ministério da Cultura que obrigou o Temer
a manter ativo pois era uma criação dele em seu mandato de presidente. E é
obvio que o que o Lulla fez ele aprendeu como Sarney, pois todo petista não tem
criatividade significante para gerar um programa seja ele de corrupção ou de
estado que outro não tenha criado, assim como o mensalão é uma pratica que deve
beirar o Império. Mas no caso do Sarney ele tem isenção de corrupto, pelo que
ele deve conhecer de podre de todos que estão no governo, pois até hoje não vi
ninguém que que tenha conseguido alguma coisa no governo, se não foi por compra
descarada ou por chantagem efetiva como se viu em filmetes de internet,
exatamente por um deputado petista falando que queria uma grana para aprovar uma
lei de projeto do governo, isso no governo Temer.
Bom
o STF foi estimulado ou provocado a pôr um fim nessa bandalheira, mas como
vimos o Renan e o Jucá foram isentados dos seus processos, junto ao tribunal,
como inocentes como o decano ter sentado sobre um processo de um deputado que
creio ser da lavra dos Sarneys e quando isso foi divulgado ele tirou da cadeira
e mandou arquivar isentando o larápio de ser larápio.
Na
verdade, o aparelhamento do Estado pelo PT fez com que as instituições se
tornassem suspeitas de tratarem as leis nacionais conforme os seus interesses
pessoais e não pelo que prega a lei, como o aborto constitucional efetuado pelo
presidente do STF na época que isentou a ex presidenta de perder seus direitos
políticos que está claríssimo na lei que propõem o impeachment do presidente
com a consequência perda dos direitos políticos, e assim se resolver dividir uma
lei que não tem divisão e isentar um ladra gananciosa e conivente em ferra o
erário brasileiro de poder se candidatar ao Senado, por Minas e o graças ao Bom
Deus o povo cresceu e amadureceu e a nossa decepcionante ex presidentA, não foi
eleita, mas ainda não foi presa pelo que fez no governo.
Assim
dá para entender o que o deputado petista diz em fechar o STF, já que não se
conseguiu, nem soltar o Lulla da prisão ou ter mantido o mandato da ex presidenta,
ou manter os outros larápios do partido longe da cadeia que hoje graças a um
juiz honesto destacou-se os ladrões do erário público não sendo partidário de
nenhum deles os protegendo e colocou na prisão todos os caciques dos partidos.
Infelizmente ainda o STF está protegendo o Aécio Neves e o Serra, mas devem
logo que perder o foro privilegiado serem banidos para a 1ª instância e assim
se fazer justiça com eles também.
Já
no caso do filho do Bolsonaro, dá também para se perceber a perseguição que se
fazem a eles pelas instituições brasileiras, por medo ou receio do que eles
podem fazer, que não acredito que farão efetivamente o que é necessário para
acabar com a bandalheira que temos no sistema político brasileiro, o que pode
dar uma esperança é que a renovação do congresso passou de 52% mostrando que o
povo não tem e nem pretende manter a mesma mordomia que havia nesse congresso
corrupto que temos.
Mas
infelizmente o povão ainda não percebeu que o sistema parlamentarismo acabaria
com esse prestigio dos congressistas poderem roubar o chantagear o governo e
nada acontecer a eles, como parlamentarismo no caso das 10 medidas contra a
corrupção ele teria sido destituído e seria eleito outro com esse preciso
objetivo de acabar com a bandalheira das velhas raposas que se encastelaram no
congresso e não desejam de modo algum largar o osso da mordomia que tem e da
fartura que podem usufruir sem trabalho, pois quem trabalha apenas de 4 ª feira
em uma semana e recebe 33.700 reais de salário é uma puta mordomia sem falar
dos mais de 100 mil que recebem para administrar um pequeno staff que como
disse, para trabalhar apenas de 4ª feira apenas batem o ponto e nada fazem além
de bater o ponto e nós pagamos as contas que eles generosamente nos apresentam
a cada mês e que sentimos na nossa mesa e na nossa dependência dos serviços do Estado
que não funcionam, como conseguir uma consulta médica com o clinico geral e
fazem 6 meses que estou tentando. Será que a coisa está ao menos clara?
Como
expor os meus sentimentos em torno da situação brasileira? Não é algo fácil de
se fazer, pois não vejo uma nítida compreensão da necessidade brasileira de uma
coesão de todos em um objetivo único que seria o de ter um país e não um lugar
para viver mal e sofridamente.
A
situação que estamos vivendo é a mesma de 1954, onde a UDN, temerosa de um novo
Estado Novo pressionava o presidente para renunciar e pagar suas dívidas com a
justiça pela morte do Capitão da aeronáutica. Em um ato que evitou uma guerra
civil no Brasil ele se suicida e assim nada acontece que possa gerar uma guerra
civil onde teríamos uma enorme matança entre brasileiros. Infelizmente o PT que
tem a mesma linha política do Vargas, não mede consequências em gerar uma
guerra civil contanto que tenha o poder efetivo.
O
mesmo aconteceu com a UDN, apesar de ser um partido de banqueiros o que
deveriam ser liberais, se tornaram conservadores e apoiaram o golpe de 64, mais
pela frustração de pelas urnas não conseguirem se eleger. Na verdade, logo
depois se arrependeram pelo conservadorismo dos militares no poder e viram que
fizeram besteira. Eles esperavam que em 65 os militares devolvessem o poder aos
civis e assim voltássemos a ser uma democracia. Mas isso não aconteceu e assim
em 66 começa a haver a radicalização das esquerdas que começam a assaltar
bancos para poder financiar seu sonho de poder.
Exatamente
por essa irresponsabilidade de não cumprirem o que prometeram sejam aos
magnatas ou à população, a coisa se tornou mais dura, tanto de um lado como de
outro.
Na
verdade, no Brasil nunca tivemos uma democracia, antes era a coisa do café com
leite que Vargas derruba para poder subir ao poder e pôr os tenentes que vinham
tentando um golpe de Estado desde 1922 com os dezoito do forte. Na verdade, quando
se dá a tomada de poder com Deodoro, pelo apoio perdido dos fazendeiros
conservadores brasileiro de D.Pedro II, quem sobe ao poder é uma classe que vê
o Brasil como seu território e não como uma democracia, pois o voto era
limitado a quem tinha dinheiro e não ao povo o que limitava muito o interesse
do cidadão em entender de política.
Na
verdade, depois da tomada de poder por Vargas, os conservadores estão prestes a
conseguir tomar o poder pela primeira vez através das urnas na figura do
Bolsonaro, pois a UDN ainda mantém esse sonho como podemos ver pela euforia da
crise ou da fobia direitista que se espalhou pelo país e pelo mundo.
Na
verdade, a fome de poder é a marca natural da política brasileira e isso com o
PT fico bem delineado, pois a oposição era paga para ser oposição enquanto a
situação era paga para ser situação. Nada mais coerente sobre alguém que
realmente quer ser poder perpetuamente.
Na
verdade, na minha curta visão política temos que mudar o conceito cultural de
sermos a colônia e nos tornarmos a matriz, o que parece que nem o povo e nem o
governo entenderam essa realidade tão simples.
Tudo
o que o Haddad expõe é mentira, ele não irá cumprir nada do que diz, pois, o
seu objetivo é o mesmo que havia antes de se arrancar a Dilma do poder, ferrar o
sistema financeiro e fazer promessas de construir um castelo sem alicerce. O
Plano econômico dele é a maior furada, poios se o governo está falido onde ele
vai arrumar dinheiro para poder os investimentos que ele está propondo. E sabe
o que é pior? Ninguém mostra que isso não é possível.
O
Bolsonaro está quase na mesma situação. Hoje estão falando em reduzir cargos
comissionados e privatizar 138 empresas estatais menos o BB, Petrobras e Caixa.
Na verdade, a Petrobras eu privatizaria e ficaria apenas com a área de
prospecção de petróleo. Pois o dinheiro está aí. E para nós povo ou
brasileiros, teríamos efetivamente uma competição de preços na bomba, já que
elas teriam que ter qualidade e preço baixo para ter efetivamente um domínio de
mercado. Mas infelizmente as antas governamentais querem preservar a Petrobrás
para poder ter seus cabides de emprego garantido para os estelionatários que
poderão enricar com a estupidez de um povo que não compreende o que é melhor
para si, mas para os outros.
Muitos
dos que estão votando no Bolsonaro esperam que ele estabeleça regras rígidas de
moralidade, como por exemplo, não andar pelado pela rua, não enfiar bandeira da
filosofia gay no cu e sair pelado por aí. Não fazer demonstrações com os peitos
nus das mulheres, se ainda fossem bonitos, até que valia a pena, mas são todos
chapados, sem glamour. Não termos mais as cagonas da Paulista. Mas eu não
imagino como ele vai conseguir acabar com a Cravolândia em São Paulo, ou com os
traficantes das favelas do Rio, já que grande parte estão na cadeia e mesmo
assim cada vez mais eles se tornam uma grande empresa de negócios clandestinos,
que estão agora visando tomar o país como um todo se tornado monopólio da
droga, ou quem sabe um oligopólio entre o PCC e o CV e assim terem a paz entre
seus discípulos e uma estabilidade de pontos de venda. Quem vai combater
eles???? Mesmo com o exército no Rio isso não melhorou em nada, já que se
continua lutando por território e muitos morrendo, sejam traficantes, inocentes
ou policiais. Será que não seria melhor torná-los empresários e cobrar impostos
como fazemos com a Souza Cruz ou a Brahma, na verdade, os dois mantém um grande
monopólio, a Brahma em cerveja, já que detém as duas maiores marcas que dominam
o mercado brasileiro, e a Souza Cruz não deixa que a Phillips Morris lhe faça
cosquinhas no tamanho do mercado que detém. No cigarro a coisa está tão brava
que até está valendo a pena fazer contrabando de cigarro, pelo alto preço que
temos nos impostos do produto e o governo não conseguem deixar de cobrar esse
imposto com perigo de falir de vez.
O
problema que ninguém fala onde efetivamente está o problema do estado
brasileiro. Ninguém fala não por que não sabem, mas porque tem medo de perderem
a boquinha. Nos altos salários, nas mordomias financeiras, nas aposentadorias
fenomenais que suplantam os lucros bancários, a falta de automação das normas
governamentais e por fim o monte de gente sem fazer nada que poderia estar
procurando emprego junto com os 24 milhões subempregados que sofrem todos os
dias para se garantir o sustento, e optando em dar golpe em outros, já que não
tem como conseguir comer descentemente todos os dias 3 refeições diárias, e
assim vamos morrendo por causa de um celular, um carro mais novo, ou algo
efetivamente sem grande relevância como um tênis de marca.
Primeiro
efetivamente precisamos moralizar o governo, o que não será feito, ainda
sobraram ao menos uns 46 ou 47 % de macaco velho para comandar as seções do
congresso e assim imporem a suas formas de fazer política. Além disso ter um
congresso enorme, que o Bolsonaro muito timidamente falou em reduzir, mas
deveria ser em 1/3, não sei se chegou a dizer isso. Com isso o lucro será
enorme, pois teremos ao preço atual de todos eles teremos só nos gabinetes uma
economia de 31 milhões mensais isso sem contar com os funcionários do congresso
que teriam que ser dispensados pois o serviço se reduziu e assim eliminar
carros e outros meios de mordomias que poderá chegar com toda a certeza a mais
de 50 milhões de economia mensal o que em um ano seriam mais de 600.000.000 de
reais. Um valor expressivo.
Se
o número de votos no Bolsonaro se confirmarem em mais de 59% talvez ele tenha
condições de realmente fazer a reforma necessária e premente ao Brasil. A questão
é: Será que ele terá coragem de realmente fazer isso? Se desde FHC no comando
não conseguimos fazer essa reforma, será que ele conseguirá fazer, pois FHC
tinha um grande apoio no congresso para poder pôr a economia nos trilhos, já
que a população estava cansada de tanta inflação e tanta incompetência da
administração pública que deu uma leve secada e que o PT reverteu tudo dando
aumentos astronômicos ao funcionalismo e contratando muitos sem necessidade, já
que a China estava comprando tudo no mundo, só que parou de comprar e assim
afundou a custo fixo do governo.
Provavelmente
o Bolsonaro conseguirá fazer alguma coisa, não tudo que é necessário, mas será
que conseguirá fazer, naquilo que conseguir fazer algo que seja a solução até o
fim desse século? Ou será que daqui outra década vamos estar novamente com uma
mão na frente e outra atrás com novas crises de moralidade administrativa e
financeira.
O BRASIL PRECISA DISTRIBUIR RENDA E COM BASE NO SALÁRIO
MÍNIMO E PARA TANTO O GOVERNO PFRECISA TER LEIS DE MERCADO PARA LIDAR COM O
FUNCIONALISMO PÚBLICO E ASSIM TODOS USAREMA A CLT COMO BASE DE CONTRATAÇÃO E
NUNCA UM REGIOME DIFERENCIADO, POIS SERMOS TODOS IGUAIS PERANTE A LEI É APENAS
UMA PIADA DE MAL GOSTO QUE COLOCARAM NA CONSTITUIÇÃO.
Essa
é uma notícia sobre uma estupidez que se perdeu tempo falando nas redes
sociais. Sobre uma jornalista ter chamado um caminhoneiro de 45 anos de
senhorzinho. Mesmo a frase que est[á reproduzida na matéria se percebe uma
docilidade na fala da repórter que fala de uma emoção e não de uma objeção ou
um preconceito a uma pessoa mais idosa, ou velha como eu adoro ser, falar e
escrever. Velhice não é uma coisa ruim, ela é ótima em vários aspectos.
Vamos
falar da velhice incialmente. O corpo envelhece ou se cansa ou perde sua
capacidade reprodutiva de renovação celular e assim inicia um declínio, natural
como um carro antigo, que precisa de peças para se tornar renovado. A nossa
realidade com um carro antigo é a mesma da máquina química que carregamos pelo
mundo. Ele se torna mais poluente com gazes de efeito estufa, temos necessidades
de mais reparos e alterações em nossos órgãos internos, ou pelo mal
funcionamento ou pelo grande consumo energético sem o devido gasto e assim
passamos pelo bisturi do mecânico que chamamos de médico. As vezes por sorte
conseguimos um estepe, como um coração jovem e assim aumentamos nossa
capacidade de sobrevivência e utilidade. Ou um fígado sem cirrose hepática para
continuar destilando as impurezas corporais e as tornando defeco fecal. Ou um
novo rim que uma alma bondosa familiar ou não nos ofereceu para deixarmos a hemodiálise
tão necessária para não morrermos envenenados com nossos detritos da nossa
combustão química de transformação e cansaço de material que é expelido pela
bexiga
Graças
a deus a medicina evoluiu e temos a chance de vivermos até os 120 anos ou 110
anos e apesar de não podermos beneficiarmos a sociedade de alguma forma
produtiva braçal, podemos pela experiência parrarmos conhecimento necessário
para uma mente nova e ansiosa pelo aprendizado da vida. Veja como somos
importantes, apesar de sermos velhos. Minha mãe é ainda mais velha que eu pois
o mês que vem ela fara 90 anos e isso para mim é um grande motivo de orgulho,
pois ela é a última da família dela original que ainda está por aqui. E tem nos
ajudado muito pelas várias dificuldades que passamos. Assim ela foi útil e ainda
cozinha para os netos e bisnetos nos fins de semana. Quem não quer comer a
comida da nona?
Assim
ser idoso não é um motivo de encalhe, mas de orgulho pela sabedoria e a
vivência que teve e para não se chatear tanto com as burrices que se encontram
pela vida temos a oportunidade de desencarnar e irmãos morar em nosso paraíso
espiritual. Reclamar de ser velho, por que? Tudo é bom e materialmente
limitante, mas não ao ponto de podermos nos colocarmos em uma cama e ficarmos
entrevados nela. Sempre vamos poder andar seja do quarto para sala ou dar uma
voltinha na praça perto de casa. E mesmos com a catarata ainda podemos ter uma
noção parcial do que um cego sofre sem enxergar nada e a gente apenas ver
sombras pela precipitação proteína por traz do cristalino que começa a embaçar.
As
juntas doem, mas é uma questão de colocar lubrificante e o melhor meio é a
alegria que podemos externar e assim correr no sangue essa alegria até chegar
ao joelho, quadril, ombro e outras partes móveis que nos levam para onde
precisamos ir. Talvez com a ajuda de uma bengala, talvez com um jogo de quadril
sexy ou engraçado, mas lá estamos nós com a nossa experiência de vida e alegria
para darmos o melhor que temos para quem desejar ouvir ou conhecer. Assim ficar
edulcorando preconceito, é pura estupidez para coibir o que ainda a natureza nos
dá como realidade.
Como
preconceito?
Bom,
primeiramente vamos expor o que é um preconceito.
Pela
definição Aureliana: que foi um grande dicionário que fez muito sucesso entre a
juventude da minha época teríamos essas definições:
preconceito
substantivo masculino
1.1.
qualquer opinião ou sentimento concebido sem exame crítico.
oideia, opinião ou sentimento desfavorável formado sem conhecimento
abalizado, ponderação ou razão.
2.2.
sentimento hostil, assumido em consequência da generalização apressada
de uma experiência pessoal ou imposta pelo meio; intolerância.
"p. contra um grupo religioso, nacional ou racial"
3.3.
conjunto de tais atitudes.
"combater o p."
4.4.
PSICANÁLISE
qualquer atitude étnica que preencha uma função irracional específica,
para seu portador.
"p. alimentados pelo inconsciente individual"
Origem
⊙ ETIM pre- + conceito
O
que me interessa em tudo isso é o termo usado para defini-la como uma “função
irracional”. A palavra vem ada formação de pre acrescido de conceito, isso é,
fazer um conceito antecipado. E assim sem uma base racional. Como no caso de
velho, sem analisar a capacidade intrínseca da pessoa e já taxá-la de incapaz.
Isso pode não expressas a realidade sobre pessoas que mesmo em idade avançada
conseguiram desenvolver teorias que até hoje são utilizadas e celebradas pelo
mundo. Como outras sobre mulheres, negros, índios, mulatos, pobres e mancos,
deficientes, e sei lá como a criatividade humana pode gerar essa atrocidade
onde se tem mais horror de si mesmo que do objeto de nosso preconceito.
Preconceito
não é uma palavra, mas um conceito e por ser um conceito que é expresso, só
pode ser feito através de um sentimento e assim não é a palavra negro, preto,
velho, idoso, ancião, mulher, pardo, índio que expressa um preconceito, mas o peso
do sentimento com que a palavra é expressa.
Assim
fica confuso expor o politicamente correto a todos por um motivo simples, pois
ele não muda uma realidade onde o meu ódio ainda é expresso nessa palavra.
Posso chamar uma pessoa de afrodescendente e estar sendo preconceituosa, pois a
usei para evitar falar negro. Percebe que dá no mesmo? Ou falar pelo
condicionamento de que afrodescendente é negro e assim me referir a alguém que
nasceu na África como afro descendente que é a expressão correta, para aquele enorme
monumento de mulher chamado Charlize Theron que tem dois filhos adotados e pela
campanha de um nacionalista branco ou fascista nos EUA que se encontra preocupada
em voltar a morar na África do Sul para poder proteger seus filhos dos abusos do
ódio direcionado sem motivo às pessoas que não tem a mesma cor ou aparência que
os satisfaça, como seria confuso chamar a Naomi Campbel, apenas de inglesa para
definir sua cor. Duas lindas mulheres com etnia distinta, que se trata de uma
mutação gênica que não define uma diferenciação, mas uma melhor capacidade de
se adaptar ao clima de determinadas regiões.
Assim
eu chamar uma mulher linda como a Naomi de negra não é ofensivo, caso eu tenha
uma carga de beleza envolvendo o sentimento que estou expondo, mas seria preconceituoso
de falasse: “aquela negrinha é sem vergonha” o preconceito está na minha fofoca
e não apenas na palavra negra ou negrinha.
O
mesmo aconteceu com a matéria da jornalista que por carinho chamou o senhor de
45 anos de senhorzinho. Seria uma ironia se ela tivesse dito sinhozinho e não
senhorzinho, pois se reportaria ao latifundiário senhor de escravo, ou ao
coronel nordestino. Apesar que pode significar respeito pela dependência que o
locutor tem de quem ele está fazendo referência. Assim depende do contexto para
ser enquadrado em preconceito.
Algo
mais cabal e de baixo padrão. A palavra puta. Em Portugal a palavra tem o mesmo
uso que damos aqui, como também ficar bêbado, mas aqui é mulher que vende ou
aumenta a sua renda, prestando serviços sexuais a quem estiver disposto a pagar
pelo serviço, nada como livre comercio. Ou podemos entender a mesma palavra
para uma senhora dona de casa que troca o seu sexo por uma garantia de sobrevivência
com um marido que a usa e abusa, não importando se ele sai com outras, mas que
garanta a sua alimentação em casa e seu conforto. A função é a mesma pois ela
está trocando serviços de faxina, cozinha e sexo por estabilidade financeira e
não ter a obrigação de trabalhar fora, além de ainda poder enrolar o marido e
fazê-lo pagar uma doméstica fixa para ela poder bater perna pela cidade.
Mas
veja que beleza, podemos usar puta como elogio: Olha só que puta mulherão lindo
toda sensual. Obvio que a vontade ainda é sexual, mas ela não deve ser comprada
com dinheiro, mas com a satisfação de suas vaidades ou ilusões. O que pode não
ser prioritariamente o vil metal.
Assim
como o Cristo falou: que esse povo me presenteia com os lábios. Quer dizer, que
tudo que dizem é uma edulcoração sem sentimento e assim sem sentido real,
apenas pela educação formal e não pela valorização do espírito de gratidão pelo
que se pode aprender com ele.
Vamos
tentar amplificar isso.
Uma
pessoa apática, não tem vontade de nada e assim se torna algo amorfo na
paisagem diária do cotidiano. Ela existir ou não, não gera nada de interessante
apenas como um obstáculo à passagem. Agora aquele que se sente incomodado pelo apático
que está atrapalhando a sua passagem ele tem um objetivo, seja ele de pegar o
metrô ou de estar atrasado para uma entrevista importante. Assim ele SENTE a
necessidade de se apressar e “aquilo” apático se torna um obstáculo e assim ele
xinga o obstáculo. Quem está certo o apático ou o apressado? Os dois e nenhum.
O apático tem motivos íntimos de estar naquela situação psicológica e por
outras dificuldades não sabe como resolver ou como ir atrás de sua solução, por
isso a própria apatia. Se ele estivesse procurando uma solução, ele deixaria de
ser apático. Compreende a ironia? O outro como vimos tem algum compromisso e
assim tenta fazer algo para compensar ou a demora da entrevista anterior ou o
despertador não ter tocado quando seria o momento correto. Como julgar?
Isso
de ficar criminalizando sentimentos me parece muito com o filme do Tom Cruise, Minority
Report - A Nova Lei, onde se evitar o crime antes que ele ocorra e puna o
agressor que não agrediu.
Vamos
ver um caso que ocorreu comigo.
Bom,
eu preciso fazer um preambulo. Não tenho o hábito de usar muito a buzina do
veículo, mas as vezes se faz necessário. Na verdade, nesse momento especifico,
não seria algo necessário, mas como tem um comercio ao lado do portão da minha
garagem o pessoal acredita que eu não vou sair ou não vou chegar naquele
momento e é só cinco minutinhos.
Bom
eu cheguei e o cara estava parado no portão da minha garagem e eu fiquei uma
arara, assim eu embiquei como se fosse entrar na garagem e taquei o dedo ou
melhor a mão na buzina. E ela não funcionou, e era nova. Adivinha se fiquei
louco da vida, por ter algo que é novo e não funciona quando necessário. E o
piro, ainda existia um carro na no mesmo sentido que eu querendo passar. Isso
me deixou mais irritado, pois eu odeio atrapalhar alguém sem necessidade, e
realmente era mais orgulho e revolta pela malandragem do pessoal e obvio estávamos
no governo petralha onde todos tinham o direito de tudo, e de atrapalhar a vida
de quem não fosse petralha.
Bom
manobrei e fiquei do outro lado da calçada e berrei como deveria ter acontecido
com a buzina. O cara com a mulher saiu da loja e me chamou de mal-educado. Como
se eu fosse responsável por ter que esperar ela comprar e aí poder colocar o
carro na garagem. E ainda por cima ele poderia ter parado na porta da loja ou
na frente da minha guia rebaixada, sem me atrapalhar. Eu sou o mal-educado,
nunca ele. Respeito é bom mas tem que vir dos dois lados, eu trato os outros
como me tratam, e assim demonstro como estou sendo tratado. Como o cara estava
doido para dar uma de macho e me encher de porrada e por sorte ele se segurou,
a mulher dele não teve o mesmo desplante e me chamou de velho, eu apenas disse:
SOU. Isso a desmontou e estava esperando que ela me chamasse de gordo e ela se
segurou, pois ela era uma barriquinha baixinha e se via que fazia um enorme
esforço para ser magra. Por sorte de todos nós ela não falou, pois eu teria
respondido. Quem foi o errado? Os dois, eu por ter feito o escândalo e não ter
um preparo físico para suportar uma briga de rua que poderia ter ocorrido. E
ele por ser folgado e não se responsabilizar por onde colocar o carro e não se
preocupar em como atrapalhará os caminhos dos outros. Mas o que eu gostaria de
chamar a atenção é para o fato dela ter me chamado de velho e eu não me
importar, pois eu sou, não é mentira, como sou gordo e também não é mentira, é
um fato, ser negro não é uma mentira para quem tem essa cor, é um fato. O que
desejo mostrar com isso? É que se a pessoa que é gorda quer ser magra e não
consegue, melhor aceitar ser gorda que ficar falando besteira e se ofendendo
quando alguém a chama de gorda, ou velha, ou feia, ou negra, ou bronzeada, ou negativo
ou sei lá que outra criatividade que possa ter esse povo maravilhoso que brinca
com tudo na vida, mas não sabe muito bem aceitar a brincadeira. Meu filho
chamou um amigo que também é gordo de chupeta de baleia, eu amei. Assim passei
a chama-lo de chupeta de baleia, e ela me chama de rotatória e eu o chamo de
cebolão. Tem palhaçada mais icônica?
O
preconceito não é preconceito se você aceita ser o que é exatamente e assim o chamar
seja do que for não é ofensa é um fato e como fato, não se trata de xingamento,
mas da sua constatação. E veja a vantagem, se você assume a ofensa a pessoa
perde o rebolado, mas se você se sente humilhado ela amplia o seu vernáculo ofensivo
para o derrotar e poder pisar em sua cabeça como final da contenda. Entende
como preconceito só existe porque o dito ofendido é preconceituoso? E assim
acabamos cometendo um desatino que pode nos atrapalhar a vida toda e com laço de
fita como enfeite, pois é um presente que se dá para si mesmo.
Vamos
perder tempo com o que interessa, como em saber votar para deputado federal e
senador, pois nosso problema é o congresso e não o presidente, que é e sempre
foi refém do congresso.
Recentemente ou um assassinato de uma pessoa culta,
mulher, por um marido violento e frustrado, que por masoquismo exclusivo e ódio
mortal, fora a própria irracionalidade, matou a mulher que escolheu para casar
e conviver. Qual é o fato absurdo? ESCOLHER e CASAR. Temos uma população de 210
milhões de pessoas no Brasil, 1/3 delas são adultos e mulheres mais ou menos,
será que ele tinha que escolher a pior para ele? E o pior ainda, usando o mesmo
raciocínio, ela escolher um cara que a espancava e ficar com ele 5 anos, mesmo
sendo traída. Confuso esse processo de loucura, não acham? Com um enorme
agravante, os dois culturalmente estudados e ensino superior.
Bom, nesse caso só posso pensar em uma coisa o marido
desejava se vingar dela. Qual o motivo, não dá para imaginar, mas muito provável
no campo do pensamento comum da sociedade atual só pode ser exposto como loucura,
mas em um plano metafísico podemos chamar isso de reajuste do passado. Para que
m não acredita é um prato de estivador de Santos, para quem acredita um raciocínio
lógico e realista.
Ai os argumentos sobre o machismo dele e assim se
generaliza de forma abstrata uma realidade brasileira por uma orquestração
americana, onde a cultura da competitividade nos EUA é amplamente difundida e
que lá se deve viver o sonho americano, onde a materialidade de bens é o mote
do sucesso e nunca a capacidade intima do espírito e da empatia pela compaixão.
O Brasil tem alguma diferença, mas não creio que sejamos santos, muito pelo
contrário, usamos o oportunismo de forma letal pela bondade ou ingenuidade humana
que desponta em certas pessoas e assim levar a velha vantagem do jeitinho
brasileiro de ser.
Bom, em síntese, podemos dizer que ainda vivemos na selva
que nos formou, apesar de todas as conquistas da inteligência humana.
Como demonstrar isso?
Vamos falar da nossa realidade e não da americana. Hoje estamos
com uma bagatela de 14 milhões de desempregados no mercado de trabalho isso
pela conta de quem procura um emprego formal com carteira assinada, mas temos
entre os que estão desempregados e os que não procuram emprego mais de 24
milhões, ou vivem de bico, ou vendendo drogas ou fazendo algo ilícito ou bico e
assim ficam fora da estatística oficial. Mas sei lá que raio de conta o IBGE
fez que conseguiu encontra 65 milhões de pessoas que tem condições de trabalho,
ou da força de mão de obra da nação desocupada. Não me pergunte, como eles
chegaram a isso, mas podem escrever para eles perguntando, se vão responder é
outra coisa.
Vamos pensar em um jovem que tem por instinto sustentar uma
família. Sabe uma realidade, o macho seja ele gay ou hétero, tem intimamente
por dever inato sustentar uma família, mas como ser o sustentáculo de um lar
não é algo marcado geneticamente, mas condicionalmente, isso é alterado quando
se vê homens que desistiram de dar certo na sociedade competitiva e se
satisfazem com uma mulher que os sustente ou se consideram boas vidas ou são
mais espertos e vivem da fortuna alheia e não se fixam em um lar estável, mas
em uma enorme variedade de companhias femininas. Temos muitas diferenças nesse mundo
de meu Deus. Assim descrever aqui toda essa variedade de atitudes creio ser
perda de tempo e sempre faltará alguma, mas creio que vocês saberão
compreender, pois lembraram do caso do fulano e de ciclano que eram assim ou
assado. E notem esse não é o objetivo do texto.
Um jovem ao menos da minha época “tinha que”, ou o dever
sustentar uma família, isso lhe dá dignidade e poder para poder educar os
filhos, pois ele pode os limitar, um desempregado não tem como fazer isso, pois
ele (filhos), veem a derrota do pai no seu dia a dia. Imagine a frustração de um
cara como esse, onde não consegue dar o básico à sua família.
O erro é da sociedade? Nunca, mas como na crise de 2008
que afetou o mundo, foi do empresário endinheirado que pela ganância criou uma
bolha imobiliária, aumentando constantemente o valor do bem a ser negociado
como garantia do empréstimo e acabou levando à sua explosão, do mesmo modo que
aconteceu em 1929 com o Crack da bolsa. Em 1929 eram as ações de empresas que
estavam supervalorizadas, em 2008 foi o imóvel, pois esse é o custo da
ganância, ganhar acima do bom senso aproveitando a oportunidade.
No caso atual do Brasil foi o mesmo, ganância, mas não do
empresariado de forma geral, mas do grupo político que ESTAVA no governo e não de um partido político apenas, onde até a
oposição era comprada para ficar calada. E assim se lesou os cofres públicos
para sustentar o rio de dinheiro que era dado a todos que estavam no governo e
em meia dúzia de empresas que faziam a caixa forte do governante da ocasião
onde supriam o suborno, seja para a situação ou a oposição. Foi realmente uma
enorme farra. E ainda pelo descontrole proposital, a meu ver, da
irresponsabilidade de um ministro da Fazenda junto a uma pseudo presidentA que
visava apenas a sua real mordomia de tomar, comer e dormir no que de mais caro
existia no mundo apenas para poder ter o prazer de se sentir poderosa, já que
lhe faltava o membro mais importante para esse sentido, um PÊNIS.
E assim estamos pagando a conta desse desastre, pois
ninguém do governo foi despedido ou suprimido no caso de aspones desnecessários
ou se reduziu-se o número de candidatos nas eleições com o voto distrital puro,
ou a redução do número de deputados federais e senadores voltando aos números
de antes do vergonhoso aumento promovido para ditadura militar para continuar
comandando o país sem fazer concessões ao povo e ampliar a liberdade reduzindo
a censura e permitindo maior crítica ao sistema vigente na época. Mas uma coisa
é sempre certa:O POVO PAGA A CONTA.
Assim como culpar um home que morre mais cedo que a
mulher, seja por tiro levado ou por infarto, já que ele tem que suportar a
pressão do tem que?
Com isso estou dizendo que ele é um coitado? Nunca. Ele
pediu para vir como homem, caso quisesse mordomia de ser dona de casa que
viesse como mulher. Machista a colocação? Nem tanto, se pensarmos em um monte de
dondoca que se encontra por aí, batendo perna sem produzir nada e ainda tendo
empregada ou domestica em casa para poder bater perna na rua.
Agora vamos a racionalidade. Bom uma mulher sendo tratada
como um saco de pancada tem todo o direito de sair do casamento e pôr o marido,
ou melhor, o ex-marido na cadeia. Mas o que faz uma mulher se sujeitar a ficar
com um homem que a espanca? E no caso do caso citado, a dona de casa era
advogada e trabalhava, o que seria muito mais grave, pois sabia juridicamente
como enquadrar o marido.
Vão me perdoar, mas isso é doença. Assim como julgar o
marido e como julgar a mulher? Existem problemas é obvio, mas qual? O machismo
do homem ou a subserviência da mulher?
Estava questionando isso outro dia. Uma mulher quando
escolhe o cara correto, lhe dá segurança, seja naquilo que ela acredita faltar,
não importando se é amor, carinho, dinheiro, filhos, ela se sente segura e
assim sabe enfrentar as dificuldades e vencer e se impor na vida. Muitas se
frustram com isso, de um casamento que não lhe permite dar segurança e assim se
sentir completa e acabam se tornando amargas ou assumem que ser solteira é
muito melhor e assim se seguram em si mesmas e perdem aquela aura de serem
sempre a rainha do lar, mas a mulher ativa e determinada que sabe o que deseja
da vida e corre atrás da sua conquista da felicidade, seja a que ela definiu
como tal.
O homem precisa de uma mulher para ter um lar. Um homem sem
filhos ou uma mulher ele não tem um lar, mas um prostíbulo, que ele usa para
ter algum prazer de 15 minutos e dormir. Mas isso é a sua escolha, e obvio que
a mulher que se encanta por ele ou quer a mesma coisa ou é muito burra. A vida
mudou, filha.
Assim efetivamente o que é machismo? Ser o macho alfa? E
o que é ser o macho alfa? Vamos reportar ao sistema animal do homem ser. Entenda
aqui que o homem é um animal e segue regras de sobrevivência como os animais.
Ele é o líder, onde tem uma “família” ou comunidade que
ele é o responsável. Ele tem que tomar a melhor atitude para dar àquela família
as condições de todos sobreviverem e assim ser o provedor, o protetor, o
procriador e o sábio junto aos demais. Percebe como isso é difícil? Quando se
tem uma mulher ultra feminina o home em questão tem que ser o macho, quando a
fêmea é mais cooperativa o macho alfa pode ser o Beta e não o alfa. Será que
isso fica claro ou é uma equação de derivada que ninguém entende, mas se usa em
eletrônica e o pior, dá certo.
Interpretamos papeis e isso é uma responsabilidade tanto
do homem como da mulher saber se posicionar junto a uma realidade de vida a
dois. Se ela deseja ser dondoca ou dissimular a “dondoquice”, ela tem que
escolher o provedor e não o tenso ou sonhador. Assim ela pode ter seus casos
por fora sem causar alarde a única questão é não permitir que o machão a
encontre na traição, pois aí a coisa esquenta. Se é uma mulher ativa e quer
realmente ter uma profissão mas deseja um casamento e com filhos ou um único,
ela deve escolher um menos provedor e mais amoroso e assim poder se divertir com
saídas noturnas, bailes, festas e outras regalias que um filho iria atrapalhar,
então por favor usem camisinha, é de graça nos postos de saúde, e ainda se
desejar pode conseguir anticoncepcional no mesmo posto, basta falar com o ginecologista
de plantão. Ser responsável evita com toda a certeza uma gravidez não
planejada. E assim uma obrigatoriedade de casamento ou sustentar um filho que pouco
se vê que a limita em encontrar um homem para ter um casamento satisfatório. E
obviamente evitar um assassinato com um aborto, onde se corre mais risco que
apenas a morte do prematuro, pois se pode incorrer em suicídio.
Não existe machismo se a mulher souber escolher
corretamente, visto que é ela que escolhe e nunca o homem. Apesar que o homem
pode escolher, mas é ela que tem a palavra final. Caso contrário é estupro. Dá
para entender isso ou é outra equação enigmática de matemática que só funciona
em uma área?
É obvio que um estuprador quer dominar, ter o poder,
apenas de ser uma ilusão pois ele não dominou ninguém, normalmente teria o
mesmo efeito que ejacular em uma boneca inflável, pois a mulher não participa
ou como disse uma vez o José Wilker, bater uma punheta com uma mulher pendurada
no pau.
O sexo tem uma porção egoísta que é a satisfação de si próprio,
mas tem outra porção que é a doação de si. Pelo que pude compreender do ato
sexual em si, percebo que o homem ao ejacular se joga energeticamente falando
dentro da mulher, não só com o esperma, mas com o sentimento do que ele é e
assim inunda energeticamente a mulher no ato completando a parte masculina dela
que está adormecida. Em contrapartida o ato da mulher absorver o esperma dando impulso
vaginal ao pênis a torna muito mais receptiva a absorção dessa energia também a
deixando egoisticamente feliz, e quando a mulher ama o seu home e aí está a
maior prova disso, é que ela se volta após ele serenar, ela o abraça e nesse momento
que não chega a durar nem mesmo um minuto ela se doa totalmente a esse homem,
dando a ele a parte feminina que lhe falta. Pode parecer coisa inventada, mas
para mim tem toda a realidade, pois se descobre a principal característica da
mulher nesse momento, pois você a sente, o único mal é que eu ao menos só
percebi uma das virtudes dela, mas as outras não me amaram apenas gozaram, como
isso não posso afirmar que pode se ter a percepção de mais que uma virtude, mas
talvez sim. Mas perceber uma é mais didático que perceber 10, vocês não acham?
Com isso estou dizendo que sabemos muito pouco sobre a
realidade intima de um homem ou de uma mulher para podermos crucificar um louco
como aquele que jogou a mulher do 6º ou do 3º e ela com toda a sua cultura e
inteligência se deixou envolver por um assassino, que cumpriu a promessa do que
ela desejava.
Quais as razões que a levaram a isso? Não sei, mas
poderia até ser uma tentativa de suicídio inconsciente como os drogados e os
fumantes e bêbados que encontramos pela vida. Assim será que isso é realmente
relevante? Será que isso não pode ser exemplo para nós que ainda estamos aqui?
De perceber que não adianta tentar responsabilizar outro pela nossa própria estupidez?
Afinal ela foi livre para escolher e a vítima foi ela. Não estou culpando a
vítima, mas em cinco anos ela poderia ter acordado e saído da situação, como
ele também que se está vivendo com quem lhe deixa nervoso a ponto de bater, meu
acorda, você tem problemas psicológicos sérios, vai se tratar e termina o
casamento, sai de casa. Seria o mesmo que viver na favela tendo dinheiro para
viver em um palacete em área nobre da cidade e se sujeitar a ficar na favela
sendo roubado, usado e ainda ficar quieto por que os caras do tráfico não
querem problemas que desarticule a harmonia da venda de droga e que apareça polícia
no pedaço para reduzir os lucros da facção. Por isso eles mantem uma lei
paralela na favela, pois se há efetivamente confusão a polícia é acionada e
assim eles são obrigados a paralisar o comercio de drogas, e como é uma lei
paralela, sem juiz, jurado ou prisão ou se toma uma tremenda surra ou se é
assassinado a sangue frio e desarmado, coisa que aprenderam na ditadura.
Ficar falando isso aqui na net, é muito fácil, afinal não
sabemos nem metade da história do casal e o que levou a toda essa atrocidade
burra, mas aconteceu e nada podemos fazer para reverter tal acontecimento, pois
cada um tem seu LIVRE ARBÍTRIO, escolher
a melhor forma de viver e que lhe agrade mais e assim nada temos com as escolhas
de cada um, apesar do desfecho desse caso onde todos ouviram a briga e nada
fizeram, ou pelo hábito ou pela comodidade de não se envolver e ter que prestar
depoimento em um possível assassinato de um ou de outro, pois ela poderia se
não houvesse a restrição de armas no país dela estar armada e ter dado um tiro
na cabeça dele enquanto dormia. Ou enfiado um belo facão em seu peito durante o
seu sono. Possibilidade de defesa sempre houve, seja dele ou dela, ficaram
juntos por serem masoquistas ele talvez sado masoquista, mas ela com toda a
certeza masoquista pura e não dá para chama-la de ingênua, já que era advogada,
mas deveria ser péssima profissional que não pode prever tal atrocidade com um
marido desses. Tenha ela o tamanho de pau que tiver, não dá para ter amor de
pica dessa forma. Mas cada louco com a sua necessidade. Uma vez um amigo falou
que tinha ficado com um mulherão que todos cobiçavam, mas o que o atrapalhava
era que ele tinha que bater nela no ato. E ninguém imaginaria isso, vendo
aquele mulherão todo lindo e escultural.
Agora vou ver se consigo colocar aqui um ponto de vista
que tentei passar por todo o texto. Somos muito ignorantes ainda em relacionamento
humano e em nossos instintos animais. Por isso existe uma comercio de
aberrações que muitos enriquece dando essa satisfação a quem tem muito dinheiro
para gastar e realizar as suas demências ou sonhos. Temos livre arbítrio para realizarmos
isso, basta ter grana ou encontrar exatamente um louco ao contrário que deseje
ser usado ou violentado ou sei lá, feito de coitado. O que seria o par ideal e assim
poderiam casar. O mesmo acontece com o homossexual. Ninguém tem nada com isso
se ele quer dar o que é dele ou que deseja ter o que o outro oferece. Sabe a
vida é feita desses contrastes e cada um escolhe o seu caminho, como nós escolhemos
tirar a Dilmanta e não nos tornarmos nem uma Cuba ou uma Venezuela, já que Cuba
veio de uma ditadura e a Venezuela de um possível roubo nas urnas. Mas a
violência parecer ser um mote do sistema, já que mesmo de forma pacífica de
tomada de poder, sempre haverá assassinatos em massa para compensar o equilíbrio
financeiro do país. Ou a alternativa mais simples exportar os mortos de fome.
Essa é a realidade e foi escolhida pela população dos dois países que não se
aventuraram em sair do país antes da tomada de poder, seja ele na Alemanha Nazista
ou na Alemanha comunista com o seu famoso muro. Fizeram uma opção, os mais
espertos fugiram antes, como agora muitos fizeram o mesmo fugindo do país e
deixando o país se arrumar para voltarem ou não dependendo de como se
habituarem no nosso sistema de país. O mesmo acontece com quem prefere fumar,
beber, se drogar, se prostituir, se aventurar ou dar por aí e se sentir
supostamente feliz. Se a classe média brasileira que deve ser muito maior que a
Venezuelana desejasse que o marxismo ou o fascismo ou a ditadura se instalasse
no país obviamente não teriam saído à rua para lutar para destituir o PT do
governo, como agora estamos prestes a ter uma ditadura de direita, talvez isso
tenha nos salvado, já que os conservadores e progressistas se odeiam, pudemos
ficar livres da cobiça de um, agora vamos ver se ficamos livres da cobiça dos
outros que também se dizem honestos como os anteriores.
Assim o que se espera é tolerância ao diferente e não ao
abuso de poder que prejudique toda a nação, mas o drogado, o gay, o fumante, o bêbado,
apesar de incomodar quando está fora de um volante, caso contrário ele é um assassino
como o louco varrido do texto, o aborto é um assassinato, mas não vejo um
enorme problema em não criminalizá-lo, pois funciona como a droga, o jogo e a
prostituição, tudo é proibido, mas funciona melhor que todo o resto do que é
organizado. Acho que se o tráfico tomar o governo, administra muito melhor que
os políticos que estão aí.
Assim deve haver tolerância, pois quem afirmou que droga
é ruim? O governo que tem interesse nisso, pois é um dinheiro não contabilizado
que pode ser usado para fins escusos como as FARCs promoveram na Colômbia. Será
que nenhum governo usou esse tipo de alternativa para gerar um mercado novo com
dinheiro novo e assim beneficiar a sua população como a Bolívia vem fazendo com
a folha de coca e foram os únicos comunistas que não entraram em crise. Acho
que o governo deveria taxar a droga e formar empresários dos traficantes e
acabar com a mortalidade dos inocentes para meia dúzia do governo se beneficiam
com esse dinheiro não contabilizado. Um drogado só se prejudica a si mesmo e
não a sociedade, já que poderá com uma venda lucrativa e razoável como no caso
do cigarro, gerar mais empregos e possibilitar ao drogar sem precisar roubar
celular e ter um mercado paralelo de Ifone, carga, e outros bens como rodas de
carros, onde quanto te oferecem com pneus dá para desconfiar que é roubado.
Quer dizer além de tolerância com todos, que no caso do
brasileiro é medo e pela proteção da internet se fala muito mais a verdade para
sem se pensar na realidade que se vive ou de nossos hábitos, quando um governo
esfola o produtor, seja ele operário ou pequeno comerciante, cobrando impostos altíssimos
ou uma tabela de Imposto de renda onde dois salários são mínimos que a sua unidade
é miserável paga creio que 7,5% de imposto de renda. Em uma país onde 50% da
população tem a mesma renda somada de 1% da população mais rica do país e o
salário mínimo não consegue comprar nada além de dívida e assim ou se vive de
favor em algum lugar, ou na rua, ou na favela, ou se vive de bicos para
sobreviver, e se morrer é um favor que faz ao governo pois não será mais
necessário pagar a previdência dele no futuro, mas o que ele pagou enquanto
vivo ficou como lucro do sistema. Já que a maioria que morre estão na faixa até
29 anos.
Como estou falando de morte, veja a diferença, um com
toda a vida estruturada no sistema profissional com casa moradia e o outro passando
fome e necessidade. Querer que sejam honestos é uma coisa dar condições que eles
possam sobreviver sem roubar é outra muito diferente, mas nem por isso devemos
aceitar o roubo como forma licita de sobrevivência como a louca da candidata do
PT, ou matar todos como desejam tantos bolsominions como solução para um mundo
melhor, já que aqui pelas características que temos aqui, estamos mais em uma
prisão que na verdade em um paraíso.
Oque estou querendo dizer é que devemos perder tempore
energia com o que realmente importa e não com besteiras, como o politicamente correto,
já que isso nunca vai adiantar nada quando se tem mais de 63.000 assassinatos
no país sem que nada seja feito para que isso possa reduzir ou sem que possa ter
dado os meios adequados à população de resolver os seus problemas sem precisar
recorrer a violência e ao nós contra eles. Todo fato tem várias facetas as boas
e ruins, se até a bomba atômica tem seu lado bom, acho que devemos ter mais
compreensão do lado bom que tem esse lado ruim e fazermos algo que possa
efetivamente resolver a situação para todos e não apenas para meia dúzia que se
encontram no governo, apesar que eles deveria distribuir a riqueza e não
armazená-la como fazem. Será eu pude deixar a coisa clara e ou desenvolver a
interpretação de efetivamente temos uma prioridade3 realista para solucionar os
problemas que são efetivamente possíveis de resolver e não o particular que não
nos diz respeito. Espero que sim, mas pense, não preciso que ninguém concorde,
pois não estou vendendo nada e muito menos concorrendo à escritor do ano por
nenhuma entidade, seja ela de que estilo for.
Estou com alguma dificuldade em começar esse texto, não por
ser algo complexo, mas porque isso não tem um começo muito bem definido. Ajudar
alguém é bem complicado, pois temos que falar algo que afete os sentimentos
dessa pessoa e a faça encontra a sua solução. Nós não mudamos ninguém, quem se
muda, muda por si mesmo.
Eu tinha uma ilusão, onde o conhecimento poderia trazer a
felicidade esperada, mas percebi que apenas a sabedoria poderia trazer a
felicidade para todo ser humano.
Somos uma pedra bruta a ser lapidada pela vida, pois essa
é a função da vida material, nos dar estrutura limitada para podermos
compreender os limites que a lei divina ou da natureza pode nos trazer a
felicidade futura. Mas essa felicidade que podemos ter nesse momento é parcial
ou relativa, onde temos primeiro, como seres que evoluem pela vida, uma fase
inicial que é o desenvolvimento racional do cérebro e assim dominarmos alguma
lógica para podermos entender e interpretar o que sentimos ou compreendermos
que por emoções distinta gravamos em nosso amago as mensagens que a vida tenta
nos dar e ensinar.
Explicar isso ainda pode parecer um esboço e ele o é,
pois ainda não tenho a percepção distinta da nossa realidade como pessoas sensíveis
e como uma mesma experiência vivida por duas pessoas ao mesmo tempo pode
influenciar distintamente a ambas e cada uma delas tirar uma conclusão
distinta, seja no todo ou nos seus detalhes, já que tudo tem detalhe na vida e
só vemos o bruto para que ao longo de várias vidas possamos ver cada vez mais
detalhes de uma mesma premissa. Assim as conclusões do amadurecimento pela
nossa longa jornada de existências.
Quando somos adolescentes temos fé. Pode parecer bobo,
mas é fé, pois acreditamos que aquilo que na nossa ingenuidade de pouca
experiência e conhecimento da vida e da humanidade somos capazes de realizar um
trabalho que ninguém “nunca dantes nesse país, conseguiu fazer” veja como somos
arrogantes e prepotentes. Mas isso faz parte do nosso desenvolvimento, pois precisamos
acreditar nisso, para podermos criar um futuro melhor, como um todo e não
apenas para si.
O Sistema monetário nos limita, mas ele ainda é
necessário dentro do nosso egoísmo humano. Ainda somos como animais brutos que
saem à caça de alimento para manter o seu princípio de vida, a sobrevivência. E
é desse instinto animalesco que temos que partir para a nossa evolução e assim
aprimorar essa ânsia de sobreviver e crer que sobrevivemos até o momento que isso
não se torna mais útil para o nosso aprendizado.
Como assim não termos mais o que aprender?
Não nesse momento mudamos do patamar e vamos ou para
outro planeta que possa continuar a nossa evolução ou chegamos a um tal grau
que a reencarnação já não nos dá a devida cultura necessária para nos tornarmos
melhores e assim somos levados a uma etapa que nos permita continuar aprendendo,
seria mais ou menos como estar vivendo uma nova tese de PHD e não mais sendo apenas
doutores.
Na verdade, temos um limite estreito de evolução ou
aprendizado em uma encarnação, onde a cada vida voltamos para cá para
aprendermos ou aperfeiçoar aquilo que sabemos de forma bruta ou ainda sem olharmos
os detalhes importantes que pode nos permitir ver a beleza do seu sentido na
natureza.
Vamos pensar em um cozinheiro. Ou melhor em uma dona de
casa que deve fazer a comida de uma família, ou ainda de uma escrava, lembrando
isso do Brasil, que é a cozinheira da casa grande e que percebe no seu dia a
dia que existem coisas que alterando em uma sopa a colocação dos ingredientes,
altera o sabor ou ficando mais suave ou alterando o paladar de alimentos
introduzidos criando uma harmonia nova no paladar. Isso é um detalhe. Ou então
essa mesma escrava se vê as voltas da falta de algo que seria essencial a confecção
da sopa e a substitui com outro tipo de legume ou alimento que lhe altera o
sabor e faz com que deixe uma harmonia melhor ao paladar. Isso é uma prática
que leva anos para se conquistar e o único meio de se conquistar e fazendo e
não teorizando, pois, a vida é prática e não ilusão. Com isso quem reclama de
não gostar de trabalhar apenas está atrasando o seu desenvolvimento, por isso a
nossa necessidade de sobreviver e o sistema monetário para nos limitar e assim
aprendermos ao lidar com o universo nos seus limites.
Veja que beleza de exemplo. Uma negra que se desenvolveu
na Casa Grande e hoje é um grande chefe de cozinha onde o senhor de engenho vai
lá pagar caro a sua refeição com o sabor que o lembra uma certa felicidade meio
incompreendida, mas que o alegra! Veja a perfeição do mundo e da humanidade
para não falarmos que Deus é inteligente e o Caos nunca poderia pensar nessa
beleza. E por ironia maior, os negros hoje que se digladiam com a cultura
popular de preconceito, são os mesmos que implantaram isso no mundo por inveja,
por inferioridade, ou por uma arrogância fingida de serem superiores, já quem é
superior não precisa humilhar ninguém para ser superior, pois ele sabe que é
superior e não precisa disso para se achar superior. Assim os que são honestos
e sábios lutam pela igualdade dentro da sociedade e não por vingança, mas
outros que erram os causadores dessa desgraça e vergonha humana, abusam dessa
realidade apenas para conseguirem voltar a tentar ser os velhos donos de
engenho, prepotentes e orgulhosos, onde menos presam aqueles que dizem
defender, pois eles são mais preconceituosos que os neonazistas carecas.
Veja como nesse exemplo, não temos como explicar nada
para o neonazista ou para o oportunista afrodescendente, que continua sendo o
mesmo negro que foi escravizado, mas com um nome edulcorado, que mostra mais
preconceito que na verdade uma mudança de status, onde eles querem voltar ao
seu passado reencarnatório e assim permanece irredutível dentro de sua premissa
de retomar o seu brilho ilusório carnal ou terreno onde a vida lhe sorria e
dava certo, pois ele comprava ou podia comprar as leis que lhe beneficiasse e o
fazia prosperar e não jogar conforme as regras de mercado que eram digamos iguais
a todos que estavam na superfície terrestre, mas que pelo dinheiro que fizeram
podem comprar algumas facilidades junto aos poderosos e assim melhora a sua
prosperidade.
Muitas mudanças são positivas outras negativas, as
negativas são aquelas que beneficiam diretamente um grupo de pessoas, seja
dando a eles isenções de impostos que os aumentam o lucro sem necessidade de
investirem na própria empresa ou produto desenvolvendo mais os detalhes do
produto e o tornando mais útil a seu consumidor, seja um banco ou em uma
indústria ou serviço. No Banco realmente a automação do sistema melhorou muito
a serviço permitindo que assim se possa efetivamente ter mais liberdade em
sacar dinheiro onde se estiver sem necessidade de DOC ou outro atributo, mas
isso eliminou vários postos de trabalho nas agências as tornando mais limpas e
rentáveis, pois o custo de um banco se chama funcionário e a substituição por
máquinas pelo tempo útil dela e pela não necessidade de impostos trabalhistas
elas se tornam menos caras que um funcionário que ganhe salário mínimo. Mas
isso com o plano real aqui desenvolvido deu muita facilidade para que bancos
tivessem lucros absurdos, pois além deles ficarem com o dinheiro da população
de graça ainda para se ter os serviços que eles oferecem temos que pagar, por
cartões, por talões de cheque e outras mordomias como por juros altos pela
facilidade de não ficarmos usando créditos estipulados no banco para comprar um
bem. Estou me referindo ao cheque especial ou ao cartão de crédito. Quer dizer
com todo esse lucro eles poderiam voltar a não cobrar o cartão o cheque, a
transferência e outras coisas que apenas limitam o consumidor a ao uso
bancário, pelo custo.
Estou com isso mostrando o egoísmo humano de uma forma
geral, não apenas para sua sobrevivência, mas pela sua ganância.
Assim mostrar um caminho mais igualitário ou menos
perverso esbarra na vaidade desses que detêm o poder ou que estão nesse momento
confortavelmente sentados em sua felicidade monetária e não desejam se aventurar
por uma porta que pode fazê-lo perder tudo que supostamente conquistaram. Isso
se nota muito na questão do funcionalismo público nacional onde não desejam
perder uma virgula do que lhe foi dado no passado, e não conquistado, mesmo que
com isso o governo deixe de pagar os seus salários como aconteceu no Rio e está
acontecendo em Minas, mas ninguém deixa de receber as injustiças sociais de
privilégio para melhorar a situação do governo e assim aliviar a carga de quem
paga os seus salários.
Entenda que o funcionalismo não paga imposto.
Como assim, eu pago imposto.
Não você não paga imposto e isso é fácil de demonstrar. O
governo no ano de 2017 consumiu 46% de imposto do meio produtivo, isso é da
sociedade. Mas os 46% de imposto do funcionalismo apenas foi devolvido ao
governo na sua ilusão de pagador de imposto. Assim foi um dinheiro que não saiu
do cofre do governo, apenas passeou pelo seu bolso. Mas do trabalhador ou a
inciativa privada produziu e cobrou a mais 46% para poder reverter esse
dinheiro que não existia no governo e se tornou algo novo para eles que lhes
permitiu fazer a brincadeira de novo lhe dar aumento e mordomias e esse mesmo
valor voltar aos cofres públicos. Veja como as mordomias são injustas com quem
produz? Pois é deles que lhe tiram a sobrevivência e os mantem na pobreza, e
para compensar devolvem 200 reais no bolsa esmola como se isso fosse efetivamente
a solução para o problema e a ignorância popular acredita que isso foi um
benefício, quando na verdade é uma cala boca. Um salário mínimo realista, isso
é que permita ao trabalhador comprar tudo o que necessita para sobreviver,
mesmo tendo uma família de 4 pessoas isso sim seria o justo e o necessário e não
precisaríamos ter bolsa disso, bolsa daquilo, vale transporte, vale refeição ou
merenda escolar para podermos sobreviver com alguma dignidade. O governo se vê
obrigado a dar isso, não por que ele é bonzinho, mas sem o vale transporte o
trabalhador falta e a indústria produz menos e ele recebe menos e assim falta
mais e assim a produção cai e o imposto também cai e eles vão ficar sem poder
pagar os próprios salários, pois sem salário e mordomias eles não desejam
governar o país. Seria o mesmo motivo que levou a Inglaterra em 1815 abolir a
escravatura, não por ser algo desumano, mas por que eles estavam produzindo
muito tecido e a nobreza não tinha por que ficar comprando mais roupas, assim o
meio de fazer o consumo aumentar era dando liberdade ao escravo tornando-o um
consumidor, pois ele receberia um salário e poderia ter que mandar confeccionar
roupa e isso se espalha pelo mundo exatamente pelo mesmo motivo já que eles
detinham um parque industrial significante que mesmo com a liberdade dos seus
escravos, eles ainda precisariam do mundo para vender mais tecidos.
Isso que estou expondo é a realidade fria que acontece no
mundo e na vida pessoal das pessoas, mas como não temos parâmetros para podermos
medir ou associar uma comparação e não estou me referindo a inveja, mas medir
efetivamente, quanto orgulhoso ou humilde sou em relação ao que seja humildade?
Eu não sei e ninguém sabe, pois não se criou uma escala de humildade e se
consegui medir usando algum critério como a temperatura em Celsius ou e Fahrenheit.
Ou o metro ou a polegada que se compara a algo como medida padrão. Assim não
temos uma máquina que possa dizer que estamos amando nos apaixonando, tendo um mero
tesão ou ainda um ódio relativo que podemos confundir como amor. São essas
coisas que estamos aqui para aprender como lidar com esses sentimentos e
inicialmente precisávamos do materialismo para podermos compreender a lógica e
encontrarmos a variável do sentimento como meio de contornar a frieza da
materialidade com a sensibilidade dos sentimentos e assim criar a sabedoria.
O orgulho é o maior entrava ao aprendizado humano, não
por ser um sentimento baixo, mas por evitar que se possa ver o outro lado da
moeda que estamos tentando mostrar.
Existem várias religiões no mundo exatamente por isso,
para que ela possa contornar a vaidade humana e dar a ele uma nova visão sobre
aquilo que ele acreditava, mas cada um de nós tem que estar apto para ver essa
nova realidade e não apenas ela ser dita ao infinito para nos acostumarmos com
ela, pois ela acrescenta uma lógica que mesmo na mitologia ela detinha uma
lógica, não importando se a base era coerente ou não, mas isso permitia tecer
mesmo a partir de bases irreais, uma filosofia dentro de sua lógica e assim
fazer o homem avançar em seu caminho futuro.
Veja que interessante, o homem europeu desenvolver a
ciência e a fez evoluir, apesar dos chineses terem encontrado vários meios científicos
e antes da Europa, não foram capazes de desenvolver uma ciência como nós.
Acredito que isso foi uma questão mais religiosa e como a Igreja católica surgiu.
No caso do Oriente a religião que mais se desenvolver foi a Budista ou o Hinduísmo
que é bem circunscrito à Índia. E são filosofias humanas, pois visam o
desenvolvimento do amago do homem e não a materialidade como no nosso caso. O
império romano foi transformado foi transformado na Igreja Católica e para ser
aceita ela teve que se miscigenar com a mitologia da época para continuar sendo
aceita pelos povos que eram dominados por eles. A Igreja surge para fazer o Império
Romano continuar existindo mesmo após a queda de Roma. Desde o século III eles
sabiam que o Império não teria como se sustentar em suas bases de não bem abuso
de poder, mas pela necessidade que eles tinham em cobrar impostos, pois era
muito custoso manter o exército de mercenários para manter o povo de outros
países controlados e eles tinham uma característica interessante, que era
permitir que a cultura do local continuasse a prevalecer sobre a deles na
região, pois o único interesse que tinham era monetário. Constantino foi um
Imperador inteligente e viu no Cristianismo uma porta aberta para ele impor o
seu Império e fazer com que mesmos os inimigos continuassem a pagar impostos
pela própria vontade e assim a caridade como parte prioritária do Império e domínio
psicológico de um Deus que impunha o seu direito através de um Papa ou um
padre. Tanto que o nome padre em italiano traduzido ao português se torna pai,
como um conselheiro espiritual e não como um pai físico, que seria o guru Hindu,
ou o rabi judeu ou um monge budista, nada criado, apenas copiado de outras
nações e culturas onde os romanos sempre foram ótimos em visualizar o uso
inteligente do desenvolvimento humano de outros povos. E isso limitou também o
desenvolvimento em pesquisa no Brasil por termos uma população muito grande de
italianos como imigrantes para o Estado mais rico da nação. Tudo aqui se copiava
da Europa e nada era desenvolvido dentro das nossas características culturais.
Como demonstrar a cada cidadão onde a cultura é o privilégio
e a ganância e não o todo de um país?
Essa é a grande dificuldade de sermos um povo não solidário
e hipócrita onde cada um sorri a um estranho até saber o que pode e se pode
ganhar com essa pessoa e como usá-la para se dar bem nos seus objetivos?
Não pensamos em conjunto nem no futebol onde sempre
existe um líder que será ovacionado pela torcida e pode ou não resolver um jogo
para benefício do time como um todo, mas que sempre ele é o especial. Aquele
que vai ser o salvador da pátria pela sua habilidade em enganar, o que é uma
ironia, já que se espera esse tipo de honestidade de um político onde sua
função é tirar o melhor proveito para o seu país das situações adversas que
possa existir no mercado ou no mundo e assim ele deve iludir para conseguir o
que deseja e nunca ser realista na colocação que se espera.
Ninguém aceita sacrificar a sua fortuna para melhorar a
situação de todos no país, não estou falando em distribuir a sua fortuna, pois
ele se tornarem outro necessitado como aqueles que desejou ajudar e o que esse
que foram ajudados não compreendem que o dinheiro sem produzir acaba e com
todos passando fome. Como bem demonstrou o bolsa esmola onde não se gerou um
desenvolvimento sustentável, mas um abuso de poder fazendo a compra descarada
de votos e não em desenvolver o país fazendo com que eles pudessem sair da miséria.
Como poder ajudar alguém que não compreende a si e sua
necessidade de evolução para atingir patamares mais realistas dentro das leis
naturais que regem o mundo?
Não é impossível, mas Deus como sábio que é deu uma
enorme alternativa ao ser humano que é o sofrimento ou a dor, para que ele
mude. Mas isso apenas acontece com aquilo que o homem já é capaz de absorver a
nova ideia e deixar o arcaico para traz. O sofrimento é o orgulho e não na
verdade sofrimento, pois se trata exatamente de não aceitarmos uma nova
realidade querendo manter nossos privilégios anteriores que já não temos mais
condições de manter pois a vida evoluiu e as coisas se modificaram.
Um dos exemplos disso são os senhores de engenho ou os
nazistas que reencarnaram como negros e se veem sofrendo o preconceito que
espalharam pelo mundo os obrigando pela falta de poder e apoio a se obrigarem a
ser humildades e aceitar a humilhação que fizeram outros passar, chegou a vez
deles de sofrerem na carne a consequências de seus atos e dependeram apenas
deles em alterar o seu sofrimento aceitando e se resignando, pois isso não será
perpetuo mas pelo tempo que isso necessitar sair de seu períspirito, seu
aprendizado e alteração de seu hábito alterando os seus sentimentos quanto à
questão. E notem que aquele que pediu para vir como judeu, negro, cigano, homossexual,
para ter isso como uma prova para alterar o seu comportamento íntimo e assim
aprimorar o seu espirito e seu conhecimento. E como só permitido a um espirito
vir a uma nova reencarnação se tem chances de suportar a prova, ele apenas fale
se não tiver muito preparado pessoalmente para a missão ou se lhe foi imposta
essa condição e ele não acreditar nela se mantendo arredio a sua própria
condição física e odiar o que ele é. Obvio que a sociedade precisa alterar seu comportamento,
mas eles devem aceitar a sua própria situação, como o gordo, ou o feio, ou o
velho ou o chato, ou sei lá, como eu tive que colocar tudo no masculino para
que os preconceituosos não criticassem esse texto no feminino. Pois feiura
normalmente incomoda muito mais uma mulher que o homem, na verdade o que incomoda
o homem é não ser aceito pelo que ele é e não pela sua beleza física, mas obvio
tem os que valorizam essa beleza e continuam mantendo um vazio mental.
Iria seguir com o texto, pois ainda cabe muitos comentários
para complementar todo o pensamento, pois estou unindo política e religiosidade
para poder falar do desenvolvimento humano na Terra e infelizmente ainda não
posso usar a ciência em sua plenitude por ela ainda não acreditar no espírito e
assim não aceitar a reencarnação como uma possibilidade e isso geraria uma
devassa em uma grande parte da população ateia da humanidade. Assim temos que
usar esse artifício para que se possa explicar algo que ainda pode ser
questionado, mas que se veste perfeitamente dentro de nossa realidade cotidiana.
