Há uma forte necessidade do povo entender o que esses canalhas dizem

Rui Falcão diz que nomeação de Lula não pode ser barrada por 'chicanas jurídicas'

Em um post divulgado nas redes sociais, presidente do PT diz que 'a ofensiva golpista não hesita em criar o caos no País para alcançar seu grande objetivo: depor a presidenta Dilma Rousseff e assumir o governo sem eleições'

Estadão Conteúdo

        Bom, vamos tentar entender o que isso falou.

        Como eles estão no poder á mais de 13 anos, dominaram o congresso, com mensalão e cargos distribuídos onde o dinheiro jorra aos borbotões. Tem uma forte coligação com um partido altamente chantagista, onde percebendo tratar-se de um projeto vital para o pensamento petralha cobram caro a aprovação seja apenas de uma vírgula, eu me pergunto: POR QUE ESSES NOISAS NÃO MUDARAM A LEI?

        A única forma de uma democracia funcionar é tendo os 3 poderes independente. O executivo com o próprio nome diz, EXECUTA AS LEIS. Já o Legislativo, legisla, ie, faz as leis, que nos últimos tempos só tem votado decreto do executivo. E por fim a Justiça que verifica se a lei foi cumprida, caso contrário pune quem não a cumpriu. ENTENDERAM? VERIFICA SE A LEI FOI CUMPRIDA. Creio que isso está claro, não? Mais desenhado que isso se torna impossível, a menos que o QI do leitor esteja abaixo do de ameba, ai nem desenhando.

        Bom, desta forma o jurídico é o grande divisor de águas entre a lei e o corrupto.

        Veja que toda lei aprovada no congresso precisa ser sancionada pelo presidente em exercício, ie, ele aprova ou veta a lei, caso vete, volta ao congresso e esse como representa a vontade do povo julga se o veto foi coerente ou ira mistificar a lei e privilegiar outros, a famosa porta dos fundos que toda lei tem, pois os maiores corruptos são os que fazem a lei ou a regra, assim pode escapar do jurídico.

        Exemplificando: O imposto sindical é um imposto e por ser imposto é obrigatório, você não tem com quem reclamar. No governo Lulla o congresso aprovou uma nova norma sobre o imposto sindical, onde o TCU seria o órgão responsável pela auditoria dos recursos e como estariam sendo gastos.

        Em um programa de TV, na Cultura, que infelizmente não tem mais, ocorriam debates sobre a situação que o país se encontrava. E uma determinada ocasião o assunto era trabalhista com a presença do Paulinho da Força e o advogado trabalhista Pazzianoto.

        Em um determinado momento do programa o Paulinho se empolga e fala que ele e os sindicalistas dos empresários pediram para o Lulla vetar o item que pedia a auditoria do TCU, e ele o fez. Foi nesse mesmo decreto ou lei que a Força e a Receberam dinheiro oficialmente do imposto sindical.

        A justificativa do Paulinho: Esse dinheiro é do trabalhador e não deve ser auditado pelo governo.

        O Pazzianoto interferiu que se tratava de um imposto, e se é imposto pelo governo ele tem por dever auditá-lo.

        Bom, vejam como o Paulinho deu a cara para bater por um detalhe bobo, mas que publicitariamente era muito usado. DINHEIRO DO TRABALHADOR.

        Eles repetem tantas vezes a besteira que pregam que eles mesmos passam a ser vítima do próprio condicionamento. O termo imposto vem do verbo impor;

1.   1.

transitivo direto e bitransitivo e pronominal

tornar obrigatório ou indispensável; forçar(-se) a cumprir.

"i. um novo regime de trabalho (aos alunos)"

         Tem inúmeros exemplos sobre isso, mas vamos ficar nessa. Alguém acredita que isso foi uma solicitação dos sindicatos, ou será que o Lulla foi quem os induzi a apoiarem o veto? Honestamente, o Lulla é muito mais larápio que o Paulinho, então creio mais no Lulla ter feito isso ou por si ou por ter convencido os outros disso e o Paulinho caiu de maduro falando o que o Lulla falou para ele. Como todos ganhavam com isso, principalmente a CUT promovendo os quebra-quebra que assistimos, os mortadelas, os ônibus etc, etc ...Ele sabia o que estava fazendo e o Paulinho não.

        Bom se eles são tão bons assim por que não propuseram o privilégio de ex-presidente só ser julgado no STF? Por que não esperavam ser apanhados e que alguém teria os culhões roxo, como dizia o Collor de enquadrar o Lulla e isso daria o mesmo privilégio para o Sarney, Collor e FHC, afinal eles são problemas para o PT.

        Fui procurar o termo chicana e ver sua definição e existe uma jurídica:

1.   Jurídico: dificuldade criada, no decorrer de um processo judicial, pela apresentação de um argumento com base em um detalhe ou ponto irrelevante; abuso dos recursos, sutilezas e formalidades da justiça; o próprio processo judicial (de forma pejorativa); contestação feita de má-fé; manobra capciosa, trapaça, tramoia.

       

        Veja, o que ele está dizendo que a nomeação do Lulla para fugir da prisão não pode ser tratado como chicana jurídica. Tentando desenhar. Ele está dizendo que ele está fazendo chicana jurídica dando o cargo de Ministro para o Lulla, e assim evitando ele ir preso, ou melhor, ainda ser julgado pelos seus pares. Deu para entender ou quer que capriche ainda mais no desenho.

        Como eles falam algo sem uma definição clara tentando reverter a realidade, o Falcão de valeu dessa palavra para dizer que o Juiz Moro é quem estava incluindo detalhes torpes no processo para poder incriminar o Lulla, quando na verdade são eles que estão introduzindo um fato novo e espúrio ao processo dando um ministério ao Lulla e o foro privilegiado, que deve acabar já e não depois.

        Quando eles falam que você é preconceituoso, eles estão falando o que eles estão fazendo, sendo preconceituoso.

        Quando eles falam que estão investigando corruptos, eles estão dando guarida a corruptos, como se vê, com Maluf, que apoiou o Lulla para o processo dele que tinha sido culpado em todas as instâncias caducar no STF e assim uma troca feita, ele apoia o PT e o PT quebra o galho e não o manda prender. O Renan barrou sete processos contra ele no STF, graças às “bagaças” que falou no Senado a favor da Dilma e assim não perdeu nem a cadeira de presidente muito menos o mandato que é uma vergonha para o Brasil e Alagoas esse homem estar lá como Senador, ainda como deputado se entenderei, mas Senador é complicado. Será que não tinha um candidato mais honesto?

        Como o PT ter conseguido soltar os famigerados ladrões do PT que estavam presos no mensalão e hoje estão livres leves e soltos, pronto para roubar enquanto esse governo for administrado pelo PT.

        O melhor meio de não ser enganado por político, é estudando lendo jornal e se informando com jornalismo decente e honesto, por isso, assista um jornal em um canal e mude para o outro canal com jornal analise e veja se os dois falaram a mesma coisa. Então para ter base, veja um terceiro jornal, assim terá uma boa posição da realidade política da nação. Como jornal escrito se paga, seria ótimo ler mais que um se puder, ou revistas semanais. Isso complementa com detalhes o noticiário de TV.