NÃO COMPREM

Veja como é importante ter bom senso e não acreditar em tudo que vendem. Comprei esse livro e paguei caro, já que sou aposentado. O Custo com a entrega foi de 38,80. Lá estou eu lendo e na pagina 42 me deparo com um fato que historicamente seria impensado, mas para um romance espírita, não haveria problema algum. Por inveja de uma senhora que não lhe aceitava as cantadas, lançou um boato sobre ela fazendo o marido tomar providências e duelando com um conde. O marido morreu no duelo, mas na sequência eles (marido e mulher ) resolveram terminar o casamento e ela ficou sem pensão. Como disse se fosse em uma mesa espírita não teria problema, mas na vida real isso seria impossível já que o marido morreu. A editora é a Planeta. Mandei e-mail, não tive resposta, Mandei o e-mail pelo Face, não tive resposta. Telefonei e não me deram resposta(liguei 4 vezes para conseguir. assim não comprem nada da Planeta, pois eles devem viver em outro planeta que não é a terra. Veja a foto do texto- para ler amplie .

COMO VEJO A NOSSA EVOLUÇÃO NO PLANETA TERRA

              Infelizmente o povo de uma certa forma, sendo rico ou pobre, são muito limitados na sua interpretação sobre como o será o futuro terreno.

        Não sei como lidar com isso, já que vai ser um texto político e religioso. Primeiramente vamos falar um pouco sobre a parte política.

        O que vem a ser política de uma forma simples? A adequação dos interesses de grupos em relação a uma nação ou uma cidade visando o BEM ESTAR GERAL. Quando se fala em interesse, estamos falando em dinheiro ou meios de se conquistar o meios necessários para a sobrevivência. Esse fato ultrapassou a mera alimentação para passarmos para ostentação. E foi a inveja de Marx que o fez lançar uma doutrina de ódio contra uma classe que se valorizava pelo poder e abastança que tinha sobre a humilhação dos mais infortunados.

        Obvio que quem conseguiu acumular uma fortuna fez isso por saber ou compreender como o mercado funcionava e pode tirar proveito das oportunidades que lhe apareceram para realizar esse objetivo. Se foi honesto ou não isso passa a ser outra história já que muitos fizeram isso sendo padres ou entrando para o exército visando ter poder e estabilidade econômica. Quer dizer onde estaria a vocação ou a virtude para exercer a profissão que estavam abraçando. Os mais espertos evitavam o que não eram bons em fazer e partiam para a conquista das funções que mais os agradassem e permitissem chegar a seu objetivo: ENRICAR.

        Isso de uma forma geral é o que fazemos hoje e muitos se frustram por não descobrirem suas reais qualidades para poder realizar uma vida de trabalho feliz, onde realiza sua função por prazer e não por mesquinhez.

        Na verdade nada se perde na vida, pois isso servirá de alguma forma permitindo uma melhor capacidade intelectual prática para lidar com a vida no seu futuro. Por isso a aposentadoria é um fato importante para que o ser humano possa refletir sobre sua vida e suas conquistas, mesmo que não tenham sido boas na sua concepção, mas que deve observar o que aquilo lhe acrescentou.

        A parte religiosa dessa visão é a tentativa de se compreender os objetivos da vida. Inutilmente seria sensato acreditar em uma vida única na face terrena para nos tornarmos bons. Se pensarmos nos trogloditas que são nossos ancestrais, não creio que existia algum ser bom e humano que quando sentisse fome não saísse dando com o tacape nas criaturas menos capazes de sobrepujar a sua força e assim ter sexo e alimento para sobreviver em um mundo altamente violento sem regras e justiça, na nossa visão. Isso impossibilita que Deus permita que um troglodita entre no paraíso com todo esse instinto assassino em suas mãos. Obviamente ele não entra, pois irá desarmonizar todo o paraíso. Assim ele reencarna para aprender como lidar com as dificuldades existentes.

        Para Deus seria muito mais prático não fornecer o livre arbítrio ao home e torna-lo um robô como atualmente estamos fazendo com a linha de produção automobilística ou de linha branca ou de eletrônicos. Afinal nós podemos fazer escravos.

        Deus prova que nos ama permitindo a nós tomarmos nossas decisões e sofrermos as consequências de nossas ações, o famoso plantar e colher. Isso nos possibilita a compreender como a vida funciona e quais são as leis da natureza, ie, as leis Divinas já que são essas leis que o Amor Divino nos dá e que permite formar o Universo e não só a Terra como Moisés expõe a uma povo ignorante mas que podia compreender aquela alegoria como verdade.

        A antropologia de uma forma geral vê a bondade e assim o marxismo como uma coisa futura de organização social. Mas Marx esqueceu que o homem não é o robô que Deus não quis criar, pois seriamos meros empregados como vemos em países que ainda usam essa técnica depressível como meio de governar. A ciência faz isso para compreender as verdades científicas quando limita os meios permitindo que apenas uma variável possa ser mutável, pois ai passa a ser possível variá-la para descobrir como ela funciona e qual a sua função. Foi isso o que Marx fez com a sua filosofia, esquecendo que o homem tem sua função e seus interesses visando o seu aprimoramento, ie, aprendizado.

        O que precisamos aprender? A amar. Fácil, não? Não. Vamos voltar ao troglodita. Somos animais como todos os outros que habitam a terra em qualquer momento da sua existência, pois derivamos dele. Por que isso? Deus quis demonstrar que tanto o espírito como a forma do corpo químico evoluem através dos estímulos do meio ambiente. Assim tendo um protozoário que nade no oceano rico em meios orgânicos, ao se encontrar em novas áreas diferentes de onde nasceu tenha problemas na manutenção da sua vida. Assim ou ele se adapta ou morre. Com as bactérias isso é mais rápido pela constante divisão e haverá sempre uma mutação gênica que permitirá ao indivíduo sobreviver e assim a sua forma vai se transformando pela capacidade de adaptação que conseguem nesse meio novo. Assim o espírito também se modifica se aperfeiçoando.

        Mas como sabemos os animais são instintivos, isso é agem pela vontade e o troglodita não poderia fazer diferente, já que não consegue se comunicar por palavras, mas talvez por gestos ou em algum momento conseguiu se expressar assim e dependeria do “ouvinte” conseguir interpretar se por acaso tenha vivido a mesma experiência que o outro, e assim forma-se a amizade, você começa a vencer a solidão. Em um outro passo, você, como troglodita ainda, percebe que teve um filho com aquela euforia louca de espancar a mulher para se aliviar das tensões sexuais, pelo estimulo visual. Pode até ter ferormônio nessa época, ai não teríamos a necessidade de usar o tacape, mas acabaria se favorecendo e sendo atraído pela química feminina(cio) e assim haveria uma coisa mais harmoniosa que apensa uma pancada na cabeça. Mas isso é conjectura.

        Quando o home consegue sentir amor pelo filho que nasce, a mulher instintivamente sente isso e sabe instintivamente que deve proteger o novo ser que nasceu de si. O pai percebendo isso e vai depender da harmonia entre os dois, mulher e homem, começa a intuir que aquele filho é dele e daí vem a necessidade de cuidar e ser o provedor daquela família e assim começam a se vencer a primeira barreira ao egoísmo humano gerado pela lei de sobrevivência que todo ser vivo possui na Terra. Honestamente acho isso uma maravilha.

        Obviamente que a harmonia nunca será plena, já que as experiência de vida de ambos (marido e mulher) são diferentes, pois cada um viveu uma necessidade em algum ponto diferente ou percebeu algo distinto que o outro não notou. E essas discussões ou desacordo é o que leva o ser humano a se modificar para se adaptar à situação que estão vivendo e assim aprendendo a amar.

        Nesse momento essa evolução é relativamente fácil dependendo do orgulho do casal, já que o orgulho também faz parte do instinto e as diferenças são relativamente pequenas, muito diferente das de hoje onde a cultura e experiências de ambos são muito diferentes. E o que se espera é encontrar alguém mais parecido com a sua personalidade para ter uma vida com poucas mudanças ou com objetivos muito comuns para poder ter uma vida mais produtiva. Já que ambos visam um bem comum a sua evolução.

        Com a reencarnação vamos sendo passíveis de ter mais justiça que privilégios durante a vida. O rico e capaz de gerenciar o mercado é o elemento vital para que os que não tendo essa capacidade de mercado possam encontrar meios de sobreviver e darem sua contribuição ao meio ambiente, um com a fábrica o outro com sua mão de obra e assim baratear os produto e ter uma igualdade maior para todos no sentido material.

        Mas obviamente o dinheiro é uma forma de meio de pagamento egoísta, pois ele não consegue estipular um valor real a nada, mas pelo interesse, o que é mais procurado em relação a sua produção é mais valorizado do que o menos procurado. Isso é uma forma egoísta de ver o mundo já que temos que dar valor a tudo sendo real ou não pelo trabalho que pode gerar.

        Mas se percebermos o que Pero Vaz de Caminha falou de nossa terra, “aqui se plantando tudo dá”, demonstra muito bem que Deus proveu tudo de graça para todos e não disse que este ou aquele é que poderiam comer, mas aqueles que trabalhassem e soubesse o que estava fazendo para poder sobreviver.

        Mas menosprezar o dinheiro por causa do nosso egoísmo, não creio ser o objetivo terreno, como o louco do Bakunin, que menos prezava esse meio de pagamento e não acreditava em chefia traçou uma filosofia onde ele IMPUNHA que o mundo deveria ser anárquico, onde cada um faria o que deseja-se. Não seria errado se o homem tivesse RESPONSABILIDADE, em lidar com o todo e não apenas com os seus desejos, nem sempre sociais, mas escusos. Isso demonstra que somos nós que precisamos do dinheiro e não que o dinheiro precise de nós. Nós é que temos que aprender a lidar melhor com a vida e não massacrar quem conquistou mais dinheiro na vida, por que trabalhou mais e soube usar das suas habilidades para acumular bens e benefícios. Isso no meu entendimento se chama inveja e não igualdade social ou abuso social. A responsabilidade dele é criar meios que possa fazer com que os outros venham a DESFRUTAR desses benefício conseguindo um emprego que o leve a sustentar sua família e a si mesmo, compreendendo os seus limites e se se for o seu desejo de amealhar fortuna verificar o que lhe falta para poder seguir o mesmo caminho e investir nessas qualidades, seja estudando, se desenvolvendo ou investindo financeiramente no seu futuro.

        Obviamente um dia poderemos um dia ter esse paraíso terreno quando aprendermos a comer o que precisamos para sobreviver e não por prazer, compreendermos que a nossa moradia é um bem emprestado que um dia o deixaremos, pois acabamos morrendo e nem o corpo vamos levar já que ele é terreno e nós espíritos. Mas hoje se ao dar uma carona ao desconhecido ou mesmo ter um serviço de taxi nunca se sabe se conseguimos chegar em casa vivos para podermos descansar, como podemos ter esse paraíso se não confiamos em um ser humano desconhecido? Obviamente não podemos confiar em quem não conhecemos, afinal podemos ser lesados por isso, assim temos que nos proteger inicialmente de uma nova amizade, mas sem preconceito. No caso do dar carona, se escolhe o passageiro por ter algum contato mesmo distante com ele. Eu dava carona para vizinhos e estudantes da faculdade, já que morávamos na mesma cidade. E assim tinha alguma segurança sobre a minha vida, onde não seria prejudicado. Ao menos como expectativa, já que mesmo casais acabam se matando ou se prejudicando um ao outro, tendo dito se amarem.

        Assim somos nós os responsáveis pelas dificuldades que temos na vida e nunca o outro, já que ele passa a ser uma ferramenta de nossos desejos mais obscuros, criando a dificuldade para podermos sanar a nossa falta de visão na bondade como na caridade e assim pagamos um preço alto com o sistema que montamos para nos proteger e que mais protege os espertos que se tornam políticos para se diferenciar da massa popular. Muitos enriquecem por esse caminho lesando o erário público.

        Assim o que Marx fez, foi dar uma ideia rudimentar de como podemos em um futuro compreendermos como facilitar a vida dos que estão chegando ainda com uma deficiência intelectual sobre o planeta para poder sobreviver e assim ajuda-lo a construir a sua vida, como os imigrantes faziam por serem compadres da mesma pátria. Que pelos interesse isso foi se perdendo com o egoísmo dos mesmos patrícios ou com a intepretação errada da visão de um e de outro, não compreendendo os benefícios disso e não sabendo reconhecer quem errou, pedindo desculpas ou outro acreditando que merece ser tratado como Rei e não como amigo.

        O mesmo acontece com Bakunin que faz uma filosofia onde o homem é o centro do universo, mas não estabelece responsabilidade social com o meio além dele mesmo.

        Uma vez ouvindo Provocações do Antônio Abujamra, quando entrevistava um anarquista ele expos uma proposta diferente da de Bakunin, onde ele citava a responsabilidade como meio da sua implantação. O entrevistador, falou que não desejava ter responsabilidade, mostrando que seu conceito de responsabilidade era um formigueiro ou uma colmeia e não a responsabilidade de ajudar o próximo por vontade própria e não por imposição.

        Nós teremos um dia o paraíso aqui na Terra onde todos vão se amar e ajudar os amigos e desconhecidos para termos uma vida de felicidade, mas para isso precisamos compreender muito bem todos os nuances das leis que regem o universo sejam elas mecânicas ou psicológicas. E a antropologia erra em acreditar nessa comunidade mágica onde todos se amam e não que competem entre si.

        Só um adendo sobre competitividade. A competitividade em um primeiro momento é produtiva, pois motivado pela inveja e ter perdido para o outro, o faz se esforçar para atingir o mesmo patamar ou superior, mas chega um momento no amadurecimento humano que se compreende que a competição é consigo mesmo e não com o outro, já que o corpo perde suas habilidades com o passar do tempo e a mente mostra melhores aptidões para um caminho diferente daquele que estamos pleiteando e assim a competição passa a ser conosco mesmo para aprendermos a ser feliz, mesmos com a limitações que possamos ter em relação ao meio ambiente e ao nosso corpo e os meios possíveis de instrução. O nosso grande trabalho é vencermos a nós mesmo para vivermos no paraíso que um dia formaremos aqui na Terra ou no céu para os que podem enxergar mais longe. Assim criminalizar os outros pela sua dificuldade é fugir da premissa de lutar contra a sua má índole recebendo mordomias injustas em uma república e não uma igualdade de meios para todos se desenvolverem. Como todos os deputados em uma reportagem ficou claro que a cada dois dias um estava na Europa. Eu adoraria poder conhecer a Espanha e a Itália que são a terra natal da minha família e compreender por que eu sou como sou, pois aprendi com eles a ser o que sou. Se a república fosse honesta eu teria meu direito pago pelo contribuinte de viajar para Europa e fazer uma visita à meus familiares que ainda podem estar lá, já que todos os anos 178 brasileiros poderiam viajar para lá por ano eu estando como 65 anos hoje talvez estivesse chegando a minha hora de ter esse privilégio que só os 594 parlamentares parece desfrutar dessa mordomia.

                

O que tenho certeza.

             Objetivamente não é bem uma questão de certeza, mas Fé. Assim é algo pessoal e não cientificamente comprovável. Mas eu acredito em Deus e ele deu uma responsabilidade muito grande a nossa nação, ser a Pátria do Evangelho.

Não é à toa que nosso país tem o desenho de seu contorno na forma de um coração, onde visto de frente temos a Leste o lado esquerdo do coração e à direita que é menos desenvolvida no nosso musculo imitando este órgão essencial à vida.

Assim nosso país tem a necessidade de ser um país mais honesto e probo, para poder executar a sua função futura de amparar o mundo ou o que restar dele com os ventos fortes que se aproximam para o final desta década.

Desta forma o PT foi uma grande maldade benfazeja, pois sem a loucura desenfreada e a ganância de tantos afoitos ao butim do erário nacional como das empresas estatais.

O povo e só ele pode colocar ordem na casa, mas isso foi apenas o começo e não o fim da transformação, como podemos ver o vício do legislativo na qual eles se acreditam imunes a toda e qualquer ordem judicial ou ao clamor popular, esquecendo que nos representam. Por isso prefiro o parlamentarismo, nesta situação atual teríamos o fim do congresso e eleições para uma nova composição odo congresso e assim a melhora dos elementos que a compõem sendo mais honesto, pois terão a perfeita noção de que não são eternos Barões como no tempo do Império.

Pela intolerância humana e termos em termos mundiais três potencias radicais comandando países com poder atômico, podemos esperar para a próxima década algumas crises que podem acabar em guerra e nenhum pouquinho brandas pelo poder bélico e pelo desrespeito que existia ao povoado ou ao cidadão civil.

Assim a grande desgraça que foi o PT no comando do Brasil, acordou o povo que vivia adormecido e assim devemos colocar ordem na casa e vencermos a corrupção endêmica da América Latina. Vamos vencer.

São batalhas que estamos lutando, e ganhamos muitas, mas podemos ter perdido nossa última batalha, mas isso demonstrou perfeitamente como é a política brasileira onde se preserva ladrões por que ainda são necessários.

O bom é como o Temer não pode ou não quis proteger o Cunha que tinha lhe dado a presidência e ele (Temer) ainda muito temeroso de assumir tal responsabilidade já que como vimos se sente incapaz da responsabilidade, pois não soube evitar o personalismo do Renan e a vontade do Maia em querer continuar como presidente da Câmara, fez essa enorme lambança na instituição do congresso, mostrando nitidamente que o povo é um obstáculo e nunca uma representação. Somos escravos para sustenta-los no governo, por isso vale tanto a pena como o PT demonstrou muito bem, que vale muito a pena conseguir uma cadeira cativa no governo, seja pela mordomia ou pela roubalheira. Ninguém no mercado competitivo tem a mordomia que o funcionalismo e políticos tem.

Muito das coisas que vem acontecendo agora deveria ter ocorrido na implantação do plano Real, mas como sempre ninguém quer perder a mordomia. Houve pelo Ciro Gomes, creio, quando era ministro de alguma coisa no governo FHC, disse que a forma seria estancar a aposentadoria do funcionalismo e quem entrasse naquele momento no Estado teriam que seguir as mesmas regras do INPS. Isso como não foi aprovado se tornou a terceirização. O que monta uma alegoria de eficiência onde o conchavo e o privilégio torna empresário um ser sem nenhuma cultura no setor e isso está na saúde e deve atingir outras áreas essenciais.

A terceirização não é ruim, mas tem que haver critérios de responsabilidade para um custo menor e para um atendimento de eficiência real.

O pessoal das empresas sabem que não podem atender o consumidor naquilo que o consumidor precisa, afinal trata-se de uma linha de produção e não de um artesanato e tudo isso representa custo. Assim tanto governo como as empresas decidem automatizar ou autocratizar o serviço que prestam para poderem ganhar o dinheiro suado do trabalhador que pouco ainda pode se defender, apesar do Procon e das garantias ao consumo e suas regras.

Infelizmente o que deveria ter sido feito no plano Real, sendo adiado pelas posições políticas canhestras, hoje vivemos uma crise muito superior ao que vinha acontecendo no governo Sarney com 90 % de inflação mensal, pois essa demonstra o roubo que também acontecia naquela época como também no regime militar que vivemos e o povo ainda se ilude pedindo intervenção militar, onde para os políticos que são macacos velhos sabem como manobra-los, pois já fizeram isso entre 64-85.

O povo que paga e sustenta todos esses aficionados em roubar o povo é o grande defensor da patrimônio público e não pode ter leis brandas permitindo que assalariados destruam sem punição o bem público e privado. Precisamos pedir limites ao vandalismo e outras atitudes nefastas de marginais que foi montada e estimulada com o surgimento das primeiras greve no ABC, e o pessoal aprender que só assim o governo sede, como aconteceu um desserviço à nação não darem o direito ao povo para votar para presidente nas diretas já. Isso acabou demonstrando que passeata ordeira e respeitando as vezes do desejo do cidadão fosse ouvido ´pelo poder público assim se aceitou a arruaça petista como forma de se impor ao governo para conquistar alguma coisa, UMA VERGONHA.

Mas vamos vencer com ordem e coragem como muitos vem demonstrando mesmo com ameaças descaradas e truculentas pois o governo é formado por larápios e ladrões que não tem o menor pudor em agir como sua índole lhe impõe já que são todos apenas vitrines de moralidade mas quando o calo aperta demonstram a víbora que está com tanto poder na mão. É o povo que deve vencer e parar de votar por hábito em determinados ladrões famosos, por apenas ganhar uma cesta básica ou uma facilidade para conseguir o que precisa. Somos nós que vãos colocar ordem nesse país e para tanto temos que continuar na rua pois Deus nos ajudará a vencer.

ESTES SÃO OS DEPUTADOS FEDERAIS DE SÃO PAULO QUE VOTARAM A FAVOR DA CORRUPÇÃO

Apenas um comentário. Dos deputados federais por São Paulo tivemos 34,59% que votaram a favor da corrupção, dentre os 24 que votaram a favor 33,33% eram do PT e PCdoB. Adivinha se eles não fizeram a maior pressão para votar a Favor da corrupção?

A população está com o saco cheio

http://opiniao.estadao.com.br/noticias/geral,episodio-que-exige-atencao,10000089027

           O que estamos vendo nesse episódio de uma invasão à Câmara do Congresso nacional, nada mais é que a insatisfação do povo com as manobras do Congresso como um todo evitando votar e aprovar as  leis de interesse popular para acabar com a corrupção endêmica que o Brasil vive desde o surgimento da República no distante 1889.

              Os atuais governantes devem por a mão na cabeça e assumirem que os que lesaram a pátria até ontem e não foram pegos, viveram nababescamente se souberam poupar (ao que parece, ninguém se preocupou com isso, pois todos resistem em acabar com a mamata) e assim sendo competentes para gerir seus negócios já que receberam seu capital de investimento e de giro do BONDOSO povo brasileiro. 

           Temos que compreender que graças à direita que começou a se mobilizar e criticar a administração petralha que permitiu que pudêssemos tirar os grandes larápios do poder. Estou falando da direita, por que participei do primeiro debate aberto de um grupo chamado Cansei que teve o apoio da OAB São Paulo, pois o Dória, o prefeito eleito estava muito preocupado com a situação de Congonhas, após o desastre com o avião da TAM que acabou abalroando o prédio da empresa na Rubem Berta. Quando a petralhada conseguiu convencer os empresários de que havia segurança para a pista o Dória quis deixar de pagar o site que dava nome ao grupo e por pressão do grupo conseguimos que o D'Urso conseguisse convencê-lo a permanecer com o site aberto. 

              Eu, como de centro esquerda, me sentia meio solitário, pois a maioria era de direita e muitos radicais conservadores onde sem eles nunca teríamos conseguido retirar do governo um partido que instituiu a corrupção como forma de governo. 

              Toda essa direita conservadora se comportou nos limites do aceitável sem partir para as alternativas de violência que tanto caracteriza a esquerda raivosa, porém com o que aconteceu anteontem na Câmara, demonstra muito bem a insatisfação popular com a malandragem do nossos (?) representantes onde a preocupação maior é se protegerem e não realmente legislarem a favor do povo e da ordem.

           O que mais me espantou, foi a indignação de políticos mandando prender os manifestantes só por que foi onde eles vivem nababescamente com o dinheiro do nosso imposto sem se preocupar com o que acontece com o resto do Brasil onde São Paulo, o principal foco da petralhada assassina, se torna refém de, ditos, movimentos sociais que colocando fogo em pneus atrapalham a cidade em seu movimento diário que já é travado pela falta de investimentos em vias de acesso como em transporte público eficiente criando problemas para mais de 11 milhões de moradores da cidade. E o que é pior, ninguém é preso ou responsabilizado pelo desmando público em agir com mão de ferro junto ao que não passa de vandalismo obscuro de um partido frustrado por ter sido despejado do poder. 

               Essa ineficiência do poder público em solucionar de forma definitiva toda essa roubalheira e sendo eles os responsáveis por tudo que vem acontecendo com o sistema econômico e político brasileiro, pode gerar com essa insatisfação uma ação mais descontroladas de alguns radicais que se percebe nas redes sociais e com o pedido de intervenção militar como aconteceu com este grupo que invadiu a Câmara. 

                O exército é uma entidade profissional, assim não creio que farão algo precipitado, mas uma ação popular de desestabilizar o governo com violência poderá por tudo a perder fazendo com que o exército sai às ruas contra o povo que quer uma solução honesta e não contra os baderneiros pagos pelo PT. (ainda quero saber onde o PT tem encontrado dinheiro para essas manifestações, já que o próprio Lulla afirmou que só pagando para ter alguma mobilização, onde o idealismo ninguém mais tem para ir para a rua, isso na verdade ficou com a população honesta)

               O maior erro da petralhada foi ter roubado as eleições de 2014 descaradamente onde a população vendo essa manobra (até com mensagens pessoais chantageando quem recebia bolsa esmola) não resistindo mais com tanto roubo e descaso que resolveu espontaneamente se mobilizar e acabar com a roubalheira que demorou muito para acontecer, já que o STF fez tudo para atrasar o desfecho para mais rapidamente retomarmos o país. Além do Eduardo Cunha ter demorado demais para aceitar o requerimento do impedimento da ladra mor ainda em 2015, permitindo que tivéssemos um crescimento negativo de 3,45% do PIB. Uma vergonha essa demora e essa indecisão, mostrando que todos políticos tem o rabo preso e tem algo a responder com a justiça.

                  Infelizmente este foro privilegiado que dá uma enorme impunidade ao politico tem que cair e rápido, além de outras questões mais difíceis como o fim do privilégio aos funcionários públicos, fim do recolhimento de um dia de trabalho do trabalhador para sustentar malandros no sindicato, seja patronal ou de funcionário, fim do fundo partidário, onde apenas sustenta partidos pequenos que nada fazem e se tornam poderosos com apoios a grandes partidos tirando deles dinheiro vivo para esse apoio, são legendas que se vendem e são sustentadas por nós, contribuintes, já que não possuem filosofia própria, ou apenas mudam virgulas de um texto existente como fez o Filho do Lulla para justificar uma propina brava de 2,5 milhões.

              Não adianta dizer que teremos 10% do PIB para a educação, pois se não houver um um equacionamento dos salários pagos a nível de mercado e reduzir os burocratas de plantão, nem com 20% do PIB conseguiremos dar uma boa educação ao nosso povo. 

               As questões como educação, saúde e segurança precisam ser claras e abordadas com profissionalismo e não com efeitos sintomáticos de ditadura como o que vi agora no Bom Dia Brasil onde sem mais nem menos dois policiais (PM) dão dois tiros onde o meliante já se encontrava dominado e sem reação. Isso é uma reflexo de uma justiça morosa e corrupta como todo o sistema político, pois os policiais sabem como é o sistema nos bastidores e por indignação fazem justiça pela suas próprias mãos, como um policial civil no Itaim Bibi dizendo que foi confrontado por um taxista armado e ele acabou levando a melhor matando o taxista. Isso a 1h da manhã onde todas as câmeras do local não tinham qualidade para mostrar a ocorrência. (alguém acredita?)

              Toda essa sintonia de corrupção nos torna refém cativos do governo e com a ação do Renan no senado e não importa que ele esteja na presidência, pois ele tem um grupo de senadores que ele comanda com muita arrogância de poder apesar dos 11 processos que correm ao deus dará no STF e ninguém se prontifica em julgá-los ou impor o fim do foro privilegiado para políticos. 

              Como citei podemos ter uma grande convulsão social, caso o governo continue conivente com a maracutaia e a corrupção que tanto mal faz e fez ao Brasil em todos esses anos de república formando tanto o PT radical de uma lado como o antigo "comando contra os comunistas" (CCC) de outro gerando assim uma disputa pelo poder de duas massas de manobras onde os grande líderes desse movimentos vão esta confraternizando em algum paraíso fiscal com champanhe e caviar enquanto o povo se mata pelas ruas do Brasil. Acorda povão! Temos que voltar as ruas, mas sem violência e vandalismos gratuitos que só nos prejudicaram e retardaram termos o país no rumo da eficiência e honestidade que tanto precisamos para termos o necessário para nossa sobrevivência. ACORDA POVÃO! 

Socialismo vs. Liberalismo

        Socialismo é um conceito social e liberalismo um conceito econômico. Não há como juntar os dois, mas em relação ao Marxismo é possível se fazer conjecturas. Como a coisa mostra estamos juntando alhos com bugalhos.

        Socialismo como definido por Marx é: Algo conquistado com a evolução do Marxismo onde o homem passa a ser valorizado e vive em harmonia com o meio ambiente.

        Já Socialização foi algo criado pelos Fascistas que visa combater os dois grandes grupos que são o Capitalismo e o Comunismo.

(https://pt.wikipedia.org/wiki/Socializa%C3%A7%C3%A3o_(economia))

(https://pt.wikipedia.org/wiki/Marxismo)

(https://pt.wikipedia.org/wiki/Liberalismo)

(https://pt.wikipedia.org/wiki/Socializa%C3%A7%C3%A3o_(economia))

        Já o Liberalismo é mais uma forma econômica de administrar uma nação permitindo dar liberdade ao indivíduo permitindo à ele criar ou reestruturar ideias ou ideais e melhorar ou aprimorar a sociedade, recompensando o indivíduo pelo seu sucesso. Assim o Liberalismo só pode evoluir em um sistema democrático, nunca uma ditadura. Mas o Conservadorismo é que estático só sobrevive em uma ditadura, pois toma ações arbitrárias pelo interesse de grupos ou pessoas como no caso da Guerra do Iraque, onde o pessoal de petróleo impôs ao Bush a necessidade de conquista dos campos petrolíferos do Iraque. Assim uma ditadura de direita não é liberal, mas conservadora, pois deseja manter a sua supremacia e interfere no mercado, porém não completamente, mas parcialmente.

        Já o comunismo se apropria de todos os meios de produção e agem como comandantes de uma população não apenas como trabalhadores, mas em sua vida pessoal, tirando deles a sua individualidade. Existem insetos ou o Filo Artrópode que na subdivisão dos insetos onde formiga, cupim e abelhas poderiam muito bem ser considerado um sistema comunista de produção. Onde nenhum indivíduo tem algo individual que não seja a rainha ou o casal de reis em formigueiro ou cupinzeiros. Quer dizer ninguém é ninguém além de um robô programado a determinadas funções. A vantagem deles é que o sistema comporta apenas dois  ou um ser venerável e no comunismo todo o partido comunista. O que convenhamos é uma aberração, já que só eles podem ter liberdade.

        O final da nossa evolução acaba em um anarquismo, mas não o perpetuado por Bakunin, mas o fim financeiro de troca e a consciência de responsabilidade dos meios de produção para todos. Quer dizer todos trabalham pelo bem geral e não pela sua riqueza. Mas isso está ainda muito longe do ser humano, já que ainda somos violentos e obstinados em conquistar o seu diferencial.

        Tentando explicar por que essa necessidade individual ainda é valorizada. Vejamos; todos nós temos ideias e ideais que nos levam a batalhar com aprendizado e conhecimento para mostrar uma solução aos problemas que cada um enfrenta. A vida é uma questão de possibilidades e assim aqueles que conseguem realizar as considerações corretas dessas possibilidades conseguem, por exemplo, ter carisma, ter uma empresa, um banco, ou uma família harmônica, um doutorado ou outro meio que o possibilite uma conquista. Essa é a vida. Os animais caçam para sanar a fome, caso sejam incapazes de caçar acabam morrendo por não conquistarem o básico da sua sobrevivência que é o alimento. A conquista ainda é uma lei natural. Mas obviamente não é necessário matar para que essa conquista se realize. Se pegarmos um Tigre ou uma Onça, ambos tem velocidade, força e garras para poder caçar um veado, antílope ou mesmo um coelho, depende da fome.

        Agora o homem a sua arma é a inteligência e objetivamente não há necessidade de matar o adversário, mas neutralizá-lo dentro do seu objetivo. Quer dizer mostrar que o seu caminho é melhor que o do outro, a concorrência honesta e não malandra.

        Como o socialismo vem sendo deturpado, conforme a conveniência da plateia, é importante notar que a palavra social não tem adjetivo financeiro ou econômico, como liberal também, mas trata da harmonia da sociedade e da sua funcionalidade racional. Já o Liberalismo valoriza o individual que também precisa ser contemplado, pois somos individuais e sociais. Assim essas duas razões devem viver em conjunto, já que ninguém individualmente é auto suficiente em tudo para sobreviver e necessita do social para poder ter apenas um foco do seu interesse desenvolvido enquanto outros tratam de outras funções para a harmonia geral de todo o sistema, assim o individuo é importante como o conjunto deles também e ambos só podem sobreviver com eficiência na democracia  e juntos nunca separados. O que um socialista critica no liberalismo é a individualidade e o liberal critica a caridade realizada no socialismo.

        No sentido econômico liberalismo é o contrário de Estado como opostos econômicos, não como forma de governo democrático, pois ambos têm que conviver para poder produzir e se aprimorar, mas devemos pensar nos que ficam para trás no caminho evolutivo da Terra. Assim não é por que um catador de papel ou refugo ou recicláveis se dedica a isso por ser digno de viver do seu trabalho e sustentar a família, não quer dizer que não devemos subsidiar sua moradia, ou ajudá-lo com financiamentos longos para que possa ter algum conforto dentro de sua casa ou instruir seus filhos lhe dando a oportunidade escolas gratuitas como saúde gratuita, já que o médico é caro e o tratamento também.

        Até hoje no Brasil todas as aleis bondosas que foram feitas para auxiliar os mais necessitados sempre teve uma porta dos fundos onde os apaniguados e corruptos realizavam as suas orgias com o dinheiro público como a “Ilustríssima anta presidenta fazia com a sua comitiva e os vinhos caros que bebia em suas viagens as custas do povo pagador de impostos ridicularizando o Brasil por onde passa-se” Uma vergonha nacional elevado ao mais alto cargo da república brasileira.

        Assim não é cortando o bolsa família ou fazendo a saúde e a educação serem privadas que vamos melhorar o Brasil, mas valorizando e fazendo leis efetivas que permita que o sistema funcione e não seja apenas um ralo de dinheiro para os protegidos e privilegiados.

        Assim temos inicialmente que acabar com os auto privilégios que os deputados, senadores e vereadores, além dos do executivo e assim podermos ter o que é obrigação do Estado sendo cumprido com dedicação e rigor com salários dignos a todos principalmente professores, que investem muito em suas carreiras para viver de migalhas pelo resto da vida.  

PRECISAMOS ENQUADRAR ESSES POLITICOS PRINCIPALMENTE O RENAN

http://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/08/1808874-decisao-de-poupar-direitos-de-dilma-racha-base-de-temer-no-congresso.shtml

        Não podemos permitir que o senado rasgue a constituição, como faz o STF. Ali é a casa do povo e seu poder deve ser exercido em seu nome.

        Precisamos voltar às ruas se quisermos ter um país de volta ou fazer com que o país seja nosso e não de uma classe política que pouco se interesse pela necessidade popular, mas de seus interesses pessoais.

        Não podemos permitir que o Status Quo de antes da petralhada assassina volte onde todo tipo de conchavo pode ser acertado no escurinho dos corredores do congresso.

        Nosso imposto tem que ser destinado para as necessidades do povo e não de meia dúzia de apaniguados metidos a dono do poder como o Renan que manda em todo o PMDB e os faz votar conforme os conchavos que ele trama com o PT para não ser apreso pelo PGR e pelo STF já que processo contra ele é o que não falta e ninguém julga engavetando todos até caducarem por decurso de prazo como os do Maluf e do Jucá.

        Esse foro privilegiado tem que acabar e todos os ladrões que estão sendo acobertados pela espera de um suposto julgamento no STF sejam julgados e condenados a cumprimento de prisão e devolução do manancial de dinheiro que roubaram do erário público.

         Ou nós deixamos de ser carneiros a caminho do matadouro e colocamos ordem nessa putaria que chamamos de governo ou vamos continuar sendo um risco de uma partido como o PT ou ele mesmo voltar a nos foder com areia e vinagre para arder sem dó.

        Ou continuamos na rua ou nossos netos terão o mesmo problema em seu futuro. VAMOS ACORDAR POVÃO.

A BENDITA TEORIA DO GÊNERO.

A BENDITA

TEORIA DO GÊNERO.

https://www.youtube.com/watch?v=sldL6N_5iG8

http://agoraequesaoelas.blogfolha.uol.com.br/2016/07/22/genero-ideologia-ou-teoria-quem-se-opoe-ao-debate-sobre-genero-e-quem-se-beneficia-das-coisas-como-elas-sao/

        Quanta papagaiada, meu Deus. Vou começar pelo problema em si. O POLICIAMENTO SOCIAL.

        Coloquei acima duas referências ao assunto de uma senhora que se diz feminista e com um monte de penduricalhos, além de ser da Carta Capital. E todo o problema surge ai, pois passa a ser político e nunca uma teoria e assim ideologia.

        Vamos falar um pouco do policiamento social. Ele surge com a religião e com o Catolicismo no ocidente. Como o povo de forma geral não compreendia exatamente toda a legislação, se posso chamar assim, religiosa, ocorreu tradutores da sua visão. Isso não implica que eles estejam certos mais que era o possível de ser compreendido pela cultura do tradutor como da compreensão do ouvinte. Assim se estabeleceu normas comportamentais. Uma das mais deturpadas foi quanto a castidade e o ato sexual. Isso só acontece no século XV por causa da sífilis que se propagava sem cura por toda a Europa e essa limitação evitaria a promiscuidade da época onde se podia praticar aos sexuais nas ruas, como hoje acontece em bailes funk.

        O problema é que a igreja não sabe a hora de mudar e prorroga uma proibição até a sociedade se rebelar e assumir as verdades biológicas com apoio da ciência. E a maior ironia é que como somos regidos por leis naturais a ciência é o caminho para podermos percebê-las ou compreendê-las. O que ainda tem religioso que se nega a aceitar.

        Antes de adentrarmos em um enorme palavrório, vamos pensar em algumas coisas. Sempre se questionou o sexo dos anjos. Como eles não procriam e isso é comprovado pela bíblia eles não têm sexo, assim tudo que temos como homens e mulheres eles tem em si mesmos como um corpo só. Isso quer dizer que temos essa divisão ou polaridade aqui, quando encarnamos. Assim sendo se encarnamos somos passíveis de vir como homens ou mulheres. E por que se vivenciamos uma vida feminina, não podemos vivenciar uma vida masculina? Cada uma delas têm suas características e suas dificuldades. Assim nada mais lógico que reencarnarmos.

        Bom, se temos inúmeras vidas e podemos ter vindo como macho ou fêmea, por que não teríamos aptidões femininas e masculinas em um mesmo corpo, prevalecendo aquelas que temos como definição do sexo que biologicamente carregamos. Assim uma mulher para ser amada ou conquistada precisa e gosta de ser elogiada. O que às vezes não dá resultado pelo calo auditivo que elas criam por enormes frustrações que carregam, já que não sabem muito bem perdoar, os próprios erros de acreditarem na mentira propalada. Como o homem como lobo no cio sempre prefere uma ejaculação sem compromisso como algo que possa perpetuar a sua responsabilidade. A mulher deve saber que esse risco existe e assim não tem por que se vingar do homem por isso. Ou que a mulher também pode achar alguém mais carinhoso e romântico e o homem deve estar cônscio disso, não matando por ter sido traído. O problema é a forma como isso é feito, se para humilhar ou se por um entendimento. Muitas mulheres fazem uma traição mais pela vingança que pelo desejo em si de ser feliz. E obvio tem homem que se aproveita disso.

        Assim existem muitas características que são do sexo oposto em um e em outro. Conheci um casal que era típico. Eram casados felizes, mas o homem era delicado e a mulher mais abrutalhada e tinham creio que três filhos. Parecia realmente uma troca de sexos entre os dois, o dominante seria a mulher e o passivo o homem. Como conheci um homem já idoso, mas que se conservava com uma aparência jovem ou conservada sem cabelos brancos, mas acaju fazendo plástica e tratamento hormonal para poder pegar jovens e assim poder viver seu sonho de juventude. Quer dizer, ele tinha questões tipicamente femininas, mas ainda era hetero.

        Como Kinsey mostrou somos uma curva estatística onde temos tendências femininas como masculinas e isso não quer dizer necessariamente que somos héteros ou homos. Pois essa característica para mim é do espírito e não exatamente do corpo. Em alguns casos a ciência já comprovou que há uma diferença no tamanho do cérebro primitivo do homo sapiens que faz o sentimento ser mais feminino ou masculino, quando menor o sentimento é feminino quando maior masculino. Isso ainda não tem um motivo de causa, mas se conseguiu definir essa diferença.

        Geneticamente já se descobriu isso em animais, ratos que são mais estudados. Agora tem outra definição para o homossexualismo, a vontade ou a promiscuidade do indivíduo, puramente psicológica. Assim são 4 as características da homossexualidade, uma espiritual, outra congênita, outra possível seria genética e a última psicológica. Assim a única que seria relativo chamar de vadiagem ou promiscuidade seria a psicológica, mas isso é muito relativo, já que se for mesmo psicológica. Veja que falo se for mesmo. Como não há um interesse em se pesquisar efetivamente isso, já que não vai ser criado um remédio para resolver o problema isso fica ao acaso sendo um subproduto de uma pesquisa principal.

        Acreditando-se do que eu falei que anjo ou espírito não tem sexo, já que não procria e estamos aqui como uma forma polar, faz sentido que em um futuro, talvez, distante tenhamos essa marca evolutiva onde seremos hermafroditas e não polares, já que vamos poder usar as características femininas e masculinas ao mesmo tempo ou conforme a conveniência. A ciência confirma que vamos ser extintos e uma nova espécie irá surgir como dominadora da natureza como somos hoje. Isso me parece natural já que este corpo tem limites estreitos e limita muito o espírito. E temos que criar responsabilidade para lidarmos com a vida, ainda como se vê muito bem na política desse país muita irresponsabilidade dos políticos como a tentativa de aprovação do projeto de lei que protege todos os políticos ladrões como o Renan, o Lulla e o Jucá censurando nossa democracia.

        Vamos ver mais alguns dados. Honestamente nunca soube de um amigo ou parente que fosse hermafrodita. Seria a mesma coisa que ter visto um OVNI. Falam, falam, mas não é coisa comum ou corriqueira na sociedade. Assim sendo devemos ainda estar muito longe de sermos extintos e um a nova espécie surgir mais coesa com a realidade do espírito. Por isso que não existe a metade da laranja, pois a metade somos nós mesmos. Além disso, pelo que lembro existem alguns filos animais e mesmo as plantas que são hermafroditas. No caso dos animais pelo que recordo o amadurecimento dos sexos ocorrem por período, assim um hermafrodita macho procura uma hermafrodita fêmea para acasalar. Lembro de moluscos e anelídeos como filos hermafrodita.

        Assim a suposição de que hermafroditismo, ou mesmo o policiamento social seja o principal motivo para que se apoie a IDEOLOGIA DE GÊNERO com sua divulgação em escolas uma enorme aberração, já que consegui mostrar aqui que somos passíveis de sermos homo ou hétero. Assim não creio que uma aula específica sobre o assunto seja necessária, já que seria PROPAGANDA GRATUITA PARA INTERESSES POLÍTICOS ESCUSOS, JÁ QUE PARA PODER TORANR UM PAÍS SOCIALISTA À CURTO PRAZO O PROBLEMA É O EXCESSO DE HABITANTES E ASSIM CONTROLAR O SISTEMA DE FECUNDAÇÃO COM A BICHARADA COMO NORMA É SÓ UM MEIO DE CORROMPER UMA SOCIEDADE.

        Assim se uma escola quiser incluir no currículo questões de ciência sobre o sexo, nada contra, afinal tenho que acreditar que uma boa educação vai fazer o aluno concluir que as possibilidades existem, mas propagar a Ideologia de gênero é pura sacanagem. Analisem e pensem dá para notar na fala da moça acima que a questão é bem política, pois não se baseia em estatísticas e fatos, apenas em conjecturas. E ela não mostrou quem se beneficia como está no título da matéria, pois dizer que quem não quer é por que tem interesse, isso é temática petista e nunca de bom senso. Eu ainda não sei quem teria interesse nisso, já que se eu sou hétero eu sou, se sou homo eu sou e nada mudará isso enquanto não se encontrar os motivos reais dessa transformação social.

        

SOBRE A AJUDA GOVERNAMENTAL À POPULAÇÃO

          Vejam, só porque essa ajuda com bolsa-esmola foi usada como meio do PT ganhar eleição e comprar a consciência dos mais pobres que tem uma grande dificuldade em lidar com as suas dificuldades, não quer dizer que a ideia não seja boa ou útil. Isso não quer dizer que o PROJETO esteja correto.

        Primeiramente como a primeira cidade a receber o estimulo do bolsa-família e teve até a presença do Ladrão chamado Lulla como a grande campanha de marketing, para tornar um larápio em Rei, ocorreram inúmeros erros que hoje com a inflação a renda extra se perdeu dentro do sobre imposto que todos pagam sem que a cidade tenha conquistado empregos novos e meio de sustento próprio sem depender do recurso para se tornar independente.

        Na verdade mesmo que o PT tivesse pensado nisso em dar uma estrutura não de comercio, mas de industrialização do recurso natural da cidade, seja em mão de obra ou criatividade, ou algum recurso da natureza, nunca teriam sucesso. Me baseio para afirmar isso em um processo simples e altamente rentável que era plantar mamona.

        Sim, plantar mamona, como se isso requeresse um esforço enorme de conhecimento técnico em algo que dá em beira de estradas por livre e espontânea vontade para produzir combustível vegetal. Além da mamona render 50% de seu peso em óleo e o governo então estar com um processo de gerar diesel a partir desse óleo e assim minimizar a importação ou aumentar a exportação do produto, pois não tenho os dados específicos do produto. Faliram com todo o processo e não se pode realizar uma gota só se óleo de mamona para combustível que foi substituído por óleo de soja que rende apenas e tão somente 10% de seu peso em óleo. Altamente sem nenhum rendimento econômico.

        Quer dizer o PT não está interessado em administrar nada com sucesso, além de ter dinheiro fácil para viver. Por isso criticar os planos de ajuda aos necessitados é colaborar como o PT para estimular o ódio dessa população contra o que se convencionou chamar de direita.

        Por favor, ser tão radical quanto o PT impondo uma limitação muito restrita para quem a vida já não sorri, é mais falta de caridade que medo de ser enganado.

        A ajuda do bolsa família às famílias necessitadas é um meio de se fazer valer aquilo que o salário mínimo não faz, dar meios de uma família de 4 pessoas sobrevier com decência e dignidade, comprando o que necessita e podendo até ir ao cinema ou teatro e aprender coisas diferentes que hoje se satisfazem com as novelas da Globo ou da Record, até do SBT, apesar de serem latinas, mas são de graça e isso vale a penas para ajudá-los a evoluírem. Já que comprar um livro que seja por ano seria um recurso muito caro para quem ganha 880 por mês e ainda tem que pagar INPS do seu valor.

        Quanto ao bolsa-família, lembro de uma reportagem sobre uma menina que ao ir à escola e todos os colegas de classe as famílias recebiam o bolsa família em uma região árida do Nordeste, mas a família dela não recebia e o pai tenha que viver de bico para poder sustentar a família e nem sempre ele conseguia trazer o necessário para sua família. A garota se sentia como que rejeitada pelo governo e pelo pessoal da escola, como uma pária. Talvez a família não vota-se no PT ou o prefeito tinha bronca do casal, ou o assistente social queria prejudicar especificamente essa família, já que era pobre e beirando a miséria.

        O mesmo é válido ao bolsa-bandido. Não pelo bandido, mas pela mãe dele talvez que tenha dificuldade de viver pela dificuldade de grana, já que pode estar aposentada e ganhar como muitos nesse país ganhar um salário mínimo. Às vezes a família do meliante não ter culpa dele ser meliante, como o Lulla, apesar de a família ser responsável por apoiar e não coibir quando percebeu.

        Mas é obvio que dar dinheiro para os familiares de um meliante de um processo que dizem falido como o INSS, além de ser incongruente, parece uma enorme mentira que realmente o INSS do trabalhador privado esteja falido, mas com toda a certeza do funcionalismo está falido, pelo excedente de mordomias que tem, como receber o salário do funcionário que ocupa a sua função integralmente. Isso é um absurdo.

        A lei mais comprometida da constituição é aquela que diz que somos iguais perante a lei. Ela é a que mais tem exceções.

        O meliante preso, precisa trabalhar para pagar seus custos, em primeiro, sua vitima em segundo e em terceiro fornecer o restante a seus familiares que talvez possam precisar. Isso com toda a certeza aliviaria o INSS do custeio desse pessoal, mas principalmente poderia ser usado por um período curto no inicio da prisão do meliante e depois isso ser reduzido a partir do momento que ele consiga ter um salário digno de pagar os três requisitos. Além de dar uma grande chance do meliante se recuperar na prisão e se tornar um elemento útil à sociedade, pagará sua divida com quem contribuiu de alguma forma com o seu desenvolvimento e recuperação. A vitima deve ser ressarcida sempre, mesmo que ela tenha sido assassinada pelo meliante. Caso não tenha a quem contribuir, uma entidade humanitária deve receber a ajuda principalmente se for orfanato ou entidade que cuide de mãe solteira ou crianças para pais trabalharem. O foco deve ser sempre a infância para assim termos melhores cidadãos no futuro e não meliantes como quem gerou o recurso.

        Eu adoraria ver o Lulla na cadeia pagando pelo que fez não como punição, mas ajudando crianças e famílias que não a sua que ele prometeu ajudar e não fez e não apenas ficar na prisão tramando para ferrar o governo de seja quem for apenas para dizer que ele foi injustiçado ou apenas sonhar em voltar a mandar no país para continuar roubando.

        Assim criticar com veemência a ajuda dada ao BRASILEIRO menos afortunado, além de ser uma falta de caridade é gerar o ódio desse cidadão contra toda a sociedade que definimos como a melhor para se viver. Precisamos regulamentar essa ajuda, não apenas dando o dinheiro, mas permitindo que o cidadão auxiliado possa algum dia andar com as próprias pernas sem o amparo governamental. E ensiná-lo que não é o governo que lhe deu o dinheiro, mas o cidadão comum, a sociedade, isso inibirá que ele em um futuro venha a assaltar um transeunte ou assassiná-lo, já que poderá desenvolver a gratidão ao povo e assim amar a nossa nação como nós a amamos, não apenas quando a seleção joga.

        Uma vez o pai de uma garota que namorava me falou uma coisa que ficou em mim. Ele pertencia a uma paróquia que onde tinha participação ativa nas campanhas da Igreja na ajuda aos necessitados. Ele comentou que faziam o pessoal que recebiam blusa, calça ou outro bem pagassem um cruzeiro novo na época. Isso para que cuidassem do que compraram e também para que não se sentissem humilhados em receber o bem.

        Assim precisamos pensar em nossos irmãos brasileiros mais carentes e necessitados para fazer com que evoluam e cresçam e possam conquistar o seu orgulho de serem capazes de se sustentarem. Muitos dos que estão em penúria, não aceitam a situação por que tiveram outra situação em outras vidas, onde tinham poder, cultura e dinheiro e agora não se submetem a isso ou uma vida de privações. Uma vez alguém agradeceu a religião que professo por muitos nazistas estarem hoje encarnados na África sofrendo a fome dos que fizeram a humanidade e os judeus passarem pela arrogância e ganância de seu povo e seu Líder. Essa é a forma que Deus se vale para ajudar ao filho se ajustar, mas ele não proíbe que ajudemos o nazista mais sanguinário e que hoje morre de fome pela caridade de um seio de mãe de leite ralo pela fome dela também.

        O que estou dizendo é que quem comete erros deve pagar por esse erro, não com desumanidade, mas não com luxo também, mas com o objetivo de reformá-lo. E para reformá-lo devemos ajudá-lo a conquistar seus méritos e não condená-lo a ser o eterno rejeitado social. Deus usa isso para reformar seus filhos, mas não proibi ninguém de fazer a caridade dando o que eles precisam para se reerguer como um ser humano. Assim os sistemas de ajuda governamental devem ser preservados, com aprimoramento e criar na verdade uma parta de saída para esses recursos das pessoas que o Brasil não pode dar estudo a altura ou gratuito para que eles pudessem ter uma boa oportunidade de emprego.