Realmente nunca compreendi com precisão qual seria a melhor alternativa para a solução da falta de água no nordeste e assim tornar a região prospera e poder tratar seus filhos com decência e responsabilidade.

Quando o Lulla apareceu com o projeto da transposição, achei que seria uma obra faraônica, mas solucionando o problema não importaria se isso fosse tão caro.

Começam as criticas sobre o projeto e após inúmeras informações desencontradas e a greve de fome do bispo, podemos afirma que se trata de um elefante branco do tipo Malufista, apesar de ser Lullista.

Em um texto do Washington Novaes, ele explica com argumentação consistente os problemas da transposição e a solução muito mais barata para a distribuição de água atingindo muito mais pessoas que com a transposição. (link:http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20091030/not_imp458686,0.php)

Existe outro texto, este na Folha, sobre o mesmo tema e explicando o processo que o Novaes comenta em seu texto. Esse texto do Bispo Dom Tomás Balduíno, que faz um comparativo entre a transposição e a distribuição gerenciada de água na região.

Este texto esta na seção debates e tendencias da Folha de São Paulo do dia 25/10/2009. O link para assinantes é :

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz2510200909.htm,

Em suma, o partido que se diz "do povo", esta realizando uma obra faraônica, com o objetivo de encher as burras de um seleto grupo que vem explorando o nordeste à milênio, além das empreiteiras e os políticos da região como do planalto.

Torna-se difícil ser imparcial nas coisas que ocorrem em política no Brasil.

Estão tomando o depoimento das testemunhas, onde os principais articuladores da manobra, negam com veemência a existência do fato. Depois temos os partidos agraciados com o mimo e da mesma forma negam a sua existência. Com exceção do PTB que afirmam saber do assunto antes da divulgação pelo jornal.

Os deputados envolvidos que conseguiram se reeleger e estão na Câmara pressionaram o seu presidente o Dep. Temer, a colocar em votação uma emenda tirando o foro privilegiado das "Otoridades", com isso atrasam o processo, caso a lei seja aprovada, pois terão que ser enviadas aos tribunais de 1ª instância, mantendo o que já foi apurado até o momento.

Mesmo mantendo-se o que já foi apurado no STF, até que se consiga encaixar o julgamento se levará mais algum tempo e o prazo para prescrever acredito que seja em 2013. Assim teremos que todos saiam impunes de da mal versação do dinheiro público.

Essa estratégia está sendo urdida, por que acreditam que o Magistrado Joaquim Barbosa deva condenar os réus da ação, quebrando a tradição do STF de nunca ter condenado um congressista em sua história.

Por mais que o próprio PT negue a existência do mensalão, ao menos o Aurélio não traz em seu compendio o termo como da língua portuguesa, mas é só nisso que o PT tem razão, pois no plano físico da política ele existiu sim com todas as letras. E a prova é simples.

Sabemos que o congresso nacional é uma colcha de retalho com inúmeros interesses e com muitos caciques a controlar tais interesses, onde muitos deputados são apenas massa de manobra para fazer volume em votações.

Sempre se precisou lotear os ministérios para que se pudesse fazer passar as matérias de interesse do governo como agora no 2º mandato do Lulla. Mas em seu primeiro mandato, não se tinha um loteamento, apenas um cala boca para os partidos que sempre andaram de mãos dadas com o PT, deixando assim o grosso do ministério para os petistas administrarem.

Como conseguiram isso e conseguiam passar no congresso as matérias de seu interesse? Obviamente com o mensalão.

Assim dizer que não existiu e denunciar o mensalão mineiro que ao que tudo indica foi a troca da não cassação do Eduardo Azeredo do PSDB, contra a não cassação do Lulla, é muita cara de pau e sem o mínimo de ética ou moral para assumir a responsabilidade que fizeram a coisa de forma incompetente e fraudulenta, apenas pela ganância de poder que o petismo possui e deseja.

Bom Dia;

Hoje estava lendo sobre o aumento do emprego nas cidades metropolitanas que passou de 8,1 em agosto para 7,7 em setembro. Ainda é alto, mas vem reduzindo o que é importante.

Mas até que ponto isso é mérito ou não do Lulla?

Realmente é mérito dele o que vem acontecendo atualmente. Em 2002, último ano de FHC, com toda as crises do seu governo e problemas das eleições de 2002, pelo fator PT, temos uma taxa de desemprego de 9,4. Como esse é um valor médio de 2002, não temos como compará-lo mês a mês. Mas podemos pensar sobre o assunto, mesmo que por analogias.

Neste ano, por causa da crise americana, que passou a ser mundial, temos, ainda, uma enorme proximidade dos índices de desemprego ano a ano, mesmo com todas as propagandas do PAC, e as supostas inaugurações que o Lulla e Dilma vem realizando.

Com todo o dinheiro que o governo diz que esta sendo colocado em obras de investimento o nível de emprego deveria ser menores, ao menos pela propaganda governamental. Outro fator importante é o indice utilizado pelo governo. O IBGE. E o indice do Dieese? Ele é divulgado, mas não é veiculado pela grande mídia. E este era o índice que o PT com toda a sua arrogância se valia para dizer que o governo era ineficiente. E assim continuamos com governos ineficientes.

Recentemente o TCU embargou obras do PAC por obras super faturadas. Quer dizer o problema que ocorria no governo FHC continua no de Lulla.

Este governo populista, por mais benefícios que a publicidade possa estar divulgando, com toda a certeza, esta saindo mais caro que o anterior. Assim ainda vivemos no "rouba mais faz", desde D.João sofremos com esse defeito.

Está na hora de exigirmos sobriedade na condução do erário publico, hoje com mais meios de verificação, temos condições de uma fiscalização mais detalhada e dependemos muito da ação do contribuinte que paga por toda essa mordomia de chão de fábrica. Mas ainda sem um interesse evidente da população.

Continuamos com índices de emprego aquém das nossas necessidades e com salários de miséria para cumprimos as nossas necessidades de sobrevivência. Está na hora de exigirmos maior seriedade com os benefícios que pagamos e não temos. Porém só uma conscientização popular nos permitirá mudarmos essas diretrizes do atraso com mais de 200 anos de vida.

Caros leitores

Adoraria ser alguém importante para poder dispor de um espaço como esse na net e ser altamente requerido. Mas a realidade me inibe dessa idéia. Assim, modestamente espero fazer alguns comentários políticos sem pretensões mais arrojadas que apenas um reflexão mental.

Caso acerte nas minhas propostas, maravilha, só espero que alguém faça uso delas. Se errar me perdoem, pois vivo para aprender. Com isso o erro é uma constante no ignorado.

Hoje é 21/10/2009, espero que esse nascimento seja perpetuo até que morra, pois até os bites precisão ser renovados.

Essa necessidade de escrever ou na realidade, desabafar, foi um meio que encontrei de questionar o que chamamos de governo. Infelizmente o povo brasileiro não se interessa por política. O que lhe interessa é o velho pão e circo que alguns governos fazem tão bem, enquanto procuram sugar o erário em proveito pessoal.

Alguns cidadãos que tem uma esperança ou desejo que se frustra quando percebe o interesse nada ético dos políticos e acaba crendo em idéias vendidas por uma oposição, nem sempre sábia em suas premissas, mas que pelos últimos acontecimentos, nunca honesta quando governo, mas que se vale disso para atingir o poder.

Desta forma nos tornamos joguete na mão, ora da situação, ora da oposição. Torna-se difícil ser apartidário, mas tentarei, pois todos erram. Como FHC errou ao impor a reeleição, mesmo que a população na época aceitasse. Deveria ter alterado a constituição ou para a reeleição ou para a ampliação do mandato para a próxima legislatura e não para mesma. Fomos(povo) tolos em aceita-la. Pelo que dizem foi a sedução ao poder que levou FHC a isso. Como Lulla a ganância de vencer. Ele realmente tem qualidades relevantes para um dirigente, tem boa noção delas e sabe usa-las como ninguém, até mesmo seus defeitos sabe controla-los e apenas demonstrar o que lhe convêm. Sempre soube evitar demonstrar a sua arrogância e soberba, mas em particular a demonstra sobejamente.

Compará-los, apesar de ter algumas qualidades muito próximas, ambos de uma certa forma são pedagogos, ou professores, além de excelentes vendedores. Mas se valem de estruturas distintas, onde a revolta para o Lulla é o mote que o faz movimentar as massas, a de FHC, como qualquer professor, a verdade relativa ao que expõem, já que a verdade plena seria uma afronta se proferisse.

Assim estou criando esse blog para poder escrever que na minha mente passa a ser falar.

Gostaria de ter o apoio de quem vir me visitar, mas criticas aos partidos e ao governo como a oposição serão bem vindas, sem ofensas, palavrões, mas considerações consistentes sobre a situação política.