DEMOCRACIA, SUA DEFINIÇÃO DIZ:
"é um regime político em que
todos os cidadãos elegíveis participam igualmente — diretamente ou através de
representantes eleitos — na proposta, no desenvolvimento e na criação de leis,
exercendo o poder da governação através do sufrágio universal. Ela abrange as
condições sociais, econômicas e culturais que permitem o exercício livre e
igual da autodeterminação política." Wikipédia.
O QUE ISSO QUER DIZER? UM PAÍS COM
MUITO MAIS GENTE ESTUDADA E INFORMADA TEM PELA INTELIGENCIA OPINIÕES DISTINTAS
SOBRE MUITOS ASPECTOS. O QUE NARTURALMENTE POR ESTARMOS EM UM MONETARISMO,
CHAMAMOS DE INTERESSE. MAS NA VERDADE É A POSSIBILIDADE DE ATENDER COM UMA
REGRA E NÃO UMA LEI, A REGRA TEM MAIS FLEXIBILIDADE QUE UMA LEI, POIS ELA
IMPLICA EM JURISPRUDÊNCIA, UMA MAIOR QUANTIDADE DE PESSOAS DA POPULAÇÃO E
ASWSIM A SUPOSTA LEI DA MAIORIA EM UM DEMOCRACIA, MAS A LÓGICA DE ATENDER A
MAIORIA, CRIA MENOS DIFICULDADE DO QUE ATENDER UMA MINORIA. MAS ISSO SE TORNA
CONFUSO, QUANDO SE DIZ SOBRE TEMAS COMO DA INDIVIDUALIDADE DE AÇÃO DE CADA UM.
COMO NO CASO DA HOMOSSEXUALIDADE. É UM DIREITO DE CADA UM OPTAR POR UM ERRO OU
UM ACERTO, SE APENAS PREJUDICA A ELE MESMO, NINGUÉM TEM NADA COM ISSO.
NOS ANOS 60 A LIBERDADE DE SE USAR
UMA CALÇA LEE E ASSIM PARECER MAIS COM UMA SJUVENTUDE HOMOGENEA, NA VERDADE ERA
UMA CONTRA CULTURA A NÃO SE PODER SENTAR NO CHÃO, EXPOR A SUA INTELIGENCIA E
SUAS REIVINDICAÇÕES, OU SIMPLESMENTE APRECIAR A VIDA SEM SEM UM FANTASMA
TEATRAL DE VIVER A SUA MENTIRA SOCIAL, MAS PARECE QUE ISSO NÃO VINGOU, POIS A
INDUSTRIA SE VALENDO DISSO GEROU UMA VESTIMENTA QUE MUDOU ESSA VISÃO USANDO O
BRIM INDIGO PARA FAZER A MUDANÇA DO RACIONAL DA JUVENTUDE E ASSIM NOS PERDEMOS
NA LUXURIA E HOJE AINDA VIVEMOS O TEATRO DE MASCARAS DO DIA A DIA.
COMUNISMO RUSSO AJUDOU A ESSA REVOLUÇÃO
DE COSTUMES, NÃO QUE A IDEIA ESTEJA ERRADA, MAS A FORMA DE IMPÔ-LA SIM, POIS
ERA UMA DITADURA. E ISSO IA DIAMETRALMENTE CONTRA A TODA A PROPOSTA DA REFORMA
CULTURAL DAQUELE MOMENTO.
AS VITORIAS DOS ANSO 50 NAS VIAGENS
COSMICAS E NÇÃO ESPACIAIS, POIS A URSS, USAVA COSMOS E OS EUA USAVAM ESPAÇO
PARA DESIGNAR O CÉU.
CUBA FOI OUTRA DAS VITÓRIAS DOS
RUSSOS QUE MOSTRARAM A REVOLUÇÃO CULTURAL COMO VIÁVEL E HOJE SABEMSO QUE NÃO
PASSA DE UM PROCESSO OPRESSIVO, MAS QUE NA DÉCADA DE 50 O INIMIGO ERA O PATRÃO
E NÃO O COMUNISMO. ISSO GRAÇAS AO VARGAS E SUA CLT. POIS VIVIAMOS AQUI UMA
INDUSTRIALIZAÇÃO ESCRAVOCRATA ONDE SE TRABALHAVAM 12 HORAS POR DIA. E SEM HORA
EXTRA OU OUTRROS BENEFICIOS QUE APENAS BENEFICIAVAM O PATRÃO E NÃO A TODOS
INDISTINTAMENTE, COMO AGORA COM A FALTA DE DEISTRIBUIÇÃO DE RENDA TORANDO A
COISA MAIS PRÓPRIA UMA NEO-ESCRAVATURA, QUE PÁRA UM TRABALHO DIGNO DE
PROFISSIONALISMO E AJUDA A MANUTENÇÃO DA EMPRESA E DO EMPREGO PARA SE VENCER A
CONCORRENXCIA DE MERCADO, MAS DE MAMATAS GOVERNAMENTAIS QUE FAVORECEM O
EMPREGADOR EM DETRIMENTO AO EMPREGADO QUE ÉA FORÇA MOTRIZ DA NAÇÃO, APESAR DE
ESTAR, HOJE, SENDO SUBSTITUIDO POR ROBÔS.
A IDEIA ORIGINAL DOS ANSO 60 ERA O
ADULTO VER O JOVEM PELA SUA CAPACIDADE, IDEIAS E NECESSIDADES E NÃO PARA SER
UMA IMAGEM ESCARRADA E CUSPIDA DO PAI OU DA FAMÍLIA. HAVIA UMA NECESSIDADE DE SE MOSTRAR QUE TINHA
UMA IDENTIDADE PRÓPRIA E COM IDEIAS PESSOAIS. ASSUIM FOI A REVOLUÇÃO DOS ANOS
60, MAS A ÚNICA COISA QUE FICOU FOI A LIBERDADE SEXUAL ONDE TODO FODEM TODOS E
SE ACHAM QUE GOZARAM GOSTOSO, PRINCIPALMENTE O GOVENRO FEDERAL NO BRASIL.
TUDO ISSO FOI MODIFICADO E VEJA QUE
ESTAVAMSO EM PLENA DITADURA, PATROCINADA PELOS EUA, O QUE PARECE QUE O LINDON
JOHNSON DE DEMOCRATA TINHA APENAS O NOME E NUNCA A ESSENCIA, JÁ QUE PROMOVEU AS
DITADURAS DA AMÉRICA LATINA E A GUERRA INTERMINÁVEL DO VIETNAM, PROMOVENDO UMA MOTANÇA
GERAL DE GENTE NA ÁSIA E NA AMÉRICA LATINA, E O CHILE E A ARGENTINA NÃO ME
DEIXAM MENTIR SOZINHO.
COM ISSO MUITO DA ESSENCIA SE PERDEU
DA REFORMA CULTURAL DOS ANOS 60 E CUBA SE MANTEVE SÓLIDA COM A DITADURA QUE NÃO
PERDE EM NADA PARA QUALQUER REPUBLIQUETA SULAMÉRICANA. APESAR DELA SER MUITO
MAIS DURA QUE A BRASILEIRA, MAS NÃO SEI SE TÃO DURA QUANTO A ARGENTINA E
CHILENA. COM ISSO ESTOU DIZENDO QUE DITADURA NÃO TEM NADA COM ESQUERDA OU
DIREITA, MAS APENAS COM UM DITADOR QUEDESEJA SER REI E ESTÁ VIVENDO NA ÉPOCA
ERRADA, POIS DEVERIA TER NASIDO ANTES DE 1500 E VIVER O ABSOLUTISMO E ASSIM SER
O ÚNICO DONO DO PAÍS QUE HABITA. ISSO SÓ COMEÇA A MUDAR NA INGLATERRA COM A
REFORMA PARLAMENTARISTA COM A MORTE DO REI CARLOS I, FOI EM 1649, CROMWELL
INSTALA UM TIPO DE REPUBLICA, QUE VOLTA A SER MONARQUIA EM 1659 COM A VOLTA OD
FILHO DE CARLOS I AO PTRONO INGLÊS. ESSA IDEIA APENAS SE CONSOLIDA EM 1789 COM
A REVOLUÇÃO FRANCESA E MESMO COM PERCAUSOS DE VOLTA DA MONARQUIA A FRANÇA SE
ESTABELECE COMO REPUBLICA. ONDE NA VERDADE A REPUBLICA NO MUNDO SE FIRMA NOS
EUA EM 1766 COM A INDEPENDENCIA DOS 13 COLONIAS DO PAÍS NA LINHA LESTE DO
CONTINENTE.
PERCEBA QUE A DEMOCRACIA SOFRE VÁRIOS
REVESES E POR QUE? POR QUE GERA UAM CERTA ANARQUIA NATURAL POIS COMO HÁ MUITAS
CABEÇAS PENSANDO E O QUE SOUBER VE3NDER MELHOR A IDEIA PODE CONSEGUIR UM MAIOR
NÚMERO DE PESSOAS CONSOLIDANDO UMA MASSA QUE PODE PELA FORÇA E O PODER MUDAR O
STATUS QUO SOCIAL COMO O LULLA COM O SEU CARISMA PODERIA TER MUDADO O BRASIL, MAS
PREFERIU FAZER O QUE SE FAZIA DESDE 1500, ENRICAR EM TERRAS BRASILIS. E ASSIM A
EFICIENTE MAQUINA DE CORRUPÇÃO QUEI MONTARAM E QUE TORNARIA UMA VENEZUELA O
BRASIL, E A MAIOR IRONIA É QUE ELEGEMOS OUTRO QUE TEM A MESMA PRETENSÃO DE
DITADOR, SÓ QUE MAIS MEDIOCRE QUE O ANTERIOR.
A DEMOCARCIA É INSTÁVEL NATURALMENTE
EXATAMENTE POR ISSO, POIS AS IDEIAS FLUEM E PROMOVEM MUDANÇAS, ONDE O DITO “ESPERTO”
PODE SE BENEFICIAR COM A MUDANÇA, POIS SOMOS UM POVO SUBSERVIENTE E QUE SE
VENDE POR ATÉ MEIO PEDAÇO DE PÃO PODRE, POIS SE ENGANA FACILMENTE ACREDITANDO
QUE LEVOU ALGUMA VANTAGEM. POR ISSO O POVO DEVE E TEM QUE SABER EXATAMENTE O
QUE DESEJA DO GOVERNO PARA PODER MANTER ASUA LIBERDADE DE PENSAR E NÃO SE
TORNAR UMA MARIONETE, SEJA DE UMA DITADURA DE ESQUERDA OU DIREITA, DANDO A
RESPONSABILIDADE DA SUA VIDA A TERCEIROS QUE O FARÃO SEREM ESTUPRADOS
CONSTANTEMENTE TIRANDO VNATGENS PARA SI SEJA ELA FINANCEIRA OU PRAZEIROZA SE
VALENDO DO PODER MOMENTANEO QUE CONSEGUIU.
UMA DITADUIRA É A VERSÃO ANTIGA DO
ABSOLUTISMO ONDE UM LOUCO ACREDITA SER A ENCARNAÇÃO DIVINA DO SALVADOR DA
PÁTRIA E COMETE O MAIOR NÚMERO DE INIQUIDADES, POIS ELE NÃO PENSA NO POVO COMO
DEVERIA SER UM SALVADOR DA PÁTRIA, MAS EM SI E EM SUA FAMILIA E CONTINUAMOS A
SOFRER ESSA AMEAÇA PELA FORMA ESTUPIDA DO SISTEMA ELEITORAL ONDE O CONGRESSO
TORNA REFEM UM PRESIDENTE E ESSE PARA FAZER O QUE DESEJA PAGA PARA PODER
COMPRAR AS DECISÕES CONGRESSUAIS E ASSIM O CONGRESSO QUE DEVERIA REPRESENTAR O
POVO, PASSA A REPRESENTAR APENAS E SOMENTE O INTERESSO DO PRESIDENTE E O SEU
PRÓPRIO. O QUE TAMBÉM NÃO DEIXA DE SER UMA DITADURA OU PODEMSO CHAMAR DE NEO
DITADURA OU NEO ESCRAVAGISMO.
ASSIM O POVO TEM QUE PERDER ALGUM
TEMPO PARA PENSAR EM COMO MUDAR UMA COISA QUE É O PROPRIO SISTEMA QUE O
PROMOVE, E ISSO SÓ SOMENTE COM TREFORMAS ELEITORAIS, FISCAL, TRABALHISTA,
JURIDICA E PARA UM PARLAMENTO INDEPENDENTE REALMENTE COMANDADO PELO POVO, E O
FIM DE FUINDOS SEJA ELE PARTIDÁRIO OU ELEITOROAL POIS ISSO CRIA O VÍCIO DO
NOSSO CONGRESSO EM SE ABRIR PARTIDO A TORTO E DIREITO E MAMAR NAS TETAS DA
NAÇÃO PEMO SÉCULOS A FIM.
MATÉRIA DO ESTADÃO NA SEÇÃO OPINIÃO
DO DIA 13/07/2021
Clamor pela liberdade
Cedo ou tarde, cubanos retomarão o
direito de definir livremente o destino de seu país
Notas&Informações, O Estado de
S.Paulo
13 de julho de 2021 | 03h00
Fazia 27 anos que as ruas de diversas
cidades de Cuba não ficavam tão cheias de cidadãos clamando por liberdade na
ilha subjugada por uma feroz ditadura. No domingo passado, centenas de pessoas
saíram às ruas da pequena cidade de San Antonio de los Baños, a 33 km da
capital, Havana, para protestar contra os recorrentes “apagões” de energia e
para exigir que o regime do ditador Miguel Díaz-Canel amplie a claudicante
vacinação da população contra a covid-19. A última vez que tantos cubanos
sobrepuseram o desejo de liberdade ao medo foi em agosto de 1994, durante a
manifestação que ficou conhecida como “maleconazo”, em referência a El Malecón,
a orla de Havana. Foi o primeiro levante popular contra a ditadura instalada
por Fidel Castro em 1959.
Quando imagens do protesto em San
Antonio de los Baños furaram o controle estatal e foram publicadas nas redes
sociais, milhares de cubanos em outras cidades se uniram aos protestos, que
logo ganharam em escala e em diversificação da agenda de reivindicações. Nas
cidades de Güira de Melena e Alquízar, na província de Artemisa, Palma Soriano,
em Santiago de Cuba, e em Havana, cubanos gritaram por “Liberdade!”, “Pátria e
vida”, “Abaixo a ditadura”. “Não temos medo”, bradavam os manifestantes.
Acossado pelo inédito protesto,
Díaz-Canel fez o que ditadores fazem: ordenou uma feroz repressão aos
manifestantes. E não só empreendida pelas forças especiais, leais ao regime,
mas também por seus apoiadores, estimulando uma batalha campal fratricida pelas
ruas do país caribenho. Em pronunciamento à TV na noite de domingo, Díaz-Canel,
evidentemente, acusou o governo dos Estados Unidos de estar por trás da
organização dos protestos e exortou seus partidários a “defender o governo com
suas vidas”. “A ordem está dada. Às ruas, revolucionários”, disse o presidente,
após afirmar que em Cuba “nenhum verme ou contrarrevolucionário dominará as
ruas”. É este o país que, para muitos no Brasil, serviu de paradigma de
democracia e eficiência estatal nas Américas.
É muito cedo, claro, para determinar
quais serão os desdobramentos dos protestos do último fim de semana, que, entre
outras demandas, clamaram por mudanças políticas em Cuba. A dura reação do
governo central, no entanto, indica a que ponto a ditadura teme as
manifestações, que têm potencial para produzir alguma mudança na ilha, por
menor que seja.
“Chegou o dia em que o povo cubano se
levantou. Está muito claro o que os cubanos querem, que termine este regime”,
disse Orlando Gutiérrez, da Assembleia de Resistência Cubana. O governo dos
Estados Unidos, por sua vez, se apressou em refutar as acusações de que estaria
envolvido na organização dos protestos. “Os protestos crescem em Cuba à medida
que o povo cubano exerce o seu direito de expressar preocupação com o aumento
do número de casos e mortes por covid-19 no país”, disse Julie Chung,
subsecretária de Estado. No sábado anterior à irrupção dos protestos, Cuba
registrou o terceiro dia consecutivo de recordes no número de casos (6.923) e
de mortes em decorrência da doença (47).
Buscar culpados externos para males
domésticos é artifício típico de ditadores e populistas. É mais fácil para
Díaz-Canel disseminar velhas teorias conspirativas envolvendo os eternos
inimigos americanos ou culpar o embargo econômico imposto à ilha pelos Estados
Unidos do que admitir as próprias falhas do regime em atender às necessidades
mais prementes dos cubanos. Ditadores se têm como infalíveis por natureza.
Logo, se o povo cubano é privado de liberdade, de comida, de vacinas, de
energia elétrica, de medicamentos, entre outros bens essenciais a uma vida
digna, a causa só pode ser externa.
Os protestos em Cuba, como dito,
podem provocar mudanças significativas na ilha ou não passar de um suspiro por
liberdade, logo sufocado. O tempo vai dizer. Fato é que não há regime
autoritário o bastante para calar a voz de um povo por tanto tempo. Mais cedo
ou mais tarde, os cubanos farão valer o direito de determinar livremente o
destino que querem para seu país.
