A ilha de pascoa.

A ilha de pascoa

         Essa matéria suscitou a mente imaginativa de quem o leu, obviamente com uma ajudinha do autor que se voltou ao questionamento de como puderam deslocar essas grandes estátuas de onde foram esculpidas até onde foram enterradas. 

      Bom a situação mais fácil é pensar em extraterrestres. Falta de imaginação, né? As dúvidas de como os egípcios conseguiam deslocar os grandes blocos de pedra para construir foi recentemente descoberto com jogas água na areia para permitir que o bloco de pedra pudesse ser empurrado e levado até onde deveria ter utilidade. 

      Uma coisa que vejo como algo muito criativo são as diversas formas culturais espalhadas pelo mundo. Na corrida espacial os americanos desenvolveram uma caneta que poderia escrever no espaço, já que lá não há gravidade para impulsionar a tinta para a ponta da caneta, mas os russos usaram uma forma simples para resolver esse problema, usaram o lápis. Veja como a cultura é importante, como os russos não se preocupam com a precisão histórica dos fatos mas a conveniência histórica, usar algo que possa ser apagado, não levou a nenhum grande desenvolvimento de mercado, já o americano que deseja ter certeza dos fatos inventaram a canetinha hidrocor. O homem ao se deparar com uma impossibilidade cria alternativas para superar a barreira que lhe foi imposta. Isso fez surgir toda a tecnologia e as ciências que temos hoje no mundo. Por quenos tratarmos como incapazes e acreditarmos em extraterrestres?

      Falando um pouco de religião. A Bíblia fala em semi-deuses logo na Gênesis. Como podemos entender isso, como extraterrestres? Sim. Mas com capacetes e aeronaves? Não, mas como espíritos, ie, pessoas que são nativas de um planeta habitado que não conseguiram se tornarem aptos a ficar em seu planeta natal e migraram para um planeta em formação para ajudá-lo com sua cultura e seu desenvolvimento para ajudar a criar a roda, descobrir o fogo, a desenhar, a esculpir e mesmo a plantar, fazendo com que o nosso macaco ancestral pudesse ao copiar e observar conseguisse ter mais armas na sua luta pela sobrevivência neste planeta ainda inóspito e selvagem. Por esta lógica o homem das cavernas aprende a raciocinar, juntando coisas, pois é o que fazemos hoje com toda a nossa tecnologia, juntamos descobertas para criar carros, foguetes e computadores. 

      Agora vamos à realidade física dessas visitas. Bom a velocidade que temos como a mais rápida de todas da natureza que convivemos é a Luz, mas ela pela distância do planeta mais distante levaria milhares de anos para alguém de lá vir aqui. Assim não seria um mero foguetinho que faria essa viagem, mas uma Nave Estrelar com muita gente e com suporte de vida que pudesse fazer a fotossíntese funcionar para alimentar toda uma população e ainda processar todo esse alimento. Dá para imaginar o tamanho dessa espaço nave? Além disso todo um sistema de reciclagem para reutilizar tudo que fosse utilizado, como também pudesse ter como produzir peças da própria espaço nave para possível reparos, já que tudo se deteriora seja no espaço ou na atmosfera de planetas.

     Existe algo que é muito mais rápido que a luz, isso se chama pensamento, mas ainda não sabemos controlá-lo e manipulá-lo já que ainda votamos em quem pode nos prejudicar com a desculpa que rouba mas faz. 

     Mas enquanto não sabemos nem mesmo levitar com o corpo e não com o espírito, fica difícil saber se o pensamento é realmente mais rápido que a luz. Mas se pensarmos em algo etéreo como o espírito que podemos dizer não tem massa, creio ser um meio muito mais rápido de tirar um ser de um planeta para o outro e fazê-lo reencarnar aqui.

     Após esses pensamentos talvez seja possível compreender a nossa incapacidade de podermos viajar para outro planeta pela tecnologia que temos hoje. Se o nosso planeta irmão que pode nos ajudar estiver na mesma condição tecnológica quando a Bíblia cita que eram semi-deuses, não consigo ver como puderam vir aqui com aeronaves monstruosas para sua sobrevivência e não encontramos nenhum indicio desse monstro descomunal, nem na atualidade como também nas escavações arqueológicas realizadas pelo mundo, mesmo com a fotografia de raio X que vaza camadas de terra e descobre coisas distintas enterradas a algumas profundidades geológicas, como também  deslocamentos de terra em catástrofes, terremotos, e outras ações naturais trazendo a tona algum desses objetos.

      Vamos dar mais valor ao que somos e a nossa inteligência e à imaginação de nossos ancestrais que puderam sonhar com algo que talvez tenham conhecido em outros planetas como espírito e não como carne e osso. Vamu istudá minha gentem!

      

Conservadorismo = Marxismo

O que é ser conservador

         Adorei esse texto do Karnal, não por que ele diga algo ao meu intimo, mas por que não sabia que haviam definições teóricas sobre o conservadorismo. O conservador quer que o mundo fique como está de uma forma geral e se houver mudanças que não passe de uma "marolinha" como o Lulla adoraria que fosse verdadeira, pois acabamos vivendo um Tsunami por causa da sua politica econômica.

       O que achei maravilhoso é que o formigueiro que descrevo o comunismo, pode descrever perfeitamente o conservadorismo. Ambos métodos são egoístas, pois ambos visão o beneficio pessoal de quem está no poder e não do povo que está sustentando todo o sistema. A única coisa que esquecem é que em um formigueiro ou em uma colmeia a rainha põe um ovo definindo a sua função futura que não muda, quer dizer, quem é operário viverá como operário por toda a sua vida, quem for guerreiro será guerreiro por toda a sua vida, e a Rainha será sempre Rainha seja de uma colmeia ou de um formigueiro, a vantagem do formigueiro é que a rainha terá um rei e poderá copular quando for conveniente, na colmeia apenas uma vez na vida e depois toca botar ovo o resto da vida até ser substituída por uma nova rainha. Isso é uma base natural de sociedade, mas isso não quer dizer que essa amarra genética tenha que ser obrigatoriamente vivida pro todas as espécies. 

       O conservadorismo foi uma grande verdade no Brasil por muito tempo. Tanto que muitos pais viveram em um só emprego por toda sua vida trabalhista, coisa que atualmente já não é uma verdade, mesmo para a minha geração, onde mudança de emprego era uma constante.

       Toda mudança requer uma alteração em nossos hábitos e costumes , uma nova adaptação. Todo o empregado quer estabilidade de emprego pois não quer mudança, na verdade quer garantia de sustento, mas o homem sempre abusa dos privilégios que tem como os políticos e seu foro privilégiado. Para tudo pode haver uma desculpa plausível para se conseguir um privilégio. O comunismo também é estático como o conservadorismo, para a grande massa da população, primeiro porque favorece a pobreza para todos indistintamente, não valorizando o que é uma habilidade pessoal que não seja importante ao partido único. Por isso matam os que são contra e não deixam o pessoal imigrar para outros países, pois ficariam sem escravos para os sustentar. 

       O conservador não é diferente. Ele te dá liberdade mas te poda nos meios de conquistar a sua liberdade, como ter dinheiro para viajar e ir para outro país ser rico. Se assemelha muito às castas Hindus, tornando um pais extremamente pobre e o único divertimento é a cópula, e como são pobres e não tem dinheiro para comprar anticoncepcional, prolifera a população como na China e na Índia. São os dois países mais difíceis de se mudar de condição social. A China até 1972 com a primeira visita de Nixon que começa a mudar a visão econômica da China, não por Nixon, mas pelo dirigente chinês Deng Xiaoping.

       O melhor sistema é o democrático, pois permite que a maioria decida os caminhos a tomar e dá liberdade às minorias de se expressar e mudar a visão da maioria. Tanto o conservadorismo como os ditos progressistas que na verdade só procuram destruir o conservadorismo implantando o conservadorismo deles limitando assim a forma do povo pensar como o conservadorismo. O problema é o produto final de ambos que assumem a responsabilidade de oprimir a sociedade ou pelo dinheiro e por ideais e pela opressão armada. Nenhum deles aceita o diferente.

       A democracia está mais voltada aos interesses do ser humano, pois todos nós precisamos aprender a viver e assim as mudanças leves ou abruptas são necessárias nas vida das pessoas para que possam ver com novos olhos a realidade da vida, não necessariamente a realidade dura da vida, mas também as oportunidades que essa dificuldade lhe deu com a sobrevivência, que poucos enxergam essa vantagem, mas vêm sempre o desastre iminente. 

       Os ditos progressistas são importantes para quebrar os hábitos dos conservadores enraizados na mente do ser humana, mas os conservadores tem seu ponto positivo impondo limites à ganância e promiscuidade dos progressistas. Um contrabalança o outro e assim o centro se torna mais integrado à sociedade se soubermos lidar com os extremos de forma positiva e os oprimindo quando se fizer necessário, não importando a manipulação da justiça ou da imprensa que possa acontecer, mas não podemos confundir vandalismo com protesto e mostrarmos a nossa posição em relação a algo que o governo pode ou quer favorecer, principalmente quanto mais da metade do congresso é acusado de corrupção e ainda um senador querendo blindar a todos ou continuar blindando todos chantageando o judiciário dizendo que se é para fazer "suruba" todos entram na roda e não só o legislativo ou suruba seletiva como eles estão se sentindo desprotegidos pela verdade que sai da Lava Jato. 

      Honestamente espero que a suruba seja geral pois assim todos os corruptos serão denunciados não importando o cargo que exerção. Isso é conservadorismo do Senado e do Congresso. 

Governabilidade

           O que vem a ser governar uma nação, um estado ou uma cidade, até mesmo um condomínio? 
         É exatamente saber administrar uma série de forças de interesse que toda sociedade tem, quanto maior mais complexa e mais difícil de conciliar os interesses. Assim obrigatoriamente todo político é mentiroso, pois para conciliar forças contrárias é muito importante que todos acreditem que ele é capaz de atender a todas as demandas. 
         E qual é a demanda que todos querem?
         Essa não precisa pensar muito, ter mais dinheiro. o que é impossível sem que ocorra uma contra partida com aumento da demanda. 
         A ditadura Militar proibiu a importação de computadores para poder produzir uma indústria de informática no país que pudesse fazê-la prosperar e assim abrir o mercado e criar uma concorrência saudável. Mas os profissionais da área valorizaram essa alternativa como o copia e cola do filho do Lulla. Foram no estrangeiro e compravam placas mães, HDs, Memória e outros componentes e montavam aqui. O que aconteceu com a industria emergente de computação? Faliram ou foram compradas, a única que teve uma sobre vida creio que foi a Itau, mas nunca mais ouvi falar dela. 
        Isso também aconteceu com a indústria automobilística que possuíam o monopólio de venda de carros por aqui, mas que não faziam desenvolvimento de carros nacionais. Uma que ocorreu em um projeto nacional foi a Brasília da Volks, que só o seu desenho, pois a mecânica derivava da Variant que era um carro alemão. 
        Muitos dos carros que tivemos aqui eram projetos cansados no exterior, mas que aqui seriam novidade. Isso barateava a produção pois o molde da carroceria já vinha pronto de algo ultrapassado e assim era só continuar estampando as chapas de aço. 
        Um carro que foi um projeto conjunto com a Alemanha foi o Chevette com características da Opel alemã onde criaram um novo desenho que lançaram aqui no Brasil e na Alemanha. Era o começo da ideia de globalização atual. Globalização sempre existiu. Nos anos 80 ela se torna enfática e assim gera a queda da URSS. 
       Perceba que para se governar é necessário estar atendo à tendencias do futuro da industria e do comercio para poder projetar o país com eficiência no mercado externo fazendo gerar emprego e renda no país. Mas para isso precisa-se de apoio dentro das classes que produzem e manuseiam o dinheiro para que se tenha sustentabilidade de ação.
        O PT cometeu um erro crasso, pela arrogância e o despudor de não ter ética alguma para  governar uma loja de 1,99, apesar da imprensa informar tal aberração elegerem o traste da Dilma para governar o país. Para poder ter o apoio das "ZELITES" eles abriram o cofre e montaram uma corrupção padrão para os benefícios. Eles davam, mas também tomavam, quer dizer como no mensalão compravam deputados, e como o BNDES  compravam empresários ,banqueiros e a industria que interessava como isenção de imposto. Nada que não fizeram antes, mas uma coisa de cada vez e não tudo ao mesmo tempo. Isso iria falir o Brasil se continuasse. Quer dizer, faliram, já que tivemos um deficit de 159 bilhões e reais nas contas públicas em 2016. Estamos em concordata por esta visão. Com uma divida de 3 Trilhões de reais em empréstimos financiando esse buraco que o PT formou com gosto e propriedade no bolso da população brasileira gerando uma inflação desproporcional. 
        Bom tiramos o traste, mas não as condições péssimas, se o PT não tivesse fraudado as eleições talvez não estivéssemos nessa situação, já que a sangria teria sido interrompida antes.
        Ai temos Temer para comandar a nação. Uma vice que é do 2º partido tão corrupto como o primeiro, por isso a sua união foi por tanto tempo estável, pois eles sempre conseguiam uma emenda a mais para poder garantir o governo do incompetente PT. Quer dizer são tão responsáveis quanto eles pela merda que o PT deixou o país. E assim continuamos a ser roubados pelos mesmos.
        O problema hoje é a governabilidade. O que é isso? Seria unir as forças que digladiam pela sua sobrevivência como principal no contexto brasileiro e ter um objetivo comum que é arrumar a economia. Veja arrumar a economia não é ter moralidade ou ética e gastar pouco agora para roubar muito depois. Nada mudou. Mas com as forças indo de encontroa ao mesmo objetivo permite que não se movimente muito o barril de merda e o pessoal tenha que engolir merda que não estão muito acostumados a fazer. 
        Por isso várias decisões do STF, são contra a nossa legislação para permitir que possa dar condições ao executivo governar o país. Por isso que o Renan não deixou a presidência por ser réu, mas enrolaram para que pudesse acabar o mandato, já que ele iria fazer passar o limite de gastos no Senado. Obvio que ele não presta, mas ele era útil naquele momento do país. 
        O mesmo fez o Alckmim em 2006 fazendo um acordo com o PCC para parar com matança de policiais e as atrocidades de tiroteio nas ruas. Por que? Porque isso iria acabar gerando uma revolução civil e como ela iria acabar não se sabe, mas muita gente inocente iria morrer. A questão é como essa negociação é feita. Se abrem as pernas para tudo que querem, no futuro serão eles que dominaram o governo, se conseguirem enganar os traficantes do PCC em um tempo poderão derrotá-los com estratégias eficientes e pelos acordo feito. A questão é a estratégia que se cria e como ela evolui dentro da premissa apresentada. Não há solução direta, a unica forma que todos acreditam que devem resolver é pela guerra, mas sempre esquecem que quem está sendo agredido também irá se defender. Por isso a bandalheira de grupos organizados pelo partidos e associações criminosas como o PT visão exatamente isso, tomar o poder pela força e assim não precisarem de desculpas para implantar um estado de sítio no país. Por isso as manifestações do Fora Dilma forma pacificas, pois tudo poderia se voltar contra nós como aconteceu na Venezuela e até hoje não conseguiram tirar o incompetente Maduro da direção do país. 
       O mesmo está acontecendo com o Temer como aconteceu com o Itamar Franco, as forças politicas se organizaram para dar governabilidade ao Brasil que culminou com o Plano Real e nos tirou da dificuldade de uma inflação de 100% ao mês.
       Hoje não é a inflação que é o problema, mas a ganância dos partidários do governo que sabem da dificuldade que é gerir o país e assim obrigam o Temer a tomar decisões estapafúrdias como tornar ministro um ladrão exatamente como a Dilma quis fazer com o Lulla, mas ninguém estava interessado que ela continua-se governando, mesmo que virasse um fantoche depois do Lulla virar ministro. Essa foi a nossa sorte e nosso azar, pois acabamos descobrindo que não há um só político honesto no congresso ou no governo ou no superior tribunal federal como no TSE que estão enrolando para dar sumiço na chapa Dilma/Temer pela corrupção imposta na eleição. Querem nitidamente preservar o Temer para dar segurança ao Brasil em sua administração. A governabilidade.
          Por isso prefiro o parlamentarismo. O congresso elege o primeiro ministro ou ele é indicado pelo presidente ou imperador. Esse primeiro ministro será responsável pela manutenção do país. Normalmente o Imperador ou presidente se ocupa mais da política externa fazendo a ponte entre os produtos nacionais e sua imagem no exterior. Basta estudar o governo de D.Pedro II para compreendê-lo, apesar que o Rei tinha opinião do que valorizar no país, como o estudo, mas era avesso à industrialização o que atrasou muito o Brasil em seu desenvolvimento.
       Na situação atual, o Temer continuaria sendo presidente, porém o Maia não conseguiria ser 1º Ministro, já que o povo não o apoiaria e assim seria dissolvido o congresso e programaria novas eleições. Isso teria implicações, pois o Temer não poderia regulamentar a CLT e a aposentadoria e deveria continuar administrando o país com as leis atuais, até que fosse eleito outro congresso e se defini-se um novo 1º ministro. Obviamente o Maia se estivéssemos em um parlamentarismo nunca falaria o que falou sobre eles poderem legislar não importando a vontade do povo, pois ele cairia imediatamente. Mas hoje como está, ninguém consegue tirar um deputado da Câmara se não for por conchavo político como no caso do Cunha, já que ele conseguiu tirar a Dilma e a resposta do PT ao Temer para ter o apoio ou uma menor confusão nas ruas pelo PT, destruir e prender o Cunha. Não sei o que ele está esperando para denunciar o Temer e outros no congresso. Deve estar garantindo a liberdade da filha e da mulher para ele estar quietinho. Isso é governabilidade. Que acontece no parlamentarismo e no presidencialismo, porém no parlamentarismo além do voto distrital o povo tem mais força e rapidez para arrumar a casa, como aconteceu de esperarmo um anos e meio para tirar a vaca da Dilma do poder e mesmo assim ainda corremos o risco dele voltar como deputada  ou senadora, o que seria uma aberração para o Estado que ele se candidatar e se eleger, como é Roraima com o Sarney e o Jucá. Dois processáveis que já deveriam ser réus e estarem preso a muito tempo junto com Jader e Maluf e muitos outros que estão escondidos da mídia atualmente como o campeão da moralidade Goiana, 

Demóstenes Torres.