TRECHO:
Assisti ontem o longo
voto da Ministra Luciana Lóssio no TSE, em que ela demonstra, ao longo de 51
páginas, que as “provas” apresentadas pelos tucanos para pedir a impugnação da
chapa Dilma Rousseff-Michel Temer são, essencialmente, recortes de jornais, que
– claro – independem também de provas.
Como conseguir ser mais incoerente?
Impossível. Em um determinado9 momento da minha vida recente, em uma reportagem
do Estadão sobre falcatruas, obviamente do PT, e como o STF ou algum outro
órgão do Estado, falava que para a justiça agir ela precisava ser acionada, ie,
ser pedido para que ela interferisse. Pensando nisso, mandei a reportagem do
Estadão como referência para que ao menos abrisse uma investigação. Não
recordo, mas devo ter enviado a proposta através da promotoria pública, então
eles acatarão minha indignação. Então uma desembargadora falou o que está ai em
cima escrito. Não é relevante já que se baseia em uma noticia jornalística.
(???!!!???)
Ora bolas! Por que o governo no
processou o Estadão por divulgar noticias fantasiosas? Por que a Desembargadora
não acionou a promotoria para processar o Estadão? Por que o governo permite
que os jornais que servem de pesquisa história para determinação dos fatos que
levaram o país ao seu futuro, sórdido ou não, se baseia em noticiários
televisivos e jornalísticos, e como dizia; o governo permite que todos os dados
históricos estejam ridiculamente errados e falseados pela “mídia golpista” que
é ensinada nas escolas do próprio estado? Como eles podem aceitar que uma matéria
jornalística mentirosa destruindo reputações de pseudo pessoas ilibadas não
processem os órgãos responsáveis pela mentira? E por que um repórter ou jornalista
para poder veicular uma matéria tem que comprovar o que está dizendo e proteger
sua fonte? Isso qualquer faculdade de jornalismo ensina como base para se tirar
um diploma em jornalismo.
Agora depois de anos desse fato, a
advogada do PT que foi a responsável para campanha da Dilma em 2010 e creio que
em 2014, mesmo que tenha sido por baixo do pano, primeiro não poderia estar
julgando por este fato, já que esta se defendendo e não julgando. Usar uma
explicação tão o enormemente estapafúrdia, por tratar-se de matéria de jornal e
não uma legitima lei do que efetivamente a Lava Jato vem demonstrando e que são
apenas reprodução jornalística dessa investigação jurídica e não ilusões locupletadas
por algum louco insano que detém o insano monopólio da verdade de uma matéria jornalística
que presumo ter sido repetida em várias capas de jornais pelo país e assim não
sendo atributo de um só louco mas de vários que comandam seus respectivos
jornais.
Quer dizer, como podemos ter um país sem
PT, já que todas as entidades estão contaminadas pelo aparelhamento petralha?
Triste a nossa realidade.
