Sinceramente ou eu sou muito errado ou nunca entendi o que é direito humano. Passado é passado. Assim eu não posso punir alguém pelo que fez a trocentos anos atrás. Não posso ficar dando terra a quilombola, por que eles viveram em uma área a trocentos anos. Eu não creio que invadir uma fazenda e destruir plantações ou pesquisas seja sadio para qualquer atividade reivindicatória. Como o aborto, que é uma responsabilidade pessoal ser criminalizado como a canabis ou as drogas.
Aborto pago pelo Estado acho um absurdo,mas sua proibição uma maior ainda, já que a mãe tem que ser orientada e não punida por praticar o aborto, mas a proibição das drogas tem efeito colateral muito grave para que não se procure uma alternativa plausível de se conviver com o vício, pois enquanto houver mercado haverá sempre alguém para oferecer o produto, isso é lei natural ao homem. Não é ética ou moral mas natural. Assim tem que haver estudos muito mais significantes que permitam um controle sobre a droga que apenas proibir, como se não existisse, como o aborto tem que ser evitado, mas não é proibindo que se terá a extinção do fato.
O que esta no 3º PNDH nada mais é que rancores profundos e inveja dexacerbada de um grupo de militantes que deseja satisfazer a sua gana e não realmente implementar algo positivo à nação. Não digo que se deva contemporizar, mas algo tem que ser assumido como pré estabelecido. Como estamos dentro de uma sociedade onde o trabalho é vendido por dinheiro e esse um meio de troca que nos permite adquirir bens, torna-se insano que uma invasão de terra ou casa seja uma atitude legal e amparada pelo estado.
Seria o mesmo que vem ocorrendo nesse país com os aposentados da iniciativa privada. Pagaram por anos a previdência e foram descaradamente enganados quanto às suas promessas de conforto e renda futuro. Agora isso será pago por quem? Pelo industrial, o empresariado, o fazendeiro? Não pela sociedade, isto é, o Estado. Pois ele foi o responsável pelo empobrecimento de nossos aposentados. Por que nós, povo, não exigimos uma resposta conveniente e justa quando necessária.
Assim eles, os aposentados, deveriam estar contemplados na 3º PNDH, e não estão. Como desejam fazer justiça esse seria um grande momento de valorizar a mão de obra que construiu esse país. O foco dessa PNDH não é se fazer justiça no sentido da imparcialidade, mas apenas praticar as idéias marxistas que se encontram na cabeça dos seus legisladores.
Deve haver uma premiação pela capacitação e não apenas uma bonomia para alterar o contexto social da população, pois assim sempre teremos os aproveitadores do trabalho árduo dos que pagam impostos, como o todo sempre dessa nação. Assim esse 3º PNDH nunca foi e nunca será algo ligado aos direitos humanos, mas algo para satisfazer o ego e a gana dos que um dia foram relegados por alguma incapacidade inata que não puderam contornar, isto é, por pura incompetência, ao que se propuseram.
HUMILDADE É ALGO QUE SE APRENDE NA DERROTA, MAS QUE ESSES SENHORES NÃO SOUBERAM ABSORVER A LIÇÃO QUE TOMARAM. É PARA SE LAMENTAR
