REPRESENTATIVIDADE

http://cultura.estadao.com.br/noticias/geral,representacao,70001719400

         Uma democracia se vale pela vontade da maioria, mas como ficam as minorias? Tem razão as esquerdas em apoiar essas pequenas ilhas dentro de uma democracia, o único problema disso é que se torna uma aberração os tipos de minorias que eles apoiam. 

       Vejamos, andar nu é um problema? Exatamente não. Por que? Por que nascemos nus e todos os animais andam nus. A questão é apenas da irresponsabilidade do homem que não consegue guardar sua excitação dentro das "folhas". Isso faz parte do instinto de perpetuação das espécies. No caso dos animais existe um controle , chamado cio, o que para o homem isso não existe ou até pode existir pelos sentidos ainda não vislumbrados das energias emanadas pela fêmea quando está ovulando. Assim mulheres se tornam atraentes em um determinado momento e em outros não, sendo a mesma mulher e para o mesmo homem. Isso não é comum pois não são todos que podem perceber essa transformação.

       Agora voltando, andar nu em si não é um problema, mas defecar na rua ou urinar em alguém só por que ela é masoquista e na praça, é um tanto desmedida essa proposta. Enfiar um crucifixo dentro de suas partes intimas e o pior gozar nele, não creio ser sadio, apesar de ser uma arte do ódio e não da civilidade.

       Aceitar o homossexual, creio ser uma ótima premissa, afinal eles não fazem mal a ninguém, mas nunca vender a homossexualidade como NATURAL, pois ela não é, já que biologicamente existem dois sexos e com funções muito bem definidas no sentido da reprodução. 

       Obvio que aceitar o negro ou afrodescendente é uma questão humana como é aceitar o branco ou o eurodescendente na sociedade ou o asiático descendente. Mas agora distribuir terras por que eles foram escravizados e por uma filosofia marxista que acredita no nada, isso é, não tem alma, somos só um pedaço de carne. E mesmo pelos católicos que só vivem aqui uma vez, que tipo de justiça poderia ser essa? Nenhuma, já que não se beneficia quem sofreu e estamos dando mordomias para um vagabundo que se aproveita da cor para depois vender as terras para latifundiários e sair rindo da nossa ignorância.

       Em uma sociedade democrática todos devem ter voz e condições de viver a sua vida como ela é, pois não existe senhor da verdade vivendo na Terra. Assim eles também devem ser representados, mas com o mínimo de bom senso possível. 

       A técnica usada pela esquerda de quanto pior melhor, é uma técnica burra. Existe uma minissérie que passa na Sony chamada Foster, onde eles edulcoram a relação de duas lésbicas que adotam filhos abandonados, sendo uma policial e outro uma professora. Não que a profissão possa definir quem é a fêmea e quem é o macho, mas isso deve existir em um casal homo sempre, já que somos carentes para nos completar do que chamamos de sexo oposto. E como essa é uma realidade da vida, eles edulcoram a relação de duas mulheres que são fêmeas e assim facilita ser aceitos como seres humanos e não como aberrações como eram a relação dos negros com o branco no tempo das escravidão.

      Temos uma cultura maravilhosa e mesmo tendo sido um dos últimos países a abolir a escravatura ainda assim o nosso maior romancista era um negro e muitos outros jornalistas e políticos tinham um pé na senzala, o que mostra o valor que todos nós temos, sendo uma minoria ou não.

      A questão do preconceito a essas classes se dá pela cultura e pela imposição da Igreja Católica por mais de 1600 anos em impor uma norma social  que não visava essa diferenciação, formando assim a dificuldade, quando uma cultura espera que a resposta do outro seja uma resposta agradável, ele pode te dar a sua resposta cultural que o choca e assim cria a batalha da sobrevivência, como se ainda estivéssemos nos tempos da caverna, onde temos um grupo e eles outro e ambos são inimigos. 

      Na verdade isso é natural e é essa a beleza da inteligência e de seu avanço social. Cada pessoa se desenvolve segundo seu meio ambiente e ele traça determinadas características na personalidade do seu habitante, este habitante possui uma determinada característica mental mental moldada na sua região. 

      Tem um livro que li sobre a descoberta do Brasil e os indígenas que aqui viviam que era interessante nesse choque cultural. Os portugueses quando aqui chegaram viviam embarcando o pau brasil para poderem pintar tecidos ou colori-los e o índio deitado na rede falava para ele não se preocupar porque a floresta tudo lhes dava para sobreviver. Para um europeu que passou por privações e queria dominar a natureza em seu benefício isso se chamava vagabundagem, já para o índio que vivia em comunidade onde por lógica não poderiam conservar uma caça, pois ela apodreceria, eles repartiam entre as tribos, coisa que o europeu partiu para a conserva por puro egoismo. Entendem como a visão é diferente. 

       Tanto a cultura europeia é importante para a civilidade do mundo como a do índio que preserva a mata e tem mais espirito de bondade com seus iguais, ou familiares, já que basicamente é um pequeno núcleo de humanos que gerou uma cidade e assim todos são familiares, por casamento ou por descendência direta, o que também aconteceu na Europa e Ásia ou na África ou mesmo na Oceania, não faz muito sentido termos preconceito sobre outros que viveram ou se instruíram da mesma forma que nós.

       Infelizmente voltamos à Igreja ou melhor aos Judeus ou a religião hebraica que valorizou muito mais os erros que as coisas boas que uma pessoa poderia ter. O pior esteriótipo criado é o do muçulmano onde isso pode até levar a morte de uma adepto. E tudo isso foi gerado pela interpretação de uma religião com vista a formar um país e não uma nação. 

       Explicando, uma nação compreende todos os cidadãos que mesmo pensando diferente fazem parte da nação, pois é essa diversidade que os faz progredir. O país vive de um lema e quem não pensar nesse lema não faz parte do país sendo um estrangeiro em seus país natal.

       Perceberam como é importante a diversidade de cultura e pensamento, pois é isso que nos impulsionará para o futuro e não uma visão tipicamente europeia ou uma visão tipicamente esquerdófila, que visa apenas tomar o lugar de uma elite que conquistou seu espaço pela capacidade empresarial e política e assim comanda o país esquecendo que tem pessoas com outro tipo de filosofia.

       Complementando; Aqui que pode transformar um rico em mais rico é sempre bem vindo ao grupo, como a arte da pintura em tela. Um Bilionário pode não entender porra nenhuma da expressão da escola artística de um pintor renomado, mas sabe que em um leilão futuro poderá ganhar muito mais que pagou. E assim o diferente e vagabundo se tornou uma fonte de renda para a sociedade. Compreende a ironia. 

Como a descoberta é importante?

         A melhor e a pior fase de uma vida é a adolescência. Por que é quando começamos a assumir a responsabilidade sobre nós. Por isso a melhor e a pior parte da vida, pois é a descoberta de nós.

        A nossa agressividade nessa hora é exatamente isso, nos libertar do controle do mundo adulto, que irá nos limitar no futuro novamente, mas nesse momento precisamos nos rebelar para podermos fincar nossas posições e desejos, pois isso nos dará a futuro promissor ou não de nossas vidas. São as escolhas desse momento que consolidará o nosso futuro.

       Isso não quer dizer que isso acontece quando se tem 12 anos, mas por um período que vai até os 24 anos mais ou menos.

       Todos nós temos uma missão boa aqui, não importando o quão espetacular pode ser essa boa missão, pode ser apenas de ganhar a vida como lixeiro, mas feliz, ou como um professor do ensino médio, ou como um do universitário, ou um peão de fábrica ou um empresário poderoso com ligações governamentais, não importa a posição, mas as reais realizações que se pode fazer na vida de pessoas e no mundo, mas as profissões podem lhe ajudar a desenvolver habilidades ou adormecidas ou novas visando uma compreensão nova dos momentos.

       A melhor função que temos é ser pai. Não posso falar pelos gays, mas como hétero não tem amor maior e mais desinteressado que o paternal ou maternal.

     A adolescência é uma fase importante na vida de todos, mas pela irresponsabilidade do própria ignorância do jovem fomos tolhidos desde sempre pelas consequências de uma gravidez indesejada ou extemporânea, além obviamente das doenças sexualmente transmissíveis, e isso fez com que a Igreja instalasse a proibição do coita antes do casamento, para evitar a epidemia de sífilis que assolava a Europa na época da reforma e contra reforma.

     Os primeiros anos de qualquer cidadão que nasce no mundo os 7 primeiros anos de vida ele funciona mais por instinto que por vontade pessoal, apesar que os sintomas da personalidade são se mostram muito sutilmente ou escancaradamente quando se deseja ver ou sabe pelo que procurar.

      Se obviamente temos que descobri para termos uma vida produtiva no futuro, só posso imaginar que estamos aqui para aprender e não necessariamente comandar. Por isso a humildade ser tão importante para podermos enxergar o outro lado da moeda de qualquer valor ou situação.

      Nessa fase da adolescência somos uma esponja absorvendo tudo que nos passa a frente e o melhor meio de aprender é com os amigos da mesma idade ou jovens mais velhos que possam dar a sua visão, por já estarem no ciclo final ou terem passado por essa fase, mas nunca um adulto, já que ele pode representar um opressor em potencial. Por isso é importante não sermos muito duros com os nossos filhos, para que eles possam confiar em nós nesse momento tão delicado para eles. Mas devem haver limites na criação e não imposição ,ie, todo o ato falho deve ter consequências, não há a necessidade de bater, mas há a necessidade de punir, mas com algo coerente em relação à verdade da vida e não o espancamento que mais é o pai descarregando a sua raiva da vida sobre o filho, que na verdade uma punição. É esse o cuidado que devemos ter e mostrar carinho e afeto para nosso filho sempre, mesmo que ele não aceite, como um troco da reprimenda que levou.

       A vida é aprendizado e é função dos pais ensinar como evitar dissabores, como o de ter filhos involuntariamente. Isso é uma realidade e dizer que por ter proibido não irá acontecer, é pura ingenuidade paternal, mesmo que seja com a sua menininha do coração, pois essa é a vida de todos a procriação.

       O que acontece é a excitação e todos acreditam que isso é amor, não é. Isso se chama tesão ou libido para os mais pudicos. E assim um dia a relação sexual vai acontecer, seja logo ou muito depois. Por isso é importante que os pais coloquem isso para seus filhos e como se prevenir. Pois é uma nova descoberta.

       Como a sociedade, principalmente a europeia, não tinha como controlar isso, reprimia e casava suas mocinhas com idades ainda de crianças, com 15 anos, por isso que as moças debutavam ,ie, estavam prontas para se casarem e procriarem.

        Com a segunda Guerra Mundial isso muda drasticamente, já que os exércitos atacavam as cidades onde a população morava e não campos descampados onde dois exércitos marcavam hora para guerrear. O inesperado passa a ser uma grande arma para se vencer batalha e guerras.

       Assim as europeias iriam morrer sem conhecer o prazer do sexo ou da união carnal com um homem e supostamente descobrir a felicidade. Com isso elas não sabiam o que seria do dia seguinte se ainda estariam aqui e se entregavam a uma aventura de descoberta e conhecimento.

       O problema ainda na época era que a mulher ficavam ou poderia ficar marcada, pois ocorriam transformações corporais que a denunciavam não ser mais virgem e isso acabava com toda a sua conquista da descoberta. Algumas se rebelavam e viviam um vida de adolescente negligenciando o filho e a responsabilidade e estacionavam em seu desenvolvimento, não assumindo já ser um adulto com responsabilidade.

       Todos nós cometemos erros, por isso somos bem a tentativa e erro. Por isso se criou escolas, onde a base é a experiências de outros que descobriram e provaram como as coisas funcionam, tentando evitar que o adolescente tenha que descobrir tudo de novo.

       O professor por esse motivo tem uma força de transformação muito grande junto aos seus alunos, pois eles já estão condicionados a receber ensinamentos comprovadamente honestos, com base cientifica e assim são usados como instrutores para formular novas massas de manobras para políticos nada honesto ou imensamente corruptos.

      A dificuldade está em como mostrar a verdade para esses alunos que se condicionam por tudo que o professor fala?

      Quando, antes da nossa revolução, a nossa escola era questionadora e fazia o pessoal pensar, apesar de ser uma mística situação, criticar não quer dizer sabedoria, mas uma mistura da inexperiência com os instintos de sobrevivência que todos tem.

       A adolescência é uma fase muito importante para todos nós, não importando o sexo ou gênero, pois temos muito que desenvolver coma base que conseguimos conquistar e compreender na adolescência que formará o nosso futuro.

      Por isso a alteração das regras para o ensino média deveria ser muito bem debatida e não ser algo imposto, mas pela urgência que ela se tornou pela péssima administração que tivemos no país nos últimos 14 anos ela teve que ser implantada a toque de caixa, mas que não a limitem como algo estritamente inflexível que não se possa aprimorá-la pelo bem de toda a nossa sociedade.

A ilha de pascoa.

A ilha de pascoa

         Essa matéria suscitou a mente imaginativa de quem o leu, obviamente com uma ajudinha do autor que se voltou ao questionamento de como puderam deslocar essas grandes estátuas de onde foram esculpidas até onde foram enterradas. 

      Bom a situação mais fácil é pensar em extraterrestres. Falta de imaginação, né? As dúvidas de como os egípcios conseguiam deslocar os grandes blocos de pedra para construir foi recentemente descoberto com jogas água na areia para permitir que o bloco de pedra pudesse ser empurrado e levado até onde deveria ter utilidade. 

      Uma coisa que vejo como algo muito criativo são as diversas formas culturais espalhadas pelo mundo. Na corrida espacial os americanos desenvolveram uma caneta que poderia escrever no espaço, já que lá não há gravidade para impulsionar a tinta para a ponta da caneta, mas os russos usaram uma forma simples para resolver esse problema, usaram o lápis. Veja como a cultura é importante, como os russos não se preocupam com a precisão histórica dos fatos mas a conveniência histórica, usar algo que possa ser apagado, não levou a nenhum grande desenvolvimento de mercado, já o americano que deseja ter certeza dos fatos inventaram a canetinha hidrocor. O homem ao se deparar com uma impossibilidade cria alternativas para superar a barreira que lhe foi imposta. Isso fez surgir toda a tecnologia e as ciências que temos hoje no mundo. Por quenos tratarmos como incapazes e acreditarmos em extraterrestres?

      Falando um pouco de religião. A Bíblia fala em semi-deuses logo na Gênesis. Como podemos entender isso, como extraterrestres? Sim. Mas com capacetes e aeronaves? Não, mas como espíritos, ie, pessoas que são nativas de um planeta habitado que não conseguiram se tornarem aptos a ficar em seu planeta natal e migraram para um planeta em formação para ajudá-lo com sua cultura e seu desenvolvimento para ajudar a criar a roda, descobrir o fogo, a desenhar, a esculpir e mesmo a plantar, fazendo com que o nosso macaco ancestral pudesse ao copiar e observar conseguisse ter mais armas na sua luta pela sobrevivência neste planeta ainda inóspito e selvagem. Por esta lógica o homem das cavernas aprende a raciocinar, juntando coisas, pois é o que fazemos hoje com toda a nossa tecnologia, juntamos descobertas para criar carros, foguetes e computadores. 

      Agora vamos à realidade física dessas visitas. Bom a velocidade que temos como a mais rápida de todas da natureza que convivemos é a Luz, mas ela pela distância do planeta mais distante levaria milhares de anos para alguém de lá vir aqui. Assim não seria um mero foguetinho que faria essa viagem, mas uma Nave Estrelar com muita gente e com suporte de vida que pudesse fazer a fotossíntese funcionar para alimentar toda uma população e ainda processar todo esse alimento. Dá para imaginar o tamanho dessa espaço nave? Além disso todo um sistema de reciclagem para reutilizar tudo que fosse utilizado, como também pudesse ter como produzir peças da própria espaço nave para possível reparos, já que tudo se deteriora seja no espaço ou na atmosfera de planetas.

     Existe algo que é muito mais rápido que a luz, isso se chama pensamento, mas ainda não sabemos controlá-lo e manipulá-lo já que ainda votamos em quem pode nos prejudicar com a desculpa que rouba mas faz. 

     Mas enquanto não sabemos nem mesmo levitar com o corpo e não com o espírito, fica difícil saber se o pensamento é realmente mais rápido que a luz. Mas se pensarmos em algo etéreo como o espírito que podemos dizer não tem massa, creio ser um meio muito mais rápido de tirar um ser de um planeta para o outro e fazê-lo reencarnar aqui.

     Após esses pensamentos talvez seja possível compreender a nossa incapacidade de podermos viajar para outro planeta pela tecnologia que temos hoje. Se o nosso planeta irmão que pode nos ajudar estiver na mesma condição tecnológica quando a Bíblia cita que eram semi-deuses, não consigo ver como puderam vir aqui com aeronaves monstruosas para sua sobrevivência e não encontramos nenhum indicio desse monstro descomunal, nem na atualidade como também nas escavações arqueológicas realizadas pelo mundo, mesmo com a fotografia de raio X que vaza camadas de terra e descobre coisas distintas enterradas a algumas profundidades geológicas, como também  deslocamentos de terra em catástrofes, terremotos, e outras ações naturais trazendo a tona algum desses objetos.

      Vamos dar mais valor ao que somos e a nossa inteligência e à imaginação de nossos ancestrais que puderam sonhar com algo que talvez tenham conhecido em outros planetas como espírito e não como carne e osso. Vamu istudá minha gentem!

      

Conservadorismo = Marxismo

O que é ser conservador

         Adorei esse texto do Karnal, não por que ele diga algo ao meu intimo, mas por que não sabia que haviam definições teóricas sobre o conservadorismo. O conservador quer que o mundo fique como está de uma forma geral e se houver mudanças que não passe de uma "marolinha" como o Lulla adoraria que fosse verdadeira, pois acabamos vivendo um Tsunami por causa da sua politica econômica.

       O que achei maravilhoso é que o formigueiro que descrevo o comunismo, pode descrever perfeitamente o conservadorismo. Ambos métodos são egoístas, pois ambos visão o beneficio pessoal de quem está no poder e não do povo que está sustentando todo o sistema. A única coisa que esquecem é que em um formigueiro ou em uma colmeia a rainha põe um ovo definindo a sua função futura que não muda, quer dizer, quem é operário viverá como operário por toda a sua vida, quem for guerreiro será guerreiro por toda a sua vida, e a Rainha será sempre Rainha seja de uma colmeia ou de um formigueiro, a vantagem do formigueiro é que a rainha terá um rei e poderá copular quando for conveniente, na colmeia apenas uma vez na vida e depois toca botar ovo o resto da vida até ser substituída por uma nova rainha. Isso é uma base natural de sociedade, mas isso não quer dizer que essa amarra genética tenha que ser obrigatoriamente vivida pro todas as espécies. 

       O conservadorismo foi uma grande verdade no Brasil por muito tempo. Tanto que muitos pais viveram em um só emprego por toda sua vida trabalhista, coisa que atualmente já não é uma verdade, mesmo para a minha geração, onde mudança de emprego era uma constante.

       Toda mudança requer uma alteração em nossos hábitos e costumes , uma nova adaptação. Todo o empregado quer estabilidade de emprego pois não quer mudança, na verdade quer garantia de sustento, mas o homem sempre abusa dos privilégios que tem como os políticos e seu foro privilégiado. Para tudo pode haver uma desculpa plausível para se conseguir um privilégio. O comunismo também é estático como o conservadorismo, para a grande massa da população, primeiro porque favorece a pobreza para todos indistintamente, não valorizando o que é uma habilidade pessoal que não seja importante ao partido único. Por isso matam os que são contra e não deixam o pessoal imigrar para outros países, pois ficariam sem escravos para os sustentar. 

       O conservador não é diferente. Ele te dá liberdade mas te poda nos meios de conquistar a sua liberdade, como ter dinheiro para viajar e ir para outro país ser rico. Se assemelha muito às castas Hindus, tornando um pais extremamente pobre e o único divertimento é a cópula, e como são pobres e não tem dinheiro para comprar anticoncepcional, prolifera a população como na China e na Índia. São os dois países mais difíceis de se mudar de condição social. A China até 1972 com a primeira visita de Nixon que começa a mudar a visão econômica da China, não por Nixon, mas pelo dirigente chinês Deng Xiaoping.

       O melhor sistema é o democrático, pois permite que a maioria decida os caminhos a tomar e dá liberdade às minorias de se expressar e mudar a visão da maioria. Tanto o conservadorismo como os ditos progressistas que na verdade só procuram destruir o conservadorismo implantando o conservadorismo deles limitando assim a forma do povo pensar como o conservadorismo. O problema é o produto final de ambos que assumem a responsabilidade de oprimir a sociedade ou pelo dinheiro e por ideais e pela opressão armada. Nenhum deles aceita o diferente.

       A democracia está mais voltada aos interesses do ser humano, pois todos nós precisamos aprender a viver e assim as mudanças leves ou abruptas são necessárias nas vida das pessoas para que possam ver com novos olhos a realidade da vida, não necessariamente a realidade dura da vida, mas também as oportunidades que essa dificuldade lhe deu com a sobrevivência, que poucos enxergam essa vantagem, mas vêm sempre o desastre iminente. 

       Os ditos progressistas são importantes para quebrar os hábitos dos conservadores enraizados na mente do ser humana, mas os conservadores tem seu ponto positivo impondo limites à ganância e promiscuidade dos progressistas. Um contrabalança o outro e assim o centro se torna mais integrado à sociedade se soubermos lidar com os extremos de forma positiva e os oprimindo quando se fizer necessário, não importando a manipulação da justiça ou da imprensa que possa acontecer, mas não podemos confundir vandalismo com protesto e mostrarmos a nossa posição em relação a algo que o governo pode ou quer favorecer, principalmente quanto mais da metade do congresso é acusado de corrupção e ainda um senador querendo blindar a todos ou continuar blindando todos chantageando o judiciário dizendo que se é para fazer "suruba" todos entram na roda e não só o legislativo ou suruba seletiva como eles estão se sentindo desprotegidos pela verdade que sai da Lava Jato. 

      Honestamente espero que a suruba seja geral pois assim todos os corruptos serão denunciados não importando o cargo que exerção. Isso é conservadorismo do Senado e do Congresso. 

Governabilidade

           O que vem a ser governar uma nação, um estado ou uma cidade, até mesmo um condomínio? 
         É exatamente saber administrar uma série de forças de interesse que toda sociedade tem, quanto maior mais complexa e mais difícil de conciliar os interesses. Assim obrigatoriamente todo político é mentiroso, pois para conciliar forças contrárias é muito importante que todos acreditem que ele é capaz de atender a todas as demandas. 
         E qual é a demanda que todos querem?
         Essa não precisa pensar muito, ter mais dinheiro. o que é impossível sem que ocorra uma contra partida com aumento da demanda. 
         A ditadura Militar proibiu a importação de computadores para poder produzir uma indústria de informática no país que pudesse fazê-la prosperar e assim abrir o mercado e criar uma concorrência saudável. Mas os profissionais da área valorizaram essa alternativa como o copia e cola do filho do Lulla. Foram no estrangeiro e compravam placas mães, HDs, Memória e outros componentes e montavam aqui. O que aconteceu com a industria emergente de computação? Faliram ou foram compradas, a única que teve uma sobre vida creio que foi a Itau, mas nunca mais ouvi falar dela. 
        Isso também aconteceu com a indústria automobilística que possuíam o monopólio de venda de carros por aqui, mas que não faziam desenvolvimento de carros nacionais. Uma que ocorreu em um projeto nacional foi a Brasília da Volks, que só o seu desenho, pois a mecânica derivava da Variant que era um carro alemão. 
        Muitos dos carros que tivemos aqui eram projetos cansados no exterior, mas que aqui seriam novidade. Isso barateava a produção pois o molde da carroceria já vinha pronto de algo ultrapassado e assim era só continuar estampando as chapas de aço. 
        Um carro que foi um projeto conjunto com a Alemanha foi o Chevette com características da Opel alemã onde criaram um novo desenho que lançaram aqui no Brasil e na Alemanha. Era o começo da ideia de globalização atual. Globalização sempre existiu. Nos anos 80 ela se torna enfática e assim gera a queda da URSS. 
       Perceba que para se governar é necessário estar atendo à tendencias do futuro da industria e do comercio para poder projetar o país com eficiência no mercado externo fazendo gerar emprego e renda no país. Mas para isso precisa-se de apoio dentro das classes que produzem e manuseiam o dinheiro para que se tenha sustentabilidade de ação.
        O PT cometeu um erro crasso, pela arrogância e o despudor de não ter ética alguma para  governar uma loja de 1,99, apesar da imprensa informar tal aberração elegerem o traste da Dilma para governar o país. Para poder ter o apoio das "ZELITES" eles abriram o cofre e montaram uma corrupção padrão para os benefícios. Eles davam, mas também tomavam, quer dizer como no mensalão compravam deputados, e como o BNDES  compravam empresários ,banqueiros e a industria que interessava como isenção de imposto. Nada que não fizeram antes, mas uma coisa de cada vez e não tudo ao mesmo tempo. Isso iria falir o Brasil se continuasse. Quer dizer, faliram, já que tivemos um deficit de 159 bilhões e reais nas contas públicas em 2016. Estamos em concordata por esta visão. Com uma divida de 3 Trilhões de reais em empréstimos financiando esse buraco que o PT formou com gosto e propriedade no bolso da população brasileira gerando uma inflação desproporcional. 
        Bom tiramos o traste, mas não as condições péssimas, se o PT não tivesse fraudado as eleições talvez não estivéssemos nessa situação, já que a sangria teria sido interrompida antes.
        Ai temos Temer para comandar a nação. Uma vice que é do 2º partido tão corrupto como o primeiro, por isso a sua união foi por tanto tempo estável, pois eles sempre conseguiam uma emenda a mais para poder garantir o governo do incompetente PT. Quer dizer são tão responsáveis quanto eles pela merda que o PT deixou o país. E assim continuamos a ser roubados pelos mesmos.
        O problema hoje é a governabilidade. O que é isso? Seria unir as forças que digladiam pela sua sobrevivência como principal no contexto brasileiro e ter um objetivo comum que é arrumar a economia. Veja arrumar a economia não é ter moralidade ou ética e gastar pouco agora para roubar muito depois. Nada mudou. Mas com as forças indo de encontroa ao mesmo objetivo permite que não se movimente muito o barril de merda e o pessoal tenha que engolir merda que não estão muito acostumados a fazer. 
        Por isso várias decisões do STF, são contra a nossa legislação para permitir que possa dar condições ao executivo governar o país. Por isso que o Renan não deixou a presidência por ser réu, mas enrolaram para que pudesse acabar o mandato, já que ele iria fazer passar o limite de gastos no Senado. Obvio que ele não presta, mas ele era útil naquele momento do país. 
        O mesmo fez o Alckmim em 2006 fazendo um acordo com o PCC para parar com matança de policiais e as atrocidades de tiroteio nas ruas. Por que? Porque isso iria acabar gerando uma revolução civil e como ela iria acabar não se sabe, mas muita gente inocente iria morrer. A questão é como essa negociação é feita. Se abrem as pernas para tudo que querem, no futuro serão eles que dominaram o governo, se conseguirem enganar os traficantes do PCC em um tempo poderão derrotá-los com estratégias eficientes e pelos acordo feito. A questão é a estratégia que se cria e como ela evolui dentro da premissa apresentada. Não há solução direta, a unica forma que todos acreditam que devem resolver é pela guerra, mas sempre esquecem que quem está sendo agredido também irá se defender. Por isso a bandalheira de grupos organizados pelo partidos e associações criminosas como o PT visão exatamente isso, tomar o poder pela força e assim não precisarem de desculpas para implantar um estado de sítio no país. Por isso as manifestações do Fora Dilma forma pacificas, pois tudo poderia se voltar contra nós como aconteceu na Venezuela e até hoje não conseguiram tirar o incompetente Maduro da direção do país. 
       O mesmo está acontecendo com o Temer como aconteceu com o Itamar Franco, as forças politicas se organizaram para dar governabilidade ao Brasil que culminou com o Plano Real e nos tirou da dificuldade de uma inflação de 100% ao mês.
       Hoje não é a inflação que é o problema, mas a ganância dos partidários do governo que sabem da dificuldade que é gerir o país e assim obrigam o Temer a tomar decisões estapafúrdias como tornar ministro um ladrão exatamente como a Dilma quis fazer com o Lulla, mas ninguém estava interessado que ela continua-se governando, mesmo que virasse um fantoche depois do Lulla virar ministro. Essa foi a nossa sorte e nosso azar, pois acabamos descobrindo que não há um só político honesto no congresso ou no governo ou no superior tribunal federal como no TSE que estão enrolando para dar sumiço na chapa Dilma/Temer pela corrupção imposta na eleição. Querem nitidamente preservar o Temer para dar segurança ao Brasil em sua administração. A governabilidade.
          Por isso prefiro o parlamentarismo. O congresso elege o primeiro ministro ou ele é indicado pelo presidente ou imperador. Esse primeiro ministro será responsável pela manutenção do país. Normalmente o Imperador ou presidente se ocupa mais da política externa fazendo a ponte entre os produtos nacionais e sua imagem no exterior. Basta estudar o governo de D.Pedro II para compreendê-lo, apesar que o Rei tinha opinião do que valorizar no país, como o estudo, mas era avesso à industrialização o que atrasou muito o Brasil em seu desenvolvimento.
       Na situação atual, o Temer continuaria sendo presidente, porém o Maia não conseguiria ser 1º Ministro, já que o povo não o apoiaria e assim seria dissolvido o congresso e programaria novas eleições. Isso teria implicações, pois o Temer não poderia regulamentar a CLT e a aposentadoria e deveria continuar administrando o país com as leis atuais, até que fosse eleito outro congresso e se defini-se um novo 1º ministro. Obviamente o Maia se estivéssemos em um parlamentarismo nunca falaria o que falou sobre eles poderem legislar não importando a vontade do povo, pois ele cairia imediatamente. Mas hoje como está, ninguém consegue tirar um deputado da Câmara se não for por conchavo político como no caso do Cunha, já que ele conseguiu tirar a Dilma e a resposta do PT ao Temer para ter o apoio ou uma menor confusão nas ruas pelo PT, destruir e prender o Cunha. Não sei o que ele está esperando para denunciar o Temer e outros no congresso. Deve estar garantindo a liberdade da filha e da mulher para ele estar quietinho. Isso é governabilidade. Que acontece no parlamentarismo e no presidencialismo, porém no parlamentarismo além do voto distrital o povo tem mais força e rapidez para arrumar a casa, como aconteceu de esperarmo um anos e meio para tirar a vaca da Dilma do poder e mesmo assim ainda corremos o risco dele voltar como deputada  ou senadora, o que seria uma aberração para o Estado que ele se candidatar e se eleger, como é Roraima com o Sarney e o Jucá. Dois processáveis que já deveriam ser réus e estarem preso a muito tempo junto com Jader e Maluf e muitos outros que estão escondidos da mídia atualmente como o campeão da moralidade Goiana, 

Demóstenes Torres. 

A injustiça da justiça

http://opiniao.estadao.com.br/noticias/geral,intromissao-perigosa,70001645898


          Uma coisa que acho muito engraçada é exatamente isso, A mais de 5 meses tem falta de remédio em postos de Saúde. Como o Rabbad se cagou de medo de ser processado pelo Doria com base na lei de responsabilidade fiscal, ele zerou o estoque e não fez a reposição. Hoje passei pelo Posto ou UBS para saber se os medicamentos que uso tinham chegado, já que no começo do mês vou precisar deles. Pasmem! NÃO CHEGOU, e o tipo de remédio que funciona como bala todo mundo toma, pressão e distúrbio estomacal. Bom o Dória inventou de fazer com que o cidadão encontra nas farmácias o remédio gratuitamente o que não é ruim, porém um remédio que na Ultrafarma (Losartana) de 50 mg e 30 comprimidos varia de 4 reais a 11,60. Pelo programa da Dilmanta nas farmácias o governo vai pagar 18 por cada caixa que peguei, forma duas. Que na Ultrafarma está 11,10 a caixa com 30 e de 50 mg, da mesma marca que peguei na Droga Raia. Assim até eu consigo fazer a felicidade dos donos de farmácia. O Dória deve fazer a mesma coisa. Agora se essa era a ideia por que não colocou seu plano para funcionar no primeiro dia de mandato? Por que ainda não resolveu os problemas nas UBSs? Mas o Judiciário entrou com uma proibição pelo limite de velocidade nas marginais onde PODEM OCORRER MORTE, QUER DIZER TALVEZ E NÃO VAI, MAS COM TODA A CERTEZA A FALTA DE REMÉDIO PARA IDOSO VAI LEVAR A MORTE OU A REDUÇÃO DA VIDA ÚTIL DESSA PESSOA POR FALTA DE REMÉDIO OU FALTA DE COMIDA, JÁ QUE A APOSENTADORIA É UMA MERDA DE UMA MERRECA. E TODOS OS IDOSOS PRECISAM COMPRAR O REMÉDIO QUE DEVERIA SER ENTREGUE GRATUITAMENTE E ASSIM OPTAR POR SE ALIMENTAR OU TER O REMÉDIO. E A JUSTIÇA DORME EM BERÇO ESPLENDIDO E NADA FAZEM, JÁ QUE RECLAMEI NO MINISTÉRIO PÚBLICO E PARA COBRAR A PREFEITURA OS CUSTOS DO REMÉDIO SOU OBRIGADO A ENTRAR NA JUSTIÇA E GASTAR MAIS DINHEIRO COM A AÇÃO EM PEQUENAS CAUSAS, MAS PROIBIR DE AUMENTAR A VELOCIDADE ISSO PODE. O BRASIL É UM PAÍS DE MERDA MESMO.

A dúvida entre a psicologia e a sociologia.

       Estava em dúvida de onde colocar esse texto, afinal fala tando do comportamento humano e sua consequência na relação com a sociedade e sua função política organizacional.
       Primeiro vamos falar da Igreja, que tudo isso tem sua raiz profunda na antiguidade. O Império Romano estava ciente que ocupara a grande extensão de territórios como ocupava, era muito custoso e fatal para sua sobrevivência, já que dependia de mercenários para mantê-lo do tamanho que era. Assim os Imperadores começam a tentar tecer soluções para perpetuar o Império a um custo menor e uma segurança maior das fronteiras. 
       Pela mitologia Romana onde um Cezar ou Imperador era um deus, não poderiam assumir que Jesus fosse um Rei ou senhor da Terra. Assim nunca pensaram na possibilidade de assumi-lo como um Deus e assim poderem dominar sem armas, mas com a palavra toda a Europa e posteriormente o Mundo. Isso só veio acontecer com Constantino, que não creio ter visto uma Cruz para vencer uma batalha, mas que era conveniente ao plano espiritual ter preservado o legado de Jesus, pois haviam vários outros que se chamavam de Messias e com filosofias próprias sobre a realidade terrena. Assim o plano espiritual permite que mesmo distorcida a herança cristã se preserva-se através do Império Romano. 
       Como fica bem claro, a Igreja visando dominar e assim criar uma norma de conduta usa o cristianismo para impor a sua vontade e limitar o homem comum a uma DOUTRINAÇÃO, e não a um esclarecimento. Com isso criaram o Rei como um ungido de Deus e não como instintivamente o animal biológico mais apto a desenvolver a soberania sobre uma tribo. Dando uma nova enfase ao mais apto, como temos em coletivos de mamíferos de várias espécies que lutam para ter o maior número de fêmeas para sua satisfação pessoal e procriação.
       Quando os profetas do velho testamento questionam o povo Israelense sobre a necessidade de um Rei, ele demonstra que o homem é um ser ainda infantil sem responsabilidade e visão do futuro para poder dirigir a sua própria vida e assim surge Saul como rei dos Judeus e posteriormente David e Salomão.        Quando a ciência surge no século XVI com critérios mais doutrinários de pesquisa e não voleios de imaginação dos Alquimistas que sabiam da possibilidade de transformar metais em ouro, mas não conheciam ainda a física quântica e a atômica, viajavam na maionese deslisando em seus sonhos que só seriam possíveis de se concretizar mais de 5 séculos depois. Pelos critérios da nova ciência era necessário controlar as variáveis para poder entender aquilo que era o objetivo da experiência, assim se mantinha a temperatura, a pressão e outros índices para que apenas fosse medido um e se observasse a sua variação nessas condições. 
       Nada o que a Igreja não soube fazer muito bem com toda a comunidade europeia. Agrande verdade da Igreja foi a inovação através de um Deus, um ser superior, de controlar os desejos e anseios de uma população que fazia o que lhe dava na telha ou o que sentisse vontade. Até boa parte da idade média ter relações sexuais na rua ou com qualquer uma ou um, era mais que natural e padre tinha filhos ou amantes sem nenhum problema, só com o aumento da sífilis e dos custos para sustentar tanta gente que a Igreja proibiu essa orgia. 
       Percebam a palavra - proíbe. Compreendem o que isso significa? Que não se pode fazer algo que é natural. O sexo no caso é uma relação natural de todos os animais com a vida, a´te bactéria faz isso, trocando material genético entre companheiros, sempre com um passivo e um ativo. e assim gerando uma mutação ou uma geração mais forte ou mais adaptada. Assim no plano carnal a relação entre pessoas de sexos opostos são naturais para uma melhor adaptação de seus rebentos. Mesmo nas relações homo, sempre haverá um passivo e um ativo, tendo ou não os equipamentos naturais para isso. Proibir nunca foi uma resposta positiva para qualquer defeito humano ou social, mas coibi-lo com sensatez é claro, mas não como o que se auto aflige dele, como o suicídio, ou se drogar, ou se prostituir ou qualquer outro fato que apenas e unicamente prejudique a si próprio. Mas orientar e ensinar demonstrando o erro, sempre será sadio, mas nunca proibir, já que quem deseja abortar, aborta por que crer e querer proibir é apenas dizer que Deus não é capaz de cuidar do que criou. Será? Obvio que sabe, somos nós que não acreditamos nele, apesar de bater no peito e se dizer cristão ou ter uma outra religião. 
        Obviamente que quer proibir tem duas coisa em mente: sabe que não é capaz de achar uma solução razoável sobre o assunto para desmobilizar o seu acontecimento ou tem medo de ser levado de roldão na onda do impróprio. E assim a Igreja valorizou o Pecado e não a bondade com seus iguais e inferiores (animais). Isso por que se poderia recriminar alguém e assim submetê-lo a submissão de alguém que dizia saber o que era melhor para ele e assim poder fazê-lo ser e fazer o que poderia lhe dar lucro e folga para ser considerado um ser superior ovacionado pela população. É isso que uma extrema direita faz ou uma extrema esquerda quer, dominar e doutrinar uma nação para que se tornar seus escravos e não seus cidadãos. Isso ficou muito claro com o PT no governo e muito limitante com os militares no poder. Com os miliares não se podia pensar fora da caixinha, que os petistas também desejavam, e com o PT foi a transformação da classe média em escrava para sustentar de tantas mordomias quanto as imaginadas por eles para criar uma vida nababesca para si e sua família deixando que o povo pagasse por elas, e assim a escravidão. 
        Agora vamos entrar dentro de uma filosofia, plausível. Se percebermos o grande fator do homem dominar os meios é pelo seu desenvolvimento cientifico e humano, indicando assim que está é a meta humana para seu futuro, isso é evoluir mentalmente e não exatamente fisicamente, já que um macaco é muito mais forte que nós ou qualquer outro animal terreno. Isso para mim é lógico. 
       Assim cada homem ou mulher tem uma função terrena a ser desenvolvida e não é imposta, pois cada ser sabe o que lhe falta e o que precisa para aprender isso. Outro fator importante é o Livre arbítrio que nos faz reféns das nossa decisões, certas ou erradas que venhamos a tomar. Assim cada ser humano sabe o que precisa aprender e vai tentar de todas as formas experimentar várias funções para definir a que mais lhe agrada, ie, a que mais vai satisfazer a sua necessidade de aprendizado e aprimoramento. Assim impor uma regra inflexível a um ser humano, pode não ser o objetivo dele de viver a vida. Os Comunistas por sua vez fazem seu plano quinquenal com objetivos de poder e lucros, já os Conservadores visam mais uma condita moral e regras rígidas que viabilizem uma normalidade social, normalmente imposta pela opressão. 
        Uma democracia não age pelos extremos, mas tem leis que proíbem vandalismos como o que presenciamos, mas temos o direito inalienável de sermos quem somos e falarmos o que pensamos sem restrição, apesar da justiça nacional não compreender que uma biografia não é o direito do biografado censurar a obra, afinal é a opinião do autor e não do biografado que vale. Apesar que ninguém é perfeito de assim sempre teremos pseudos defeitos anotados em tais obras. Mas esse conjunto de qualidades e defeitos fizeram o sucesso dessa pessoa que foi biografada. Isso é basicamente a falta de conhecimento de si mesmo e não saber os limites estreitos que possuem em determinadas áreas de seu comportamento. Vou dar um exemplo fácil. 
       Eu sou idosos tenho 65 anos, quer dizer eu sou velho. Não tenho nenhum problema de ser velho, afinal a próstata tá grande, eu engordei desmedidamente, não subo escada de dois em dois, preciso de óculos para ler, minha líbido é baixa. Sim pelos sintomas sou velhos. Uma senhora mal educada junto com seu amante ou marido, pararam na entrada de garagem evitando que pudesse estacionar na minha garagem. Quis fazer escândalo, mas a buzina do carro era delicada, já que o carro era da minha filha, assim desisti de fazer barulho com a buzina e comecei a fazer com a boca. 
       Ambos saíram da loja indignados com a minha flata de educação, como se eles por terem parado na minha porta de garagem fossem educados. A mulher começou me chamar de velho, e eu respondi que era, ai veio a vontade de me chamar de gordo. Obvio que sou gordo, mas imagine uma mulher gorda me chamando de gordo. Seria hilário se ela fizesse, pois falaria que ela também era. Teve que engolir seco a ofensa sem fazê-la. Eu estou certo? Não! Eles estão certos? Não, mas quem sabe aprenderam uma lição? Era meu direito chamar a polícia e dar uma multa neles e guinchar o carro. Mas quanto tempo iria demorar? Muito, com isso já teriam saído e eu teria que sair de casa para colocar o carro para dentro. Se a policia funciona-se era a atitude que tomaria, mas ela não funciona e se o cara fosse policial a paisana o corporativismo falaria mais alto como fazem no congresso não cassando os devidos ladrões de casaca do congresso. Mas eu posso fazer o que me der na telha e sofrer as consequências de minha ação, sendo positivas ou negativas. Só assim posso aprender sobre a vida e não sai no tapa com a mulher e o marido, que era o que eles desejavam, por que eu sabia que sou velho e gordo. Como o Lula que sabe que é inteligente e se faz de burro para dominar os ignorantes que o apoia. Saber sobre si e compreender que não somos perfeitos isso é, temos defeitos ou limites muito estreitos em determinadas áreas, evita muito embate ou briga sem necessidade. 
         Assim nos conhecer é o melhor caminho para podermos nos aceitar como samos e trabalhar para deixarmos de ser, mas não lutando, mas amando a si mesmo e compreendendo os limites que ainda temos em determinados casos.
         Em uma ditadura seja de direita ou de esquerda nos tornamos meros robôs teleguiados por uma presidente ou ditador que não nos conhece e não compreende as nossas necessidades psicológicas para superarmos a nós mesmos e nos tornarmos melhores como pessoas e não frustrados dirigidos sem emoção ou sentimento e assim frios. Que tantos as mulheres reclama e que estão fazendo tudo para se tornarem iguais. 
         Para se poder produzir isso pode ser verdade, mas como seres humanos precisamos aprender a sermos humanos e não robôs e para isso precisamos compreender o que sentimos sem oprimirmos o sentimento que salta de nosso peito e analisarmos ele em seu amago. Obvio que a vontade de assassinar alguém não deve ser feito, mas analisar sem fazer, observar a vontade e como ela foi gerada e compreender que não se é o dono da verdade, pode ajudar a não cometer um mal que não tem volta. 
         Por isso a democracia é a melhor forma de tipo de sistema para administrar uma nação, pois a diferença de pensamentos podem dar a solução de um problema que ainda ninguém conseguir ver sobre uma nova ótica e assim resolver a situação. 
         Veja que Newton criou toda uma teoria baseada na atração e repulsão dos corpos, ai vem Einstein e refaz parte da sua teoria falando da relatividade. E se espera que Hawkins possa dar uma nova visão as teorias de Einstein. O primeiro era inglês, o outro um judeu alemão e o terceiro um outro britânico. As experiências de vida distinta desses 3 homens deu a eles, além da inteligência que pode ser genética a compreensão e o interesse sobre essa nova visão da física. Será que me fiz claro defendendo a democracia e o direito de todos serem individuais e colaborarem com a sociedade da forma como podem, mesmo tendo uma profissão tão necessária e importante como ser lixeiro. todos somos importantes na vida se não forem os radicais em ideias, que não passam de utopias e favorecimentos individuais de quem adora ser o ditador da verdade da vida, superando até Deus, nisso. 

A Filosofia Burra do PT.

Ontem eu tive que explicar uma critica que fiz ao preconceito que o negro tem sobre si mesmo, para pessoas que gosto muito, mas que não compreenderam a critica que fiz.
Comecei a lembrar que no tempo da escravidão, muitas escravas para conseguirem se beneficiar de alguma mordomia junto ao patrão permitia que eles a usassem para o sexo e assim conseguir algum beneficio, pois o relacionamento sexual gera de qualquer forma gera algum carinho entre os envolvidos ou para se manter com o beneficio, seja ele sexual ou material gera um vinculo de aproximação.
Isso obviamente gerou na Sinhá uma rivalidade com as escravas e dai surge a frase: NÃO SOU SUAS NEGAS.
Esse talvez tenha sido a forma de como isso começou em algum momento do nosso império ou colônia. Isso com a libertação dos escravos pela Lei Áurea gerou as primeiras prostitutas negras no país, (agora assalariadas) para que lhes permiti-se sobreviver em uma sociedade preconceituosa. Já que tínhamos famílias pobres da Europa desembarcando aqui para atender com melhor refino e uma cultura muito próximo da casa dos barões do Café, sobrou para elas esse tipo de função em uma república nascente.
Isso não significa que o os cabarés e prostíbulos eram lotados de negras ou mulatas sensuais para o coito, mas haviam brancas também como as famosas polacas que davam uma grande variação colorida a relação sexual do brasileiro.
E assim a frase continua em voga, agora não determinando a cor, mas a prostituta. 
Creio que a bondade pode nos fazer entender por que essas mulheres que não sabiam talvez fazer muito dentro de uma casa e muitas vezes se apaixonava se iludindo com algum galanteador sacana e assim caia na chamada vida fácil para poder sobreviver. Tive uma amiga que para poder retornar ao Brasil, por ter se dado mal com sua ida para os EUA com as crises brasileiras irresponsáveis dos dirigentes do nosso país, em 1994 resolveu se jogar na vida fácil para arrumar dinheiro e voltar para o Brasil, durando 6 meses essa sua experiência.E ela é branca e pelo que sei odiava ter que fazer isso.
Uma coisa que o PT nunca compreendeu ou usou para poder manipular essa classe de pessoas foi que perdoá-las por serem obrigadas a usar esse tipo de atitude para continuar sobrevivendo e não valorizá-las por terem sido obrigadas a fazer isso. Não resta a menor dúvida que requer coragem se degradar tanto de ter um homem qualquer no meio de suas pernas, apenas por alguns trocados, pois a humilhação é muito grande. O prazer pelo tesão não tem nada com isso, mas muitas passam a fantasiar para poder ao menos suportar uma ação que ela poderia detestar. Isso se nota na agressividade delas em seus momentos que sabem que não vão ganhar nada com o cliente.
Assim dar uma bolsa prostituta para essas pessoas, não é bem o objetivo, mas auxiliá-las a sair dessa vida e fazê-las ter uma profissão que possa fazê-las gostar de si, e não valorizar seu erro. Isso é; ela compreender o por que fez e se perdoar por isso, pois ela se humilhou e me atrevo a dizer que isso de uma forma ou de outra a humilha e assim a faz querer a moleza vendo uma vantagem, passando da prostituição para o roubo do erário que ela mesmo tem a incumbência de sustentar, onde os únicos que saem ganhando são exatamente os que montam os esquemas que supostamente irá ajudá-las.
Como Jesus e a religião (todas) falam perdoar é um grande caminho, mas manter o pecado ou o crime que estamos perdoando, não ajuda em nada esse perdão pois não se deixou de pecar, tornando assim inócuo o pedido de desculpas da mulher ou do assassino. Por isso há a necessidade de se arrepender para poder sanar o mal e não valorizá-lo como faz a Estupida Maria do Rosário que fica interpretando a dor do marginal por ser um coitado, quando na verdade tanto ela como quem ela defende é o algoz da sociedade.
E sabe o que é pior sobre esse tipo de colocação:TEM ESTÚPIDO QUE ACREDITA, ACHANDO QUE PIORAR A VIDA É O CAMINHO DA CIVILIZAÇÃO, PELO ÓDIO QUE SENTE DE SI MESMO.
O governo tem uma grande obrigação com o povo brasileiro, dar-lhe escola de qualidade e terapia pelo SUS, já que a classe profissional com maior número de pessoas formadas sem exercer a função é PSICOLOGO e cuidar do ódio intimo do brasileiro é um dos grandes meios de se conseguir gerar uma população democrática e não com mentalidade de engenheiro, onde todos são robôs teleguiados.
Toda essa crise política estruturada pelo PT, visava apenas e unicamente tornar todo a população ou sua grande maioria dependente do governo e assim passível de ser dominada. Entendem como a Filosofia petralha é burra e nós idiota por termos votado nesse estrumes?

NÃO COMPREM

Veja como é importante ter bom senso e não acreditar em tudo que vendem. Comprei esse livro e paguei caro, já que sou aposentado. O Custo com a entrega foi de 38,80. Lá estou eu lendo e na pagina 42 me deparo com um fato que historicamente seria impensado, mas para um romance espírita, não haveria problema algum. Por inveja de uma senhora que não lhe aceitava as cantadas, lançou um boato sobre ela fazendo o marido tomar providências e duelando com um conde. O marido morreu no duelo, mas na sequência eles (marido e mulher ) resolveram terminar o casamento e ela ficou sem pensão. Como disse se fosse em uma mesa espírita não teria problema, mas na vida real isso seria impossível já que o marido morreu. A editora é a Planeta. Mandei e-mail, não tive resposta, Mandei o e-mail pelo Face, não tive resposta. Telefonei e não me deram resposta(liguei 4 vezes para conseguir. assim não comprem nada da Planeta, pois eles devem viver em outro planeta que não é a terra. Veja a foto do texto- para ler amplie .

COMO VEJO A NOSSA EVOLUÇÃO NO PLANETA TERRA

              Infelizmente o povo de uma certa forma, sendo rico ou pobre, são muito limitados na sua interpretação sobre como o será o futuro terreno.

        Não sei como lidar com isso, já que vai ser um texto político e religioso. Primeiramente vamos falar um pouco sobre a parte política.

        O que vem a ser política de uma forma simples? A adequação dos interesses de grupos em relação a uma nação ou uma cidade visando o BEM ESTAR GERAL. Quando se fala em interesse, estamos falando em dinheiro ou meios de se conquistar o meios necessários para a sobrevivência. Esse fato ultrapassou a mera alimentação para passarmos para ostentação. E foi a inveja de Marx que o fez lançar uma doutrina de ódio contra uma classe que se valorizava pelo poder e abastança que tinha sobre a humilhação dos mais infortunados.

        Obvio que quem conseguiu acumular uma fortuna fez isso por saber ou compreender como o mercado funcionava e pode tirar proveito das oportunidades que lhe apareceram para realizar esse objetivo. Se foi honesto ou não isso passa a ser outra história já que muitos fizeram isso sendo padres ou entrando para o exército visando ter poder e estabilidade econômica. Quer dizer onde estaria a vocação ou a virtude para exercer a profissão que estavam abraçando. Os mais espertos evitavam o que não eram bons em fazer e partiam para a conquista das funções que mais os agradassem e permitissem chegar a seu objetivo: ENRICAR.

        Isso de uma forma geral é o que fazemos hoje e muitos se frustram por não descobrirem suas reais qualidades para poder realizar uma vida de trabalho feliz, onde realiza sua função por prazer e não por mesquinhez.

        Na verdade nada se perde na vida, pois isso servirá de alguma forma permitindo uma melhor capacidade intelectual prática para lidar com a vida no seu futuro. Por isso a aposentadoria é um fato importante para que o ser humano possa refletir sobre sua vida e suas conquistas, mesmo que não tenham sido boas na sua concepção, mas que deve observar o que aquilo lhe acrescentou.

        A parte religiosa dessa visão é a tentativa de se compreender os objetivos da vida. Inutilmente seria sensato acreditar em uma vida única na face terrena para nos tornarmos bons. Se pensarmos nos trogloditas que são nossos ancestrais, não creio que existia algum ser bom e humano que quando sentisse fome não saísse dando com o tacape nas criaturas menos capazes de sobrepujar a sua força e assim ter sexo e alimento para sobreviver em um mundo altamente violento sem regras e justiça, na nossa visão. Isso impossibilita que Deus permita que um troglodita entre no paraíso com todo esse instinto assassino em suas mãos. Obviamente ele não entra, pois irá desarmonizar todo o paraíso. Assim ele reencarna para aprender como lidar com as dificuldades existentes.

        Para Deus seria muito mais prático não fornecer o livre arbítrio ao home e torna-lo um robô como atualmente estamos fazendo com a linha de produção automobilística ou de linha branca ou de eletrônicos. Afinal nós podemos fazer escravos.

        Deus prova que nos ama permitindo a nós tomarmos nossas decisões e sofrermos as consequências de nossas ações, o famoso plantar e colher. Isso nos possibilita a compreender como a vida funciona e quais são as leis da natureza, ie, as leis Divinas já que são essas leis que o Amor Divino nos dá e que permite formar o Universo e não só a Terra como Moisés expõe a uma povo ignorante mas que podia compreender aquela alegoria como verdade.

        A antropologia de uma forma geral vê a bondade e assim o marxismo como uma coisa futura de organização social. Mas Marx esqueceu que o homem não é o robô que Deus não quis criar, pois seriamos meros empregados como vemos em países que ainda usam essa técnica depressível como meio de governar. A ciência faz isso para compreender as verdades científicas quando limita os meios permitindo que apenas uma variável possa ser mutável, pois ai passa a ser possível variá-la para descobrir como ela funciona e qual a sua função. Foi isso o que Marx fez com a sua filosofia, esquecendo que o homem tem sua função e seus interesses visando o seu aprimoramento, ie, aprendizado.

        O que precisamos aprender? A amar. Fácil, não? Não. Vamos voltar ao troglodita. Somos animais como todos os outros que habitam a terra em qualquer momento da sua existência, pois derivamos dele. Por que isso? Deus quis demonstrar que tanto o espírito como a forma do corpo químico evoluem através dos estímulos do meio ambiente. Assim tendo um protozoário que nade no oceano rico em meios orgânicos, ao se encontrar em novas áreas diferentes de onde nasceu tenha problemas na manutenção da sua vida. Assim ou ele se adapta ou morre. Com as bactérias isso é mais rápido pela constante divisão e haverá sempre uma mutação gênica que permitirá ao indivíduo sobreviver e assim a sua forma vai se transformando pela capacidade de adaptação que conseguem nesse meio novo. Assim o espírito também se modifica se aperfeiçoando.

        Mas como sabemos os animais são instintivos, isso é agem pela vontade e o troglodita não poderia fazer diferente, já que não consegue se comunicar por palavras, mas talvez por gestos ou em algum momento conseguiu se expressar assim e dependeria do “ouvinte” conseguir interpretar se por acaso tenha vivido a mesma experiência que o outro, e assim forma-se a amizade, você começa a vencer a solidão. Em um outro passo, você, como troglodita ainda, percebe que teve um filho com aquela euforia louca de espancar a mulher para se aliviar das tensões sexuais, pelo estimulo visual. Pode até ter ferormônio nessa época, ai não teríamos a necessidade de usar o tacape, mas acabaria se favorecendo e sendo atraído pela química feminina(cio) e assim haveria uma coisa mais harmoniosa que apensa uma pancada na cabeça. Mas isso é conjectura.

        Quando o home consegue sentir amor pelo filho que nasce, a mulher instintivamente sente isso e sabe instintivamente que deve proteger o novo ser que nasceu de si. O pai percebendo isso e vai depender da harmonia entre os dois, mulher e homem, começa a intuir que aquele filho é dele e daí vem a necessidade de cuidar e ser o provedor daquela família e assim começam a se vencer a primeira barreira ao egoísmo humano gerado pela lei de sobrevivência que todo ser vivo possui na Terra. Honestamente acho isso uma maravilha.

        Obviamente que a harmonia nunca será plena, já que as experiência de vida de ambos (marido e mulher) são diferentes, pois cada um viveu uma necessidade em algum ponto diferente ou percebeu algo distinto que o outro não notou. E essas discussões ou desacordo é o que leva o ser humano a se modificar para se adaptar à situação que estão vivendo e assim aprendendo a amar.

        Nesse momento essa evolução é relativamente fácil dependendo do orgulho do casal, já que o orgulho também faz parte do instinto e as diferenças são relativamente pequenas, muito diferente das de hoje onde a cultura e experiências de ambos são muito diferentes. E o que se espera é encontrar alguém mais parecido com a sua personalidade para ter uma vida com poucas mudanças ou com objetivos muito comuns para poder ter uma vida mais produtiva. Já que ambos visam um bem comum a sua evolução.

        Com a reencarnação vamos sendo passíveis de ter mais justiça que privilégios durante a vida. O rico e capaz de gerenciar o mercado é o elemento vital para que os que não tendo essa capacidade de mercado possam encontrar meios de sobreviver e darem sua contribuição ao meio ambiente, um com a fábrica o outro com sua mão de obra e assim baratear os produto e ter uma igualdade maior para todos no sentido material.

        Mas obviamente o dinheiro é uma forma de meio de pagamento egoísta, pois ele não consegue estipular um valor real a nada, mas pelo interesse, o que é mais procurado em relação a sua produção é mais valorizado do que o menos procurado. Isso é uma forma egoísta de ver o mundo já que temos que dar valor a tudo sendo real ou não pelo trabalho que pode gerar.

        Mas se percebermos o que Pero Vaz de Caminha falou de nossa terra, “aqui se plantando tudo dá”, demonstra muito bem que Deus proveu tudo de graça para todos e não disse que este ou aquele é que poderiam comer, mas aqueles que trabalhassem e soubesse o que estava fazendo para poder sobreviver.

        Mas menosprezar o dinheiro por causa do nosso egoísmo, não creio ser o objetivo terreno, como o louco do Bakunin, que menos prezava esse meio de pagamento e não acreditava em chefia traçou uma filosofia onde ele IMPUNHA que o mundo deveria ser anárquico, onde cada um faria o que deseja-se. Não seria errado se o homem tivesse RESPONSABILIDADE, em lidar com o todo e não apenas com os seus desejos, nem sempre sociais, mas escusos. Isso demonstra que somos nós que precisamos do dinheiro e não que o dinheiro precise de nós. Nós é que temos que aprender a lidar melhor com a vida e não massacrar quem conquistou mais dinheiro na vida, por que trabalhou mais e soube usar das suas habilidades para acumular bens e benefícios. Isso no meu entendimento se chama inveja e não igualdade social ou abuso social. A responsabilidade dele é criar meios que possa fazer com que os outros venham a DESFRUTAR desses benefício conseguindo um emprego que o leve a sustentar sua família e a si mesmo, compreendendo os seus limites e se se for o seu desejo de amealhar fortuna verificar o que lhe falta para poder seguir o mesmo caminho e investir nessas qualidades, seja estudando, se desenvolvendo ou investindo financeiramente no seu futuro.

        Obviamente um dia poderemos um dia ter esse paraíso terreno quando aprendermos a comer o que precisamos para sobreviver e não por prazer, compreendermos que a nossa moradia é um bem emprestado que um dia o deixaremos, pois acabamos morrendo e nem o corpo vamos levar já que ele é terreno e nós espíritos. Mas hoje se ao dar uma carona ao desconhecido ou mesmo ter um serviço de taxi nunca se sabe se conseguimos chegar em casa vivos para podermos descansar, como podemos ter esse paraíso se não confiamos em um ser humano desconhecido? Obviamente não podemos confiar em quem não conhecemos, afinal podemos ser lesados por isso, assim temos que nos proteger inicialmente de uma nova amizade, mas sem preconceito. No caso do dar carona, se escolhe o passageiro por ter algum contato mesmo distante com ele. Eu dava carona para vizinhos e estudantes da faculdade, já que morávamos na mesma cidade. E assim tinha alguma segurança sobre a minha vida, onde não seria prejudicado. Ao menos como expectativa, já que mesmo casais acabam se matando ou se prejudicando um ao outro, tendo dito se amarem.

        Assim somos nós os responsáveis pelas dificuldades que temos na vida e nunca o outro, já que ele passa a ser uma ferramenta de nossos desejos mais obscuros, criando a dificuldade para podermos sanar a nossa falta de visão na bondade como na caridade e assim pagamos um preço alto com o sistema que montamos para nos proteger e que mais protege os espertos que se tornam políticos para se diferenciar da massa popular. Muitos enriquecem por esse caminho lesando o erário público.

        Assim o que Marx fez, foi dar uma ideia rudimentar de como podemos em um futuro compreendermos como facilitar a vida dos que estão chegando ainda com uma deficiência intelectual sobre o planeta para poder sobreviver e assim ajuda-lo a construir a sua vida, como os imigrantes faziam por serem compadres da mesma pátria. Que pelos interesse isso foi se perdendo com o egoísmo dos mesmos patrícios ou com a intepretação errada da visão de um e de outro, não compreendendo os benefícios disso e não sabendo reconhecer quem errou, pedindo desculpas ou outro acreditando que merece ser tratado como Rei e não como amigo.

        O mesmo acontece com Bakunin que faz uma filosofia onde o homem é o centro do universo, mas não estabelece responsabilidade social com o meio além dele mesmo.

        Uma vez ouvindo Provocações do Antônio Abujamra, quando entrevistava um anarquista ele expos uma proposta diferente da de Bakunin, onde ele citava a responsabilidade como meio da sua implantação. O entrevistador, falou que não desejava ter responsabilidade, mostrando que seu conceito de responsabilidade era um formigueiro ou uma colmeia e não a responsabilidade de ajudar o próximo por vontade própria e não por imposição.

        Nós teremos um dia o paraíso aqui na Terra onde todos vão se amar e ajudar os amigos e desconhecidos para termos uma vida de felicidade, mas para isso precisamos compreender muito bem todos os nuances das leis que regem o universo sejam elas mecânicas ou psicológicas. E a antropologia erra em acreditar nessa comunidade mágica onde todos se amam e não que competem entre si.

        Só um adendo sobre competitividade. A competitividade em um primeiro momento é produtiva, pois motivado pela inveja e ter perdido para o outro, o faz se esforçar para atingir o mesmo patamar ou superior, mas chega um momento no amadurecimento humano que se compreende que a competição é consigo mesmo e não com o outro, já que o corpo perde suas habilidades com o passar do tempo e a mente mostra melhores aptidões para um caminho diferente daquele que estamos pleiteando e assim a competição passa a ser conosco mesmo para aprendermos a ser feliz, mesmos com a limitações que possamos ter em relação ao meio ambiente e ao nosso corpo e os meios possíveis de instrução. O nosso grande trabalho é vencermos a nós mesmo para vivermos no paraíso que um dia formaremos aqui na Terra ou no céu para os que podem enxergar mais longe. Assim criminalizar os outros pela sua dificuldade é fugir da premissa de lutar contra a sua má índole recebendo mordomias injustas em uma república e não uma igualdade de meios para todos se desenvolverem. Como todos os deputados em uma reportagem ficou claro que a cada dois dias um estava na Europa. Eu adoraria poder conhecer a Espanha e a Itália que são a terra natal da minha família e compreender por que eu sou como sou, pois aprendi com eles a ser o que sou. Se a república fosse honesta eu teria meu direito pago pelo contribuinte de viajar para Europa e fazer uma visita à meus familiares que ainda podem estar lá, já que todos os anos 178 brasileiros poderiam viajar para lá por ano eu estando como 65 anos hoje talvez estivesse chegando a minha hora de ter esse privilégio que só os 594 parlamentares parece desfrutar dessa mordomia.