UMA TENTATIVA DE BOM SENSO.

 

O que pedem as pedras no Chile; leia o artigo de Ariel Dorfman - Internacional - Estadão (estadao.com.br)

 

Eu sou naturalmente critico, sendo um atributo da minha inteligência e da minha falta de conformismo com a ignorância que impera na América de forma geral.

 

É verdade que o homem ainda não está maduro para ser um ser responsável vivendo em um planeta que se não compreender corretamente, é uma nave viajando pelo universo e que se a destruirmos, como muitos ricos estão prevendo e comprando casas sobre morros e com uma infraestrutura auto sustentável, mataremos o planeta e a possibilidade de habitação, apesar das possíveis mutações genicas que devem acontecer para a espécie humana sobreviver como faz o vírus da covid, da influenza e outros, até a barata faz de tudo para sobreviver.

 

E ficar brincando de eles contra nós se trata apenas de uma ideia estupida para que possamos nos matar reduzir a população e resolver os problemas administrativos do governo.

 

Essa estratégia se chama dividir para governar. Enquanto o povo se mata na rua e o cansaço se estabelece pelo longo da vida dos que sobrevivem os políticos e empresários esperam para ver o lado que ganha e assim tecem ou falam aquilo que os idiotas querem ouvir. Com a solução econômica que eles sempre desejaram, continuarem ricos e cheios de mordomias.

 

Para se compreender o que vem a ser administração pública precisa-se compreender o que são as filosofias politicas existentes e isso passa pela filosofia do Cristianismo. Mas todas as filosofias, mesmo a de Sócrates que como um ser terreno é uma das mais humanas possíveis, todas elas falam do monetarismo, com exceção de Bakunin mas sua sanha de assassinar os poderosos é algo deplorável, mas não tão absurdo quando se vê o que o congresso nacional faz e usa as leis para se proteger e roubar livremente.

 

Essa matéria do jornal trata da conciliação dos poderes e da visões distorcidas das teorias filosóficas políticas. Todas são utópicas, mesmo o Cristianismo, que foi usado pela Igreja para dominar o povo europeu com um custo menor pelo Império Romano que gastava muito com os mercenários cobrando impostos e impondo a vontade de Roma nos países dominados. E que permanece dessa forma até hoje.

Como todas são utópicas, não adianta querer raciocinar sobre elas de forma racional, e impô-la da mesma forma, pois para o homem atender a sua necessidade ele deveria ser um robô programado e não um ser humano. Assim se acabaria com o livre arbítrio. E o que significa acabar com o livre arbítrio? Acabar com a criatividade humana e ver a verdade de outra forma que não a convencional, ie, sermos um programa de computador estático mas a vida é dinâmica. E isso que um governo ou um povo tradicionalista ou conservador não consegue entender, pois para ele acredita que são os donos da verdade e que a vida funciona como um robotização. Na verdade são forma menos objetivos ou sutis de escravizar toda uma população e eles terem a liberdade de curtir a vida, seria o mesmo que estão fazendo os ricos morando em casas nos topos de morros com auto suficiência de sobrevivência. Sem precisar de outro ser humano para atender uma necessidade sua como arrumar o sistema de ar condicionado. Ele mantem um staff mínimo de manutenção e sustenta as famílias que estão a seus serviços.

 

Somos escravos e esse é o habito do governo e dos empresários controlar a população para que façam o que desejam, mostrando que o sistema escravagista dos egípcios, romanos e dos africanos, ainda está presente na nossa realidade e que a democracia ainda é um utopia recorrente.

 

Por isso esse texto jornalístico é importante, mas não será usado pelos poderosos, pois o povo que está muito mais interessado em se esconde, gozar, aproveitar e oprimir o irmão do seu lado não está afim de estudar e se aprimorar em administração pública e intervir publicamente no governo de forma passiva, mas ostentosa para o governo agir dentro dos nossos interesse e não das organizações e oligarquias que detêm o poder.

 

Veja que não há necessidade de matar o opressor, mas incuti-lhe medo de uma revolta popular que o levará a fazer o que a massa deseja e não o que alguns se veem como interessados em se promover como a Zambelli, que se privilegiou e que negou tudo que falou na Paulista, sendo agora uma deputada bostonarista.

 

O povo deve ter o bom senso de saber se impor e comandar a política para o seu bem e não para ser bucha de canhão em uma guerra entre nações como acontece no USA que para se manterem como líderes mundiais matam seus cidadãos que nunca poderão aproveitar o suposto benéfico que conseguiram seja contra a Rússia, Irã, Coreia do Norte ou outro paisinho que quer mandar no mundo como eles. Isso tudo elo monetarismo e não pela vida humana que é para isso que saímos da selva e criamos cidades, para nos proteger da selva e acabamos trazendo a selva para as cidades.

 

OU O POVO APRENDE A SE UNIR OU CONTINUAREMOS A SER OS CAPACHOS DOS PODEROSOS DO MUNDO.

MEDO À RESPONSABILIDADE

Realmente querer falar disso implica em muita coisa que estão espalhadas pela cultura humana dos milênios que conseguimos ter consciência disso. Como expressar em palavras a vida e suas variações? A Arte consegue fazer isso e mesmo assim se limita a alguns aspectos de uma vida e não da vida do todo, pois sempre há alguém que complementa a mesma ideia com o outros fatores ou outro apenas. Assim peço que me perdoe, pois vou falhar, já que sou apenas um homem com grandes limitações e devo de alguma forma deixar algo de fora.

E a dificuldade sempre é o começo, onde como começar a vida? Acredito que pelo amanhecer da humanidade ou a sua parcialidade de consciência, já que a humanidade tem registrado apenas 15 mil da sua história.

O homem ao surgir na terra, tinha algo para imitar ou agir instintivamente. Ele pode ter aprendido a se proteger pela observação do animais, pois o gorila ou seu ancestral não vivia em caverna. Ele para se alimentar como houve uma mudança progressiva do elo perdido para o homo, (como gênero) ele aprende com eles a se alimentar, como algo natural, pois se pensarmos em que m nasceu primeiro o ovo ou a galinha, tempos certeza que foi o ovo, pois foi ele que sofreu a mutação e como tudo na natureza é algo que acontece em doses homeopáticas, progressivamente a alteração da espécie aconteceu em um grupo distinto que vai dando margem a uma nova espécie pois perde o contado (esse grupo) com o grupo do elo perdido.

Ele vai aprender que precisa se alimentar quando tiver passado fome e não por puro instinto. Se eu sou um recém-nascido dessa espécie, eu sempre sou alimentado por pai e mãe ou pelo grupo, assim eu não sei o que é ter fome. Para que eu conheça isso, o grupo como um todo deve passar fome ou eu abandonar o grupo e me aventurar pela vida e assim eu descubro a fome.  E pela covardia ou medo eu volto à comunidade, ou morro na aventura.

Assim pelas dificuldades parcas que vou aprendendo pelo caminho vou tentando sobreviver para poder instintivamente procriar como qualquer inseto que sai de sua pupa e freneticamente procura uma fêmea para copular. Sem um objetivo mais nobre que esse. Gerar um filho, que na verdade não estou nem ai com isso, mas pelo prazer que isso proporciona. O homem nesse aspecto é muito descartável, como como no louva deus ou a viúva negra, que se alimentam do macho para poder ter proteína suficiente e energia para poder gerar vários rebentos. Isso demonstra uma moralidade. Veja que o macho se sacrifica, para manter a prole ou a espécie sustentável na natureza. Isso podemos chamar de nobreza. Mas nada que seja aristocrático.

Assim homem por observação ou mesmo instinto pela sua fragilidade física, já que um gorila é muito forte e o homem nem tanto, apesar que o Neandertal era sim muito mais musculoso que nós ou que o sapiens e assim tinha mais condições de sobrevivência em uma selva hostil, quando na verdade isso já leva a alguma armamento passa a surgir o sapiens no mundo terreno. Pois haviam meios de se superar a força pela inteligência. Veja que a estimativa do homem na terra é de 300.000 anos. Agora veja por que 285.000 anos da existência do homem nada temos para determinar além de ossadas encontradas. Por um motivo muito simples. Nós tínhamos resolvido a nossas necessidades primárias e assim a dificuldade pode ter sido encarada como algo natural e não ser possível de ser superada sem um maior conhecimento técnico. Assim quando na Bíblia se lê sobre semideuses, ou quando se vê no “History” os loucos falando de alienígenas, são exatamente esses semideuses que reencarnaram na terra para impulsionar o povo terreno. Sim eles eram mesmo alienígenas de um planeta chamado Capela. Eles chegam aqui vindo de um paraíso. Imaginem hoje um favelado ladrão, carniceiro e violento, que pode ter um tênis de marca, carro, computador e telefone celular além de comer o que desejar. Isso para aquele povo onde tinha que capinar, qualquer coisa para poder comer, como era esse Paraiso por pior que fosse hoje ser um favelado. Assim Moisés usa essa alternativa como ponto de partida, pois eles tinham ou poderiam ter essa noção em seu amago.

Assim podemos dar como uma data precisa ou estimada de 15.000 quando esse povo extraterreno veio por aqui encarnado e não pilotando naves espaciais. E isso se reflete muito na Grécia com toda a filosofia que surge por lá. E sua enorme diversificação de pensamento estimulando uma população a pensar e querer se projetar.

Como se sabe podemos aprender no espaço ou além. Assim quando um favelado chega aqui desse outro planeta (favelado nas condições que expus e nunca todo o favelado, pois um político também sofreria o mesmo problema, já que só pensa nele e nunca nos demais, mas a imagem do favelado cria uma melhor visão das possiblidades desse indivíduo poder se adaptar a um planeta ainda selvagem e descobrir a necessidade de se modificar, o político nem sempre, pois sabe como adular a massa e fazer com que eles o sigam e assim lhes dê mordomia.) ele tem condições de se aperfeiçoar no espaço entre uma vida e outra, pela angustia que ele sente da falta que o planeta de origem lhe faz.

Isso demonstra que de grosso modo, um político como o Renan ou o Lulla e o Bolsonaro, vão ser mandados sobreviver em um planeta como o nosso foi a 15000 anos atrás e eles vão ter que aprender na marra a pensar no outro e não em si. Assim podemos dizer que uma vida de mordomia e poder só nos leva a derrocada, que foi a frase de Jesus quando disse: Mais fácil um cabo de camelo passar por um buraco de uma agulha que um rico entrar no reino dos céus, isso não implica que ele não entrará, mas que sofrerá mais as consequências de seu orgulho.

Expliquei tudo isso para poder explicar os filósofos gregos e outros grandes pensadores da antiguidade, onde seu estágio na terra os permitiu verem ou descobrirem outra realidade, pela dor que sofriam e assim ao retornar a pátria do espirito, vão procurar se desenvolver e aprender para depois em uma nova encarnação fixarem todo esse conhecimento em seu espirito de forma consciente que era inconsciente e assim alterar eficientemente a mudança na sua forma de ser ou se comportar. E isso é evoluir. A dificuldade é o grande carrinho do futuro que te leva a liberdade efetiva. E liberdade só se adquire com responsabilidade. Que foi o que os gregos vieram fazer para nos mostrar. E até hoje ainda sofremos com a injustiça e a dor gratuita, pois ainda não aprendemos que é o nosso enorme egoísmo que aliado ao poder que possuímos afetamos o todo prejudicando alguém ou alguéns, conscientemente ou inconscientemente. Por isso somos eternos devedores uns dos outros. Isso é a realidade do mundo que vivemos e assim não é uma formula estrutural organizacional que iremos resolver a justiça no mundo ou a equidade ou a fraternidade. Mas com a mudança de conceito do egoísmo do homem, pois o egoísmo é algo íntimo do espirito, no meu modo de entender. Esse é um conceito pouco difícil de entender, mas o espirito sabe que não morre e assim como assumimos ser a máquina de carne ou química que carregamos nesse planeta, insistimos em sobreviver e isso é o que gera o egoísmo, pois para ter comida que via me sustentar a vida, primeiro eu e não o outro. A competição faz isso. Pois se eu tenho uma maça na árvore, eu não penso em dividir com o outro que também está perto da árvore, mas em chegar antes dele para poder ter a posse dela. O aprender a dividir está a milhas de distância desse egoísmo desenfreado onde tudo é vendido e assim você tem e deve enganar o outro ai invés de mata-lo com o tacape e roubar o seu dinheiro ou a sua maçã.

Compreenda que o sistema financeiro está montado sobre o sistema do egoísmo e nunca da harmonia. E isso é fácil de demonstrar e por isso o brasileiro é culturalmente da forma que é. O suposto homem cordial que de cordial não tem nada além do interesse escuso de sobreviver a suas custas. Vou detalhar.

O índio nacional vivia da floresta que nos cercava. Assim ele não se preocupava com o dia de amanhã, mas o dia de hoje. Onde ele caçava e colhia o que plantou ou sabia plantar e já que uma árvore frutífera era algo demorado para se conseguir e as frutas eram as que existiam pela floresta para a sua alimentação. Mas veja se ele caçasse uma capivara que é um animal relativamente grande, e ele se fosse deixado para o dia seguinte estaria pútrido e ninguém mais comia, assim eles aprendem a dividir, por questões de sensatez. O que3 encanta os comunistas, mas que na verdade isso funciona em pequenas comunidades onde basicamente se trata de uma família e não exatamente de uma vila, pois muitos ali são parentes distantes ou não, mas se uniram para poderem sobreviver por ali, onde seguiram uma liderança. Isso nos traz a necessidade de viver nas costas dos outros. Que é típico da nossa cultura. O chamado levar vantagem. Em uma tribo se pode exigir de um folgado que ele cace ou colha ou procure alimento, mas entre 12 milhões de habitantes você não tem como fazer isso e o dinheiro é o responsável por controlar toda essa população sem que se saia matando ou assaltando o outro. E se tirarmos o dinheiro tiramos o controle e assim só podemos fazer isso através de uma ditadura ou um regime de força e assim a imaturidade do homem passa a ser a sua prisão seja pelo dinheiro ou pela força bruta.

Uma coisa que demonstra muito bem o sentido do comunismo é uma linha de produção. Essa é a visão de Marx ou de Lenin quando se impõe a coisa que DEVE acontecer para o bem geral. O homem ainda é muito imaturo para pensar no bem geral, mas apenas pensa em seu bem e ai está o egoísmo em sua essência. E você querer pensar no todo e não em você, você esbarra em algo chamado confiança, pois quanto mais você dá mais o outro quer tomar de você. Seja pela nossa cultura ou pelo próprio egoísmos do outro. E como o egoísmo é o produto de nosso sistema de defesa, que todos temos, nós para nos defendermos desconfiamos de tudo e de todos. E dessa forma dificilmente damos o braço a torcer quando erramos ou percebemos que podemos ser enganados, pois falta confiança no outro e veja que o mercado financeiro vive da confiança no lucro e não no homem, pois se as condições de mercado são favoráveis eles investem caso contrário compram casas que é um meio de estabilidade financeira, como vem acontecendo home no Brasil, já que o governo não lhes dá condições de lucrar com uma inflação alta ou com algum produto muito lucrativo. Como construir barragem superfaturada.

E sabe qual é a maior ironia de tudo isso? Marx exatamente tentava arrumar esse abuso tornando-o mais justo, por isso a transformação de classes e transferir o poder para o proletariado, onde ele esquece, que não é a classe que é o problema, mas o poder e assim ele apenas transfere o abuso de uma poder para outro poder e isso fica muito bem demonstrado como PT no governo e com o fim da URSS onde todos do governo tinham inúmeras mordomias que o povo nem sonhava em conquistar.

Isso também se nota na Revolução Cultural Chinesa de Mao Tse Tung nos anos 60 do século passado. Ele precisava trucidar a cultura de Confúcio que fazia a população pensar e assim resistir à sua ação ditatorial de produzir servos ou escravos como se nota em todas as sociedades de hoje com meios e sistema distintos de ação, mas todas tentam controlar a população para que esta não se rebele. Assim se dá vale transporte, bolsa esmola, cesta básica e lhe toma o salário mas lhe garante apenas o que eles desejam o que todos façam. Possam comer o indispensável, e ir trabalhar, e o bolsa esmola é o meio de você poder ir ao bar tomar um Cynar para relaxar do seu dia a dia estressante, de não poder fazer o que realmente deseja a não ser sobreviver.

Como eu citei no começo do texto, ainda estamos vivendo na caverna, por que um dos trogloditas teve a ideia e impôs isso a todos e depois de alguma vivencia dentro da caverna eles perceberam que foi uma boa ideia e assim o elegeram líder e lhe deram mordomias para eles cuidar de todos. E assim delegaram o direito à vida a um estranho e fugiram a sua responsabilidade de viver, que é o que fazemos ainda hoje e elegendo um líder que antes se chamava rei e agora é presidente. Mas que não representa a massa que o elege, pois ele nunca cumpre o que promete, e o congresso que deveria fiscalizar e cobrar o que o povo votou, faz o que lhe é conveniente para conseguir verba e superfaturar obras para poder gastar com amantes e a família, e aprovar as loucuras do líder que sendo um ditador como o atual ou um ladrão como o anterior, sempre vão estar seguros pela forma que são eleitos e se manterem 4 a 8 anos para poder fazer seu pé de meia a custado povão. Não sei se perceberam, para tirar um presidente por aqui leva anos a não ser que seja como o Collor que não deixava ninguém roubar e só ele roubava, com o Lulla que percebeu isso, deixou todos roubarem e assim faliu o país. Pois como ninguém roubava eles acharam que o correto era retirá-lo o mais rápido possível do poder. Já com a Dilma levou dois mandatos para perceberem que o governo estafa formando uma elite e uma classe proletarizada onde ou se era governo ou se era pobre, com exceção de uma elite mínima de grandes empresas. Nada que o Fascismo deixou de prever, mas o Marxismo nunca previu.

Essa característica impõe a culpa como meio de coibir a população e não a responsabilidade. Eu ser culpado não muda em nada o que eu fiz, pois ele continua a ser o que foi feito. Mas se eu sou responsável e assim eu roubo dinheiro do Estado ou de um pai de família, eu repor o dinheiro que roubei refaz aquilo que prejudiquei. A forma como eu roubei, se foi o Estado foi por superfaturamento e se faltou grana para comprar remédio ou apenas um dos atendidos morreu  na porta do Hospital pois não podia ser atendido por leis burras ou por que a ambulância atrasou pois não tinham meios de transporte suficientes. Obvio que isso não será resolvido, mas isso fica nas mãos de Deus para dar a solução ao que esse filho corrupto fez. O mesmo se dá com o assalto a um pai de família. Se não o matou ele pode devolver o dinheiro, mas se o matou além de devolver o dinheiro ficará com uma pendência que não poderá solucionar.

E veja, eu dizer que fui culpado pela morte de fulano, eu tenho uma razão para o ter feito isso, ele reagiu, eu precisava pagar a chantagem da amante, precisei pagar propina para muita gente e assim o roubo tinha que ser alto. A culpa se justifica, mas a Responsabilidade não. Se eu sou responsável por prover um serviço de saúde digno e evitar as mortes de pacientes que são possíveis de serem tratados e eu não o faço por roubo eu continua sendo responsável e nada que eu fale justifica isso, pois eu prevariquei. A culpa sempre é do outro, a responsabilidade sempre é minha.

Por isso para mim o sistema presidencialista está todo errado como o nosso está montado. Primeiro eu ao votar e eleger um presidente eu lhe dou uma carta branca para fazer a loucura que desejar, pois o congresso tendo o mesmo defeito, não exerce a sua função de cobrar a diretriz ao qual esse presidente foi eleito e que deve representar efetivamente o programa do presidente pois ele deve ter sido eleito com a maioria do congresso para poder fazer seu programa funcionar. E com o excesso de partidos políticos que nada representam além de um dono e um monte de caapiá que segue cegamente esse dono, onde o voto de liderança mostra nitidamente isso como também as bancadas, que se dizem ruralistas, da bala, da esquerda, dos evangélicos, e outros, que na realidade deveriam ser os partidos e não as bancadas. Lutam por interesses específicos dentro dessas classes que representam e nada fazem com vistas ao nome ou a proposta partidária que está registrada no TSE, que também não fiscaliza nada nem as eleições como pudemos ver no julgamento do Temer ou da chapa Dilma-Temer onde nitidamente se enterrou um defunto vivo como disse uma dos juízes do processo. Apesar que a Trauma de outro impeachment seria muito grave para o país. Mas a lei deveria ter sido cumprida.

Isso demonstra que por pior que seja o presidente, nada podemos fazer contra ele e o mesmo acontece com o congresso e por pior que possa parecer com o sistema judiciário, onde vimos recentemente uma carteirada de um desembargador que não é um juizinho de fundo de quintal, já é uma elite do judiciário nacional, onde ele joga todo o seu poder sobre um funcionário público que cumpria a lei que tinha sido elaborada pela câmara municipal do município ou da Assembleia Estadual. Ou então um Ministro do STF que é padrinho de casamento de um corrupto carioca, lhe dá habeas corpus isentando da acusação de corrupção do sistema público. E o que acontece com o povo? Nada faz piada para poder desabafar a sua indignação, pois a vida é isso. A nossa ao menos. Como eu não posso fazer nada para coibir isso que não seja sair na rua e protestar, pois depende de uma multidão que não confio, como a Carla Zambelli que lutou contra a corrupção do PT, mas não faz o mesmo com a Corrupção do Bolsonaro. Já a Joice Hasselmann, assumiu a sua posição como a Janaina Paschoal criticando o governo do presidente. E isso demonstra naturalmente que o povo precisa de um líder e não de uma consciência política e de fraternidade ou de conjunto, para poder ir para a rua como aconteceu em 2013 que a coisa fluiu espontaneamente e mesmo assim o congresso continuou ignorando as premissas de mudança que a população desejava, mas com a reeleição roubada da Dilma, isso virou indignação, pois se esperava parar com o estilo de governo em 2014 com a eleição de outro presidenciável que como pudemos ver só seria mais discreto no sistema de roubo, já que o PT para poder se vingar por ter saído do governo e não concretizar a sua premissa ditatorial, entregaram o Aécinho como o grande corrupto que é mas apenas mais discreto que o PT e suas bravatas.

Agora vamos ao que podemos chamar de correto em governabilidade.

Obvio que a nossa maturidade ainda não está pronta para algo dessa forma, pois somos como disse muito egoístas e isso não se tira de uma hora para outra p como se fosse possível fazer um milagre. Padre Quevedo que me perdoe, mas milagre não “exziste”. Para essa mudança acontecer temos que evoluir muito e ainda somos muito infantis para perceber isso, não atingimos nem a adolescência da humanidade.

Mas a Bíblia nos sinaliza com uma formula como a aldeia indígena também como uma forma de vida mais humana e menos voltada a um poder.

No caso da Bíblia temos antes de Saul uma forma de governo voltada a orientação da mediunidade do profeta que falava da vontade de Deus e assim todos se harmonizavam por essa premissa. Apesar que Deus seria o líder, mas estava mais voltada a uma atitude pessoal de cada um e assim a sua responsabilidade nos seus atos.

No caso dos indígenas brasileiros havia um cacique, mas que seu poder era relativo e também os anciões da tribo que poderia m e deveria opinar sobre tudo. O cacique não era eleito, mas pelas ideias que tinha ele conseguia prêmios e esse prémio eram mulheres, pois conseguia facilitar a vida da tribo. Por isso João Ramalho teve tantso filhos, pois tinha muitas mulheres por ter facilitado a vida da tribo com os benefícios da civilização portuguesa.

Isso demonstra uma independência individual, onde o bem comum deve prevalecer. E não importa se estamos falando em Estado como gestor econômico ou o mercado.

Assim o egoísmo deve prevalecer, como algo individual, e não geral, pois o geral é GARANTIDO. Vou tentar ver a questão do egoísmo como uma realidade distinta da que conhecemos hoje. Veja que as palavras tem uma conotação inconsciente e por não haver um termo que exponha todos os sentimentos de forma a cada variação de frequência que esse sentimento atinge, somos obrigados a usar o termo geral para coisas muito especificas.

O Egoísmo que me refiro são traços necessários a sobrevivência do ser humano e não a sua subserviência ao meio. Um ser humano tem aspirações e usa a imaginação para atingir essas aspirações. Ou desejos. Buda fala dos desejos como algo pejorativo, mas ele se refere ao desejo material e não ao desejo íntimo de evolução ou aprendizado. Jesus creio não usa o termo em nada, mas fala em não pecar mais, sem dizer o que se deve ou não fazer. Quem fez isso foi Moisés estabelecendo leis que deveria ser aprendidas com a moralização do povo. Isso é, a moral é pensar no conjunto social. Isso é o que os deputados deveriam fazer e nunca fizeram se não fosse para implantar algo que lhes interessava. Assim todos somos políticos, pois temos que ver o bem comum, que fica expresso na teoria Marxista, mas como uma imposição de dever e não como algo que se deseje fazer. O erro está na imposição da teoria ou hipótese Marxista e não na teoria em si. Assim o erro está na prioridade fomentada pelo governante e não pela necessidade da população. E como lhe foi delegado o poder pelo voto ele se acha no direito de fazer o que deseja, por isso a divisão de poder que na teoria equilibraria o poder do executivo, mas que na verdade todos são comprados pelo dinheiro desse executivo. Isso fica muito claro por aqui.

Assim o Anarquismo mostra uma faceta importante para essa nossa discussão. Pois ele impõe a responsabilidade da todos para fazerem e executarem o que sabe pelo bem comum. Isso não quer dizer que eu devo sair por ai matando chefe e padre para poder ser livre, eu posso pela desobediência civil agir de forma sensata e impor a NOSSA vontade de justiça e ordem. Mas eu prefiro delegar a minha obrigação a um cara que vai usá-la ao seu bel prazer como vem fazendo por toda a sua vida terrena para se beneficiar. E eu que mi adapte ao que ele nos impor. E com isso acabo por não ser livre, pois não sou responsável. E o pior isso não me isenta de cometer os crimes que faço, como os políticos de generais nazistas que tudo que faziam eram cumprir ordens do Hitler que era o Fuhrer, que eles mesmos elegeram. Percebe como a responsabilidade continua a existir para você que foi votar ou aquele que fugiu a eleição? Pois não votar ou anular, dá votos ao eleito para ter maioria, já que o voto nulo, branco e faltar a eleição são votos inválidos apesar da obrigatoriedade e eles, por serem obrigatórios ao votar representam uma posição de descontentamento que nunca é levada em consideração pois ela não tem uma representação política clara e com isso o governo faz o que mais lhe convêm mistifica a realidade e nos ilude falando que é lei.

Como disse o egoísmo é uma sistema de defesa, que devemos usar como isso, uma defesa. Mas ela deve ser suplantada pelo bem comum. Muitos planos econômicos feitos que malograram tinha um defeito que era preservar a mamata do governo. O Real também fez o mesmo, mas eliminou pessoal do governo para baratear a folha de pagamento e privatizou algumas empresas, cortando os custos da própria carne, mas pela dívida gerada por décadas ou séculos houve efetivamente um aumento de impostos para fazer a balança ser equilibrada e o PT acabou com essa mamata. Aumentando mais os impostos e agora estamos de novo com esse tipo de problema que fatalmente irá acontecer.

No caso em 94 ou melhor em 95 quando FHC assumiu o governo era para realizar as reformas necessárias e nos iludiu por ter sido incapaz de fazê-las então e se instituiu a reeleição, e que ficamos na mesma situação que em 95. Só mudou a forma de cotar o dólar que deu muito pano pra manga e hoje ele está a bagatela de 5,20 perante o dólar. O que é a ilusão? O orgulho, ou querer acreditar em algo que nunca irá acontecer por que prejudica os que fazem as leis, como as 10 medidas que iria por muita gente na cadeia do governo e eles engavetaram. E fizeram isso por que NÓS, o povo, não temos poder algum sobre eles e o pior aceitamos não ter esse poder.

Veja como somos limitados intelectualmente. Será? Tá mais fácil entender que preferimos delegar que impor a nossa vontade. O exército já disse que não se imporá a uma manifestação popular que não seja de vandalismo, então por que o medo? Obvio que haverá infiltrados que desejaram essa intervenção para gerar uma guerra civil. Assim ingênuo será o povo que não prever isso. Isso é a diferençada culpa e da responsabilidade. O pessoal pode falar que quem desencadeou a revolução civil foi o esquerda ou os fanáticos ou os bolsonaristas ou os MAVs ou os petralha, mas isso não evita e nem muda o fato de ter ocorrido uma revolução e muita gente ter sido massacrada na rua. Assim se somos responsáveis sabemos evitar os infiltrados para evitar as piores consequências dos fatos. Sedesejamos uma sociedade justa e honestas, somos n~´os que temos que nos responsabilizar para isso, pois não existe salvador da pátria, que é outra ilusão derivada do tempo das cavernas. E não de uma civilização de 12 milhões de pessoas ou de 210 milhões de pessoas. Ou esse pessoal se une e traça lima estratégia de atuação como Gandhi ou seremos sempre os serviçais da elite política brasileira, cara improdutiva e ineficiente, Isso é orgulho e veja que perdemos o ensino de filosofia no colegial e de latim por que assim nos embotaria com maior facilidade e mente e assim poderíamos ser massa de manobra, mesmo parecendo que a ditadura desejava apenas acabar com o analfabeto que depois de mais de 56 anos ainda somo 13% da população.

O que se pode concluir disso tudo que escrevi?

Que se quisermos evoluir e termos uma vida sadia e justa pela frente para nós e os nossos netos pois deveremos voltar por aqui novamente, temos que ser responsáveis e deixar de nos iludir com salvadores da pátria mudando o sistema para parlamentarismo e podermos tirar cada uma dos deputados no primeiro deslize do conjunto ou do indivíduo. E o presidente ser apenas mais uma rainha da Inglaterra onde ela apenas vende a imagem do país para o exterior e se cala diante da voz do povo. Apesar dela ser o elo da dignidade da nação.

Ou agimos de forma coordenada e sensata ou continuaremos a ficar esperando um novo 13 de maio para libertar efetivamente a população e sem luta consciente não temos como realizar isso. Os negros nunca foram libertados, apenas ganharam o estatos de gente livre que continua escrava do colonizador, pois depende dele para poder soltar o peito do consumo de alimentos.

PENSEM E VEJAM SE EU TENHO RAZÃO, CASO NÃO VEJAM ISSO, NÃO TEM PROBLEMA, QUEM SABE ALGUMA DAS FUTURAS GERAÇÕES SABERÁ SE UNIR PARA O BEM COMUM.

NÓS, BRASILEIROS.

http://cultura.estadao.com.br/noticias/geral,brasil-de-marmore-e-de-murta,70002315940

Esse texto do Karnal me mostrou algo que sempre procurei. Entender o pensamento do brasileiro. Realmente somos objetivos com as nossas necessidades ou crenças e não alteramos nossa forma de pensar por qualquer beleza que tentem nos convencer. Entendemos o que nos propõe, mas não levamos em consideração se não for uma concretude, quer dizer, se não for implantada com severidade ou construída materialmente e consolidada. Por isso as empresas nacionais são poucas e o internacional comanda nossa nação. Tanto isso é verdade que tratamos o país como uma colônia do governo, como se a sede ficasse fora das nossas fronteiras.

Mas queremos a comodidade dos outros, como a charge mostra, mas não desenvolvemos nada por aqui, além da miséria e da promiscuidade seja ela sexual ou monetária. Não temos futuro, muito menos passado, mas temos o aqui e agora.

Nós ainda não amadurecemos, mas com toda a certeza temos um interesse futuro ou prospero, pois isso é lei da vida, mas ainda não o descobrimos ou não tomamos consciência dele, pois querendo ou não é uma forma cômoda de observar o mundo e usar aquilo que os outros desenvolvem e criam, sem precisarmos queima neurônio para termos a mesma coisa e assim a putaria política e a necessidade de sermos ricos e não miseráveis. Isso infelizmente mascara a sociedade e nos torna injustos, pois muitos são os miseráveis e pouco os privilegiados que podem ter tudo de útil e satisfatório com o dinheiro surrupiado dos cofres públicos sejam eles político, executivos, banqueiros ou empresários, aqui o roubo é meta e não oportunidade, por isso o PT ter assumido a verdade sem hipocrisia da elite sutil, mas que sempre roubaram tanto quanto o PT, sendo governo ou satélite dos governos. Por isso o PMDB se satisfaz em ser apenas a maior bancada do governo e nunca ser a vitrine como governo. Fizeram isso em todos os governos depois da democratização.

Foram obrigados a serem governo, já que só haviam somente dois partidos concorrendo à presidência em 1985, e um era ele o PMDB. Com isso se tornaram vitrine e todos os seus podres foram mostrados como a verdade do Clã dos Sarneys. Mesmo o Collor que tanto meteu o pau na gestão Sarney, se uniu com o PMDB para tentar salvar o seu mandato reformulando o ministério.

Bom, aí tivemos Itamar Franco que como era raposa velha era do PMDB e de um monte de partidos, mas não sei qual partido ele tinha como presidente, li a biografia, mas ela não deixa claro a que partido ele estava filiado, pois já havia deixado o PRN de Collor.

Fernando Henrique, que apesar de ter o DEM como aliado abriu as pernas para o PMDB, para poder aprovar o que precisasse no congresso, e assim o PMDB comeu quieto como sempre e sempre foi mais conveniente, pois não aparecia na mídia com os escândalos, mesmo todos sabendo que era um partido fisiológico e de corruptos.

Vem o PT do Lulla ladrão e o PMDB fica na janelinha ganhando muita grana seja com o mensalão ou coma alguns ministérios, afinal precisava paga o congresso para que fizessem vista grossa para todas as maracutaias que aconteciam no governo. Até que voltam a poder como Temer e a anta da Dilma e assim uma série de processos por corrupção seja na lava jato em outros penduricalhos de processos da PF sobre a roubalheira do atual presidente. Por isso demorou-se tanto para derrubar a Dilma, eles não queriam ser vitrine, como sempre.

Bom, mas isso é política de um partido corrupto até a alma que demonstra muito bem a bonomia do brasileiro que os sustenta. É bem verdade que usei o PMDB como exemplo, pois eles para isso se prestam bem, mas pelo que vem aparecendo nos jornais não existe um só partido que tenha a probidade que inibiria o PMDB de existir.

Mas, e nós brasileiros como é que ficamos nessa brincadeira, já que somos o tema principal dessa matéria? É exatamente isso que desejo mostrar, pois temos uma vantagem enorme sobre todos os povos europeus e asiáticos, pois não somos guerreiros e não temos um histórico de guerras para conquistar países com a exceção das três guerras com o Brasil por causa do Rio da Prata e a invasão do Paraguai sobre o Brasil que tivemos que revidar, apesar da estupidez da Bolívia ao tentar ganhar maior faixa de terra marítima do Pacífico e perdeu toda a que tinha para o Chile.

Não versamos como um todo pela estratégia europeia de ganância e poder que tanto eles prezam. Apesar do EUA comandar o mundo atualmente e pela manutenção dessa hegemonia mundial pode por todo o mundo a perder, somos mais um povo acomodado na sua necessidade primária e não em sua ganância por mais. O índio vivia muito bem por aqui, mas não eram criativos, uma característica do Asiático que originou esse povo por aqui. Já o negro é mais festivo e assim ele atende mais as características de uma festa que efetivamente de um trabalho ou de uma guerra, apesar de se valerem da religião para tentar distribuir o que consideram justiça no seu ponto de vista. Não assumindo efetivamente a responsabilidade do mal feito, mas se divertindo com a dificuldade que cria. Assim temos a parte da África em nossa terra como característica cultural. Os outros são os europeus que sempre se interessaram em dominar comandar e roubar tudo que era ou sempre foi dos outros e assim se prontificavam em criar soluções para essa dominação. Somos um produto dessas três raças ou desses três continentes e aqui nos misturamos geneticamente, culturalmente e harmoniosamente. Isso é uma característica que só temos aqui, ou nas américas, mas no Sul e talvez na América central, mas nunca no Norte, pelo grande preconceito e suas divisões que se tem no grande continente americano.

Veja que maravilhoso, não temos ou não conhecemos o ancestral comum dessa terra, assim não temos um nativo real aqui no continente e ele foi feito efetivamente para ser dominado e explorado pelos outros.

A Religião Mórmon fala em algo como um elemento vermelho, que poderia ter sido absorvido ou algo que não se referia ao índio americano como natural do continente, mas eu vejo isso mais como folclore que efetivamente uma realidade de um grupo de homo sapiens natural desse continente.

Assim faz sentido termos um futuro efetivo como algo realmente revolucionário e podermos comandar o mundo com a nossa visão que condensa todas as culturas existente na Terra, pois ela será comum a todos, e com paz e o fim dos preconceitos que tanto o PT deseja impor que possamos ter, mas que na verdade temos muito mais preconceitos da pobreza e da miséria (não para ajudar) que sobre uma cor ou uma forma sexual de ser, como se diz são Skinheads, que são brancos carecas, muito mais alemães na aparência que outra coisa qualquer ou neonazistas se preferir. Assim isso são ilhas dentro da nossa sociedade multifacetada que um dia se consolidará com essa mistura toda e poderemos assim comandar o mundo de uma forma pacifica e eficiente dentro da premissa mundial que nos desejará, pela paz que promovemos ou pelo jeito de ser.

Somos o cadinho da alquimista, que dará algo muito valioso à Terra. Por isso essa confusão atual onde uma parcela da população deseja a ditadura militar seja com a eleição ode Bolsonaro ou com um golpe de estado, ou outra parte que deseja fazer parte do butim do reino acreditando mais em ser algo autoritário e tornando o povo escravo em uma visão muito marxista para meu gosto que é falida, mas que poderá ser fascista, e que graças a Deus eles são idiotas o suficiente para ficarem se agredindo e não perceberem que 30 % do Lulla com mais 20 do Bolsa terão mais de 50% da população mandando no país onde os outros 50% se perdem sem saber para onde atirar esperando ainda um salvador da pátria ou ao menos um programa partidário que possa efetivamente unir toda essa gente no centro político filosófico.

O Brasileiro tem futuro, mas no centro e na relação de união, mas ainda estamos perdidos no individualismo onde sempre se deseja levar vantagem e nunca trabalhar para dar ou ter essa vantagem para todos. Assim sofremos com essa falta de identidade e, pois, ainda não sabemos o que é o nosso futuro, mas acreditamos ou alguns acreditam que deveremos ser o que os americanos são e vamos continuar sendo ou que não somos e não compreendemos ainda.

O brasileiro precisa se respeitar a parar de criticar o que somos, valorizando quem nos dominou e invadiu ou teve sucesso sendo eles, como os americanos que são agressivos e violentos e assim oprimem seus próprios filhos onde para libertar escravos tiveram que fazer uma guerra civil para impor algo comercialmente viável para a indústria e não para as plantações de algodão do Sul do país. Ou ainda separar os índios em uma reserva comercial, para que eles pudessem sobreviver e se habilitar a ser um cidadão americano. Veja que por mais que eles tentem manter as suas tradições viraram porcos como os de Fazenda dos Bichos de Orwell. Talvez a nossa realidade preservando a cultura índia e sua forma de viver isso nos confins do judas e não em volta de grandes centros seja efetivamente uma forma certa de lidar com o futuro e sabermos valorizar toda essa cultura que faz parte do nosso dia a dia que não valorizamos, pois ainda estamos tentando ser europeu e não brasileiros. Ainda o dinheiro é uma máquina de fazer doido, como diria o Stanislaw Ponte Preta, pois alteramos nosso instinto de sobrevivência que seria se alimentar pelo dinheiro que nos proporciona todas as mordomias do mundo, mas não nos permite ainda ver o objetivo de vida que temos por estarmos aqui.

A dúvida entre a psicologia e a sociologia.

       Estava em dúvida de onde colocar esse texto, afinal fala tando do comportamento humano e sua consequência na relação com a sociedade e sua função política organizacional.
       Primeiro vamos falar da Igreja, que tudo isso tem sua raiz profunda na antiguidade. O Império Romano estava ciente que ocupara a grande extensão de territórios como ocupava, era muito custoso e fatal para sua sobrevivência, já que dependia de mercenários para mantê-lo do tamanho que era. Assim os Imperadores começam a tentar tecer soluções para perpetuar o Império a um custo menor e uma segurança maior das fronteiras. 
       Pela mitologia Romana onde um Cezar ou Imperador era um deus, não poderiam assumir que Jesus fosse um Rei ou senhor da Terra. Assim nunca pensaram na possibilidade de assumi-lo como um Deus e assim poderem dominar sem armas, mas com a palavra toda a Europa e posteriormente o Mundo. Isso só veio acontecer com Constantino, que não creio ter visto uma Cruz para vencer uma batalha, mas que era conveniente ao plano espiritual ter preservado o legado de Jesus, pois haviam vários outros que se chamavam de Messias e com filosofias próprias sobre a realidade terrena. Assim o plano espiritual permite que mesmo distorcida a herança cristã se preserva-se através do Império Romano. 
       Como fica bem claro, a Igreja visando dominar e assim criar uma norma de conduta usa o cristianismo para impor a sua vontade e limitar o homem comum a uma DOUTRINAÇÃO, e não a um esclarecimento. Com isso criaram o Rei como um ungido de Deus e não como instintivamente o animal biológico mais apto a desenvolver a soberania sobre uma tribo. Dando uma nova enfase ao mais apto, como temos em coletivos de mamíferos de várias espécies que lutam para ter o maior número de fêmeas para sua satisfação pessoal e procriação.
       Quando os profetas do velho testamento questionam o povo Israelense sobre a necessidade de um Rei, ele demonstra que o homem é um ser ainda infantil sem responsabilidade e visão do futuro para poder dirigir a sua própria vida e assim surge Saul como rei dos Judeus e posteriormente David e Salomão.        Quando a ciência surge no século XVI com critérios mais doutrinários de pesquisa e não voleios de imaginação dos Alquimistas que sabiam da possibilidade de transformar metais em ouro, mas não conheciam ainda a física quântica e a atômica, viajavam na maionese deslisando em seus sonhos que só seriam possíveis de se concretizar mais de 5 séculos depois. Pelos critérios da nova ciência era necessário controlar as variáveis para poder entender aquilo que era o objetivo da experiência, assim se mantinha a temperatura, a pressão e outros índices para que apenas fosse medido um e se observasse a sua variação nessas condições. 
       Nada o que a Igreja não soube fazer muito bem com toda a comunidade europeia. Agrande verdade da Igreja foi a inovação através de um Deus, um ser superior, de controlar os desejos e anseios de uma população que fazia o que lhe dava na telha ou o que sentisse vontade. Até boa parte da idade média ter relações sexuais na rua ou com qualquer uma ou um, era mais que natural e padre tinha filhos ou amantes sem nenhum problema, só com o aumento da sífilis e dos custos para sustentar tanta gente que a Igreja proibiu essa orgia. 
       Percebam a palavra - proíbe. Compreendem o que isso significa? Que não se pode fazer algo que é natural. O sexo no caso é uma relação natural de todos os animais com a vida, a´te bactéria faz isso, trocando material genético entre companheiros, sempre com um passivo e um ativo. e assim gerando uma mutação ou uma geração mais forte ou mais adaptada. Assim no plano carnal a relação entre pessoas de sexos opostos são naturais para uma melhor adaptação de seus rebentos. Mesmo nas relações homo, sempre haverá um passivo e um ativo, tendo ou não os equipamentos naturais para isso. Proibir nunca foi uma resposta positiva para qualquer defeito humano ou social, mas coibi-lo com sensatez é claro, mas não como o que se auto aflige dele, como o suicídio, ou se drogar, ou se prostituir ou qualquer outro fato que apenas e unicamente prejudique a si próprio. Mas orientar e ensinar demonstrando o erro, sempre será sadio, mas nunca proibir, já que quem deseja abortar, aborta por que crer e querer proibir é apenas dizer que Deus não é capaz de cuidar do que criou. Será? Obvio que sabe, somos nós que não acreditamos nele, apesar de bater no peito e se dizer cristão ou ter uma outra religião. 
        Obviamente que quer proibir tem duas coisa em mente: sabe que não é capaz de achar uma solução razoável sobre o assunto para desmobilizar o seu acontecimento ou tem medo de ser levado de roldão na onda do impróprio. E assim a Igreja valorizou o Pecado e não a bondade com seus iguais e inferiores (animais). Isso por que se poderia recriminar alguém e assim submetê-lo a submissão de alguém que dizia saber o que era melhor para ele e assim poder fazê-lo ser e fazer o que poderia lhe dar lucro e folga para ser considerado um ser superior ovacionado pela população. É isso que uma extrema direita faz ou uma extrema esquerda quer, dominar e doutrinar uma nação para que se tornar seus escravos e não seus cidadãos. Isso ficou muito claro com o PT no governo e muito limitante com os militares no poder. Com os miliares não se podia pensar fora da caixinha, que os petistas também desejavam, e com o PT foi a transformação da classe média em escrava para sustentar de tantas mordomias quanto as imaginadas por eles para criar uma vida nababesca para si e sua família deixando que o povo pagasse por elas, e assim a escravidão. 
        Agora vamos entrar dentro de uma filosofia, plausível. Se percebermos o grande fator do homem dominar os meios é pelo seu desenvolvimento cientifico e humano, indicando assim que está é a meta humana para seu futuro, isso é evoluir mentalmente e não exatamente fisicamente, já que um macaco é muito mais forte que nós ou qualquer outro animal terreno. Isso para mim é lógico. 
       Assim cada homem ou mulher tem uma função terrena a ser desenvolvida e não é imposta, pois cada ser sabe o que lhe falta e o que precisa para aprender isso. Outro fator importante é o Livre arbítrio que nos faz reféns das nossa decisões, certas ou erradas que venhamos a tomar. Assim cada ser humano sabe o que precisa aprender e vai tentar de todas as formas experimentar várias funções para definir a que mais lhe agrada, ie, a que mais vai satisfazer a sua necessidade de aprendizado e aprimoramento. Assim impor uma regra inflexível a um ser humano, pode não ser o objetivo dele de viver a vida. Os Comunistas por sua vez fazem seu plano quinquenal com objetivos de poder e lucros, já os Conservadores visam mais uma condita moral e regras rígidas que viabilizem uma normalidade social, normalmente imposta pela opressão. 
        Uma democracia não age pelos extremos, mas tem leis que proíbem vandalismos como o que presenciamos, mas temos o direito inalienável de sermos quem somos e falarmos o que pensamos sem restrição, apesar da justiça nacional não compreender que uma biografia não é o direito do biografado censurar a obra, afinal é a opinião do autor e não do biografado que vale. Apesar que ninguém é perfeito de assim sempre teremos pseudos defeitos anotados em tais obras. Mas esse conjunto de qualidades e defeitos fizeram o sucesso dessa pessoa que foi biografada. Isso é basicamente a falta de conhecimento de si mesmo e não saber os limites estreitos que possuem em determinadas áreas de seu comportamento. Vou dar um exemplo fácil. 
       Eu sou idosos tenho 65 anos, quer dizer eu sou velho. Não tenho nenhum problema de ser velho, afinal a próstata tá grande, eu engordei desmedidamente, não subo escada de dois em dois, preciso de óculos para ler, minha líbido é baixa. Sim pelos sintomas sou velhos. Uma senhora mal educada junto com seu amante ou marido, pararam na entrada de garagem evitando que pudesse estacionar na minha garagem. Quis fazer escândalo, mas a buzina do carro era delicada, já que o carro era da minha filha, assim desisti de fazer barulho com a buzina e comecei a fazer com a boca. 
       Ambos saíram da loja indignados com a minha flata de educação, como se eles por terem parado na minha porta de garagem fossem educados. A mulher começou me chamar de velho, e eu respondi que era, ai veio a vontade de me chamar de gordo. Obvio que sou gordo, mas imagine uma mulher gorda me chamando de gordo. Seria hilário se ela fizesse, pois falaria que ela também era. Teve que engolir seco a ofensa sem fazê-la. Eu estou certo? Não! Eles estão certos? Não, mas quem sabe aprenderam uma lição? Era meu direito chamar a polícia e dar uma multa neles e guinchar o carro. Mas quanto tempo iria demorar? Muito, com isso já teriam saído e eu teria que sair de casa para colocar o carro para dentro. Se a policia funciona-se era a atitude que tomaria, mas ela não funciona e se o cara fosse policial a paisana o corporativismo falaria mais alto como fazem no congresso não cassando os devidos ladrões de casaca do congresso. Mas eu posso fazer o que me der na telha e sofrer as consequências de minha ação, sendo positivas ou negativas. Só assim posso aprender sobre a vida e não sai no tapa com a mulher e o marido, que era o que eles desejavam, por que eu sabia que sou velho e gordo. Como o Lula que sabe que é inteligente e se faz de burro para dominar os ignorantes que o apoia. Saber sobre si e compreender que não somos perfeitos isso é, temos defeitos ou limites muito estreitos em determinadas áreas, evita muito embate ou briga sem necessidade. 
         Assim nos conhecer é o melhor caminho para podermos nos aceitar como samos e trabalhar para deixarmos de ser, mas não lutando, mas amando a si mesmo e compreendendo os limites que ainda temos em determinados casos.
         Em uma ditadura seja de direita ou de esquerda nos tornamos meros robôs teleguiados por uma presidente ou ditador que não nos conhece e não compreende as nossas necessidades psicológicas para superarmos a nós mesmos e nos tornarmos melhores como pessoas e não frustrados dirigidos sem emoção ou sentimento e assim frios. Que tantos as mulheres reclama e que estão fazendo tudo para se tornarem iguais. 
         Para se poder produzir isso pode ser verdade, mas como seres humanos precisamos aprender a sermos humanos e não robôs e para isso precisamos compreender o que sentimos sem oprimirmos o sentimento que salta de nosso peito e analisarmos ele em seu amago. Obvio que a vontade de assassinar alguém não deve ser feito, mas analisar sem fazer, observar a vontade e como ela foi gerada e compreender que não se é o dono da verdade, pode ajudar a não cometer um mal que não tem volta. 
         Por isso a democracia é a melhor forma de tipo de sistema para administrar uma nação, pois a diferença de pensamentos podem dar a solução de um problema que ainda ninguém conseguir ver sobre uma nova ótica e assim resolver a situação. 
         Veja que Newton criou toda uma teoria baseada na atração e repulsão dos corpos, ai vem Einstein e refaz parte da sua teoria falando da relatividade. E se espera que Hawkins possa dar uma nova visão as teorias de Einstein. O primeiro era inglês, o outro um judeu alemão e o terceiro um outro britânico. As experiências de vida distinta desses 3 homens deu a eles, além da inteligência que pode ser genética a compreensão e o interesse sobre essa nova visão da física. Será que me fiz claro defendendo a democracia e o direito de todos serem individuais e colaborarem com a sociedade da forma como podem, mesmo tendo uma profissão tão necessária e importante como ser lixeiro. todos somos importantes na vida se não forem os radicais em ideias, que não passam de utopias e favorecimentos individuais de quem adora ser o ditador da verdade da vida, superando até Deus, nisso. 

PRECISAMOS ENQUADRAR ESSES POLITICOS PRINCIPALMENTE O RENAN

http://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/08/1808874-decisao-de-poupar-direitos-de-dilma-racha-base-de-temer-no-congresso.shtml

        Não podemos permitir que o senado rasgue a constituição, como faz o STF. Ali é a casa do povo e seu poder deve ser exercido em seu nome.

        Precisamos voltar às ruas se quisermos ter um país de volta ou fazer com que o país seja nosso e não de uma classe política que pouco se interesse pela necessidade popular, mas de seus interesses pessoais.

        Não podemos permitir que o Status Quo de antes da petralhada assassina volte onde todo tipo de conchavo pode ser acertado no escurinho dos corredores do congresso.

        Nosso imposto tem que ser destinado para as necessidades do povo e não de meia dúzia de apaniguados metidos a dono do poder como o Renan que manda em todo o PMDB e os faz votar conforme os conchavos que ele trama com o PT para não ser apreso pelo PGR e pelo STF já que processo contra ele é o que não falta e ninguém julga engavetando todos até caducarem por decurso de prazo como os do Maluf e do Jucá.

        Esse foro privilegiado tem que acabar e todos os ladrões que estão sendo acobertados pela espera de um suposto julgamento no STF sejam julgados e condenados a cumprimento de prisão e devolução do manancial de dinheiro que roubaram do erário público.

         Ou nós deixamos de ser carneiros a caminho do matadouro e colocamos ordem nessa putaria que chamamos de governo ou vamos continuar sendo um risco de uma partido como o PT ou ele mesmo voltar a nos foder com areia e vinagre para arder sem dó.

        Ou continuamos na rua ou nossos netos terão o mesmo problema em seu futuro. VAMOS ACORDAR POVÃO.