DEMOCRACIA

 

DEMOCRACIA, SUA DEFINIÇÃO DIZ:

 

"é um regime político em que todos os cidadãos elegíveis participam igualmente — diretamente ou através de representantes eleitos — na proposta, no desenvolvimento e na criação de leis, exercendo o poder da governação através do sufrágio universal. Ela abrange as condições sociais, econômicas e culturais que permitem o exercício livre e igual da autodeterminação política." Wikipédia.

O QUE ISSO QUER DIZER? UM PAÍS COM MUITO MAIS GENTE ESTUDADA E INFORMADA TEM PELA INTELIGENCIA OPINIÕES DISTINTAS SOBRE MUITOS ASPECTOS. O QUE NARTURALMENTE POR ESTARMOS EM UM MONETARISMO, CHAMAMOS DE INTERESSE. MAS NA VERDADE É A POSSIBILIDADE DE ATENDER COM UMA REGRA E NÃO UMA LEI, A REGRA TEM MAIS FLEXIBILIDADE QUE UMA LEI, POIS ELA IMPLICA EM JURISPRUDÊNCIA, UMA MAIOR QUANTIDADE DE PESSOAS DA POPULAÇÃO E ASWSIM A SUPOSTA LEI DA MAIORIA EM UM DEMOCRACIA, MAS A LÓGICA DE ATENDER A MAIORIA, CRIA MENOS DIFICULDADE DO QUE ATENDER UMA MINORIA. MAS ISSO SE TORNA CONFUSO, QUANDO SE DIZ SOBRE TEMAS COMO DA INDIVIDUALIDADE DE AÇÃO DE CADA UM. COMO NO CASO DA HOMOSSEXUALIDADE. É UM DIREITO DE CADA UM OPTAR POR UM ERRO OU UM ACERTO, SE APENAS PREJUDICA A ELE MESMO, NINGUÉM TEM NADA COM ISSO.

NOS ANOS 60 A LIBERDADE DE SE USAR UMA CALÇA LEE E ASSIM PARECER MAIS COM UMA SJUVENTUDE HOMOGENEA, NA VERDADE ERA UMA CONTRA CULTURA A NÃO SE PODER SENTAR NO CHÃO, EXPOR A SUA INTELIGENCIA E SUAS REIVINDICAÇÕES, OU SIMPLESMENTE APRECIAR A VIDA SEM SEM UM FANTASMA TEATRAL DE VIVER A SUA MENTIRA SOCIAL, MAS PARECE QUE ISSO NÃO VINGOU, POIS A INDUSTRIA SE VALENDO DISSO GEROU UMA VESTIMENTA QUE MUDOU ESSA VISÃO USANDO O BRIM INDIGO PARA FAZER A MUDANÇA DO RACIONAL DA JUVENTUDE E ASSIM NOS PERDEMOS NA LUXURIA E HOJE AINDA VIVEMOS O TEATRO DE MASCARAS DO DIA A DIA.

COMUNISMO RUSSO AJUDOU A ESSA REVOLUÇÃO DE COSTUMES, NÃO QUE A IDEIA ESTEJA ERRADA, MAS A FORMA DE IMPÔ-LA SIM, POIS ERA UMA DITADURA. E ISSO IA DIAMETRALMENTE CONTRA A TODA A PROPOSTA DA REFORMA CULTURAL DAQUELE MOMENTO.

AS VITORIAS DOS ANSO 50 NAS VIAGENS COSMICAS E NÇÃO ESPACIAIS, POIS A URSS, USAVA COSMOS E OS EUA USAVAM ESPAÇO PARA DESIGNAR O CÉU.

CUBA FOI OUTRA DAS VITÓRIAS DOS RUSSOS QUE MOSTRARAM A REVOLUÇÃO CULTURAL COMO VIÁVEL E HOJE SABEMSO QUE NÃO PASSA DE UM PROCESSO OPRESSIVO, MAS QUE NA DÉCADA DE 50 O INIMIGO ERA O PATRÃO E NÃO O COMUNISMO. ISSO GRAÇAS AO VARGAS E SUA CLT. POIS VIVIAMOS AQUI UMA INDUSTRIALIZAÇÃO ESCRAVOCRATA ONDE SE TRABALHAVAM 12 HORAS POR DIA. E SEM HORA EXTRA OU OUTRROS BENEFICIOS QUE APENAS BENEFICIAVAM O PATRÃO E NÃO A TODOS INDISTINTAMENTE, COMO AGORA COM A FALTA DE DEISTRIBUIÇÃO DE RENDA TORANDO A COISA MAIS PRÓPRIA UMA NEO-ESCRAVATURA, QUE PÁRA UM TRABALHO DIGNO DE PROFISSIONALISMO E AJUDA A MANUTENÇÃO DA EMPRESA E DO EMPREGO PARA SE VENCER A CONCORRENXCIA DE MERCADO, MAS DE MAMATAS GOVERNAMENTAIS QUE FAVORECEM O EMPREGADOR EM DETRIMENTO AO EMPREGADO QUE ÉA FORÇA MOTRIZ DA NAÇÃO, APESAR DE ESTAR, HOJE, SENDO SUBSTITUIDO POR ROBÔS.

 

A IDEIA ORIGINAL DOS ANSO 60 ERA O ADULTO VER O JOVEM PELA SUA CAPACIDADE, IDEIAS E NECESSIDADES E NÃO PARA SER UMA IMAGEM ESCARRADA E CUSPIDA DO PAI OU DA FAMÍLIA.  HAVIA UMA NECESSIDADE DE SE MOSTRAR QUE TINHA UMA IDENTIDADE PRÓPRIA E COM IDEIAS PESSOAIS. ASSUIM FOI A REVOLUÇÃO DOS ANOS 60, MAS A ÚNICA COISA QUE FICOU FOI A LIBERDADE SEXUAL ONDE TODO FODEM TODOS E SE ACHAM QUE GOZARAM GOSTOSO, PRINCIPALMENTE O GOVENRO FEDERAL NO BRASIL.

 

TUDO ISSO FOI MODIFICADO E VEJA QUE ESTAVAMSO EM PLENA DITADURA, PATROCINADA PELOS EUA, O QUE PARECE QUE O LINDON JOHNSON DE DEMOCRATA TINHA APENAS O NOME E NUNCA A ESSENCIA, JÁ QUE PROMOVEU AS DITADURAS DA AMÉRICA LATINA E A GUERRA INTERMINÁVEL DO VIETNAM, PROMOVENDO UMA MOTANÇA GERAL DE GENTE NA ÁSIA E NA AMÉRICA LATINA, E O CHILE E A ARGENTINA NÃO ME DEIXAM MENTIR SOZINHO.

 

COM ISSO MUITO DA ESSENCIA SE PERDEU DA REFORMA CULTURAL DOS ANOS 60 E CUBA SE MANTEVE SÓLIDA COM A DITADURA QUE NÃO PERDE EM NADA PARA QUALQUER REPUBLIQUETA SULAMÉRICANA. APESAR DELA SER MUITO MAIS DURA QUE A BRASILEIRA, MAS NÃO SEI SE TÃO DURA QUANTO A ARGENTINA E CHILENA. COM ISSO ESTOU DIZENDO QUE DITADURA NÃO TEM NADA COM ESQUERDA OU DIREITA, MAS APENAS COM UM DITADOR QUEDESEJA SER REI E ESTÁ VIVENDO NA ÉPOCA ERRADA, POIS DEVERIA TER NASIDO ANTES DE 1500 E VIVER O ABSOLUTISMO E ASSIM SER O ÚNICO DONO DO PAÍS QUE HABITA. ISSO SÓ COMEÇA A MUDAR NA INGLATERRA COM A REFORMA PARLAMENTARISTA COM A MORTE DO REI CARLOS I, FOI EM 1649, CROMWELL INSTALA UM TIPO DE REPUBLICA, QUE VOLTA A SER MONARQUIA EM 1659 COM A VOLTA OD FILHO DE CARLOS I AO PTRONO INGLÊS. ESSA IDEIA APENAS SE CONSOLIDA EM 1789 COM A REVOLUÇÃO FRANCESA E MESMO COM PERCAUSOS DE VOLTA DA MONARQUIA A FRANÇA SE ESTABELECE COMO REPUBLICA. ONDE NA VERDADE A REPUBLICA NO MUNDO SE FIRMA NOS EUA EM 1766 COM A INDEPENDENCIA DOS 13 COLONIAS DO PAÍS NA LINHA LESTE DO CONTINENTE.

 

PERCEBA QUE A DEMOCRACIA SOFRE VÁRIOS REVESES E POR QUE? POR QUE GERA UAM CERTA ANARQUIA NATURAL POIS COMO HÁ MUITAS CABEÇAS PENSANDO E O QUE SOUBER VE3NDER MELHOR A IDEIA PODE CONSEGUIR UM MAIOR NÚMERO DE PESSOAS CONSOLIDANDO UMA MASSA QUE PODE PELA FORÇA E O PODER MUDAR O STATUS QUO SOCIAL COMO O LULLA COM O SEU CARISMA PODERIA TER MUDADO O BRASIL, MAS PREFERIU FAZER O QUE SE FAZIA DESDE 1500, ENRICAR EM TERRAS BRASILIS. E ASSIM A EFICIENTE MAQUINA DE CORRUPÇÃO QUEI MONTARAM E QUE TORNARIA UMA VENEZUELA O BRASIL, E A MAIOR IRONIA É QUE ELEGEMOS OUTRO QUE TEM A MESMA PRETENSÃO DE DITADOR, SÓ QUE MAIS MEDIOCRE QUE O ANTERIOR.

 

A DEMOCARCIA É INSTÁVEL NATURALMENTE EXATAMENTE POR ISSO, POIS AS IDEIAS FLUEM E PROMOVEM MUDANÇAS, ONDE O DITO “ESPERTO” PODE SE BENEFICIAR COM A MUDANÇA, POIS SOMOS UM POVO SUBSERVIENTE E QUE SE VENDE POR ATÉ MEIO PEDAÇO DE PÃO PODRE, POIS SE ENGANA FACILMENTE ACREDITANDO QUE LEVOU ALGUMA VANTAGEM. POR ISSO O POVO DEVE E TEM QUE SABER EXATAMENTE O QUE DESEJA DO GOVERNO PARA PODER MANTER ASUA LIBERDADE DE PENSAR E NÃO SE TORNAR UMA MARIONETE, SEJA DE UMA DITADURA DE ESQUERDA OU DIREITA, DANDO A RESPONSABILIDADE DA SUA VIDA A TERCEIROS QUE O FARÃO SEREM ESTUPRADOS CONSTANTEMENTE TIRANDO VNATGENS PARA SI SEJA ELA FINANCEIRA OU PRAZEIROZA SE VALENDO DO PODER MOMENTANEO QUE CONSEGUIU.

 

UMA DITADUIRA É A VERSÃO ANTIGA DO ABSOLUTISMO ONDE UM LOUCO ACREDITA SER A ENCARNAÇÃO DIVINA DO SALVADOR DA PÁTRIA E COMETE O MAIOR NÚMERO DE INIQUIDADES, POIS ELE NÃO PENSA NO POVO COMO DEVERIA SER UM SALVADOR DA PÁTRIA, MAS EM SI E EM SUA FAMILIA E CONTINUAMOS A SOFRER ESSA AMEAÇA PELA FORMA ESTUPIDA DO SISTEMA ELEITORAL ONDE O CONGRESSO TORNA REFEM UM PRESIDENTE E ESSE PARA FAZER O QUE DESEJA PAGA PARA PODER COMPRAR AS DECISÕES CONGRESSUAIS E ASSIM O CONGRESSO QUE DEVERIA REPRESENTAR O POVO, PASSA A REPRESENTAR APENAS E SOMENTE O INTERESSO DO PRESIDENTE E O SEU PRÓPRIO. O QUE TAMBÉM NÃO DEIXA DE SER UMA DITADURA OU PODEMSO CHAMAR DE NEO DITADURA OU NEO ESCRAVAGISMO.

 

ASSIM O POVO TEM QUE PERDER ALGUM TEMPO PARA PENSAR EM COMO MUDAR UMA COISA QUE É O PROPRIO SISTEMA QUE O PROMOVE, E ISSO SÓ SOMENTE COM TREFORMAS ELEITORAIS, FISCAL, TRABALHISTA, JURIDICA E PARA UM PARLAMENTO INDEPENDENTE REALMENTE COMANDADO PELO POVO, E O FIM DE FUINDOS SEJA ELE PARTIDÁRIO OU ELEITOROAL POIS ISSO CRIA O VÍCIO DO NOSSO CONGRESSO EM SE ABRIR PARTIDO A TORTO E DIREITO E MAMAR NAS TETAS DA NAÇÃO PEMO SÉCULOS A FIM.

 

MATÉRIA DO ESTADÃO NA SEÇÃO OPINIÃO DO DIA 13/07/2021

Clamor pela liberdade

Cedo ou tarde, cubanos retomarão o direito de definir livremente o destino de seu país

Notas&Informações, O Estado de S.Paulo

13 de julho de 2021 | 03h00

Fazia 27 anos que as ruas de diversas cidades de Cuba não ficavam tão cheias de cidadãos clamando por liberdade na ilha subjugada por uma feroz ditadura. No domingo passado, centenas de pessoas saíram às ruas da pequena cidade de San Antonio de los Baños, a 33 km da capital, Havana, para protestar contra os recorrentes “apagões” de energia e para exigir que o regime do ditador Miguel Díaz-Canel amplie a claudicante vacinação da população contra a covid-19. A última vez que tantos cubanos sobrepuseram o desejo de liberdade ao medo foi em agosto de 1994, durante a manifestação que ficou conhecida como “maleconazo”, em referência a El Malecón, a orla de Havana. Foi o primeiro levante popular contra a ditadura instalada por Fidel Castro em 1959.

Quando imagens do protesto em San Antonio de los Baños furaram o controle estatal e foram publicadas nas redes sociais, milhares de cubanos em outras cidades se uniram aos protestos, que logo ganharam em escala e em diversificação da agenda de reivindicações. Nas cidades de Güira de Melena e Alquízar, na província de Artemisa, Palma Soriano, em Santiago de Cuba, e em Havana, cubanos gritaram por “Liberdade!”, “Pátria e vida”, “Abaixo a ditadura”. “Não temos medo”, bradavam os manifestantes.

Acossado pelo inédito protesto, Díaz-Canel fez o que ditadores fazem: ordenou uma feroz repressão aos manifestantes. E não só empreendida pelas forças especiais, leais ao regime, mas também por seus apoiadores, estimulando uma batalha campal fratricida pelas ruas do país caribenho. Em pronunciamento à TV na noite de domingo, Díaz-Canel, evidentemente, acusou o governo dos Estados Unidos de estar por trás da organização dos protestos e exortou seus partidários a “defender o governo com suas vidas”. “A ordem está dada. Às ruas, revolucionários”, disse o presidente, após afirmar que em Cuba “nenhum verme ou contrarrevolucionário dominará as ruas”. É este o país que, para muitos no Brasil, serviu de paradigma de democracia e eficiência estatal nas Américas.

É muito cedo, claro, para determinar quais serão os desdobramentos dos protestos do último fim de semana, que, entre outras demandas, clamaram por mudanças políticas em Cuba. A dura reação do governo central, no entanto, indica a que ponto a ditadura teme as manifestações, que têm potencial para produzir alguma mudança na ilha, por menor que seja.

“Chegou o dia em que o povo cubano se levantou. Está muito claro o que os cubanos querem, que termine este regime”, disse Orlando Gutiérrez, da Assembleia de Resistência Cubana. O governo dos Estados Unidos, por sua vez, se apressou em refutar as acusações de que estaria envolvido na organização dos protestos. “Os protestos crescem em Cuba à medida que o povo cubano exerce o seu direito de expressar preocupação com o aumento do número de casos e mortes por covid-19 no país”, disse Julie Chung, subsecretária de Estado. No sábado anterior à irrupção dos protestos, Cuba registrou o terceiro dia consecutivo de recordes no número de casos (6.923) e de mortes em decorrência da doença (47).

Buscar culpados externos para males domésticos é artifício típico de ditadores e populistas. É mais fácil para Díaz-Canel disseminar velhas teorias conspirativas envolvendo os eternos inimigos americanos ou culpar o embargo econômico imposto à ilha pelos Estados Unidos do que admitir as próprias falhas do regime em atender às necessidades mais prementes dos cubanos. Ditadores se têm como infalíveis por natureza. Logo, se o povo cubano é privado de liberdade, de comida, de vacinas, de energia elétrica, de medicamentos, entre outros bens essenciais a uma vida digna, a causa só pode ser externa.

Os protestos em Cuba, como dito, podem provocar mudanças significativas na ilha ou não passar de um suspiro por liberdade, logo sufocado. O tempo vai dizer. Fato é que não há regime autoritário o bastante para calar a voz de um povo por tanto tempo. Mais cedo ou mais tarde, os cubanos farão valer o direito de determinar livremente o destino que querem para seu país.

A sociedade em que vivemos.

 

Com a grande infantilidade da população onde a grande gana da população mundial é ter e não ser, muitos de nós não sabemos o que realmente necessitamos para viver. Cada um de nós possuem certas necessidades pela s quais se esforça em conquistar através de seus ganhos financeiros e assim poder realizar os seus sonhos que nada mais são que o desenvolvimento de suas habilidades.

 

A grande felicidade do ser humano é aprender e não importa se é assentar um tijolo ou concluir a teoria da relatividade ou da cura do câncer. Mas todos nós temos uma necessidade inata de atingirmos objetivos mentais que nos permitam evoluir dentro do quadro universal da vida.

 

O que mais a gente procura que não é essa realização?

Ser notado pelo mundo. Assim eu compro uma mansão de 6 milhões de reais para dizer que o seu pau é muito maior que o dos outros, apesar dele morar com a sua mulher e duas filhas. E isso em Brasília, que na realidade ele só fica por lá na quarta feira e nem precisa levar a família pra a mansão, pois elas têm uma vida no Rio de Janeiro desde 2013 quando sua filha mais velha nasceu.

qual a necessidade de uma luxuosa mansão ou na verdade uma extravagância dessas, e não em refiro onde ele arrumou o dinheiro, isso é questão policial. Mas seria a mesma coisa que eu morar na favela e ter uma Ferrari parada na porta.  Isso só demonstra que eu tenha a necessidade de ser maior do que sou, quer dizer estou iludido.

 

Marx recriminou isso, em sua época, não sei se por inveja ou por realmente ver a necessidade de simplicidade na vida humana.

 

Veja a relatividade da posse. Objetivamente quando trabalhava em uma grande multinacional eu atendia varejista ou comprador lojista, que não possuíam grandes bens a não ser grandes investimentos ou eram tão assalariados como eu e tinha suas dívidas para pagar e a vida para tocar.

 

Um dos rapazes que na época trabalhava comigo, comentando no caminho do estacionamento quando íamos sair para nossas visitas ao varejo, ele comentou sobre relógio e isso nos anos 70 ter um Ômega era algo de grande status social, mas poucos dos que tínhamos contato saberiam da diferença e balconista, nem saberia diferenciar a marca, mas um executivo de empresa sim, quer dizer ele desejava se projetar para as alturas mostrando sua capacidade de nobreza ou requinte ou estar muito bem informado sobre o que a Classe AAA gostava de usar, mas sinceramente meu Seiko mostrava as horas da mesma forma que o Ômega e Seiko na época era carne de vaca, o que hoje tanto a carne quanto o Seiko são peças raras no pulso e na geladeira.

 

Em marketing como se lança um produto nunca se lança para a população alvo, mas para que está acima dela, pois assim a população alvo vai se esforçar para ter e acreditar que tem o melhor produto do mercado com sua aquisição. Isso não passa de uma ilusão.

 

Agora perceba que um senhor que consegue comprar um Rolls Royce, que é um carro todo feito a mão, ou ao menos era, era uma arte automobilística o que seria a mesma coisa que as carroças reais feitas a mão por grandes artistas artesãos. Perceba que é um luxo, mas eu devo mostrar o status diferenciado da rale.

 

Alguém sabe que determinados países da Europa, ainda são monarquias parlamentaristas, isso é o Rei não passa de uma boneco e tem algumas atribuições reais, mas não usa cetro, coroa ou toda uma parafernália para dizer que ele é o rei e muitas vezes, ele sai na rua e não é reconhecido pois se veste como um cidadã comum de seu reino.

 

Já fizeram comparativos do papado com o Império romano, onde o Papa, nada mais é que o César proclamado pelos cardeais ou seria o senado romano? A Igreja católica é o melhor sistema de neocolonialismo já criado no mundo, pois o império romano mantinha os países cativos com legiões de mercenários caros para manter seu vasto império, mas eles não conseguiam pagar tudo pois os ataques a suas fronteiras eram constantes e assim o alto custo para guarnecê-las. A Ideia de Constantino passa o imposto que eles obrigavam a população pagar e pagavam dobrado, pois como se verifica na Bíblia, Israel ou Judá tinha um rei que obviamente para sobreviver recebia impostos também, além do sinédrio que também recebia o dízimo e assim o povo pagava a 3 senhores. E o que eles repudiavam eram os romanos, pois eles eram os estrangeiros que não os beneficiava em nada, o que Herodes também nada os beneficiava, mas ele é judeu então era respeitado. E o sinédrio da mesma forma, apesar que o dinheiro ali angariado era para os pobres, que eram os sacerdotes sem sombra de dúvida além do comercio no templo que beneficiava os mesmos fariseus. Normalmente isso se chama abuso de poder, como você ter um funcionário público no Brasil ganhando 40 mil reais por mês mais mordomias além dos quinquênios e outras mamatas que a justiça sempre fornece a seus pares, apesar do teto ser apenas os 40 mil. Como consumir 2 milhões de reais em chiclete. Afinal como pode se estimular a produção de saliva sem chiclete? Isso é impossível no Brasil, pois o calor seca a boca.

 

Fiz toda essa comparação da nossa aristocracia mundial e nacional, pois esse é o desejo de todos e não o que efetivamente ele necessita. No meu caso eu preciso realmente de um computador, um carro e pouco importa o ano, mas que funcione, uma cama, uma abrigo remédios que na minha idade não se vive sem, mas não tenho necessidade e de uma calça de marca, infelizmente não se pode andar pelado nesse calor , pois para mim seria o ideal, ai eu iria me preocupar mais em emagrecer para não chocar tanto as pessoas com as minhas pelancas. E uma TV. Antes precisava de rádio, mas como hoje tem o youtube e posso ouvir músicas com ele, pouco me importo com o rádio, afinal de contas a música nacional realmente ficou impossível de ser ouvida. Assim além da alimentação, que essa é a mais problemática, já que se exporta até banana, tudo fica caro com base no dólar, que beira os 6 reais hoje.

 

Assim isso está totalmente tomado pelo valor financeiro que supostamente custa. Apesar que ninguém ainda consegui fazer uma célula de qualquer coisa e acham que podem por valor em uma banana que a natureza saber produzir e nós não.

 

Vamos falar um pouco de posse. Veja tudo que eu falei até agora é algo ilusório e que o povo deseja experimentar para poder aprender, e como aprender lhe dá felicidade, ele acredita que a posse é a verdadeira felicidade, quando é experimentar a Ferrari é que faz isso, por isso muitos se cansam do brinquedinho caro que compraram com o tempo.

 

Mas qual é a verdadeira posse? O que lhe traz a felicidade conquistada. Foi a Ferrari? Não, foi dirigir a Ferrari. Perceba que pode ser  algo mais complexo que apenas dirigir, mas querer por ela em Interlagos e ver o que você consegue fazer, ou pegar o retão da Anchieta antes da descida da Serra e tacar o pé para ver até onde você vai ou melhor até onde o carro pode chegar na velocidade máxima com você dentro, ou descer a serra andando o mais rápido possível, freando e acelerando em todas as curvas. Um amigo meu fez isso na serra com uma VW TL, durante todo o percurso das retas ele, manteve a monotonia dos 80 km/h ou menos, parecíamos lesmas andando na direita, creio que até ônibus nos ultrapassava, mas na Serra ele ultrapassou a todos. O TL ele não tem mais fazem séculos, mas a experiencia eu a tenho até hoje e eu não a dirigi, apenas fiquei com o ... na mão.

 

Perceba que eu acabei de falar o que eu levo daqui, isso para quem acredita em alma ou espírito, para os que não acreditam, mas acreditam em uma programação, poderiam ter ficado morando na caverna até hoje como os tatus, castores, morcegos e outros animais que se abrigam em buracos.

 

O que eu levo é o que aprendo e sei fazer ou realizar ou controlar ou gerenciar ou coordenar ou até ensinar.

 

O ser humano tem duas qualidades intrínsecas em si. A primeiro é o raciocínio e a segunda a sensibilidade. O Homem precisa primeiro desenvolver o raciocínio, para poder articular na natureza as ferramentas e os meios que o tornem capaz de sobreviver, mas a mulher não. essa troglodita precisa de sua sensibilidade para poder interpretar o que  o amante dela deseja e a sua prole, pois ele apenas berram, não articulam palavra, lembra disso? assim pelo que o outro expressa ela descobre que ele gostou do tempero que ela pôs na carne ou que o filho quer mamar ou que precisa lava-lo pois esta todo borrado com o que deixou vazar pelas suas pernas e assim ela vai adivinhando o que cada um pensa ou deseja para poder satisfazê-lo, obvio que ela não é a santa, mas ela se submete a um líder pois ele a mantem viva por puro interesse e não por amor.

 

Se olharmos um bando de macacos que detêm uma liderança como a nossa, uma fêmea não é fiel ao líder e é assim que os outros macacos que não conseguiram ser o líder conseguem sua rapidinha enquanto ele não está olhando e talvez até ela prefira o subalterno, pois o prazer pode ser maior que o do Líder e assim ela se satisfaz mais. Essa é a realidade da selva e nós como animais que somos podemos ter agido da mesma forma, pois copiamos e usamos nossos instintos para sobreviver, seja na selva seja na sociedade desumana que montamos.

 

Agora óbvio que hoje a mulher não é mais a serviçal e o homem não é o líder supremo, mas o grupo de amparo e ajuda a todos.

 

Veja um empresário por mais capaz que ele seja ele é obrigado a contratar pessoas para o ajudar, pois ele não pode chupar cana e assobiar ao mesmo tempo. E assim ele vai contratando gente para subdividir as funções que ele exercia sozinho no começo do seu empreendimento. Isso é a característica do trabalho, a caridade!

 

Perceba que o trabalho como vemos hoje ele é um negócio e não uma caridade, pois você precisa de profissionais capazes em cada cargo para você não falir. Mas o que isso mostra que cada um precisa do outro para algo ou para aprender ou para fazer ou para ter. Eu não sei fazer uma TV ou uma placa mãe de computador e sinceramente tenho vontade de aprender isso, pois odeio ser dependente de coisas que para mim são vitais como o computador.  Já o celular não, pois como vivo em casa e meu projeto não é conversar com os outros, mas estudar e realizar, o celular para isso tem um grau exagerado de dificuldade, ainda mais para quem tem dedo gordo como eu. Com isso eu uso celular de velho, ainda só para fazer ligação telefônica e receber recados do governo das consultas que são marcadas. Mas devo voltar a usar o Smart Fone para poder fazer filme quando estiver na rua. Com isso vou desenvolvendo o que pretendo e tentando ser útil à sociedade em que vivo.

 

Veja que estou dando o meu conhecimento de forma gratuita à sociedade que acessar os meios que irei usar, isso não quer dizer que estou fazendo algo essencial e vital a sociedade, são mas a sociedade em que está madura para entender e usar isso de forma sábia no meio em que vivemos. Ou simplesmente colocar tudo isso no banheiro para ser usado como papel higiênico.

 

Se cada um de nós nessa sociedade conhecer plenamente quem é como suas qualidades e limitações, não vai precisar de uma Ferrari ou uma camisa de marca para dizer que é alguém, ele sabe que é alguém. Perceba o caos que viraria qualquer cidade com uma crise salarial do lixeiro.

 

Quando estive no Recife no final dos anos 80 realmente isso aconteceu e os lixeiros fizeram greve por melhores salários, meu eram montanhas de lixo empilhadas em cada esquina e nada de ninguém os recolher e moscas proliferavam como outros insetos que se valem de produtos orgânicos putrefatos além do odor mal cheiroso. Por que o cara que passa 3 vezes por semana na porta da sua casa recolhendo o que você despreza, tem menos valor que você que sai para trabalhar todo os dias para ir ao escritório ou à fábrica, que aqui em São Paulo já se torna al raro ou que vai prestar serviço à população daquilo que ela vê como necessário. todos somos importantes e necessários e assim apenas desvalorizamos um lixeiro por que ele ganha pouco, ou um cara que entrega a encomenda que fizemos e pode ser menosprezado por um cara que vive de brisa por que mora em um condomínio caro, ou por que uma desembargador se recusa a usar mascar e por ser abordado por um policial, dá-lhe uma tremenda carteirada e por terem gravado a abordagem o desembargador foi punido, se é que aquilo foi punição, já que ele deve representar a lei e a estava violando e assim nunca poderia ser desembargador, deveria ter sido expulso do serviço por justa causa. Mas aqui é Brasil.

 

Ninguém que exerce uma atividade dentro da sociedade é inútil, ou inferior, mas os tratam assim por GANHAREM MUITO POUCO E BRASILEIRO SER RETROGRADO AO PONTO DE ODIAR POBRE E TER UM ENORME PRECONCEITO À POBREZA E NÃO FAZ NADA PARA DISTRIBUIR RENDA, POIS SABE QUE ELE PERDERÁ SEU STATUS DE CLASSE MÉDIA ALTA SE ISSO ACONTECER. E por isso ele pode comprar uma mansão de 6 milhões que não tem a menor necessidade, ainda mais com piscina, já que tem em Brasília o Lago Paranoá que o pai dele usa para andar de Jet Ski como uma jovem de 15 anos com a mesma responsabilidade desse jovem. Além da piscina do planalto. Compreendam que isso é um luxo, e mesmo os marxista que pregam essa simplicidade, também se locupletam com mansões improvisadas, pois querem ser mais do que realmente são. Afinal qual a necessidade do proprietário do apto. do último andar do prédio comprar o apartamento em frente ao dele para dar condições da sua segurança dormir já que ele e a mulher moravam era grande o suficiente  para acomodar a sua segurança e comprou o da frente para dois seguranças dormirem? Será que eles precisavam dormir para proteger este senhor tão nobre? Acho que segurança fica acordada.

 

Isso que estou falando como gastos absurdos, é por serem feitos com dinheiro público, assim há uma necessidade de ser evitado, como também há uma necessidade de alto conhecimento para não impor uma realidade mística de si próprio. Como aqui na Terra ninguém sabe a dor e o sofrimento desse pessoal após a sua morte, poucos se importaram com essa realidade e o melhor é viver o hoje e deixar o futuro para o futuro.

 

Essa frase de viver no presente, não é uma verdade absoluta. Você precisa do passado para reconhecer seus erros e do futuro para prevenir as suas ações no presente e assim viabilizar o seu futuro. Assim o passado e o futuro existem e o presente comanda tudo isso. Viver no passado quer dizer não ficar chorando por que o leite derramou no império romano, mas o que foi feito no império romano deve servir de lição para se aprender a se libertar dele que está presenta na Igreja católica e nos vicio de dominação que ela implantou na sua cabeça até hoje. Ou achar que o futuro não vai alterar em nada sua vida presente, mas em 2030 muito provavelmente o carro elétrico vai estar sendo vendido por preços competitivos e o carro a gasolina como o próprio combustível deverá ser obsoleto nos postos, como também um aumento considerável de energia elétrica deverá acontecer e assim você precisa investir em sistemas de produção de energia e renovável, para suprir a demanda que será irreversível.

 

Temos aqui no Brasil um fato realista sobre o futuro e sobre o passado. Em agosto o ministério da saúde teve a oportunidade de comprar vacinas da Pfizer, e da Coronavac, mas o grande mito negou essa necessidade. Com isso hoje temos 300mil mortos pela doença e um PIB que já tinha caído terrivelmente em 2014 a 2016 e que agora caiu mais 4,1 % piorando muito mais a situação empregatícia do país e seu desenvolvimento futuro, se isso não for revertido estamos perdendo décadas, desde 2001 quando começou esse século e o povo ri da sua pobreza e miserabilidade.

 

Veja que se não nos unirmos e não nos ajudarmos vamos continuar vivendo nessa ladainha de esquerda vs. direita e que vai sustentar a cambada de vagabundo de Brasília será o povo que de tudo que produz já paga para os diletos senhores do poder, mais de 40% de tudo. E lhe sobra apenas e somente menos de 60% para dividir entre 200.000.000 pessoas e se incluir os estado e municípios dentro dessa conta teremos mais ou menos de 10 milhões de pessoas dividindo esses mais de 40% do que produzimos. Uma grande “justiça”, já que falta remédio, médico, professores, transporte, segurança pública e uma distribuição igualitária de sobrevivência para a população. Veja como somos felizes!

 

O dinheiro gera a ganancia e como tudo sobe por causa da ganancia quem trabalha e é assalariado só tem um meio de compensar os aumento de produtos, aumentando o seu salário e isso aumento o produto, pois tudo que representa um preço, é a mão de obra que esta locada naquele produto e o equilíbrio por causa da ganancia nunca ocorrerá, pois como não há equilíbrio no sistema financeiro ou monetário internacional sempre haverá alguém ganhando muito e outro perdendo muito.

 

Veja que beleza a natureza é muito mais sábia que o homem em sua forma de equilibrar a realidade.

 

Em um nicho ecológico, que também trabalha com valores, só que energético e não financeiro, os animais vivem em equilíbrio numérico. um leão não come dois búfalos no dia, pois uma, que ele não consegue e ele não tem como preservar o resto de um búfalo para poder comer amanhã, assim eles subdividem a caça e todos se alimentam e no dia seguinte será outro búfalo ou outro animal que será sacrificado para isso acontecer, mas a população de leão não cresce demasiado, pois se eles crescerem e não tiver um predador para consumi-lo eles acabam com o búfalo e todos se extinguem. tanto o búfalo como o leão. Foi isso que aconteceu com as cobras, elas não puderam sobreviver ao cimento e assim onde há mata fechada eles se protegem, mas os ratos que são os seus meios de se alimentar, sobreviveram muito bem no cimento e adoraram a sujeira dos canos de esgoto, sendo  assim eles fazem como os coelhos, metem o dia todo e se reproduzem e como não tem são devorados por seus predadores, vivendo dentro do bueiro. Quando o excesso populacional se torna determinante eles invadem a sua casa para poderem sobreviver e comer. Com isso você se torna o seu predador e os mata sendo o substituto da cobra, mas você não o come e toda a energia do rato se perde sem um consumo produtivo. Mas o que isso importa? Em nada, pois não podemos criar cobras por aqui. Pois elas são repteis e assim difíceis de serem domesticadas, agora um rato por ser mamífero se pode domesticar se for interessante, mas por enquanto isso não ocorre são usados em laboratório de pesquisa e aula de biologia prática.

 

Com isso, até não conseguirmos nos tornarmos muito menos egoístas e gananciosos e encontrarmos uma variação de uso de tanta gente que temos no planeta em funções que possam ajudar o todo de forma útil e assim equilibrarmos o sistema financeiro, nunca podermos ter um paraíso descrito na bíblia como tantos desejam, pois o erro é do homem e não do planeta que habitamos, pois ele é o meio de sobrevivência que gera dificuldades que pedem soluções sábias como se fosse um invalido pedindo socorro e nós agimos como como presidentes sanguinários decepando a perna do doente ao invés de fornecer a vacina que o salva. 

A IGNORÂNCIA POLÍTICA DE TODOS NÓS.

http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,politicos-repercutem-documentos-da-cia-indicando-que-geisel-autorizou-execucoes,70002304401

Como vem caminhando a realidade política do mundo, não acredito mais em Marxismo. Principalmente por que todos os países que se diziam comunistas caíram na realidade e se tornaram fascistas. A China é bem típica disso. Na verdade, hoje temos dois sistemas de governo no mundo, um ditatorial e outro democrático. Evidentemente os ditatoriais tem candidato único ou a eleição é manipulada como na Venezuela. Assim não passa de uma ditadura e reelegendo o mesmo presidente, como a Rússia de Putin.

Ficar questionando se o PT é comunista ou não, não creio que seja uma razão relevante, já que muitas técnicas que usaram foram mais fascistas que efetivamente marxistas. Mas obviamente dão um ar de democratas, quando na verdade são ditadores e todo ditador tem que ter apoio de alguma força significante que possa lhe permitir dominar o país, no caso do Maduro e Chavez na Venezuela foi o exército, aqui no Brasil o PT focou no empresariado e de grandes empresas para ter o poder econômico em suas mãos e apoio inconteste, principalmente com os banqueiros tendo lucros astronômicos de ano a ano. E veja que interessante, nesta crise que estamos vivendo nenhum banco pediu falência, mas um monte de pequenos empresários saiu do mercado. Típico da política adotada.

Hoje vemos a Coreia do Norte querendo negociar com os EUA, pois agora tem poder de fogo, literalmente para impor algumas condições que possa lhe ser favorável e assim se tornar uma ditadura fascista como a China. A mesma que Gorbachev pretendia transformar a URSS e que Putin vem trabalhando para isso, tanto que tomou parte da Ucrânia, por ela ser um celeiro e em uma crise nuclear a necessidade de alimentar o que sobrar. Nós estamos nessa lista também de supridores de alimento no caso da crise nuclear, com alguma vantagem sobre a Ucrânia por estarmos no hemisfério Sul. Talvez aí sejamos efetivamente o país do futuro, alimentando o mundo a preços exorbitantes. O povo vai continuar na miséria, mas a elite vai se esbaldar em dinheiro. Vai saber em que moeda?

Assim podemos dizer que a ditadura brasileira, que foi uma ditadura, não tão sanguinária quanto a Chilena e a Argentina, mas matou gente e impôs censura e outros penduricalhos para que limitasse a ação da sociedade organizada. Assim temos a matéria que Geisel apoiou as mortes dos extremistas, que na época seriam de esquerda, mas será que seriam mesmo?

Vamos pensar. Eles eram apoiados por Cuba e URSS, assim comunistas. Mas vejamos Fidel, quando ele conseguiu o poder o primeiro país que foi pedir apoio foi ao EUA, como não obteve, virou para o lado oposto, na verdade ele queria ser ditador e graças a Baia dos porcos e a crise dos misseis cubanos ele conseguiu, morreu como ditador eterno de Cuba.

Bom os comunistas brasileiros começaram como comunistas com o apoio de Jango, mas vejamos, Jango era cria de Vargas e Vargas era fascista, assim dificilmente teríamos um governo efetivamente comunista aqui no Brasil, mas fascista com toda a certeza. Há uma necessidade de analisar com mais acuidade todo o governo de Jango que foi muito curto, pois tinha apenas um ano no momento que caiu, já que isso só foi possível governar como presidente a partir de 3 de fevereiro de 1963 com o resultado do plesbicito. Assim afirmar que ele ficaria de um lado ou de outro seria muito prematuro, mas com toda a certeza seria uma ditadura, mas creio mais a lá estilo Vargas.

Outro detalhe interessante sobre Vargas. Havia uma facção fascista no Brasil chamada Integralista comandada por um tal de Plinio Salgado e outra comunista chefiada pelo famoso tenente Luís Carlos Prestes. Vargas combateu os dois um em 35 e outro em 38, isso mostra que o interesse de Vargas NUNCA PENSOU em implantar uma filosofia política no Brasil, mas ser seu ditador eterno. Por que eu afirmo isso? Simples ele poderia se associar a Plinio Salgado e fazer um governo conciliatório, já que os dois abraçavam a mesma causa ideológica, mas ele não fez. Além disso temos nas ditaduras sempre o nome do líder no poder, seja de que partido for Stanilismo, Varguismo, Salazarismo, Franquismo e outras como aqui o governo do PT se tornou o Lulopetismo. Isso significa que foge a premissa da filosofia que o idealizou. Lenin poderia ter implantado o leninismo, mas ficou na história como o criador do Comunismo, pois foi uma adaptação do Marxismo.

O Fascismo Italiano e o Nazismo alemão não têm o nome de seus líderes, não por que não o desejassem, principalmente Hitler que era vaidoso, mas pelo histórico do seu surgimento na Europa. Apesar que Hitler preferiu ser designado como Führer, ou líder supremo. Como também Mussolini preferiu ser Il Duce que teria a mesma definição de Líder, mas ficaria mais próxima do significado aristocrático italiano, Duque, principalmente por que a Itália era governada por um Rei e assim nada mais justo que o 1º Ministro ser Il Duce.

Assim podemos dizer na prática que não existe efetivamente uma implantação ode uma filosofia política, mas apenas duas formas de governo, um democrático e outro ditatorial. Alguém pode falar, mas, e a Venezuela, não seria um sistema comunista? Ainda está indefinida no meu modo de ver, como podemos ver que muitas Multinacionais saíram do país e eles estão querendo tomar algumas empresas de venezuelanos, muito provavelmente isso ocorra, mas mais pela ignorância do Maduro que efetivamente de um determinismo de Chavez.

Assim quando eu leio no jornal uma asneira dessas eu fico abismado que nem mesmo os nossos políticos entendem de filosofia política e só ganharam um mandato apenas para poder sobreviver falando besteira que o povo deseja ouvir. Isso fica mais caracterizado quando vemos em um país que sustenta partidos político e que filosoficamente teríamos 5 linhas possíveis de partidos distintos, mas temos 35 e mais na fila esperando para receber o aval do TSE para poder ter garantia de emprego perpétua e aposentadoria dupla.

Mas vamos falar da besteira que me referi. A Senhora Maria do Rosário, aquela que leva assaltante e ladrão para casa, mas quando é ela a assaltada ela manda prender, disse: “Caiu a burrice de que a ditadura foi nacionalista. ”

Honestamente a ditadura foi nacionalista e assim, fascista, pois esse é uma das definições do Fascismo, pois o comunismo é internacionalista em suas premissas, esperando se espalhar pelo mundo e não apenas em um país. Se torna contraditório essa colocação da ilustre deputada, visto que o Brasil, Argentina, Venezuela, Bolívia e Equador se uniram, no tempo do Lulla no governo brasileiro, em formar uma União dos países do Sul dando bem a pinta do internacionalismo soviético. Ou ela não entende o que é nacionalismo, ou ela está no partido errado e ainda não descobriu.

Outra pérola política que tem que desculpar tudo que a ditadura fez é o Bolsonaro, que disse: "Quem nunca deu um tapa no bumbum do filho e depois se arrependeu? Acontece"

Bom, você bater no bumbum do seu filhinho é uma coisa muito diferente de espancar o cara até a morte, sabe educar com tapinha, o cara continua vivo e pode ou não mudar de ideia, mas espancar até a morte é no meu modo de ver extirpar uma ideia, antes que se as raízes se aprofundem.

Outro que falou, mas conseguiu fugir ao seu hábito de falar asneira foi o Suplício do Suplicy, que obviamente precisa aparecer seja com uma jaca no pescoço ou uma cueca sobre a calça que disse: “É da maior gravidade a revelação de que, em reunião no dia 30 de março de 1974, o presidente Ernesto Geisel tenha compactuado com assassinatos praticados pelo Estado. ”

Não disse muito e não disse nada, mas pareceu moralizador que é muito o mote dele, mas nunca puniu ou dedurou ninguém do PT, pois eles são os amigos, mas ele se faz de bom moço, interpreta tanto que acaba sendo o bobo da corte na vida pública.

Acho que seria mais sensato e objetivo se dissesse sem rodeios: Esperar o que do regime militar? Estaria dito o que disse, mas muito mais contundente e publicitariamente mais adequado para alguém da oposição ao regime militar. 

Bom o que espero desse texto? Que se compreenda que política no Brasil é interesse pessoal e nunca de filosofia política ou honestidade para dar um futuro ao país, estamos mais no salve-se quem puder que no unidos venceremos. E os Políticos do CONGRESSO, usam o serviço público, para poderem se eleger e continuarem mamando no congresso com 160.000 reais mensais e para trabalhar oficialmente na quarta-feira de cada semana e com passagem de avião grátis e outras mordomias que ainda não estão nesse 160.000 mensais que lhes pagamos e que apenas criam leis no ano eleitoral que possam parecer premissas saborosas para o eleitor, mas que na hora de fatiar a sobremesa, não conseguimos comer nem as migalhas da mesa que se banqueteiam.

PRECISAMOS DE VOTO DISTRITAL PURO O FIM DO FORO PRIVILEGIADO, O FIM DO FUNDO PARTIDÁRIO, O FIM DO FUNDO ELEITORAL, E QUE SE DISTRIBUA RENDA NESSE PAÍS, COM BASE NO SALÁRIO MÍNNIMO QUE PERMITA EFETIVAMENTE UM PAI DE FAMÍLIA PAGAR ALUGUEL, PAGAR CONDUÇÃO SEM VALE TRANSPORTE, ESCOLA DE QUALIDADE E SISTEMA DE SAUDE E QUALIDADE, COMO A POSSIBILIDADE DE SER CAPAZ DE DAR LIVROS E CULTURA AO SEUS FAMILIARES.

Conservadorismo = Marxismo

O que é ser conservador

         Adorei esse texto do Karnal, não por que ele diga algo ao meu intimo, mas por que não sabia que haviam definições teóricas sobre o conservadorismo. O conservador quer que o mundo fique como está de uma forma geral e se houver mudanças que não passe de uma "marolinha" como o Lulla adoraria que fosse verdadeira, pois acabamos vivendo um Tsunami por causa da sua politica econômica.

       O que achei maravilhoso é que o formigueiro que descrevo o comunismo, pode descrever perfeitamente o conservadorismo. Ambos métodos são egoístas, pois ambos visão o beneficio pessoal de quem está no poder e não do povo que está sustentando todo o sistema. A única coisa que esquecem é que em um formigueiro ou em uma colmeia a rainha põe um ovo definindo a sua função futura que não muda, quer dizer, quem é operário viverá como operário por toda a sua vida, quem for guerreiro será guerreiro por toda a sua vida, e a Rainha será sempre Rainha seja de uma colmeia ou de um formigueiro, a vantagem do formigueiro é que a rainha terá um rei e poderá copular quando for conveniente, na colmeia apenas uma vez na vida e depois toca botar ovo o resto da vida até ser substituída por uma nova rainha. Isso é uma base natural de sociedade, mas isso não quer dizer que essa amarra genética tenha que ser obrigatoriamente vivida pro todas as espécies. 

       O conservadorismo foi uma grande verdade no Brasil por muito tempo. Tanto que muitos pais viveram em um só emprego por toda sua vida trabalhista, coisa que atualmente já não é uma verdade, mesmo para a minha geração, onde mudança de emprego era uma constante.

       Toda mudança requer uma alteração em nossos hábitos e costumes , uma nova adaptação. Todo o empregado quer estabilidade de emprego pois não quer mudança, na verdade quer garantia de sustento, mas o homem sempre abusa dos privilégios que tem como os políticos e seu foro privilégiado. Para tudo pode haver uma desculpa plausível para se conseguir um privilégio. O comunismo também é estático como o conservadorismo, para a grande massa da população, primeiro porque favorece a pobreza para todos indistintamente, não valorizando o que é uma habilidade pessoal que não seja importante ao partido único. Por isso matam os que são contra e não deixam o pessoal imigrar para outros países, pois ficariam sem escravos para os sustentar. 

       O conservador não é diferente. Ele te dá liberdade mas te poda nos meios de conquistar a sua liberdade, como ter dinheiro para viajar e ir para outro país ser rico. Se assemelha muito às castas Hindus, tornando um pais extremamente pobre e o único divertimento é a cópula, e como são pobres e não tem dinheiro para comprar anticoncepcional, prolifera a população como na China e na Índia. São os dois países mais difíceis de se mudar de condição social. A China até 1972 com a primeira visita de Nixon que começa a mudar a visão econômica da China, não por Nixon, mas pelo dirigente chinês Deng Xiaoping.

       O melhor sistema é o democrático, pois permite que a maioria decida os caminhos a tomar e dá liberdade às minorias de se expressar e mudar a visão da maioria. Tanto o conservadorismo como os ditos progressistas que na verdade só procuram destruir o conservadorismo implantando o conservadorismo deles limitando assim a forma do povo pensar como o conservadorismo. O problema é o produto final de ambos que assumem a responsabilidade de oprimir a sociedade ou pelo dinheiro e por ideais e pela opressão armada. Nenhum deles aceita o diferente.

       A democracia está mais voltada aos interesses do ser humano, pois todos nós precisamos aprender a viver e assim as mudanças leves ou abruptas são necessárias nas vida das pessoas para que possam ver com novos olhos a realidade da vida, não necessariamente a realidade dura da vida, mas também as oportunidades que essa dificuldade lhe deu com a sobrevivência, que poucos enxergam essa vantagem, mas vêm sempre o desastre iminente. 

       Os ditos progressistas são importantes para quebrar os hábitos dos conservadores enraizados na mente do ser humana, mas os conservadores tem seu ponto positivo impondo limites à ganância e promiscuidade dos progressistas. Um contrabalança o outro e assim o centro se torna mais integrado à sociedade se soubermos lidar com os extremos de forma positiva e os oprimindo quando se fizer necessário, não importando a manipulação da justiça ou da imprensa que possa acontecer, mas não podemos confundir vandalismo com protesto e mostrarmos a nossa posição em relação a algo que o governo pode ou quer favorecer, principalmente quanto mais da metade do congresso é acusado de corrupção e ainda um senador querendo blindar a todos ou continuar blindando todos chantageando o judiciário dizendo que se é para fazer "suruba" todos entram na roda e não só o legislativo ou suruba seletiva como eles estão se sentindo desprotegidos pela verdade que sai da Lava Jato. 

      Honestamente espero que a suruba seja geral pois assim todos os corruptos serão denunciados não importando o cargo que exerção. Isso é conservadorismo do Senado e do Congresso. 

A dúvida entre a psicologia e a sociologia.

       Estava em dúvida de onde colocar esse texto, afinal fala tando do comportamento humano e sua consequência na relação com a sociedade e sua função política organizacional.
       Primeiro vamos falar da Igreja, que tudo isso tem sua raiz profunda na antiguidade. O Império Romano estava ciente que ocupara a grande extensão de territórios como ocupava, era muito custoso e fatal para sua sobrevivência, já que dependia de mercenários para mantê-lo do tamanho que era. Assim os Imperadores começam a tentar tecer soluções para perpetuar o Império a um custo menor e uma segurança maior das fronteiras. 
       Pela mitologia Romana onde um Cezar ou Imperador era um deus, não poderiam assumir que Jesus fosse um Rei ou senhor da Terra. Assim nunca pensaram na possibilidade de assumi-lo como um Deus e assim poderem dominar sem armas, mas com a palavra toda a Europa e posteriormente o Mundo. Isso só veio acontecer com Constantino, que não creio ter visto uma Cruz para vencer uma batalha, mas que era conveniente ao plano espiritual ter preservado o legado de Jesus, pois haviam vários outros que se chamavam de Messias e com filosofias próprias sobre a realidade terrena. Assim o plano espiritual permite que mesmo distorcida a herança cristã se preserva-se através do Império Romano. 
       Como fica bem claro, a Igreja visando dominar e assim criar uma norma de conduta usa o cristianismo para impor a sua vontade e limitar o homem comum a uma DOUTRINAÇÃO, e não a um esclarecimento. Com isso criaram o Rei como um ungido de Deus e não como instintivamente o animal biológico mais apto a desenvolver a soberania sobre uma tribo. Dando uma nova enfase ao mais apto, como temos em coletivos de mamíferos de várias espécies que lutam para ter o maior número de fêmeas para sua satisfação pessoal e procriação.
       Quando os profetas do velho testamento questionam o povo Israelense sobre a necessidade de um Rei, ele demonstra que o homem é um ser ainda infantil sem responsabilidade e visão do futuro para poder dirigir a sua própria vida e assim surge Saul como rei dos Judeus e posteriormente David e Salomão.        Quando a ciência surge no século XVI com critérios mais doutrinários de pesquisa e não voleios de imaginação dos Alquimistas que sabiam da possibilidade de transformar metais em ouro, mas não conheciam ainda a física quântica e a atômica, viajavam na maionese deslisando em seus sonhos que só seriam possíveis de se concretizar mais de 5 séculos depois. Pelos critérios da nova ciência era necessário controlar as variáveis para poder entender aquilo que era o objetivo da experiência, assim se mantinha a temperatura, a pressão e outros índices para que apenas fosse medido um e se observasse a sua variação nessas condições. 
       Nada o que a Igreja não soube fazer muito bem com toda a comunidade europeia. Agrande verdade da Igreja foi a inovação através de um Deus, um ser superior, de controlar os desejos e anseios de uma população que fazia o que lhe dava na telha ou o que sentisse vontade. Até boa parte da idade média ter relações sexuais na rua ou com qualquer uma ou um, era mais que natural e padre tinha filhos ou amantes sem nenhum problema, só com o aumento da sífilis e dos custos para sustentar tanta gente que a Igreja proibiu essa orgia. 
       Percebam a palavra - proíbe. Compreendem o que isso significa? Que não se pode fazer algo que é natural. O sexo no caso é uma relação natural de todos os animais com a vida, a´te bactéria faz isso, trocando material genético entre companheiros, sempre com um passivo e um ativo. e assim gerando uma mutação ou uma geração mais forte ou mais adaptada. Assim no plano carnal a relação entre pessoas de sexos opostos são naturais para uma melhor adaptação de seus rebentos. Mesmo nas relações homo, sempre haverá um passivo e um ativo, tendo ou não os equipamentos naturais para isso. Proibir nunca foi uma resposta positiva para qualquer defeito humano ou social, mas coibi-lo com sensatez é claro, mas não como o que se auto aflige dele, como o suicídio, ou se drogar, ou se prostituir ou qualquer outro fato que apenas e unicamente prejudique a si próprio. Mas orientar e ensinar demonstrando o erro, sempre será sadio, mas nunca proibir, já que quem deseja abortar, aborta por que crer e querer proibir é apenas dizer que Deus não é capaz de cuidar do que criou. Será? Obvio que sabe, somos nós que não acreditamos nele, apesar de bater no peito e se dizer cristão ou ter uma outra religião. 
        Obviamente que quer proibir tem duas coisa em mente: sabe que não é capaz de achar uma solução razoável sobre o assunto para desmobilizar o seu acontecimento ou tem medo de ser levado de roldão na onda do impróprio. E assim a Igreja valorizou o Pecado e não a bondade com seus iguais e inferiores (animais). Isso por que se poderia recriminar alguém e assim submetê-lo a submissão de alguém que dizia saber o que era melhor para ele e assim poder fazê-lo ser e fazer o que poderia lhe dar lucro e folga para ser considerado um ser superior ovacionado pela população. É isso que uma extrema direita faz ou uma extrema esquerda quer, dominar e doutrinar uma nação para que se tornar seus escravos e não seus cidadãos. Isso ficou muito claro com o PT no governo e muito limitante com os militares no poder. Com os miliares não se podia pensar fora da caixinha, que os petistas também desejavam, e com o PT foi a transformação da classe média em escrava para sustentar de tantas mordomias quanto as imaginadas por eles para criar uma vida nababesca para si e sua família deixando que o povo pagasse por elas, e assim a escravidão. 
        Agora vamos entrar dentro de uma filosofia, plausível. Se percebermos o grande fator do homem dominar os meios é pelo seu desenvolvimento cientifico e humano, indicando assim que está é a meta humana para seu futuro, isso é evoluir mentalmente e não exatamente fisicamente, já que um macaco é muito mais forte que nós ou qualquer outro animal terreno. Isso para mim é lógico. 
       Assim cada homem ou mulher tem uma função terrena a ser desenvolvida e não é imposta, pois cada ser sabe o que lhe falta e o que precisa para aprender isso. Outro fator importante é o Livre arbítrio que nos faz reféns das nossa decisões, certas ou erradas que venhamos a tomar. Assim cada ser humano sabe o que precisa aprender e vai tentar de todas as formas experimentar várias funções para definir a que mais lhe agrada, ie, a que mais vai satisfazer a sua necessidade de aprendizado e aprimoramento. Assim impor uma regra inflexível a um ser humano, pode não ser o objetivo dele de viver a vida. Os Comunistas por sua vez fazem seu plano quinquenal com objetivos de poder e lucros, já os Conservadores visam mais uma condita moral e regras rígidas que viabilizem uma normalidade social, normalmente imposta pela opressão. 
        Uma democracia não age pelos extremos, mas tem leis que proíbem vandalismos como o que presenciamos, mas temos o direito inalienável de sermos quem somos e falarmos o que pensamos sem restrição, apesar da justiça nacional não compreender que uma biografia não é o direito do biografado censurar a obra, afinal é a opinião do autor e não do biografado que vale. Apesar que ninguém é perfeito de assim sempre teremos pseudos defeitos anotados em tais obras. Mas esse conjunto de qualidades e defeitos fizeram o sucesso dessa pessoa que foi biografada. Isso é basicamente a falta de conhecimento de si mesmo e não saber os limites estreitos que possuem em determinadas áreas de seu comportamento. Vou dar um exemplo fácil. 
       Eu sou idosos tenho 65 anos, quer dizer eu sou velho. Não tenho nenhum problema de ser velho, afinal a próstata tá grande, eu engordei desmedidamente, não subo escada de dois em dois, preciso de óculos para ler, minha líbido é baixa. Sim pelos sintomas sou velhos. Uma senhora mal educada junto com seu amante ou marido, pararam na entrada de garagem evitando que pudesse estacionar na minha garagem. Quis fazer escândalo, mas a buzina do carro era delicada, já que o carro era da minha filha, assim desisti de fazer barulho com a buzina e comecei a fazer com a boca. 
       Ambos saíram da loja indignados com a minha flata de educação, como se eles por terem parado na minha porta de garagem fossem educados. A mulher começou me chamar de velho, e eu respondi que era, ai veio a vontade de me chamar de gordo. Obvio que sou gordo, mas imagine uma mulher gorda me chamando de gordo. Seria hilário se ela fizesse, pois falaria que ela também era. Teve que engolir seco a ofensa sem fazê-la. Eu estou certo? Não! Eles estão certos? Não, mas quem sabe aprenderam uma lição? Era meu direito chamar a polícia e dar uma multa neles e guinchar o carro. Mas quanto tempo iria demorar? Muito, com isso já teriam saído e eu teria que sair de casa para colocar o carro para dentro. Se a policia funciona-se era a atitude que tomaria, mas ela não funciona e se o cara fosse policial a paisana o corporativismo falaria mais alto como fazem no congresso não cassando os devidos ladrões de casaca do congresso. Mas eu posso fazer o que me der na telha e sofrer as consequências de minha ação, sendo positivas ou negativas. Só assim posso aprender sobre a vida e não sai no tapa com a mulher e o marido, que era o que eles desejavam, por que eu sabia que sou velho e gordo. Como o Lula que sabe que é inteligente e se faz de burro para dominar os ignorantes que o apoia. Saber sobre si e compreender que não somos perfeitos isso é, temos defeitos ou limites muito estreitos em determinadas áreas, evita muito embate ou briga sem necessidade. 
         Assim nos conhecer é o melhor caminho para podermos nos aceitar como samos e trabalhar para deixarmos de ser, mas não lutando, mas amando a si mesmo e compreendendo os limites que ainda temos em determinados casos.
         Em uma ditadura seja de direita ou de esquerda nos tornamos meros robôs teleguiados por uma presidente ou ditador que não nos conhece e não compreende as nossas necessidades psicológicas para superarmos a nós mesmos e nos tornarmos melhores como pessoas e não frustrados dirigidos sem emoção ou sentimento e assim frios. Que tantos as mulheres reclama e que estão fazendo tudo para se tornarem iguais. 
         Para se poder produzir isso pode ser verdade, mas como seres humanos precisamos aprender a sermos humanos e não robôs e para isso precisamos compreender o que sentimos sem oprimirmos o sentimento que salta de nosso peito e analisarmos ele em seu amago. Obvio que a vontade de assassinar alguém não deve ser feito, mas analisar sem fazer, observar a vontade e como ela foi gerada e compreender que não se é o dono da verdade, pode ajudar a não cometer um mal que não tem volta. 
         Por isso a democracia é a melhor forma de tipo de sistema para administrar uma nação, pois a diferença de pensamentos podem dar a solução de um problema que ainda ninguém conseguir ver sobre uma nova ótica e assim resolver a situação. 
         Veja que Newton criou toda uma teoria baseada na atração e repulsão dos corpos, ai vem Einstein e refaz parte da sua teoria falando da relatividade. E se espera que Hawkins possa dar uma nova visão as teorias de Einstein. O primeiro era inglês, o outro um judeu alemão e o terceiro um outro britânico. As experiências de vida distinta desses 3 homens deu a eles, além da inteligência que pode ser genética a compreensão e o interesse sobre essa nova visão da física. Será que me fiz claro defendendo a democracia e o direito de todos serem individuais e colaborarem com a sociedade da forma como podem, mesmo tendo uma profissão tão necessária e importante como ser lixeiro. todos somos importantes na vida se não forem os radicais em ideias, que não passam de utopias e favorecimentos individuais de quem adora ser o ditador da verdade da vida, superando até Deus, nisso.