DEMOCRACIA

 

DEMOCRACIA, SUA DEFINIÇÃO DIZ:

 

"é um regime político em que todos os cidadãos elegíveis participam igualmente — diretamente ou através de representantes eleitos — na proposta, no desenvolvimento e na criação de leis, exercendo o poder da governação através do sufrágio universal. Ela abrange as condições sociais, econômicas e culturais que permitem o exercício livre e igual da autodeterminação política." Wikipédia.

O QUE ISSO QUER DIZER? UM PAÍS COM MUITO MAIS GENTE ESTUDADA E INFORMADA TEM PELA INTELIGENCIA OPINIÕES DISTINTAS SOBRE MUITOS ASPECTOS. O QUE NARTURALMENTE POR ESTARMOS EM UM MONETARISMO, CHAMAMOS DE INTERESSE. MAS NA VERDADE É A POSSIBILIDADE DE ATENDER COM UMA REGRA E NÃO UMA LEI, A REGRA TEM MAIS FLEXIBILIDADE QUE UMA LEI, POIS ELA IMPLICA EM JURISPRUDÊNCIA, UMA MAIOR QUANTIDADE DE PESSOAS DA POPULAÇÃO E ASWSIM A SUPOSTA LEI DA MAIORIA EM UM DEMOCRACIA, MAS A LÓGICA DE ATENDER A MAIORIA, CRIA MENOS DIFICULDADE DO QUE ATENDER UMA MINORIA. MAS ISSO SE TORNA CONFUSO, QUANDO SE DIZ SOBRE TEMAS COMO DA INDIVIDUALIDADE DE AÇÃO DE CADA UM. COMO NO CASO DA HOMOSSEXUALIDADE. É UM DIREITO DE CADA UM OPTAR POR UM ERRO OU UM ACERTO, SE APENAS PREJUDICA A ELE MESMO, NINGUÉM TEM NADA COM ISSO.

NOS ANOS 60 A LIBERDADE DE SE USAR UMA CALÇA LEE E ASSIM PARECER MAIS COM UMA SJUVENTUDE HOMOGENEA, NA VERDADE ERA UMA CONTRA CULTURA A NÃO SE PODER SENTAR NO CHÃO, EXPOR A SUA INTELIGENCIA E SUAS REIVINDICAÇÕES, OU SIMPLESMENTE APRECIAR A VIDA SEM SEM UM FANTASMA TEATRAL DE VIVER A SUA MENTIRA SOCIAL, MAS PARECE QUE ISSO NÃO VINGOU, POIS A INDUSTRIA SE VALENDO DISSO GEROU UMA VESTIMENTA QUE MUDOU ESSA VISÃO USANDO O BRIM INDIGO PARA FAZER A MUDANÇA DO RACIONAL DA JUVENTUDE E ASSIM NOS PERDEMOS NA LUXURIA E HOJE AINDA VIVEMOS O TEATRO DE MASCARAS DO DIA A DIA.

COMUNISMO RUSSO AJUDOU A ESSA REVOLUÇÃO DE COSTUMES, NÃO QUE A IDEIA ESTEJA ERRADA, MAS A FORMA DE IMPÔ-LA SIM, POIS ERA UMA DITADURA. E ISSO IA DIAMETRALMENTE CONTRA A TODA A PROPOSTA DA REFORMA CULTURAL DAQUELE MOMENTO.

AS VITORIAS DOS ANSO 50 NAS VIAGENS COSMICAS E NÇÃO ESPACIAIS, POIS A URSS, USAVA COSMOS E OS EUA USAVAM ESPAÇO PARA DESIGNAR O CÉU.

CUBA FOI OUTRA DAS VITÓRIAS DOS RUSSOS QUE MOSTRARAM A REVOLUÇÃO CULTURAL COMO VIÁVEL E HOJE SABEMSO QUE NÃO PASSA DE UM PROCESSO OPRESSIVO, MAS QUE NA DÉCADA DE 50 O INIMIGO ERA O PATRÃO E NÃO O COMUNISMO. ISSO GRAÇAS AO VARGAS E SUA CLT. POIS VIVIAMOS AQUI UMA INDUSTRIALIZAÇÃO ESCRAVOCRATA ONDE SE TRABALHAVAM 12 HORAS POR DIA. E SEM HORA EXTRA OU OUTRROS BENEFICIOS QUE APENAS BENEFICIAVAM O PATRÃO E NÃO A TODOS INDISTINTAMENTE, COMO AGORA COM A FALTA DE DEISTRIBUIÇÃO DE RENDA TORANDO A COISA MAIS PRÓPRIA UMA NEO-ESCRAVATURA, QUE PÁRA UM TRABALHO DIGNO DE PROFISSIONALISMO E AJUDA A MANUTENÇÃO DA EMPRESA E DO EMPREGO PARA SE VENCER A CONCORRENXCIA DE MERCADO, MAS DE MAMATAS GOVERNAMENTAIS QUE FAVORECEM O EMPREGADOR EM DETRIMENTO AO EMPREGADO QUE ÉA FORÇA MOTRIZ DA NAÇÃO, APESAR DE ESTAR, HOJE, SENDO SUBSTITUIDO POR ROBÔS.

 

A IDEIA ORIGINAL DOS ANSO 60 ERA O ADULTO VER O JOVEM PELA SUA CAPACIDADE, IDEIAS E NECESSIDADES E NÃO PARA SER UMA IMAGEM ESCARRADA E CUSPIDA DO PAI OU DA FAMÍLIA.  HAVIA UMA NECESSIDADE DE SE MOSTRAR QUE TINHA UMA IDENTIDADE PRÓPRIA E COM IDEIAS PESSOAIS. ASSUIM FOI A REVOLUÇÃO DOS ANOS 60, MAS A ÚNICA COISA QUE FICOU FOI A LIBERDADE SEXUAL ONDE TODO FODEM TODOS E SE ACHAM QUE GOZARAM GOSTOSO, PRINCIPALMENTE O GOVENRO FEDERAL NO BRASIL.

 

TUDO ISSO FOI MODIFICADO E VEJA QUE ESTAVAMSO EM PLENA DITADURA, PATROCINADA PELOS EUA, O QUE PARECE QUE O LINDON JOHNSON DE DEMOCRATA TINHA APENAS O NOME E NUNCA A ESSENCIA, JÁ QUE PROMOVEU AS DITADURAS DA AMÉRICA LATINA E A GUERRA INTERMINÁVEL DO VIETNAM, PROMOVENDO UMA MOTANÇA GERAL DE GENTE NA ÁSIA E NA AMÉRICA LATINA, E O CHILE E A ARGENTINA NÃO ME DEIXAM MENTIR SOZINHO.

 

COM ISSO MUITO DA ESSENCIA SE PERDEU DA REFORMA CULTURAL DOS ANOS 60 E CUBA SE MANTEVE SÓLIDA COM A DITADURA QUE NÃO PERDE EM NADA PARA QUALQUER REPUBLIQUETA SULAMÉRICANA. APESAR DELA SER MUITO MAIS DURA QUE A BRASILEIRA, MAS NÃO SEI SE TÃO DURA QUANTO A ARGENTINA E CHILENA. COM ISSO ESTOU DIZENDO QUE DITADURA NÃO TEM NADA COM ESQUERDA OU DIREITA, MAS APENAS COM UM DITADOR QUEDESEJA SER REI E ESTÁ VIVENDO NA ÉPOCA ERRADA, POIS DEVERIA TER NASIDO ANTES DE 1500 E VIVER O ABSOLUTISMO E ASSIM SER O ÚNICO DONO DO PAÍS QUE HABITA. ISSO SÓ COMEÇA A MUDAR NA INGLATERRA COM A REFORMA PARLAMENTARISTA COM A MORTE DO REI CARLOS I, FOI EM 1649, CROMWELL INSTALA UM TIPO DE REPUBLICA, QUE VOLTA A SER MONARQUIA EM 1659 COM A VOLTA OD FILHO DE CARLOS I AO PTRONO INGLÊS. ESSA IDEIA APENAS SE CONSOLIDA EM 1789 COM A REVOLUÇÃO FRANCESA E MESMO COM PERCAUSOS DE VOLTA DA MONARQUIA A FRANÇA SE ESTABELECE COMO REPUBLICA. ONDE NA VERDADE A REPUBLICA NO MUNDO SE FIRMA NOS EUA EM 1766 COM A INDEPENDENCIA DOS 13 COLONIAS DO PAÍS NA LINHA LESTE DO CONTINENTE.

 

PERCEBA QUE A DEMOCRACIA SOFRE VÁRIOS REVESES E POR QUE? POR QUE GERA UAM CERTA ANARQUIA NATURAL POIS COMO HÁ MUITAS CABEÇAS PENSANDO E O QUE SOUBER VE3NDER MELHOR A IDEIA PODE CONSEGUIR UM MAIOR NÚMERO DE PESSOAS CONSOLIDANDO UMA MASSA QUE PODE PELA FORÇA E O PODER MUDAR O STATUS QUO SOCIAL COMO O LULLA COM O SEU CARISMA PODERIA TER MUDADO O BRASIL, MAS PREFERIU FAZER O QUE SE FAZIA DESDE 1500, ENRICAR EM TERRAS BRASILIS. E ASSIM A EFICIENTE MAQUINA DE CORRUPÇÃO QUEI MONTARAM E QUE TORNARIA UMA VENEZUELA O BRASIL, E A MAIOR IRONIA É QUE ELEGEMOS OUTRO QUE TEM A MESMA PRETENSÃO DE DITADOR, SÓ QUE MAIS MEDIOCRE QUE O ANTERIOR.

 

A DEMOCARCIA É INSTÁVEL NATURALMENTE EXATAMENTE POR ISSO, POIS AS IDEIAS FLUEM E PROMOVEM MUDANÇAS, ONDE O DITO “ESPERTO” PODE SE BENEFICIAR COM A MUDANÇA, POIS SOMOS UM POVO SUBSERVIENTE E QUE SE VENDE POR ATÉ MEIO PEDAÇO DE PÃO PODRE, POIS SE ENGANA FACILMENTE ACREDITANDO QUE LEVOU ALGUMA VANTAGEM. POR ISSO O POVO DEVE E TEM QUE SABER EXATAMENTE O QUE DESEJA DO GOVERNO PARA PODER MANTER ASUA LIBERDADE DE PENSAR E NÃO SE TORNAR UMA MARIONETE, SEJA DE UMA DITADURA DE ESQUERDA OU DIREITA, DANDO A RESPONSABILIDADE DA SUA VIDA A TERCEIROS QUE O FARÃO SEREM ESTUPRADOS CONSTANTEMENTE TIRANDO VNATGENS PARA SI SEJA ELA FINANCEIRA OU PRAZEIROZA SE VALENDO DO PODER MOMENTANEO QUE CONSEGUIU.

 

UMA DITADUIRA É A VERSÃO ANTIGA DO ABSOLUTISMO ONDE UM LOUCO ACREDITA SER A ENCARNAÇÃO DIVINA DO SALVADOR DA PÁTRIA E COMETE O MAIOR NÚMERO DE INIQUIDADES, POIS ELE NÃO PENSA NO POVO COMO DEVERIA SER UM SALVADOR DA PÁTRIA, MAS EM SI E EM SUA FAMILIA E CONTINUAMOS A SOFRER ESSA AMEAÇA PELA FORMA ESTUPIDA DO SISTEMA ELEITORAL ONDE O CONGRESSO TORNA REFEM UM PRESIDENTE E ESSE PARA FAZER O QUE DESEJA PAGA PARA PODER COMPRAR AS DECISÕES CONGRESSUAIS E ASSIM O CONGRESSO QUE DEVERIA REPRESENTAR O POVO, PASSA A REPRESENTAR APENAS E SOMENTE O INTERESSO DO PRESIDENTE E O SEU PRÓPRIO. O QUE TAMBÉM NÃO DEIXA DE SER UMA DITADURA OU PODEMSO CHAMAR DE NEO DITADURA OU NEO ESCRAVAGISMO.

 

ASSIM O POVO TEM QUE PERDER ALGUM TEMPO PARA PENSAR EM COMO MUDAR UMA COISA QUE É O PROPRIO SISTEMA QUE O PROMOVE, E ISSO SÓ SOMENTE COM TREFORMAS ELEITORAIS, FISCAL, TRABALHISTA, JURIDICA E PARA UM PARLAMENTO INDEPENDENTE REALMENTE COMANDADO PELO POVO, E O FIM DE FUINDOS SEJA ELE PARTIDÁRIO OU ELEITOROAL POIS ISSO CRIA O VÍCIO DO NOSSO CONGRESSO EM SE ABRIR PARTIDO A TORTO E DIREITO E MAMAR NAS TETAS DA NAÇÃO PEMO SÉCULOS A FIM.

 

MATÉRIA DO ESTADÃO NA SEÇÃO OPINIÃO DO DIA 13/07/2021

Clamor pela liberdade

Cedo ou tarde, cubanos retomarão o direito de definir livremente o destino de seu país

Notas&Informações, O Estado de S.Paulo

13 de julho de 2021 | 03h00

Fazia 27 anos que as ruas de diversas cidades de Cuba não ficavam tão cheias de cidadãos clamando por liberdade na ilha subjugada por uma feroz ditadura. No domingo passado, centenas de pessoas saíram às ruas da pequena cidade de San Antonio de los Baños, a 33 km da capital, Havana, para protestar contra os recorrentes “apagões” de energia e para exigir que o regime do ditador Miguel Díaz-Canel amplie a claudicante vacinação da população contra a covid-19. A última vez que tantos cubanos sobrepuseram o desejo de liberdade ao medo foi em agosto de 1994, durante a manifestação que ficou conhecida como “maleconazo”, em referência a El Malecón, a orla de Havana. Foi o primeiro levante popular contra a ditadura instalada por Fidel Castro em 1959.

Quando imagens do protesto em San Antonio de los Baños furaram o controle estatal e foram publicadas nas redes sociais, milhares de cubanos em outras cidades se uniram aos protestos, que logo ganharam em escala e em diversificação da agenda de reivindicações. Nas cidades de Güira de Melena e Alquízar, na província de Artemisa, Palma Soriano, em Santiago de Cuba, e em Havana, cubanos gritaram por “Liberdade!”, “Pátria e vida”, “Abaixo a ditadura”. “Não temos medo”, bradavam os manifestantes.

Acossado pelo inédito protesto, Díaz-Canel fez o que ditadores fazem: ordenou uma feroz repressão aos manifestantes. E não só empreendida pelas forças especiais, leais ao regime, mas também por seus apoiadores, estimulando uma batalha campal fratricida pelas ruas do país caribenho. Em pronunciamento à TV na noite de domingo, Díaz-Canel, evidentemente, acusou o governo dos Estados Unidos de estar por trás da organização dos protestos e exortou seus partidários a “defender o governo com suas vidas”. “A ordem está dada. Às ruas, revolucionários”, disse o presidente, após afirmar que em Cuba “nenhum verme ou contrarrevolucionário dominará as ruas”. É este o país que, para muitos no Brasil, serviu de paradigma de democracia e eficiência estatal nas Américas.

É muito cedo, claro, para determinar quais serão os desdobramentos dos protestos do último fim de semana, que, entre outras demandas, clamaram por mudanças políticas em Cuba. A dura reação do governo central, no entanto, indica a que ponto a ditadura teme as manifestações, que têm potencial para produzir alguma mudança na ilha, por menor que seja.

“Chegou o dia em que o povo cubano se levantou. Está muito claro o que os cubanos querem, que termine este regime”, disse Orlando Gutiérrez, da Assembleia de Resistência Cubana. O governo dos Estados Unidos, por sua vez, se apressou em refutar as acusações de que estaria envolvido na organização dos protestos. “Os protestos crescem em Cuba à medida que o povo cubano exerce o seu direito de expressar preocupação com o aumento do número de casos e mortes por covid-19 no país”, disse Julie Chung, subsecretária de Estado. No sábado anterior à irrupção dos protestos, Cuba registrou o terceiro dia consecutivo de recordes no número de casos (6.923) e de mortes em decorrência da doença (47).

Buscar culpados externos para males domésticos é artifício típico de ditadores e populistas. É mais fácil para Díaz-Canel disseminar velhas teorias conspirativas envolvendo os eternos inimigos americanos ou culpar o embargo econômico imposto à ilha pelos Estados Unidos do que admitir as próprias falhas do regime em atender às necessidades mais prementes dos cubanos. Ditadores se têm como infalíveis por natureza. Logo, se o povo cubano é privado de liberdade, de comida, de vacinas, de energia elétrica, de medicamentos, entre outros bens essenciais a uma vida digna, a causa só pode ser externa.

Os protestos em Cuba, como dito, podem provocar mudanças significativas na ilha ou não passar de um suspiro por liberdade, logo sufocado. O tempo vai dizer. Fato é que não há regime autoritário o bastante para calar a voz de um povo por tanto tempo. Mais cedo ou mais tarde, os cubanos farão valer o direito de determinar livremente o destino que querem para seu país.

A VERGONHA DE SER BRASILEIRO

 

SABE QUAL É O PROBLEMA DESSE TEXTO TODO? É QUE A REALIDADE QUE VIVEMOS É TÃO PODRE, QUE POUCOS VÃO CONSEGUIR CHEGAR ATÉ A ÚLTIMA LINHA, E VÃO PREFERIR CONTINUAR VIVENDO NA SUA ILUSÃO E SONHANDO COM OUTRO SALVADOR DA PA´TRIA, SEJA O BOSTONARO, O LULLA OU O MORO, QUE NUNCA PODERMA FAZER MILAGRE SEM QUE O POVO TENHA EFETIVA VONTADE DE MANDAR NA POLITICA NACIONAL. OU NÓS TOMAMOS AS REDEIAS DA NAÇÃO, NÃO COMO PDITADORES, MAS COMO COBRADORES DE REFORMAS REALISTAS E IMPOR A MORALIDADE A TODOS O QUE SÃO ELEITOS E QUE TRABALHAM PARA PRESTAR SERVIÇO PARA O POVO.

 

 

Desde o momento que o mensalão foi exposto em público, na verdade antes disso, na verdade um ano antes, o clima inconsciente da população se mostrava agressivo, insatisfeito, com algo não definido, mas errado e de forma inconsciente o povo carregava uma insatisfação que se estigmatizava no seu cotidiano como algo virulento ou até com brigas estupidas no transito. Com o mensalão isso se tornou claro. Os eleitos assumiram que deveria esnobar o povo e roubar descaradamente os impostos da população. Como o Brasil estava crescendo por que me 2004 a China começou a comprar tudo até merda em pó se viesse enlatada. Deixaram a roubalheira correr solta, afinal eles, povo, estavam se beneficiando de tudo isso. Não somos efetivamente idiotas? E o pior em 2006 reelegemos os ladrões. Ainda mais um presidente que afirmava que todos roubaram por que eles não podiam? E além disso dizia que assinava sem ler como se isso fosse desculpa para efetivamente justificar a cagada.

 

Bom em 2013 com a Lava jato e o escancarar da organização criminosa que estava no poder, mostrando que não havia um partido de oposição, mas uma peça de teatro montada para fazer de conta que o congresso tinha partido e tinha oposição, onde tínhamos acho que 35 ministérios cada um para poder comprar até clipes superfaturado para o partido conseguir ter dinheiro para a eleição de 2014, que foi nitidamente fraudada e mesmo tendo um Tribunal Superior Eleitoral que deveria normatizar as eleições e coibir abusos inocentou como disse um dos juízes do colegiado enterrando um processo de defunto vivo.

 

Isso fora um ex ministro do STF que deu a liberdade para o Cesare Battisti, entregando na mão do Lulla o direito dele resolver se dava ou não asilo político para o terrorista. Como todos sabiam ele daria e deu. Afinal ele tinha na Itália ajudado o filho do Lulla em suas andanças pela Europa. E por que um profissional que deveria ser o presidente, não agir como um Rei que deve favores a elementos nada exemplares. Afinal ele é o dono do governo brasileiro. Isso demonstra que ainda estamos vivendo a vidinha monárquica de um país de bananas onde o Imperador pode mandar e desmandar pois o país é dele e não do povo que o habita.

 

Assim hoje pela constituição que temos que é parlamentarista, sem os gatilhos que permitam o povo tirar um elemento larápio como o Lulla e seus asseclas, do poder e assim eles se perpetuam e só não conseguiram dar um golpe de estado para efetivar a mordomia de reinado como na Venezuela, por que que o exército não se dispôs a apoiar.

 

Assim o povo, na verdade a classe média alta percebeu que seria altamente lesada na sua esperança de ser rica e poderosa, como sempre, e com a manifestação de Junho de 2013 começaram a mostrar a sua insatisfação com a política de recrudescer o seus salários com paridade com o dos miseráveis do país e assim todos terem igualdade de ganhos, onde meia dúzia de empresários nacionais seriam os grande magnatas do país, sendo os privilegiados do governo onde poderia mandar e desmandar até que o PT nacional permitisse, mas muito provável fariam tudo como se fez na China, apesar que a mamata aqui dificilmente levaria um corrupto a pagar a bala usada em sua execução, ie, continuariam a roubar o governo como faziam na URSS e em Cuba. Seriamos um China, meia boca.

 

Ai quando esse pessoal viu que houve descaradamente o roubo nas eleições e que o objetivo era arrancar as caças da classe média alta, eles começaram a se mexer e assim acabaram tirando a incompetenta do cargo de presidenta. E Mesmo com o desmascaramento dos roubos realizado pelo Temer, isso não passou de refresco para esse pessoal, pois ele nunca iria promover a redução do salário deles, mas fez isso nitidamente em 2018 dando um aumento do salário mínimo com base no índice do IGP-M que foi de 1% e algo enquanto o aumento deveria ter sido de 4% e pouco do IPCA. E no ano seguinte o Bolsonaro ou seria o bostonaro usar a mesma regra anterior usa o IPCA que foi de 1, miséria enquanto o IGP-m passava de 5%. Demonstrando nitidamente que o povo mais pobre vai ter que pagar a dívida pública e se não conseguir pagar poderá morrer de fome ou de bala perdida ou de tiro na cabeça em execuções, com a desculpa que ele iria assaltar o senhor distinto armado.

 

Quer dizer o povo foi LESADO, mas é pobre e burro, quem vai se importar com isso?

 

Hoje o salário mínimo na cidade de São Paulo não paga nem aluguel de prédio invadido ou barraco em favela, assim se não tiver 3 empregos para se sustentar com 3300 reais ele morre de fome ou melhor ainda cai no tráfico, pois ele consegue muito mais que isso e trabalha muito pouco em relação as 24 horas que seria obrigado a trabalhar para fazer os 3.300 reais. Mas ele é pobre e burro assim a gente dá uma cesta básica ou um vale transporte e ele se cala.

 

Bom realmente entre o Rabbad e o Bostonaro a nossa opção de não eleger um poste do Lulla sumiu. Veja que o Bostonaro está fazendo de tudo para libertar o Lulla para que ele concorra à presidência e ele possa dizer que é muito melhor que o FHC, pois bateu o Lulla depois do excelente governo que ele fez.

 

Veja que elegemos um poste do Lulla e tudo que ele deseja desse país é ser o Rei, pois ele falou várias vezes que “quem manda aqui sou eu”.

 

Ele pretende criar a dinastia bostonaro o império brasileiro.

 

Quem deveria ter posto limites sobre ele é o congresso que foi comprado descaradamente por 3 bilhões de emendas parlamentares para que eles não depusessem o assassino que elegemos e que teremos que conviver com sua inoperância e incompetência assassina, que não comprou vacina para a população de 210 milhões de pessoas que teremos que arrumar 420 milhões de doses para salvar o maior número possível dos pobres e ricos desse país.

 

Quais são os problemas desse país em que vivemos?

 

Primeiro que não temos como ter controle de quem é eleito para a câmara seja federal, estadual ou municipal, e assim entramos em uma loteria de ter ou não sorte do eleito ser ou não honesto e hoje se sabe que metade do congresso e não só da câmara estão com pendencia no STF  ou no jurídico que nunca julgam nada pois sentam em cima do processo até caducar e assim eles continuam eleitos e vivendo dos 170 mil que recebem todo mês com rachadinha ou sem rachadinha, mas com muita gasolina correndo solta e aluguel para todos que ficam em Brasília na quarta feira e vão embora na quinta de manhã cedo, mas tem um apartamento próprio para poder dizer que pagam para si um aluguel como o nosso ilustre e maquiavélico presidente. E nada acontece com ninguém nem que tenham cobrado em quilometragem rodada com o seu carro o percurso da Terra à Lua, minha dúvida sempre foi como eles conseguiam abastecer o carro na Lua. Será que a Dilma abriu uma filial da refinaria de Pasadena na Lua? Mas isso é o de menos.

 

Não temos um só partido político, mas uma massa continua de partidos que se locupletam com um fundo partidário e um fundo eleitoral onde o povo inclusive os mais necessitados dos populares paga e o rico também, mas o pobre proporcionalmente paga muito, pois ganha muito pouco para poder ser lhe tirado que seja 1% de seu ganho. Mas na verdade lhe tiram mais de 40% em impostos e ainda a inflação que está misticamente sendo manipulada para ficar em baixa mesmo que o acém estivesse a 15 reais o quilo antes da pandemia e agora está mais de 32 reais o quilo. Um aumentinho de nada! Isso sem contar outros produtos e o governo diz que foi uma inflação na meta de 4 %.

 

O PT provou que não existe um partido político no governo, mas um monte de filhos sem mãe que mesmo que não está no governo, mas na oposição pode pedir para um empresário a bagatela de 2 milhões de reais para poder pagar um senador para poder conseguir aprovar uma lei de interesse comum a eles. Como vocês acham que a lei do genérico e do seguro desemprego passou tão fácil no congresso? Pois foram pagos para que aprovassem a lei.

 

Não sei o que vocês têm de conhecimento de negociação. Mas o natural em uma indústria é você garantir uma compra de uma grande produção de produto, para assim você abaixar os custos da unidade para o comprador se interessar por uma compra vultuosa e garantir a prosperidade de empresa. Na política eles agem dessa mesma forma o que não é o correto. Pois eles cobram um valor X para cada partido para aprovarem uma lei que vai beneficiar uma indústria ou um seguimento de mercado. Nos anos 80 isso ainda na ditadura. Um dos funcionários onde eu trabalhava, disse que os professores tiveram que fazer uma vaquinha para pagar os deputados estaduais creio, para aprovarem o salário requerido pelo sindicato da categoria e assim todos saírem ganhando. Realmente acreditar que militar é honesto é o mesmo que acreditar que prostituta é virgem.

 

Como deveria ser uma negociação no congresso. Cada partido representando uma categoria de pessoas ou profissionais ou de classe social, tem seus interesses gerais para o bem de quem ele defendem, assim uma lei deve beneficiar essa categoria que eles defendem. Mas para um determinado partido, ele não vai ganhar nada com essa lei, mas ele tem interesses que outra lei seja aprovada para beneficiar os que eles defendem, e assim se negocia a bancada do partido A põe a lei para a votação e o partido B apoia a proposta e em conta partida o partido B na sua lei que beneficia os que eles defendem, tem total apoio do partido A e assim as duas leis são aprovadas tendo a maioria do congresso na votação. Em um parlamentarismo se faz o mesmo, como dificilmente um partido pode conseguir eleger 50% mais 1 das cadeiras do congresso ele devem depois da eleição fazer coalisões entre os partidos para assim poder governar aprovando leis de interesse de todos os partidos da aliança. Sem isso, sem essa maioria o congresso cai e se projeta novas eleições para o congresso e nesse período quem governo o país é o presidente eleito ou o Rei.

 

Caso ocorra algo como aconteceu aqui, onde o congresso REPRESENTA O POVO e assim a vontade do povo é lei, as 10 medidas quando chegaram ao congresso deveriam ter sido aprovadas com pequenos ajustes se fossem necessários e em um debate aberto, para a população acompanhar. E aprovar ou não a mudança. Mas o que foi feito, foi engavetado, apesar dos 2 milhões e meio de assinaturas e a desculpa foi que o congresso não era cartório para aprovar o que o povo desejava. Essa frase em qualquer país parlamentarista nunca seria dita, pois imediatamente o congresso cairia e se elegeria outros, para representar o povo. Veja o importante dessa proposta de parlamentarismo é podermos ter controle sobre o congresso e ele não fazer o que faz como bem entende e que são comprados descaradamente e a população brasileira tem que engolir um monte de gente processada na justiça fazendo leis para dirigir o país. Filhos o poder do povo deve existir e não ser simbolicamente dito que existe, mas nada se pode fazer para coibir o abuso desse pessoal.

 

Veja que o congresso não representa ninguém, pois eles estão garantidos na sua reeleição e com grana para manter o seu partido e assim pouco importa o que a gente deseje, pois o que importa é que eles não precisam de nós, um santinho na boca de urna resolve o problema, pois a obrigatoriedade de voto faz com que o idiota que vai votar e nunca tem um deputado ou vereador, usam o santinho que deram na sua mão, para ele votar eleger um desconhecido. Assim quem tem mais dinheiro é eleito e entra na mamata. Basta fazer muito santinho e pagar idiotas necessitados para fazer boca de urna em todas as seções de votação. E os trouxas votam.

 

O presidente é um refém do congresso, pois ele não pode aprovar nada sem ter a maioria do congresso e como o presidente tem a chave do cofre ele compra a bancada para poder ter maioria e fazer aquilo que ele acha que deve fazer, como o Bostonaro fez agora. Como o exército não apoio o fechamento do congresso e o golpe de estado ele reverteu a sua posição e voltar a velha política do toma lá dá cá e trabalha para inviabilizar uma candidatura do Moro o criminalizando e pondo em seu lugar o Lulla para ele garantir a sua reeleição e assim junto as milícias e as PMs estaduais darem o golpe de estado que ele pretende. Agora como os macacos velhos do congresso vão fazer para evitar isso ainda não está claro, pois todos sabem que isso irá acontecer. E com isso o povo será apenas um espectador que pagara o custo de toda essa loucura e correram o risco de morrer com essa batalha. A única coisa que me deixa maio estupefato é o Bostonaro ser resistente ao vírus e ficar como hospedeiro da epidemia e distribuindo vírus entre os seus apoiadores. Perceba que ele está internando e matando muitos dos que o apoiam na próxima eleição, pois são esses idiotas que vão lá pedir a benção a salvador da pátria deles.

 

Mudando o sistema eleitoral e administrativo. No eleitoral temos que ter o distrital por cadeira no congresso. Qual a vantagem do distrital? Simples uma cadeira na câmara um distrito, assim você tem para cada partido que conseguir se candidatar já que não teremos mais fundo partidário e eleitoral, não acredito que termos ainda 33 partidos para disputar uma cadeira digamos que só existam 6 partidos. Assim o distrito que pode ser um bairro de uma cidade ou dois terá o seu representante na câmara como na assembleia e no congresso e assim você sabe quem terá que ser cobrado pela votação canhestra que efetuou naquilo que te interessava e que você votou e assim pode e deve como fizeram com o Serra por abandonar a prefeitura e o governo do Estado e perder para o Lulla a eleição. O mesmo acontecerá com esse deputado ou vereador que mijou fora do pinico, para o seu distrito. Assim se limpa o congresso e as assembleias. No caso do Senado isso já ocorre, o problema lá é ter uma vaga a mais criada pelos milicos para poderem ter sempre maioria no senado e isso ficou como mamata do senado sem a real necessidade do terceiro senador que é mais um bibelô que faz o que os outros mandam.

 

O senado moraliza a Câmara, mas como a coisa anda, todos que estão lá são para explorar o quinhão do rei e voltar para a matriz e aparecer como novo rico, como faziam os portugueses da colonização, em sumas ainda somo uma colônia só que da elite que derrotou os portugueses. Como dizia Jesus. Para os que tem olhos para poder enxergar.

 

Se conseguirmos moralizar essa área do governo como um todo no final é tirarmos todos os funcionários públicos de sua mordomia de estatutários e torna-los empregados do povo e que se aposentem como nós pelo INSS. Com isso evitaremos o problema de muita mordomia e conchavos como chantagem para se manterem nos cargos ou terem promoções relâmpagos por que sabem podres dos superiores ou do congresso. E com isso podemos cobrar por serviços, ie, ter resultado medidos como a melhoria efetiva da escola e isso de cada escola e não do conjunto. De postos de Saúde com a prevenção de doenças e não com o aumento do atendimento com falta de médico constante, ou de nunca chegarem na hora para atender a população. Isso é o que mais se constata no serviço público. Além de sempre saírem antes do fim do expediente, afinal não possuem chefe e o chefe mesmo que deseja moralizar não tem poder algum para isso acontecer. Além de que ninguém sabe, ninguém viu e o povo não liga para a ouvidoria para avisar isso e mesmo avisando eles nada fazem, pois é você o coitado que tem de graça uma consulta médica, como se não pagasse pelo serviço. E que pagou pela vida toda sem usar. E quando vai usar, acontece esse desastre, além de ter pago duplamente, pois tinha um plano de saúde.

 

Obviamente como o governo tem um serviço de transporte público, de saúde público, de escola pública, nada mais justo que todos elementos que trabalhem no governo usem do serviço que eles administram, mas não eles vão para o Einstein ou Sírio Libanês, ou o Bandeirantes ou compram carros de luxo com o nosso suado dinheiro, mas nós podemos morrer de câncer ao darmos entrada no hospital com erisipela e levarmos para casa um antibiótico que não mata o câncer que nos consome por dentro, mas o prefeito Covas, foi para o Sírio Libanês creio e saiu de lá com um tratamento completo de câncer, mas ele não usou o serviço do hospital que ele administra. E nós temos que ter a sorte do médico estar com uma ótima disposição e perceber que a erisipela é apenas um efeito da fraqueza corporal do indivíduo e não o problema principal e aí acaba pesquisando e encontra o câncer, mas como eles têm trocentos pacientes para atender em dois minutos ele não notam isso e você morre logo depois que chega em casa.

 

Quando os liberais franceses e Marx fizeram as suas teorias eles acreditaram em uma reformulação das regras vigentes para que o povo pudesse comandar o seu interesse e não uma elite como sempre vem acontecendo. O povo precisa ter o poder e não ser apenas usado como frase de efeito como essa.

 

“TODO PODER É EMANADO PELO POVO E PELO POVO DEVE SER EXERCIDO. ”

 

Pura retórica, para enganar trouxa. É uma frase com um ótimo efeito, mas a realidade não passa de um conto infantil ou uma ilusão, pois ninguém vai se prejudicar com todo esse poder, para fazer o bem ao outro, mas para si mesmo apenas e somente. E o pobre (povo) que se exploda, como dizia Chico Anísio.

 

Entendam que o único meio de arrumar o Brasil é arrumando Brasília e fazendo ele realmente ser a capital do país e não um paraíso isolado do mundo e para isso a reforma precisa ser no sistema político eleitoral e administrativo da cidade administrativa do Brasil. Ou se faz isso ou seremos sempre os escravos de uma elite como a Egípcia que usava as pessoas conquistadas em suas guerras para os fazer de escravos eternos para as suas pirâmides e palácios faraônicos. Além de muita picanha a mais de 50 reais o quilo cerveja a rodo e muito leite condensado para fazer chiclete ficar com sabor por mais tempo, apensar dos 8 milhões mascados desse “salivador” involuntário.

 

Pensem e tracem um destino para uma proposta que possa ser aceita por boa parte da população e coibir o congresso e o governo federal como o STF. E assim podermos ter um país honesto apesar de toda a nossa ignorância e hipocrisia.

Governabilidade

           O que vem a ser governar uma nação, um estado ou uma cidade, até mesmo um condomínio? 
         É exatamente saber administrar uma série de forças de interesse que toda sociedade tem, quanto maior mais complexa e mais difícil de conciliar os interesses. Assim obrigatoriamente todo político é mentiroso, pois para conciliar forças contrárias é muito importante que todos acreditem que ele é capaz de atender a todas as demandas. 
         E qual é a demanda que todos querem?
         Essa não precisa pensar muito, ter mais dinheiro. o que é impossível sem que ocorra uma contra partida com aumento da demanda. 
         A ditadura Militar proibiu a importação de computadores para poder produzir uma indústria de informática no país que pudesse fazê-la prosperar e assim abrir o mercado e criar uma concorrência saudável. Mas os profissionais da área valorizaram essa alternativa como o copia e cola do filho do Lulla. Foram no estrangeiro e compravam placas mães, HDs, Memória e outros componentes e montavam aqui. O que aconteceu com a industria emergente de computação? Faliram ou foram compradas, a única que teve uma sobre vida creio que foi a Itau, mas nunca mais ouvi falar dela. 
        Isso também aconteceu com a indústria automobilística que possuíam o monopólio de venda de carros por aqui, mas que não faziam desenvolvimento de carros nacionais. Uma que ocorreu em um projeto nacional foi a Brasília da Volks, que só o seu desenho, pois a mecânica derivava da Variant que era um carro alemão. 
        Muitos dos carros que tivemos aqui eram projetos cansados no exterior, mas que aqui seriam novidade. Isso barateava a produção pois o molde da carroceria já vinha pronto de algo ultrapassado e assim era só continuar estampando as chapas de aço. 
        Um carro que foi um projeto conjunto com a Alemanha foi o Chevette com características da Opel alemã onde criaram um novo desenho que lançaram aqui no Brasil e na Alemanha. Era o começo da ideia de globalização atual. Globalização sempre existiu. Nos anos 80 ela se torna enfática e assim gera a queda da URSS. 
       Perceba que para se governar é necessário estar atendo à tendencias do futuro da industria e do comercio para poder projetar o país com eficiência no mercado externo fazendo gerar emprego e renda no país. Mas para isso precisa-se de apoio dentro das classes que produzem e manuseiam o dinheiro para que se tenha sustentabilidade de ação.
        O PT cometeu um erro crasso, pela arrogância e o despudor de não ter ética alguma para  governar uma loja de 1,99, apesar da imprensa informar tal aberração elegerem o traste da Dilma para governar o país. Para poder ter o apoio das "ZELITES" eles abriram o cofre e montaram uma corrupção padrão para os benefícios. Eles davam, mas também tomavam, quer dizer como no mensalão compravam deputados, e como o BNDES  compravam empresários ,banqueiros e a industria que interessava como isenção de imposto. Nada que não fizeram antes, mas uma coisa de cada vez e não tudo ao mesmo tempo. Isso iria falir o Brasil se continuasse. Quer dizer, faliram, já que tivemos um deficit de 159 bilhões e reais nas contas públicas em 2016. Estamos em concordata por esta visão. Com uma divida de 3 Trilhões de reais em empréstimos financiando esse buraco que o PT formou com gosto e propriedade no bolso da população brasileira gerando uma inflação desproporcional. 
        Bom tiramos o traste, mas não as condições péssimas, se o PT não tivesse fraudado as eleições talvez não estivéssemos nessa situação, já que a sangria teria sido interrompida antes.
        Ai temos Temer para comandar a nação. Uma vice que é do 2º partido tão corrupto como o primeiro, por isso a sua união foi por tanto tempo estável, pois eles sempre conseguiam uma emenda a mais para poder garantir o governo do incompetente PT. Quer dizer são tão responsáveis quanto eles pela merda que o PT deixou o país. E assim continuamos a ser roubados pelos mesmos.
        O problema hoje é a governabilidade. O que é isso? Seria unir as forças que digladiam pela sua sobrevivência como principal no contexto brasileiro e ter um objetivo comum que é arrumar a economia. Veja arrumar a economia não é ter moralidade ou ética e gastar pouco agora para roubar muito depois. Nada mudou. Mas com as forças indo de encontroa ao mesmo objetivo permite que não se movimente muito o barril de merda e o pessoal tenha que engolir merda que não estão muito acostumados a fazer. 
        Por isso várias decisões do STF, são contra a nossa legislação para permitir que possa dar condições ao executivo governar o país. Por isso que o Renan não deixou a presidência por ser réu, mas enrolaram para que pudesse acabar o mandato, já que ele iria fazer passar o limite de gastos no Senado. Obvio que ele não presta, mas ele era útil naquele momento do país. 
        O mesmo fez o Alckmim em 2006 fazendo um acordo com o PCC para parar com matança de policiais e as atrocidades de tiroteio nas ruas. Por que? Porque isso iria acabar gerando uma revolução civil e como ela iria acabar não se sabe, mas muita gente inocente iria morrer. A questão é como essa negociação é feita. Se abrem as pernas para tudo que querem, no futuro serão eles que dominaram o governo, se conseguirem enganar os traficantes do PCC em um tempo poderão derrotá-los com estratégias eficientes e pelos acordo feito. A questão é a estratégia que se cria e como ela evolui dentro da premissa apresentada. Não há solução direta, a unica forma que todos acreditam que devem resolver é pela guerra, mas sempre esquecem que quem está sendo agredido também irá se defender. Por isso a bandalheira de grupos organizados pelo partidos e associações criminosas como o PT visão exatamente isso, tomar o poder pela força e assim não precisarem de desculpas para implantar um estado de sítio no país. Por isso as manifestações do Fora Dilma forma pacificas, pois tudo poderia se voltar contra nós como aconteceu na Venezuela e até hoje não conseguiram tirar o incompetente Maduro da direção do país. 
       O mesmo está acontecendo com o Temer como aconteceu com o Itamar Franco, as forças politicas se organizaram para dar governabilidade ao Brasil que culminou com o Plano Real e nos tirou da dificuldade de uma inflação de 100% ao mês.
       Hoje não é a inflação que é o problema, mas a ganância dos partidários do governo que sabem da dificuldade que é gerir o país e assim obrigam o Temer a tomar decisões estapafúrdias como tornar ministro um ladrão exatamente como a Dilma quis fazer com o Lulla, mas ninguém estava interessado que ela continua-se governando, mesmo que virasse um fantoche depois do Lulla virar ministro. Essa foi a nossa sorte e nosso azar, pois acabamos descobrindo que não há um só político honesto no congresso ou no governo ou no superior tribunal federal como no TSE que estão enrolando para dar sumiço na chapa Dilma/Temer pela corrupção imposta na eleição. Querem nitidamente preservar o Temer para dar segurança ao Brasil em sua administração. A governabilidade.
          Por isso prefiro o parlamentarismo. O congresso elege o primeiro ministro ou ele é indicado pelo presidente ou imperador. Esse primeiro ministro será responsável pela manutenção do país. Normalmente o Imperador ou presidente se ocupa mais da política externa fazendo a ponte entre os produtos nacionais e sua imagem no exterior. Basta estudar o governo de D.Pedro II para compreendê-lo, apesar que o Rei tinha opinião do que valorizar no país, como o estudo, mas era avesso à industrialização o que atrasou muito o Brasil em seu desenvolvimento.
       Na situação atual, o Temer continuaria sendo presidente, porém o Maia não conseguiria ser 1º Ministro, já que o povo não o apoiaria e assim seria dissolvido o congresso e programaria novas eleições. Isso teria implicações, pois o Temer não poderia regulamentar a CLT e a aposentadoria e deveria continuar administrando o país com as leis atuais, até que fosse eleito outro congresso e se defini-se um novo 1º ministro. Obviamente o Maia se estivéssemos em um parlamentarismo nunca falaria o que falou sobre eles poderem legislar não importando a vontade do povo, pois ele cairia imediatamente. Mas hoje como está, ninguém consegue tirar um deputado da Câmara se não for por conchavo político como no caso do Cunha, já que ele conseguiu tirar a Dilma e a resposta do PT ao Temer para ter o apoio ou uma menor confusão nas ruas pelo PT, destruir e prender o Cunha. Não sei o que ele está esperando para denunciar o Temer e outros no congresso. Deve estar garantindo a liberdade da filha e da mulher para ele estar quietinho. Isso é governabilidade. Que acontece no parlamentarismo e no presidencialismo, porém no parlamentarismo além do voto distrital o povo tem mais força e rapidez para arrumar a casa, como aconteceu de esperarmo um anos e meio para tirar a vaca da Dilma do poder e mesmo assim ainda corremos o risco dele voltar como deputada  ou senadora, o que seria uma aberração para o Estado que ele se candidatar e se eleger, como é Roraima com o Sarney e o Jucá. Dois processáveis que já deveriam ser réus e estarem preso a muito tempo junto com Jader e Maluf e muitos outros que estão escondidos da mídia atualmente como o campeão da moralidade Goiana, 

Demóstenes Torres.