Conservadorismo = Marxismo

O que é ser conservador

         Adorei esse texto do Karnal, não por que ele diga algo ao meu intimo, mas por que não sabia que haviam definições teóricas sobre o conservadorismo. O conservador quer que o mundo fique como está de uma forma geral e se houver mudanças que não passe de uma "marolinha" como o Lulla adoraria que fosse verdadeira, pois acabamos vivendo um Tsunami por causa da sua politica econômica.

       O que achei maravilhoso é que o formigueiro que descrevo o comunismo, pode descrever perfeitamente o conservadorismo. Ambos métodos são egoístas, pois ambos visão o beneficio pessoal de quem está no poder e não do povo que está sustentando todo o sistema. A única coisa que esquecem é que em um formigueiro ou em uma colmeia a rainha põe um ovo definindo a sua função futura que não muda, quer dizer, quem é operário viverá como operário por toda a sua vida, quem for guerreiro será guerreiro por toda a sua vida, e a Rainha será sempre Rainha seja de uma colmeia ou de um formigueiro, a vantagem do formigueiro é que a rainha terá um rei e poderá copular quando for conveniente, na colmeia apenas uma vez na vida e depois toca botar ovo o resto da vida até ser substituída por uma nova rainha. Isso é uma base natural de sociedade, mas isso não quer dizer que essa amarra genética tenha que ser obrigatoriamente vivida pro todas as espécies. 

       O conservadorismo foi uma grande verdade no Brasil por muito tempo. Tanto que muitos pais viveram em um só emprego por toda sua vida trabalhista, coisa que atualmente já não é uma verdade, mesmo para a minha geração, onde mudança de emprego era uma constante.

       Toda mudança requer uma alteração em nossos hábitos e costumes , uma nova adaptação. Todo o empregado quer estabilidade de emprego pois não quer mudança, na verdade quer garantia de sustento, mas o homem sempre abusa dos privilégios que tem como os políticos e seu foro privilégiado. Para tudo pode haver uma desculpa plausível para se conseguir um privilégio. O comunismo também é estático como o conservadorismo, para a grande massa da população, primeiro porque favorece a pobreza para todos indistintamente, não valorizando o que é uma habilidade pessoal que não seja importante ao partido único. Por isso matam os que são contra e não deixam o pessoal imigrar para outros países, pois ficariam sem escravos para os sustentar. 

       O conservador não é diferente. Ele te dá liberdade mas te poda nos meios de conquistar a sua liberdade, como ter dinheiro para viajar e ir para outro país ser rico. Se assemelha muito às castas Hindus, tornando um pais extremamente pobre e o único divertimento é a cópula, e como são pobres e não tem dinheiro para comprar anticoncepcional, prolifera a população como na China e na Índia. São os dois países mais difíceis de se mudar de condição social. A China até 1972 com a primeira visita de Nixon que começa a mudar a visão econômica da China, não por Nixon, mas pelo dirigente chinês Deng Xiaoping.

       O melhor sistema é o democrático, pois permite que a maioria decida os caminhos a tomar e dá liberdade às minorias de se expressar e mudar a visão da maioria. Tanto o conservadorismo como os ditos progressistas que na verdade só procuram destruir o conservadorismo implantando o conservadorismo deles limitando assim a forma do povo pensar como o conservadorismo. O problema é o produto final de ambos que assumem a responsabilidade de oprimir a sociedade ou pelo dinheiro e por ideais e pela opressão armada. Nenhum deles aceita o diferente.

       A democracia está mais voltada aos interesses do ser humano, pois todos nós precisamos aprender a viver e assim as mudanças leves ou abruptas são necessárias nas vida das pessoas para que possam ver com novos olhos a realidade da vida, não necessariamente a realidade dura da vida, mas também as oportunidades que essa dificuldade lhe deu com a sobrevivência, que poucos enxergam essa vantagem, mas vêm sempre o desastre iminente. 

       Os ditos progressistas são importantes para quebrar os hábitos dos conservadores enraizados na mente do ser humana, mas os conservadores tem seu ponto positivo impondo limites à ganância e promiscuidade dos progressistas. Um contrabalança o outro e assim o centro se torna mais integrado à sociedade se soubermos lidar com os extremos de forma positiva e os oprimindo quando se fizer necessário, não importando a manipulação da justiça ou da imprensa que possa acontecer, mas não podemos confundir vandalismo com protesto e mostrarmos a nossa posição em relação a algo que o governo pode ou quer favorecer, principalmente quanto mais da metade do congresso é acusado de corrupção e ainda um senador querendo blindar a todos ou continuar blindando todos chantageando o judiciário dizendo que se é para fazer "suruba" todos entram na roda e não só o legislativo ou suruba seletiva como eles estão se sentindo desprotegidos pela verdade que sai da Lava Jato. 

      Honestamente espero que a suruba seja geral pois assim todos os corruptos serão denunciados não importando o cargo que exerção. Isso é conservadorismo do Senado e do Congresso. 

Para o PT somos meros Hymenoptera!

Sabe, hoje estava vendo um vídeo falando sobre os gays, obviamente uma critica política e não um questionamento sobre o hábito das relações sexuais. O que na realidade não temos nada que ver com isso, cada um é responsável por si.

        Mas o ponto que ele levanta é a venda do hábito e o que pretendem, como poder se expressar publicamente por sua tendência. Como isso é uma coisa ampla demais de limites, quer dizer deu tesão seja onde for porque não realizar a prática sexual ali mesmo? Quer dizer caso se deseje se beijar em público e isso começar a aumentar a líbido por que não deixar a vontade comandar o corpo?

        Uma outra coisa é criminalizar quem os discriminar. Quer dizer se algum falar boiola para uma amigo e tem um gay passando por ali isso é passível de prisão. Uma vez eu vi um vídeo de um gay que foi ofendido e deu a maior surra no infeliz que o ofendeu. Nada mais justo. Mas agora se contarmos uma piada sobre gay vamos para prisão é um absurdo. Seria o mesmo que como sou gordo alguém contar uma piada de gordo eu poder processar o infeliz, como se isso fosse me fazer ficar magro.

        Tem a reivindicação de ter todas as liberdades e condições que a sociedade dá ao casal hétero ao casal gay. Não vejo até um certo ponto nenhum problema quanto a isso, mas querer fazer isso como algo promocional, já tenho minhas restrições.

        Bom no final ele (vídeo) expõe que o PT quer na verdade destruir o elo familiar pois Marx em sua filosofia disse que a família seria o principal problema para se poder implantar o comunismo, por isso a dissolução do casamento e as famílias subdivididas em várias famílias com meios elos de ligação onde os filhos perdem a identidade de família e união.

        Sabe o que é pior disso? É que o vídeo está correto.

        Na época da minha faculdade nos anos 70, essa realidade era discutida abertamente onde se acreditava que a criação das crianças seria deixada para o estado e assim o fim da família como núcleo formador da sociedade.

        Como eu fazia Biologia e tinha ficado para exame em Zoologia, uma das matérias que estavam definidas para a prova foi os Hymenoptera, as formiga, abelhas, vespas e outros.

        A característica de dessas espécies é a organização social e sua definição de castas. Mas o que importa é uma coisa muito importante. A rainha. A rainha tem sua corte e essa corte paparica e ampara a rainha nas suas necessidades. Na verdade são serviçais com mais privilégios e função que a limitação condicionante dos operários e guerreiros que protegem e estruturam os formigueiros.

        Qualquer semelhança com o PT não é mera coincidência. Veja que o líder é o Lulla a rainha, seu clone é a Dilma, na verdade mais como marionete que clone, pois parece não ter uma opinião própria. As assessorias como Dirceu, Carvalho, Falcão e outros são o séquito que orienta e alimenta de informação e estratégia a rainha Lulla e este comanda a ação necessária. Como se vê neste momento de crise  ele aparece no lugar da Dilma, mostrando que ela nada representa sem ele. Assim que gera a colonia é a rainha Lulla.

        Todo o governo, congresso judiciário e forças armadas são a elite da sociedade brasileira. Os bolsa esmola que recebem são os parasitas que infestam o formigueiro e que prejudicam as operárias que trabalham e custeiam e alimentam o formigueiro. Além dessa função deletéria à sociedade organizada ainda funcionam como guerrilheiras onde assaltam e corrompem as operárias, não estando para exercer a função de proteção do formigueiro, mas do sistema.

        Veja que o marxismo se baseia exatamente em um formigueiro porém esquece do fator individual como realidade de desenvolvimento.

        Muitos se perguntam qual é a nossa função aqui, mas ninguém consegue ter a percepção de que estamos aqui para evoluir. Pensem! Caso não fosse essa a nossa função terrena ainda estaríamos encrustados em cavernas vivendo 25 anos no máximo e dando porrada no vizinho ou vizinha dependendo do objetivo, comida ou sexo.

        Se hoje temos carros, computador, metrô, faculdades, empresas, linhas de produção, moradias, hospitais e ruas isso só pode significar que evoluímos e vamos continuar evoluindo. Agora vejam quão evoluído é um formigueiro? Ou uma colmeia? Hoje no caso das abelhas existe uma preocupação pois a população de abelhas esta sendo reduzida significantemente e isso trara uma fecundação menor de flores e assim a redução de alimento.

        Quer dizer por algum novo desequilíbrio ecológico muito provavelmente criado pelo homem a abelha não tem como se adaptar e evoluir continuando exercer a sua função de fertilidade das plantas.

        Assim tratar o povo como burro de carga ou boi no pasto, com toda a certeza será o pior caminho que podemos permitir que nos façam pois nos embotaram a inteligência e fortaleceram a nossa individualidade e nunca a nossa união, pois seremos apenas massa de manobra para o interesse de pessoas que acreditam que pensam, mas que não conhecem nem a si mesmas.