APOSENTADOS: SOMOS REALMENTE ENGANADOS PELO GOVERNO.

        Ontem no Facebook encontrei uma senhora que fez uma tese de doutorado dizendo que o INPS era autossuficiente e tinha superávit, pois haviam outros impostos que incidiam sobre a receita para pagar os aposentados. E como sempre a indexação do Salário mínimo é a grande vilã de seu déficit. Bom é uma grande mentira.

        Como o IBGE traz muita informação com a complexidade para técnicos em estatísticas, fica difícil compreender onde se pode conseguir os dados referente ao que desejamos, assim liguei para o IBGE aqui em São Paulo para poder ter algum dados para um analise simples, sem dar nós na cabeça de ninguém.

        As informações que pedi foram: (todos os dados foram arredondados, já que vão servir apenas como parâmetros)

1.   População com idade ativa para trabalhar: 106 milhões.

2.   População ocupada (trabalhando): 99 milhões.

3.   Isso nos dá 7 milhões sem emprego ou procurando, tornando 6,6 % de desocupados .

4.   Números de aposentados: 20 milhões.

5.   Para uma população de 210 milhões temos aproximadamente metade da população em condições de trabalho que pode ser maior, já que a mulher trabalha e tem aposentados que complementam renda trabalhando mesmo aposentados.

6.   Esses dados são de 2014 e do IBGE.

        Com esses dados podemos começar a pensar.

        Bom a média salarial oscilava em torno de 1.500 reais assim podemos supor que ao multiplicarmos esse valor pelo número de pessoas trabalhando teremos um valor aproximado de 40% do imposto sobre o salário que é arrecadado pelo INPS. Então vamos fazer contas.

        Lembrem-se que o valor máximo pago pelo empregado e pelo empregador são 10 salários mínimos. Não creio que muito mais de 2 % da população ativa ganhem mais que 10 salários mínimos. Assim vamos desprezar esse dado.

        O salário médio multiplicado pela população ocupada teremos, 148.500 milhões no total de salários. Como a arrecadação é de 40% aproximadamente para o INPS, o resultado é de 59.400 milhões. Bom como existem 20 milhões de aposentados teremos um salário médio de 2.970 reais para cada aposentado.

        Lembrando que o salário em 2014 era de 724 reais e que a grande maioria dos aposentados recebem apenas isso como meio de sustento teremos 4,1 salário mínimos para cada aposentado, como sabemos que ninguém, notem NINGUÉM, recebe 10 salários mínimos que é o teto e que a estimativa disso é que 2 % da população pague esse valor podemos dizer que em 2014 só o valor arrecadado pelo INPS é mais que suficiente para pagar os aposentados. Se há gasto excessivo fica por conta da burocracia que é paga com esse dinheiro e pelos aposentados do funcionalismo. Assim não somos nós os produtivos que temos que pagar a conta mal feita de vários governos corruptos que por dependerem do funcionalismo e que por terem garantia de emprego podem enrolar o quanto quiserem sem perderem o emprego e como tudo dentro do governo, por ser político, só se trabalham pelo interesse e pelos favores que se podem conseguir, mantém a população ignorante e cega de informações, que seria função do jornalismo informar com precisão essa realidade e provar que estão certos e não vender a ideia do governo que precisamos reduzir o salário mínimo por que muitas prefeituras do interior não conseguem pagar salário mínimo alto.

        Vejam essa informação prefeituras não conseguem pagar o salário mínimo para os funcionários se for muito alto. Isso quer dizer que a prefeitura ou a cidade não é cidade, pois não possui arrecadação significativa para poder se sustentar. ORA, SE NÃO PODE SE SUSTENTAR PASSE A SER BAIRRO DE UMA CIDADE MAIOR QUE A CIDADE MAIOR PODERÁ PAGAR PELAS DESPESAS E A CIDADE ESTARÁ ECONOMIZANDO O SALÁRIO DE TODO O FUNCIONALISMO PÚBLICO, DO PREFEITO, DA CÂMARA E DE TODA BUROCRACIA E ALUGUEL QUE ISSO GERA. VULGARMENTE CONHECIDO COMO CIDADE CABIDE DE EMPREGO AUMENTANDO O CUSTO DO GOVERNO FEDERAL QUE NÓS PAGAMOS IMPOSTOS ALTOS PARA PODER TER UM PREFEITO DO PT OU PMDB PARA PODER ELEGER MAIS DEPUTADOS NA CÂMARA.

        Com uma analise rápida podemos ver que o governo além de nos tolher de fatos e contar apenas mentira para toda a população e a imprensa dependente de publicidade estatal continua nos iludindo apoiando as mentiras aventadas pelo governo.

        Como fica aqui provado que o governo com o que arrecada consegue pagar os aposentados se falam em déficit é por que tem conta que não deve estar nessas contas e estão lá insuflando gastos e muito provavelmente desnecessários. Como no tempo da ditadura o INPS foi desvinculado da saúde, torando duas contas distintas (antes quem pagava os custos médicos e hospitalares da população era o INPS) não vejo por que colocar questões de saúde pública na conta da previdência já que ela trata apenas de seguro por tempo trabalhado.

        Só mais um detalhe hoje (2016) 4,1 salários mínimos representam R$ 3.608,00.

        Percebam também que hoje essa realidade é outra, já que existem uma estimativa de 12 milhões a mais de desempregados, reduzindo o valor arrecadado pelo governo, como também o salário médio cai seu valor por haver muitos desempregados (19 milhões estimados) e com isso o empresário vai mandar embora o pessoal empregado que é passível de ser substituído por salário mais baixo, já que o grande custo industrial é a mão de obra. E ai está a contradição do sistema. A indústria surge para melhorar a vida da população e ampliar os bens e serviços, mas como tem que ser pagos para se obter você é forçado a trabalhar, caso você não possa trabalhar gera miséria, gerando miséria a tendência da economia é implodir como vem acontecendo na Venezuela. Isso está acontecendo por que uma quadrilha de assaltantes e uma população conivente com o rouba mais faz está permitindo sermos enganados e entrarmos em falência e termos que correr ao supermercado para disputar com o nosso vizinho um pedaço de pão para a família comer.

        Por isso político não pode definir seu salário e mordomia, pois se o povo passa fome ele tem que passar também, pois só assim para arrumar a economia. O pensamento é lógico. Se o político usar obrigatoriamente o SUS, o SUS melhora. Se o político tem o dever de colocar o filho em escola pública, a escola pública melhora, se o político se aposentar pelo INPS como também todo o funcionalismo o INPS para da dar prejuízo. Se a nossa base de ganho é o salário mínimo, os políticos e funcionários governamentais TÊM que ganhar em salários mínimos e como o INPS paga pelo teto de 10 SM. Obviamente esse também é o limite para todos os políticos e funcionários governamentais. Fácil, não, arrumar as contas da Dilama.

VAMOS FALAR SOBRE DEFICIENTES FÍSICOS.

                             Mara Gabrilli

      Certo dia, notei que a deputada acima estava contestando algo no congresso. Achei que ela, por ser deficiente física, poderia lutar pelo assunto. Doce ilusão.

        O problema do deficiente físico está nos supermercados e shoppings da cidade, de qualquer cidade. A lei impõe apenas que tenham as vagas demarcadas em seu pátio de estacionamento e próximas à porta de entrada. Todos eles cumprem a legislação, pois isso os faz tomar multa. Mas em contra partida, a vaga apesar de existir ninguém respeita e continuam disputando a vaga com quem é deficiente, a chance dele poder para mais próximo a porta, apesar de não apresentar nenhuma deficiência. Isso também acontece com a vaga de idoso. "Seria como a deficiência do Lulla onde um dedo a menos não o possibilita a andar duas quadras para poder estacionar." (Isso é uma ironia) Devem com toda a certeza votar no PT, pois nunca pensam na comunidade, apenas em levar vantagem.

        Assim enquanto existir pessoas que acreditam que o governo tem que sustentar vagabundo ou existir o PT, com toda a certeza se a lei não for exata, haverá centenas de abusos por parte dos poderosos ou mais aptos fisicamente que o que precisa de amparo legal pela sua limitação física.

        Quando o Serra (PSDB, o mesmo partido da moça acima) fez ou assinou a lei da proibição do fumo em bares restaurantes e lugares fechados, não havia como não há até hoje um grande grupo econômico por traz dessa modalidade de ramo comercial, assim pode incluir na lei que o estabelecimento seria o multado caso alguém estivesse fumando e não o fumante.

        Ora a pergunta que fica é: Por que o bar ser multado?

        Por um motivo simples, como a propriedade é particular o dono é obrigado a comunicar à polícia que há uma irregularidade legal acontecendo no seu estabelecimento e assim permitir que a policia possa entrar no estabelecimento e multar o fumante ou expulsá-lo. Que a lei permite a expulsão e acho que há outras consequências para o fumante. Caso o dono do bar faça vista grossa, por mais que o fumante gaste no bar, nunca cobrirá o valor da multa, pois o lucro do seu consumo não atingirá o valor necessário. Assim o dono do bar pede ao fumante para apagar o cigarro ou se retirar.

        Já no supermercado e shopping o poder econômico impõe que essa lei, dessa forma, multando o estabelecimento seja aprovada, pois eles não se dispõem a ter que mandar o seu cliente sair do estabelecimento e levar seu carro embora ou por em outra vaga. Eles simplesmente ignoram o fato e você que não anda, é gordo demais, tem deficiência visual ou outra qualquer é obrigado a competir pela vaga que é sua.

         Agora vamos a Doce Ilusão.

       Como disse achei que poderia conseguir uma aliada para conseguir uma voz no congresso e assim muitos deficientes pudessem se juntar à ela e começarmos a pressionar o congresso ou a Assembleia de São Paulo a alterar a lei, já que é de competência estadual e federal as leis de transito.

        Bom tudo que está ai em cima eu expliquei em um e-mail que estou aguardando a resposta até hoje e que nunca veio.

        Veja que como ela já dá como uma batalha vencida, nem mesmo para esclarecer a população sobre tal necessidade, ela faz. E depois se reclama pelo sistema de eleição para a câmara onde nenhum dos deputados que lá estão, seja na Câmara federal, na Assembleia e na Câmara municipal representam a vontade da população. Pois se acaba votando em uma legenda e não em um candidato, pois a ideia dele pode não estar representada pelo partido ou pelos que foram escolhidos para ocupar a cadeira. E essa senhora é uma delas que entrou para apoiar uma população que necessita de algum privilégio pela sua incapacidade física, mas que quando é cobrada sobre o tema que a elegeu, simplesmente ignora.

A BURRA SOVIETIZAÇÃO DO BRASIL.

Principal

Sobre nós

Clube

Artigos

Blog

Multimídia

Biblioteca

Eventos

Loja Virtual

Ensino

A fome na Ucrânia - um dos maiores crimes do estado foi esquecido

http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1046

      Como se pode notar, pela determinação de uma incompetente e limitada intelectualmente, estamos sofrendo uma sovietização do Brasil. Quando isso começou e os empresários como Abílio Diniz dando todo apoio ao camarada Lulla, acreditei que o PT iria implantar o sistema chinês de ditadura, onde impõem uma censura dura, mas permite um livre mercado, assim garantindo o abastecimento de bens de consumo e de duráveis. Ledo engano.

        Como se pode notar na vizinha Venezuela, o sistema é o mesmo velho e arcaico soviete, onde falta de tudo e o governo é o dono de tudo. O velho conhecido chamado absolutismo que surgiu para poder dominar o Feudalismo onde o Rei não tinha poder algum, já que dependia dos Condes, Viscondes, Barões e demais aristocratas para poder continuar se chamado de Rei. Com o Absolutismo o Rei se tornou o dono de seu reino e assim ter o poder em suas mãos.

        O sistema Marxista não foge a regra, só que agora ao invés de termos um senhor de sangue azul temos um analfabeto que cospe para cima e um monte de puxa saco corre com um lenço para aparar a cusparada e molhe o semblante da eminência obscura chamada Lulla. O único problema é que o Poste acredita que pode e deve fazer a mesma coisa para mostrar que é tão inteligente quanto o seu líder.

        Agora se pensarmos por que Marx decidiu apoiar o ateísmo que é uma grande aberração já que a ideia da vagabundagem é uma má interpretação do Cristianismo. Isso lhe permitiria matar qualquer um sem remorso, visto que como no ateísmo ter alma ou espírito não tem sentido, quando se elimina uma máquina química ambulante, passa a ser apenas uma reposição sombria de carbono para a natureza.

        Todos os dirigentes comunistas Seja Russo, Chinês, Cambojano ou qualquer outra loucura africana, matam e destroem sem pensar duas vezes, se isso fará com que se atinja o objetivo esperado. Perceba que tudo que se fala do capitalismo selvagem é muito bem praticado pelos assassinos sem consciência dos asseclas do regime marxista, apenas para garantir a sua sobrevivência, no estilo melhor você do que eu, mas esquecem de que um dia eles podem estar do outro lado do rifle como se viu com as exe3cuções de Stalin e Mao Tse Tung, taxando todos de traidores e inimigos do povo, mas eram apenas pessoas que poderiam dar um golpe e tomar o posto dos mandatários, como com o fim do reinado de Stalin, Kruschev, não pensou duas vezes e matou os outros dois que agiam como um triunvirato administrativo da URSS. E Kruchev era considerado o mais maleável dos dirigentes russos, e por que voltou atrás na questão dos mísseis cubanos acabou sendo deposto 3 anos depois e sumiu do cenário internacional.

        Um dos problemas mais graves perpetrado por Stalin, foi a tentativa de dominação da Ucrânia. Mais ou menos a mesma coisa que o Putin vem fazendo hoje com esse país.

        Como a Ucrânia insistia em manter certa autonomia em relação ao governo central, era um país que poderia criar sérias dores de cabeça à Stalin e ao abastecimento de gêneros de primeira necessidade, pois seu solo é fértil e seria o Celeiro da Europa.

        Quando Stalin usa a premissa de terra arrasada no recuo do exército russo e o avanço do exército alemão, era uma experiência já realizada com os ucranianos.

        Como confiscou toda a produção da Ucrânia para alimentar a URSS, com exceção da Ucrânia, isso levou a eliminação de mais ou menos 20 milhões de ucranianos, destruindo a sua resistência e independência.

        Stalin fez isso sem precisar dar um só tiro de espingarda executando alguém, mas matando um povo de FOME. Para mim é a pior forma de morrer, pois é um instinto primário onde todos nós somos iguais junto dele. Poucos conseguem ter força de vontade para jejuar, mas mesmo assim morreram por não ter com que comer.

        Por causa do ateísmo infiltrado nessa corrente as atrocidades perpetradas por meia dúzia de países com sua própria população se estimam ser muito maior que toda a atrocidade praticada pelas religiões nesses 5.000 anos ou 6.000 anos que se começou a organizar grupos com crenças bem definidas e delimitadas.

        Assim como vem ocorrendo na Venezuela, o que podemos esperar de um governo corrupto como o do PT onde se afina com inúmeros parlamentares tão larápios quanto eles que obviamente no momento oportuno o partido único será instalado e esses parasitas governamentais irão ser executados ou espanados como qualquer coitado que apoiou a Revolução Cubana indo visitar o “paredón” que Che Guevara tanto apreciava.

        Isso vem ocorrendo de forma branda na Venezuela onde se supõe que os presos políticos ainda estão presos e vivos.

        Com a ascensão do Lulla em 2018, não esperem que a coisa melhore, mas que se implante definitivamente a ditadura comunista no país. Hoje já notamos que a “Presidanta” mesmo contradizendo a nossa constituição cria leis arbitrárias para impor o que deseja e como deseja. E graças a isso temos um povo tolo que votou nessa anta aloprada para prejudicar o Brasil como um todo e matar a população seja por bala encontrada, perdida, fome, assalto, transito ou seja lá o que for, para reduzir a população e assim deixar de gerar o desemprego que está batendo à porta de todas as famílias brasileiras.

        Como pudemos ver na Venezuela várias empresas saírem do país e famílias com recursos se mudarem para outros países, o mesmo acontecerá no Brasil. Exatamente o que em 1959 aconteceu em Cuba e agora chegou a nossa vez.

        Ou o congresso retira essa praga do governo ou o Moro prende o Lulla ainda esse mês e assim a Dilma cai pela sua incapacidade e incompetência de dirigir um país ou um carrinho de pipoca com 5 salas de cinema de clientes cativos.

        Pensem no assunto e vamos para rua bater panela e gritar Fora Dilma e fora PT. Além de lutar constantemente contra a corrupção para podermos ter uma democracia que queremos e merecemos. 

A LEI ROUANET !!!

       Incrível como a sagacidade de endinheirados e com consumo cativo de seus bens, superam a necessidade de se realizar pesquisas ou mesmo criar um livro que conte um pouco de nossa história.

        Há nas redes uma enorme critica aos artistas de renome e assim com um grande público que poderá pagar pelo espetáculo que poderá promover sem a necessidade do dinheiro do governo para realizar o evento.

         Como isso funciona na lei de mercado?

     É bem simples. Um empresário isso é um produtor endinheirado lê, digamos uma peça teatral e acredita que ela poderá ter sucesso junto ao publico se ele juntar certos fatores, como por exemplo, artistas de renome, populares e o tema do conteúdo ser uma comédia e atual.

        Então ele aluga um teatro, contrata cenógrafos, eletricista de iluminação, design para realizar o figurino, móveis e toda uma equipe de produção. Quando ele está fazendo isso o elenco já está contratado para começar pois deve haver conciliação de agendas e assim depois de anos, as vezes de preparação, começam os ensaios.

        Bom uma peça de teatro hoje custa a bagatela de 200 reais o ingresso, pelo custo do elenco e produção. Um produtor é um investidor que vai ganhar dinheiro e lucrar com a bilheteria, mas sempre ele bate em um problema grave. O salário desse país das fantasias é de uma mixaria ridícula que hoje está a um custo de R$ 788 e talvez possa valer no dia 1º de janeiro de 2016 a fabulosa quantia de 871 reais. Meu vai aumentar QUASE 100 reais. Essa é a paga da grande população brasileira, então um pai de família consciente que deseja aprender ou viver a sua cultura não pode dispor da bagatela de 400 reais para ir assistir a peça de teatro, assim têm que direcionar para um público alvo mais endinheirado.

        Assim os riscos de uma produção ter lucro se torna muito mais complicado, pois o público endinheirado é muito mais exigente que o pobre sem uma formação escolar decente que lhe permita assistir a peça programada.

        Assim o governo em sua magnitude e por insistência dos esquerdopatas de plantão geraram a lei Rouanet. Que deveria servir para pesquisa e eventos culturais. Quer dizer o governo se torna o financiador gratuito dos espetáculos garantindo apenas o lucro dos artistas e produtores da peça. Pois não há risco de investimento. Assim todo o dinheiro que entra na bilheteria é LUCRO.

        Agora, o grande problema está em quem libera o dinheiro para ser captado no mercado. Quer dizer como um governo que não fornece uma verba para verificar se a cura do câncer é real ou ilusória com a Fosfoamina, mas liberam dinheiro para a Claudia Leitte ou a Paula Fernandes que tiveram os shows cancelado por falta de público. Ou uma estranha dita como namorada do Chico Buarque que ninguém conhece e não ouvi sua divulgação mas que pode captar 800.000 reais para se promover.

        A lei no governo petralha virou moeda de troca, fale bem de mim, diga publicamente que não aceita o Impeachment da Dilama e liberarei a quantia que quiser para promover o seu show ou espetáculo.

        Agora por que a ao invés do dinheiro estar saindo para peças de teatro que os custos são altos ou para o cinema que precisa de muitos recursos já que pode demorar anos para finalizar um filme, sai para show de cantores POPULARES?

        Simples com o advento da internet e a possibilidade de você coseguir músicas de graça e montar o seu CD pessoal, o grande ganho das gravadoras e cantores eram a venda de CDs, mas como isso decaiu terrivelmente o Show é o grande meio que eles tem para garantir os altos lucros que tinham antigamente como o seu Chico, Caetano e Gil.

        Quando Lulla convidou o Gilberto Gil para ser ministro, ele perguntou o salário e disse que isso não seria possível para ele viver, assim acertou que seria ministro de segunda a sexta e nos fins de semana faria seus shows para complementar sua renda de ministro. Creio que o salário em 2003 de um ministro era de 8.900 reais ou perto disso. E o salário mínimo estava em R$ 240. Quer dizer são 37 vezes o valor do SM. Hoje está em 41 SM. E o dos deputados era 12.800 reais o que significava 53,3333333 SM. E todos reclamavam que ganhavam mal.

        Depois de toda essa parafernália de números por que um cantor com um público cativo como Gilberto Gil que ganha muito mais que 37 salários mínimos fazendo show, precisa da lei Rouanet para doar o capital de giro para que ele possa fazer um show?

        Se essa era a realidade do Gil nessa época, que diferença teria entre ele e o Chico, Claudia Leitte, Ivete Sangalo, Paula Fernandes, Vanessa da Mata e outros? Creio que nenhuma.

        Assim para que eles precisam da lei Rouanet? Para se dar bem e de graça.

        Veja a lei promove o desconto do Imp. De Renda das empresas. Quer dizer, o governo não irá receber esse no futuro. Cada vez que um show é realizado com esse dinheiro o artista e os produtores irão pagar Imp. De Renda, mas o dinheiro investido da lei nunca mais será visto pela saúde, educação e segurança pública.

        Agora, se estes grandes artistas nacionais não fossem pagos para fazer publicidade por governo, paga pela Lei Rouanet, o governo teria os milhões jogados fora para investir no que efetivamente é necessário para a população que paga imposto. Afinal quando você paga por um produto seja ele de consumo, alimentar ou um show é você que está pagando o imposto que já está embutido no preço do produto ou do ingresso do Show, tornando assim o empresário ou o artista apenas um arrecadador nada confiável dos impostos do governo. Seria o mesmo que o Collor tendo seus carros apreendidos pela justiça por algo que indica coisa ilícita continuar com os carros em seu poder como protetor dos bens confiscado. Obviamente ele irá andar com cada um deles e se bater ou for roubado quem irá culpá-lo.

        Veja se seu carro for rebocado por estar estacionado em local proibido veja se o Juiz vai permitir que você com o seu carro até pagar a multa? Principalmente por que no pátio do DETRAN só não é roubado a carcaça do veículo e se demorar um mês é melhor nunca pagar a multa e comprar outro carro, por que esse foi depenado.

        A lei Rouanet surgiu para o cinema principalmente, mas como o crime organizado onde a sigla é PT precisa de uma publicidade de pessoas sem muitos escrúpulos e moral se sujeitam a receber um grana fácil para falar bem de alguém que não consegue nem doar um pirulito a uma criança sem ter dado uma lambida antes.

        Assim o Sr. Francisco Buarque de Hollanda merece com todas as letras o que teve que ouvir na rua, pois além de ser um dos apaniguados que recebem o bolsa ditadura ainda tem a mordomia da família e namoradas ganharem dinheiro do governo sem contribuir com nada para a população.

DIREITA, ESQUERDA, O ZONA!

         Realmente um jeito de me atualizar é andar pelas redes e saber o que está acontecendo no mundo, já que os jornais estão todos comprometidos com o governo petralha e não há segurança de uma informação imparcial.

        Mas fico olhando o que escrevem e o radicalismo que apresentam. Uns querem acabar com a esquerda e os da esquerda querem acabar com a direita.

        Por causa da ditadura de 1964, os esquerdistas ganharam espaço e puderam manipular a mídia a seu intento, perdendo toda a moral e ética que pudéssemos ter. Isso é errado? Não sei, mas talvez não seja.

        Proibir por proibir é muito medíocre. Afinal tudo que é proibido é mais gostoso e assim sempre se encontrará uma forma de praticar o que é proibido. O Homem é um ser que está no globo para aprender e só se aprende com a vivência, assim obviamente todos tentaram descobrir por que o que é proibido é proibido.

        Dessa forma teremos sempre quem queira experimentar aquilo que pode matá-lo.

        Veja que temos uma coisa chamada livre arbítrio, que significa que sou eu o RESPONSÁVEL por todas as besteiras que eu fizer com o meu corpo ou comigo. Esse é o maior problema para o homem compreender que ele é o responsável pela própria desgraça.

        O governo proibindo tutela o povo a ser o que ele, governo, deseja. Assim somos vitimas de loucos, corruptos, oportunistas e demais salafrários que encontramos com títulos e salários absurdos no governo.

        Se estamos em uma democracia, não é uma lei que vai proibir a existência de partidos de esquerda, mas com a aprovação de leis anti terrorismo eliminará passeatas, digo, arruaças organizadas promovendo quebra-quebra danificando propriedade pública e privada.

        Assim limitar arruaceiros pagos é possível, basta produzir leis que realmente oprimam tais manifestações que apenas se valem da intimidação e assim controlarem o que desejam que a imprensa acabe divulgando.

        Agora eu creio que o povo está na rua, não por que quem está lá é comunista, mas por que aparelhou o Estado de tal forma que lhes permitem roubar sem que sejam punidos. Que lhes permita livrar a cara dos amigos, mas ferrar com todos os inimigos.

        Fazer com que a saúde, educação não funcionem, para matar mais rápido aposentados e tornar toda população presa na ignorância e assim fácil de controlar.

        Estabelecer apoio a marginais menores, pois os maiores são eles, e assim poder tornar a população refém dos seus desejos, já que promovem a impunidade no nível de ladrão de galinha.

        O que precisamos é retirar a corja assassina e ladra que tomou conta do poder no país e exigirmos um governo ético e moralista que permita que estadistas sejam os eleitos e não poste ou capachos como temos visto ultimamente.

        Para que isso possa acontecer temos que exigir uma lei eleitoral que funcione e no meu modo de ver com voto distrital, o sistema se tornar parlamentarista, com a crise atual teríamos derrubado o governo e já estaríamos com um novo congresso.

        Mudar o processo jurídico, já que o Maluf, mesmo condenado em várias instâncias no STF permitiram que o processo caduca-se por decurso de prazo e ele é um homem limpo, ou como diriam honesto. Alguém acredita nisso? Mas é real.

        O Renan com tudo que já foi levantado sobre ele e que o povo pagou a foda mais cara da história (Nem D.Pedro I com a Marquesa de Santos, conseguiram gastar tanto) e nada aconteceu, nem a volta da grana Nem a prisão do meliante.

        O sistema de saúde, o SUS, tem mais vazamento de dinheiro que a rede da SABESP ou da transposição do Rio São Francisco. O Governo para baratear seus custos desativa leitos que quando ocorrem picos temos aquela situação deprimente de macas no corretor ou ainda pior, idosos deitados no chão, por não terem maca para os alojar.

        Um professor da minha neta teve a coragem de perguntar para ela o que a África representa para ela? Como? Só por que ela é negra ou mulata tem por dever saber o que representa a África? E o pior ela ainda veio para mim dizendo que a África era um país e não um continente. A pergunta correta seria, já que a aula era de história, o que a África representou para o desenvolvimento do Brasil?

        Como escrevi questionado o professor, ao invés dele me mandar um resposta ESCRITA, balbuciou algumas besteiras para ela, como, ela copiou errado e ficou por isso mesmo. OBVIAMENTE PARA ELE.

        Mandei um e-mail para a secretária de educação pedindo licença para poder assistir algumas aulas na classe dela, simplesmente ignoraram. Então ontem mandei um e-mail para o governador esperando ter uma resposta, caso não consiga vou para o telefone e se não for possível, dou um jeito de ir até o Morumbi, confrontar esses covardes.

        Somos nós que devemos fazer o país que queremos e não eles, assim temos que colocar os pingos nos “is” e lutarmos pelo que acreditamos. Mas nunca, nunquinha, proibir um partido político por não pensar como nós. É essa diferença de opinião que nos fará sermos melhores pois além de lidarmos com o imponderável ainda podemos aprender algo com quem não pensa como nós.

        Por favor, DEMOCRACIA SE FAZ COM TODAS AS CORRENTES DE PENSAMENTO, o que não implica termos “trocentos” mil partidos além de no máximo 5, onde teremos um de direita, um de centro direita, um de centro, um de centro esquerda e um de esquerda, estes atingirão obviamente todas as correntes de pensamento seja do eleitor seja no parlamento. A e uma coisa que deve acabar é a verba partidária como a o imposto sindical, que possam existir se tiverem efetivamente meios de ajudar a população com apoio e ideias que favoreçam a vida de quem os sustentam e não apenas lutar por aumento salarial e atrapalhar o trânsito todos os dias com temas estúpidos como a reformulação escolar em São Paulo.

A Direita e o sentido de liberdade!

Creio que a principal questão aqui é; “o que é liberdade?”

Uma frase que se ouvia muito no tempo da ditadura é que “A minha liberdade termina quando começa a sua.”

Eu gostei dessa definição de Liberdade:

“Liberdade significa o direito de agir segundo o seu livre arbítrio, de acordo com a própria vontade, desde que não prejudique outra pessoa, é a sensação de estar livre e não depender de ninguém. Liberdade é também um conjunto de idéias liberais e dos direitos de cada cidadão.”

Realmente ter liberdade é ter a liberdade do livre arbítrio. Veja ter livre arbítrio não é fazer o que lhe dá na telha, mas assumir a RESPONSABILIDADE, daquilo que faz. Principalmente se afetar outra pessoa. Veja eu posso ter uma arma, mas se atirar com ela e acertar em alguém mesmo sem intenção sou responsável e assim tenho que compensar de alguma forma o mal que realizei. Como vou reparar isso é que se complica, pois não sou capaz de reverter a morte. Assim o mínimo que se pode fazer é ajudar pessoas a se recuperarem e poderem estar aptas a seguir com sua vida.

Fico abismado com a direita extrema que fala mal do homossexual, do pobre, do necessitado, do aborto, e outros querendo impor uma verdade única para um indivíduo.

Se alguém passa pela provação da pobreza e se faz de coitado para poder continuar recebendo ajuda sem se comprometer em tomar as rédeas de sua vida, obviamente ajudar um párea é o mesmo que incentivar a malandragem. Mas existe aquele que por infortúnio perde ou é assaltado ao chegar na cidade grande procurando melhorar sua vida com um trabalho honesto e ao chegar perde tudo que tinha para se manter. Pede ajuda e ninguém lhe estende a mão. Bom por instinto esse rapaz ou senhor tem que sobreviver e assim irá fazer o que for possível para sobreviver, assim teremos um novo assaltante na cidade e não um trabalhador. Assim é a sociedade que deve saber a quem auxiliar e como auxiliar.

Um homossexual não faz mal a ninguém, muito pior é um drogado como depende de dinheiro acaba assaltando pai de família para continuar desfrutando seu vício. Mas o homossexual não. Ele vai dar para quem quiser ele ou ela, e se estiver pecando contra uma lei divina, creio que Deus é bem grandinho para saber quando e como punir o seu filho. Não creio que devemos nos arvorar de Deus e punir por Ele aquilo que não nos diz respeito.

O aborto é outro caminho obscuro que o pessoal percorre. Quem faz toma uma decisão pelo seu livre arbítrio. Você repudiar o aborto, não é errado, PARA VOCÊ. Mas com toda a certeza para quem faz seja médico, parteira, ou obstetra é unicamente responsabilidade dele e da paciente e do pai que não soube se prevenir ou interferir. Assim apesar de ser um assassinato e como ninguém pode definir quando efetivamente a vida começa e abortar antes dos três meses a ciência considera que não há vida. Pela minha religião ela acontece exatamente no inicio da concepção. Mas isso não é prova científica de uma realidade. Assim quem sou eu para proibir tal ação?

Como o aborto aqui é proibido e ninguém liga efetivamente para reprimir a prática toda a vez que um mero aborto acontece somos responsáveis junto com o paciente e com quem fez. Pois não foi coibido.

Como a policia não se preocupa e mesmo a sociedade na hora da dificuldade corre para usar essa alternativa se tornando hipócrita ao não legislar sobre a liberdade do assunto, é muito cômodo como está, nem coibindo e nem escancarando e assim temos muitos nascendo por que não houve dinheiro para o anticoncepcional ou para o aborto.

Não sou adepto que o SUS pague pelo aborto, afinal não é doença é beleza e promover isso é tornar a sociedade mais responsável pelo aborto que antes.

Agora com tudo que estou querendo dizer é que a Direita é hipócrita, quando fala em liberdade. Tudo que é relativo ao livre arbítrio está errado reprimir, assim não se deve proibir alguns aspectos da necessidade de sobrevivência, obviamente não estou falando de assassinatos, pois a vida ai já está constituída.

A liberdade de pensar, de se expressar deve ser mantida, pois é essa forma que temos para evoluir. Cada um de nós tem uma experiência e cada um optou por uma forma de pensamento através delas, por isso temos pessoas que são médicos, professores, administradores, pedreiros, artesãos, farmacêuticos, comerciantes e todas as variáveis de profissões que existem no mundo, seja pela oportunidade ou pela vocação, assim quando se proíbe por ser homossexual uma pessoa de exercer uma função estamos oprimindo e nos tornando donos da verdade.

Uma coisa maravilhosa é o Clodovil e o Jean Wyllys. O Clodovil eu posso dizer que conheci. Eu era vendedor e ele tinha um Ateliê na travessa da rua Augusta e o Denner mais acima no sentido da Avenida Europa para a Paulista. Eu nunca falei com ele, mas o via sair da loja quando atendia uma cliente em frente ao ateliê.

Quando ele chegou ao congresso ninguém deu muito valor a ele, se elegeu pela popularidade e os programas polêmicos de TV que fez. Mas o importante disso é a grana era dele pela sua conquista de trabalho. Ai partimos para o Jean Wyllys. (acho que ele não queria se comprometer com a Willys Overland Do Brasil, hoje Ford) Aparece em um programa de putaria na Globo que não acredito como tem gente que valoriza a promiscuidade, a inveja e a enganação. Eu creio que não foi ele que ganhou o premio do programa, não sei, mas a sua popularidade o fez se candidatar a deputado, mais para puxar voto para um partidinho que efetivamente ganhar e acabou sendo elevado à deputado como suplente e assim entrou em algum momento no congresso. Ele é uma prostituta vendida para poder sobreviver na mamata, já que se diz jornalista e professor, creio, mas não consegue elencar uma só lei com sabedoria e discernimento, mesmo que seja para enganar o eleitor e pensar que se trata de algo bom. Nem isso ele consegue. São dois deputados com perfis de personalidade diferente e um foi muito útil ao Brasil e outro um desastre sem ética ou moral.

Assim não é por que ambos são homossexuais que são péssimos. É o caráter de cada um que determina se são brasileiros ou sacanas malandros de aproveitando da nossa bondade. Assim temos que valorizar a pessoa e não rotulá-los, por isso defender determinadas bandeiras não efetivamente dar liberdade à população ou ser liberal, mas ser um grande preconceituoso, onde só a sua realidade é verdadeira.

Vejam que muitos que estão à esquerda como o Hélio Bicudo não apoiam o que essa camarilha do PT vem fazendo, mas essa é uma verdade onde existem pessoas de esquerda e pessoas de esquerda, como existem pessoas de direita e pessoas de direita.

PENSEM!

ANTICONCEPCIONAL DÁ CÂNCER?

      Há algum tempo questionei uma postagem, não recordo em qual rede social, mas questionei.

        Pelo que recordava o anticoncepcional na verdade evitava o surgimento do câncer, o que na verdade não estava totalmente errado.

        Como infelizmente vivemos em um país onde os alarmes são postados constantemente para poder controlar e amedrontar a população por uma questão mais política que efetivamente de informação, resolvi confirmar depois de ter questionado com um amigo que é PHD na incidência de câncer no mundo sobre o assunto.

        Como ele é um senhor ocupado acabou demorando muito para responder, e principalmente por que usei o e-mail profissional e não o pessoal.

        A resposta que obvive foi a que segue:

        Uso prolongado (> 5-10 anos) aumenta o risco de câncer de colo de útero e de mama, mas diminui o risco de câncer de ovário e endométrio (corpo do útero), e também de intestino grosso. No balanço geral o efeito é benéfico, particularmente as pílulas de hoje em dia, que tem baixas dosagens de estrógeno.

        O que o texto fala é que toda a mulher deve por uma questão de preservação pessoal consultar constantemente seu ginecologista e saber quando deve mudar o produto ou o processo anticoncepcional para evitar problemas futuros.

        Assim devo pedir desculpas a que postou a informação, pois eu estava errado, mas a forma publicitária de passar informações, normalmente nunca são completas e criam apenas hábitos que acabam se tornando mitos no futuro.

        Assim eu peço que quando postarem algo possam dar informações precisas sobre o assunto e não apenas alarmar a população sem uma linha de raciocínio e conhecimento.

A GRANDE, ENORME INCONGRUÊNCIA DO JUDICIÁRIO NACIONAL

http://tijolaco.com.br/blog/pedido-de-impeachment-de-dilma-nao-tem-provas-e-desde-quando-isso-vem-ao-caso/

TRECHO:

Assisti ontem o longo voto da Ministra Luciana Lóssio no TSE, em que ela demonstra, ao longo de 51 páginas, que as “provas” apresentadas pelos tucanos para pedir a impugnação da chapa Dilma Rousseff-Michel Temer são, essencialmente, recortes de jornais, que – claro – independem também de provas.

        Como conseguir ser mais incoerente? Impossível. Em um determinado9 momento da minha vida recente, em uma reportagem do Estadão sobre falcatruas, obviamente do PT, e como o STF ou algum outro órgão do Estado, falava que para a justiça agir ela precisava ser acionada, ie, ser pedido para que ela interferisse. Pensando nisso, mandei a reportagem do Estadão como referência para que ao menos abrisse uma investigação. Não recordo, mas devo ter enviado a proposta através da promotoria pública, então eles acatarão minha indignação. Então uma desembargadora falou o que está ai em cima escrito. Não é relevante já que se baseia em uma noticia jornalística. (???!!!???)

        Ora bolas! Por que o governo no processou o Estadão por divulgar noticias fantasiosas? Por que a Desembargadora não acionou a promotoria para processar o Estadão? Por que o governo permite que os jornais que servem de pesquisa história para determinação dos fatos que levaram o país ao seu futuro, sórdido ou não, se baseia em noticiários televisivos e jornalísticos, e como dizia; o governo permite que todos os dados históricos estejam ridiculamente errados e falseados pela “mídia golpista” que é ensinada nas escolas do próprio estado? Como eles podem aceitar que uma matéria jornalística mentirosa destruindo reputações de pseudo pessoas ilibadas não processem os órgãos responsáveis pela mentira? E por que um repórter ou jornalista para poder veicular uma matéria tem que comprovar o que está dizendo e proteger sua fonte? Isso qualquer faculdade de jornalismo ensina como base para se tirar um diploma em jornalismo.

        Agora depois de anos desse fato, a advogada do PT que foi a responsável para campanha da Dilma em 2010 e creio que em 2014, mesmo que tenha sido por baixo do pano, primeiro não poderia estar julgando por este fato, já que esta se defendendo e não julgando. Usar uma explicação tão o enormemente estapafúrdia, por tratar-se de matéria de jornal e não uma legitima lei do que efetivamente a Lava Jato vem demonstrando e que são apenas reprodução jornalística dessa investigação jurídica e não ilusões locupletadas por algum louco insano que detém o insano monopólio da verdade de uma matéria jornalística que presumo ter sido repetida em várias capas de jornais pelo país e assim não sendo atributo de um só louco mas de vários que comandam seus respectivos jornais.

        Quer dizer, como podemos ter um país sem PT, já que todas as entidades estão contaminadas pelo aparelhamento petralha?

        Triste a nossa realidade.

Isso é algo que não consigo entender!

http://g1.globo.com/sao-paulo/noticia/2015/07/ladroes-roubam-medalha-de-ouro-do-pan-de-jogadora-da-selecao-feminina.html

        Honestamente, isso é uma das coisas que me deixam triste e chateado. Não pela necessidade da fome, pois isso é mais roubo de oportunidade e com altos ganhos, que realmente necessidade. Principalmente por que a cidade de Sto. André é covil do PT e todos lá devem receber bolsa esmola, mesmo sem precisar, desta forma não tem como justificar um roubo.

        Isso só acontece no Brasil pela falta de respeito ao que é nosso, tanto dos políticos como do próprio povo que fica indignado com suas dificuldades e notam que um mero iletrado ou supostamente formado, como alguns petistas, que dizem terem feito alguma universidade, mas a turma onde eles se formaram nunca os viram na sala de aula, nem mesmo para falar presente, acabam recebendo a bagatela de aproximadamente 42 salários mínimos, sem ficar pendurado em ônibus, ou mesmo ter que correr o risco, em uma moto, andando pelo transito paulistano sem ser assassinado por um ônibus ou caminhão.

        Onde disputam um lugar na vida para poder sustentar a família com um milagroso milagre de multiplicação de dinheiro para poder chegar ao fim do mês.

        E o pior, saber que no jornal nacional, vai aparecer algum deputado ou senador envolvido em falcatruas que já versão em bilhões de corrupção e ele ou um parente pode morrer na fila do 

SUS, por que faltou verba para mais leitos ou para algo tão comum como um antibiótico. Isso sem falar da falta de segurança que é andar pelas ruas de qualquer cidade do Brasil sem ser assaltado ou assassinado por um menor que imputável pela lei brasileira, mas que pode comprar uma arma no mercado negro ou mesmo alugar para cometer a loucura de matar que nunca lhe fez mal algum.

        Assim vemos esse absurdo de um símbolo nacional que divulgou o nome do nosso povo para o mundo ou no caso específico, para os países da América, podendo trazer recursos turísticos que poderão gerar emprego e assim garantir a alimentação e uma vida para alguns brasileiros e vê um absurdo desses com a dilapidação de nosso patrimônio público (afinal os atletas foram patrocinados com o nosso dinheiro), assim como aconteceu com a taxa Jules Rimet que uns otários derreteram o ouro para vender no mercado pouco se preocupando com o resto da nação e o que ela representava, sendo o primeiro e único país a ser Tri campeão em futebol em detrimento a outros países muito mais avançados e com mais recursos para formar os seus atletas futebolísticos, como lembrar que a Inglaterra teve que roubar descaradamente para poder se tornar Campeã em 1966 ou a própria França sobre o Brasil ou a Itália em anos posteriores.

        Agora como culpar ou responsabilizar um ignorante que não compreende o significado desses símbolos para a nação, onde para ele mesmo isso é importante ou será importante em algum momento do seu futuro permitindo que ele se valorize em uma situação critica, apenas por ser brasileiro e o estrangeiro reconhecer a sua nacionalidade pelo que nossos atletas conseguiram lá fora. Como culpá-lo?

        Isso não tem como já que o próprio congresso é um antro de toma cá dá lá, onde o executivo compra descaradamente o congresso por 700 trarárá mil reais para aprovarem uma lei onde a presidente passa a não ser uma corrupta, apesar de a lei em vigor estar dizendo que é e que esta lei aprovada só teria valor na próxima legislatura e nunca na anterior.

        Ou mesmo que alguns senhores que foram guerrilheiros, mataram pessoas, e existem rumores que um deles foi um dos mandantes da execução de alguns dos partidários políticos que foram assassinados, estejam livres leves e soltos apesar de terem dilapidado milhões dos cofres públicos e uma coitada que em sua ânsia de beleza roubou um shampoo e ficou presa mais de um ano ou outro que por falta de dinheiro e pela fome dos filhos acabou roubando comida e os policias que o prenderam por piedade acabaram lhe pagando uma cesta básica para que pudesse sustentar sua família e o soltaram. E onde está o bolsa esmola nessas horas, quando se veem reais necessitados sendo preterido por outros que apoiam o partido do poder?

        Realmente o povo precisa ter diretrizes sólidas para seguirem honestamente as suas vidas e poderem dar aquilo que a família necessita como necessidade de sobrevivência e se possível algum supérfluo para não se sentirem a margem da sociedade.

        Para isso há impreterivelmente que os políticos sejam HONESTO, material que infelizmente eles não compreende ou não diferenciam o que é fazer política com levar vantagem em qualquer relação que tenham com um empresário ou banqueiro que possa lhes permitir ganhar algo produzindo leis que os privilegiem, quando na verdade as leis devem visar o bem do país e não de um setor ou uma empresa, mas o todo de uma nação.

        E assim para não produzem ondulações no barril de merda que está a nação ficam legislando sobre preceitos psicológicos pouco estudados ou realmente compreendidos, apesar de todo avanço da medicina e da codificação genética, onde Darwin com sua evolução das espécies desmistificou a suposta existência de raça em 1860 que no século XX tivemos tiranos como Hitler valorizando uma suposta raça ariana onde se sobreporia à demais e que mesmo agora no século XXI, um analfabeto funcional, inteligente, mas preguiçoso, impôs a uma nação que somos preconceituosos e que devemos respeitar o negro, mas eles não precisam respeitar os brancos, como se a lei tivesse obrigação de ser parcial.

        E agora temos uma pressão enorme para aprovarem um tal de homofobia, por que os que são adeptos ao sexo de iguais se acham vulneráveis a surras e pancadas pelos supostos machos que não aceitam a sua realidade de terem tesão por eles.

        Ambas as situações são contempladas pela lei comum, não tendo necessidade de uma lei específica, mas como o poder público não dão valor à minoria que se vale dela, acabam sendo reprimidos e contestados, quando na verdade é o preconceito no poder público e não na população que prejudica esses grupos onde o preto, pobre e viado sempre é perseguido, sendo ele honesto ou não.

        Quer dizer, o povo paga pela IRRESPONSABILIDADE DO GOVERNO SE RESPONSABILIZAR PELOS SERVIÇOS QUE DEVEM PRESTAR E ASSIM FORMAM UM ENORME CONTO DE FADAS PARA PODER JUSTIFICAR AS MERDAS QUE ACONTECEM TODOS OS DIAS NAS RUAS DAS CIDADES BRASILEIRAS, POR PURA FALTA DE PROFISSIONALISMO E RESPONSABILIDADE EM SEGUIR A LEI QUE DEVEM PROTEGER E APLICAR.

        Resumidamente, VIVA A PUTARIA DA IMPUNIDADE.

AS CICLOVIAS DO RABBAD

http://veja.abril.com.br/blog/cidades-sem-fronteiras/2015/06/30/em-sao-paulo-disposicao-em-trocar-carro-por-bicicleta-e-maior-quanto-mais-baixa-a-escolaridade-e-a-classe-social/

Estava olhando os dados, pela minha lógica eles parecem muito mais coerentes onde a classe alta (pra que uma ciclovia na Paulista? Apenas para campanha eleitoral) é a que menos se mobilizará em deixar o carro em casa, pelo próprio tipo de atividade. As classes mais baixas e mais necessitadas de uma grande economia e com toda a certeza que possuem o carro mais velho e assim mais poluentes teriam o grande interesse de ter uma ciclovia entre a casa e o trabalho, isso sem pesquisar o pessoal que anda de ônibus que muito provavelmente teriam o mesmo e assim aliviaria também o volume absurdo de gente apinhada no ônibus nos horários de Rush liberando mais conforto quem continuasse usando ônibus, agilizando o transito e melhorando a saúde de boa parte da população obesa da cidade. 

Caso o Senhor Incompetente Raddad ao invés de fazer campanha política com um elefante branco na Paulista fizesse um estudo real de onde e como implantar as ciclovias, ao invés de impor uma estupida faixa vermelha mo meio da rua atrapalhando o comercio da cidade e o estacionamento de carros, tudo isso teria ocorrido com muita tranquilidade e com uma real valorização do atual prefeito como pessoa sábia e consciente e podendo se tornar um dos poucos estadistas desse país tão carente de pessoas sábias no governo de todos os níveis. Ao invés da ideia custosa e estúpida de deslocar as de trabalho para a periferia da cidade onde mora o trabalhador (isso é tornar um bairro residencial em comercial ou de escritórios, já que industria na cidade está se tornando algo custoso e irracional) 

Uma outra e grande proposta que não foi aventada, mas criaria o hábito futuro, seria ciclovias entre a casa do estudante e a escola, isso acabaria com a fila dupla em frente aos colégios, eliminaria, com raras exceções, o transporte escolar que é um rio de dinheiro para quem o faz e com custos baixo, eliminando transito supérfluo na cidade. 

Quer dizer, quando uma cidade por pura falta de opção e bronca de um político como o Serra que é competente e duro, rejeitado pelo eleitor que se sentiu traído, votar em um incompetente que além de criar uma aberração chamada ENEM, não conseguiu fazer um só exame, enquanto ministro, que não houvesse vazamento de provas para beneficiar este ou aquele por ser mais um apaniguado dos petralhas carentes de dinheiro. Assim como criticam o Maluf pelas mesmas coisas como obras faraônicas temos uma anta aloprada na direção da cidade gastando os tufos apenas para aparecer e ser reeleito, apesar de faltar por mais de um mês e meio Prozac na farmácia dos postos de saúde da cidade ou se ver em ruas do bairro uma corrida de obstáculos pelas enormes ondulações dos remendos nas ruas ou pela falta de limpeza em galerias e piscinões por não ser época de chuva, mas que acabou atolando novamente a cidade com uma chuva de outono inesperada. 

Caso as ciclovias tivessem sido planejadas e não impostas se evitaria investimentos desnecessários em avenidas e aberturas de ruas para poder se acomodar mais veículos nas ruas que graças a incompetência da Dilama pela sua arrogância e prepotência além das irregularidades de dinheiro não contabilizado, taxas de sucessos e depósitos no exterior o sucesso da crise brasileira levou a um forte desaquecimento no setor automobilístico, permitindo assim atrasar a ampliação das avenidas e ruas da cidade. Apesar que o caos que está o transito paulistano vai continuar pela incapacidade deste partidozinho sem qualidade alguma até para gerir uma lojinha de 1,99.

A dificuldade ainda é saber que o povo não sabe votar como disse o Pelé na época da ditadura. Triste realidade. Governar ainda é levar vantagem.