APOSENTADOS: SOMOS REALMENTE ENGANADOS PELO GOVERNO.

        Ontem no Facebook encontrei uma senhora que fez uma tese de doutorado dizendo que o INPS era autossuficiente e tinha superávit, pois haviam outros impostos que incidiam sobre a receita para pagar os aposentados. E como sempre a indexação do Salário mínimo é a grande vilã de seu déficit. Bom é uma grande mentira.

        Como o IBGE traz muita informação com a complexidade para técnicos em estatísticas, fica difícil compreender onde se pode conseguir os dados referente ao que desejamos, assim liguei para o IBGE aqui em São Paulo para poder ter algum dados para um analise simples, sem dar nós na cabeça de ninguém.

        As informações que pedi foram: (todos os dados foram arredondados, já que vão servir apenas como parâmetros)

1.   População com idade ativa para trabalhar: 106 milhões.

2.   População ocupada (trabalhando): 99 milhões.

3.   Isso nos dá 7 milhões sem emprego ou procurando, tornando 6,6 % de desocupados .

4.   Números de aposentados: 20 milhões.

5.   Para uma população de 210 milhões temos aproximadamente metade da população em condições de trabalho que pode ser maior, já que a mulher trabalha e tem aposentados que complementam renda trabalhando mesmo aposentados.

6.   Esses dados são de 2014 e do IBGE.

        Com esses dados podemos começar a pensar.

        Bom a média salarial oscilava em torno de 1.500 reais assim podemos supor que ao multiplicarmos esse valor pelo número de pessoas trabalhando teremos um valor aproximado de 40% do imposto sobre o salário que é arrecadado pelo INPS. Então vamos fazer contas.

        Lembrem-se que o valor máximo pago pelo empregado e pelo empregador são 10 salários mínimos. Não creio que muito mais de 2 % da população ativa ganhem mais que 10 salários mínimos. Assim vamos desprezar esse dado.

        O salário médio multiplicado pela população ocupada teremos, 148.500 milhões no total de salários. Como a arrecadação é de 40% aproximadamente para o INPS, o resultado é de 59.400 milhões. Bom como existem 20 milhões de aposentados teremos um salário médio de 2.970 reais para cada aposentado.

        Lembrando que o salário em 2014 era de 724 reais e que a grande maioria dos aposentados recebem apenas isso como meio de sustento teremos 4,1 salário mínimos para cada aposentado, como sabemos que ninguém, notem NINGUÉM, recebe 10 salários mínimos que é o teto e que a estimativa disso é que 2 % da população pague esse valor podemos dizer que em 2014 só o valor arrecadado pelo INPS é mais que suficiente para pagar os aposentados. Se há gasto excessivo fica por conta da burocracia que é paga com esse dinheiro e pelos aposentados do funcionalismo. Assim não somos nós os produtivos que temos que pagar a conta mal feita de vários governos corruptos que por dependerem do funcionalismo e que por terem garantia de emprego podem enrolar o quanto quiserem sem perderem o emprego e como tudo dentro do governo, por ser político, só se trabalham pelo interesse e pelos favores que se podem conseguir, mantém a população ignorante e cega de informações, que seria função do jornalismo informar com precisão essa realidade e provar que estão certos e não vender a ideia do governo que precisamos reduzir o salário mínimo por que muitas prefeituras do interior não conseguem pagar salário mínimo alto.

        Vejam essa informação prefeituras não conseguem pagar o salário mínimo para os funcionários se for muito alto. Isso quer dizer que a prefeitura ou a cidade não é cidade, pois não possui arrecadação significativa para poder se sustentar. ORA, SE NÃO PODE SE SUSTENTAR PASSE A SER BAIRRO DE UMA CIDADE MAIOR QUE A CIDADE MAIOR PODERÁ PAGAR PELAS DESPESAS E A CIDADE ESTARÁ ECONOMIZANDO O SALÁRIO DE TODO O FUNCIONALISMO PÚBLICO, DO PREFEITO, DA CÂMARA E DE TODA BUROCRACIA E ALUGUEL QUE ISSO GERA. VULGARMENTE CONHECIDO COMO CIDADE CABIDE DE EMPREGO AUMENTANDO O CUSTO DO GOVERNO FEDERAL QUE NÓS PAGAMOS IMPOSTOS ALTOS PARA PODER TER UM PREFEITO DO PT OU PMDB PARA PODER ELEGER MAIS DEPUTADOS NA CÂMARA.

        Com uma analise rápida podemos ver que o governo além de nos tolher de fatos e contar apenas mentira para toda a população e a imprensa dependente de publicidade estatal continua nos iludindo apoiando as mentiras aventadas pelo governo.

        Como fica aqui provado que o governo com o que arrecada consegue pagar os aposentados se falam em déficit é por que tem conta que não deve estar nessas contas e estão lá insuflando gastos e muito provavelmente desnecessários. Como no tempo da ditadura o INPS foi desvinculado da saúde, torando duas contas distintas (antes quem pagava os custos médicos e hospitalares da população era o INPS) não vejo por que colocar questões de saúde pública na conta da previdência já que ela trata apenas de seguro por tempo trabalhado.

        Só mais um detalhe hoje (2016) 4,1 salários mínimos representam R$ 3.608,00.

        Percebam também que hoje essa realidade é outra, já que existem uma estimativa de 12 milhões a mais de desempregados, reduzindo o valor arrecadado pelo governo, como também o salário médio cai seu valor por haver muitos desempregados (19 milhões estimados) e com isso o empresário vai mandar embora o pessoal empregado que é passível de ser substituído por salário mais baixo, já que o grande custo industrial é a mão de obra. E ai está a contradição do sistema. A indústria surge para melhorar a vida da população e ampliar os bens e serviços, mas como tem que ser pagos para se obter você é forçado a trabalhar, caso você não possa trabalhar gera miséria, gerando miséria a tendência da economia é implodir como vem acontecendo na Venezuela. Isso está acontecendo por que uma quadrilha de assaltantes e uma população conivente com o rouba mais faz está permitindo sermos enganados e entrarmos em falência e termos que correr ao supermercado para disputar com o nosso vizinho um pedaço de pão para a família comer.

        Por isso político não pode definir seu salário e mordomia, pois se o povo passa fome ele tem que passar também, pois só assim para arrumar a economia. O pensamento é lógico. Se o político usar obrigatoriamente o SUS, o SUS melhora. Se o político tem o dever de colocar o filho em escola pública, a escola pública melhora, se o político se aposentar pelo INPS como também todo o funcionalismo o INPS para da dar prejuízo. Se a nossa base de ganho é o salário mínimo, os políticos e funcionários governamentais TÊM que ganhar em salários mínimos e como o INPS paga pelo teto de 10 SM. Obviamente esse também é o limite para todos os políticos e funcionários governamentais. Fácil, não, arrumar as contas da Dilama.

Sobre o aumento de 7,7% aos aposentados.

Na minha opinião, foi uma tremenda irresponsabilidade do Lulla dar o aumento aos aposentados nessa altura de seu governo. 
Logo no começo do governo o Ciro Gomes colocou uma proposta que achei viável. Se estabelecia um programa de aposentadoria onde iriam participar apenas os que conseguissem o primeiro emprego após a sua implantação. Ie, após o projeto ser sancionado quem iniciasse seu trabalho com carteira assinada estaria automaticamente enquadrado nesse sistema. Onde haveria investimento do dinheiro em ações e desenvolvimento de projetos lucrativos como fazem os fundos de previdência. Isso geraria uma poupança e desenvolveria o país. E após 35 anos trabalhados ele poderia receber a sua aposentadoria referente ao que contribuiu e ao que rendeu o fundo dividido, pelos participantes dos que iniciaram seu trabalho no mesmo ano. 
Por questões de interesse dos mais escusos e dos custos que iriam gerar ao governo essa proposta foi ignorada e esquecida. Mas os diversos governos são os maiores responsáveis pela situação da previdência atualmente. Difícil definir o maior responsável, já que todos se locupletaram dos recursos da previdência. 
Houve um caso irônico no tempo da ditadura militar, onde resolveram depois de gastar uma fortuna com mármore, granito, madeiramento e acabamentos caríssimos, colocaram um lustre na sala de reuniões onde o custo do dito cujo extrapolava qualquer bom senso como os cinzeiros de R$ 400.000 da Universidade de Brasília.
Jucelino para construir Brasília usou esse dinheiro. Vargas oficializou a previdência para poder financiar o PTB que estava surgindo. Os militares para podem reduzir o déficit da previdência dos industriários, uniu todas as previdências e assim gerar o déficit em todas e não em apenas uma. Além de alterar a carga do imposto tanto para o funcionário como para a empresa, além de criar impostos para suprir o déficit como a cofins.
O erro é que todos presidentes empurraram com a barriga e toda e qualquer reforma se baseou em reduzir o ganho salarial do pessoal que produziu a nação, aquele que carregou o país nas costas e deu emprego para funcionários publicos que tem garantia de emprego após passar no exame de admissão, ou os que nem fizeram exames e foram empossados na base da canetada e hoje se sentem no direito de exigir as maiores mordomias governamentais, além de terem garantido 100% do salário ao se aposentar. 
Assim não posso aceitar que o Lulla por medo de perder votos e assim correr o risco de não eleger seu trator, clone, ou mandato tampão, para concluir seu sonho de poder e supremacia. E canetar uma emenda visivelmente prejudicial ao sistema e que infelicitará mais a frente esse mesmo pessoal que que lutou para seu parco aumento de 1,6% a mais no que lhe havia prometido. 
O que foi aprovado em 88 com a nova constituição era que se o empregado havia sido aposentado com 5 salários mínimos deveria ser mantido esse padrão até o fim de seus dias. Mas como gerava déficit ao sistema, resolveram que de novo o aposentado deveriam continuar pagando imposto indireto com a redução de seus direitos. Eles merecem que seja reestabelecido aquilo que lhes foi acordado, o mesmo valor em salários mínimos que quando se aposentou e assim continuar mantendo a sua dignidade intacta e transparente que obviamente movimentaria o mercado de turismo gerando mais empregos e recursos.
O Lulla deu aumento real ao salário mínimo, deu aumentos estratosféricos ao funcionalismo, e vive aumentando o número de funcionários desnecessários no governo, fazendo uma politicagem de distribuição dos recursos para garantir que a máquina funcione conforme seu interesse pessoal e partidário e não fez a reforma da previdência pois não quis assumir o ônus de ter que manter a previdência deficitária até que o sistema se responsabilizaria em fazer seu equilibro ao longo do tempo .
Para mim o Lulla é o único responsável por ter ficado em uma sinuca de bico, onde vetar ele perderia votos e dando o aumento ele deu um problema futuro ao novo presidente ou para ele mesmo em 2014.

Meu, essa moça não sabe nada da vida e muito menos de política. Primeiramente o trabalhador da iniciativa privada sofre muito mais

instabilidade por não ter garantia de emprego, como também a empresa a que presta seu serviço sofre pressões de competitividade,

podendo falir por erros ou ter concordata ou ainda ter uma restrição de mercado fazendo com que o funcionário perder seu

emprego.
O mercado de trabalho contrata basicamente até a idade de 40 anos, quando contrata pessoal com idade superior dificilmente terá o

mesmo salário de outro trabalhador com a mesma função ou que a sua grande experiência possa auferir de lucro à empresa, apesar

de ainda ter que se subjulgar a personalidade e aceitar ser tratado como reles incapaz ou arcaico, seja físico ou cultural

(desatualização).
O trabalhador da iniciativa privada sempre perdeu conquistas na previdência. Antes tinha 100 % do salário onde os 3 últimos anos

eram computados para atender o valor da aposentadoria. Com a alta inflação esse critério se tornou perverso, pois não havia

correção dos salário recebidos e assim se reduzia significativamente o valor a ser recebido na aposentadoria. Posteriormente o limite

passa a ser de 10 salários mínimos para recebimento. Os que teriam recebimento superior, simplesmente seu excedente era cortado

e sumia nas caixas pretas do governo. Evidentemente sem a redução no limite de pagamento para o INSS. Se ganhava 16 salários

seu desconto já era de 9%(era 8%) sobre o bruto.
Depois de muita briga no congresso conseguiu que se pagasse apenas pelo que seria possível receber, ie, com a contribuição por 10

salários. Atualmente esse teto é irreal continua-se a pagar por 10 salários, mas se recebe no máximo 6 ou 6,5 salários. Que deveria

ser reajustada a contribuição para o mesmo valor de limite.
Com a nova constituição o trabalhador teve a oportunidade de ter seus ganhos mantidos com realismo. Onde deveriam receber pelo

mesmo nível do salário mínimo que haviam sido aposentados. Assim um pai, avô, mãe, avó que teriam se aposentado com 5,6 salários mínimos, estaria recebendo hoje R$ 2.856,00. Mais uma piada do governo. Tente verificar se algum aposentado ganha essa fortuna no INSS, deve ter 1% se tanto com esse "pecúlio".
A única coisa que ficou decente foi que antes como havia uma redução constante dos ganhos pelo índice manipulado de inflação, quem tinha sido aposentado com um salário mínimo não conseguia receber nem mesmo esse valor, sempre era inferior. Com o teto mínimo de um salário.
Agora vem essa senhora com ares de quem nunca contribuiu em nada na vida ou no governo, mas soube guerrear com ele, dizer que precisa passar o valor da idade de aposentadoria de 65 anos para 70 anos no mínimo. Ora com essa saúde publica inoperante de destruída pelo PT se espera que o coitado que se aposente, no dia seguinte faleça ou mesmo antes apenas pagando

compulsoriamente para nunca ser beneficiário de qualquer coisa nesse país.
No funcionalismo publico não tem idade mínima para se aposentar, bastando trabalhar 35 anos e receberá 100% do salário sem recalculo ou outra artimanha para reduzir seu valor. Além de receber todo aumento dado aos da ativa. E se a sua previdência do funcionalismo não tiver grana para poder pagar todos os salários o governo federal entra na jogada e cobre o déficit, além de ter

garantia de estar empregado fazendo apenas um exame de admissão (alguns nem isso, entraram com trens de alegria de temporário, passaram a efetivos na canetada).
E essa senhora vem questionar a idade e depois diz que foi mal interpretada? Ora meus senhores, sejamos honestos. Lulla não concorreu ao 3º mandato, por que sabia que seria mal visto e os próximos anos serão economicamente difíceis. Colocou uma pessoa sem carisma ou condição política para se eleger por que será uma pessoa descartável no final de mandato. Terá que impor decisões duras à população. O Lulla não descarta ter que voltar em 2014 mesmo que seja a Dilma que esteja no poder. Exatamente por isso, pois será o pior governo do Brasil. Muito parecido com o do Fleury em São Paulo ou Pitta na prefeitura. Ela é apenas um tampão com atribuições específicas de impor o partidarismo petista no governo.

Esses erros (que ela diz que são) é que mostram a sua linha de conduta e como será o seu governo se ganhar. Estabelecendo o

autoritarismo ferrenho no Brasil. Acorda Brasil.

O aumento das aposentadorias.

É muita humilhação que um cidadão que trabalhou a vida toda seguindo as regras que lhe impuseram, chegue em uma hora como essa onde já sua força de trabalho é muito menor tenha que complementar a aposentadoria com seu suor para conquistar alguma decência de vida, pagando remédios caros e planos de saúde, já que o SUS, não funciona.

Trata-se de muita irresponsabilidade deste e de governos anteriores.

Para os nossos aposentado atuais, o que foi contratado deve ser cumprido, não importando as campanhas que o PTB de Vargas se valeu do dinheiro da previdência para subir ao poder. Não importa se todo aquele dinheiro que estava parado nas contas do INSS sem aplicação que o Jucelino se valeu para construir Brasília, pagando a mesma carga de pedras mais de dez vezes. Não importa se os Militares notando a dificuldade da manutenção dos valores do INSS, começaram a reduzir os aumentos das aposentadorias, para adequá-la ao volume possível de ser pago. Não importa de o Figueiredo criou a Cofins com o único propósito de cobrir o rombo da previdência. Não importa se os inúmeros trabalhadores do campo que nunca haviam pagado a aposentadoria passaram a receber um salário mínimo para seus sustento, após a assinatura da nova constituição, depauperando mais ainda a capacidade de pagamento da previdência. Não importando que FHC tenha aumentado o tempo para se aposentar, rompendo o contrato original, forçando assim um maior tempo de contribuição pelo trabalhador.

O que importa é o compromisso que o governo assumiu quando instituiu a aposentadoria. Assim deve honrar sua palavra e pagar o que deve a nação brasileira.

Este governo fez algo positivo, aumentou o salário mínimo de forma a que chegasse a atingir valores realista de poder de compra, não apenas de cesta básica, mas permitindo que com o tempo se chegue aos valores onde tudo que estava em suas criação seja contemplado.

Porém não fez o outro lado da premissa. Não criou uma nova aposentadoria para os que estavam entrando no mercado naquele momento, possibilitando que se fizesse uma previdência mais consistente e adequada ao momento que vivemos. Isso é falta de um estadista no país.

Os aposentados que recebem mais que um salário mínimo devem receber o mesmo aumento que o salário mínimo recebe, pois o sistema como esta nivela todos por baixo em algumas décadas aqueles que recebem o valor máximo que é pago pelo sistema estarão recebendo o salário mínimo apenas, justamente no momento que mais necessitam pois se encontram no final da vida e tem mais necessidades de remédios e amparo e vão ter que esmola entre os familiares e conhecidos para se manterem vivos.