O Barbeiro

O florista foi ao barbeiro para cortar seu cabelo. Após o corte perguntou ao barbeiro o valor do serviço e o barbeiro respondeu: - Não posso aceitar seu dinheiro porque estou prestando serviço comunitário essa semana. O florista ficou feliz e foi embora. No dia seguinte, ao abrir a barbearia, havia um buquê com uma dúzia de rosas na porta e uma nota de agradecimento do florista. Mais tarde no mesmo dia veio um padeiro para cortar o cabelo. Após o corte, ao pagar, o barbeiro disse: - Não posso aceitar seu dinheiro porque estou prestando serviço comunitário essa semana. O padeiro ficou feliz e foi embora. No dia seguinte, ao abrir a barbearia, havia um cesto com pães e doces na porta e uma nota de agradecimento do padeiro. Naquele terceiro dia veio um deputado para um corte de cabelo. Novamente, ao pedir para pagar, o barbeiro disse: - Não posso aceitar seu dinheiro porque estou prestando serviço comunitário essa semana. O deputado ficou feliz e foi embora. No dia seguinte, quando o barbeiro veio abrir sua barbearia, havia uma dúzia de deputados fazendo fila para cortar cabelo. Essa é a diferença entre os cidadãos e os políticos.

"Os políticos e as fraldas devem ser trocados frequentemente e pela mesma razão." (Eça de Queiróz)

Censura sempre vai ser Censura.

Acho incrível que tenham que fazer polêmica com humorismo. O Humorismo, exacerba o diferente ou o característico, assim não dá para não fazer piada de Judeu, Gordo, Anão, Turco, Árabe, Bicha, Albino, paraplégico e outros. O humor é isso, talvez se não houvessem políticos nunca teríamos descoberto a piada.

Agora estão fazendo polêmica com o humor do Rafinha Bastos. Eu honestamente não ouvi as piadas deles, nem sei se foi a que se referiu a Wanessa Camargo, e que o Fenômeno saiu correndo em defesa da moça. Por que o marido dela é sócio do Ronaldo, assim ele tinha que ficar do lado do seu dinheiro.

Agora o Pânico na TV começou com esse tipo de assédio com os artistas e tanto o Netinho de Paula(apesar de ser uma pessoa não ética com o seu pavio curto – demonstrou isso com a ex mulher) foi furiosamente sobre o Vesgo e sentou-lhe porrada. Que eu lembre o Vitor Fasano também o escorraçou, o Wagner Moura, também se estranhou, a Carolina Dieckmann também não conseguiu ficar a vontade e creio que houve até ordem judicial para não ser citado ou entrevistado pelo programa.

Agora que deixaram que se encontrasse uma nova vertente nada discreta e humilhante para o “escada” da vez querem moralizar o escracho.

Ou devemos levar em consideração o deboche foi por que o Lulla era presidente e agora a Dilma quer moralizar até pensamento.

Temos uma grave conseqüência das medidas descompassadas desse desgoverno Petralhista com a perseguição preconceituosa sobre uma propaganda de lingerie que a Gisele Bundchen aparece provocante na tela. Onde tivemos um universo de 190 milhões de Brasileiros e 15 enviaram carta à Secretária da Mulher para que a ministra fizesse algo contra tal obscenidade. Apesar dos dois episódios lamentáveis no PA, que diga de passagem era administrado pelo PT no Estado e que uma garota de 15 anos serviu de parque de diversão para os presos da cadeia, com a conivência do Delegado e da Juíza que permitiram que ela, menor, continuasse presa junto com adultos e do sexo masculino. Depois tivemos o caso da prisão que servia mais de moradia executiva para os prisioneiros de plantão sustentado pelo erário público com telefone, TV, FrigoBar, e a chave da cela e do portão para suas incursões diurnas, quiça noturnas, onde se recebiam menores para satisfação do efeito da testosterona no homem encarcerado.

MAS ISSO NÃO É RELEVANTE PARA A SECRETÁRIA DA MULHER, mas a beleza da Gisele Budchen parece ter uma relevância maior do que aquela pobre criança do sexo feminino estuprada na prisão do governo. Creio que esta mais parecendo uma questão de inveja, sabe-se lá de quem? Afinal a gostosa da Gisele ofende os olhos calejados das rugas, cataratas e glaucomas incontidos nos olhos desse pessoal que ainda acredita que são melhores que alguém na Terra. Censura sempre será Censura, especialmente com quem segue uma cartilha e acredita que isso é vida humana. 

A Ecologia e as Sacolas plásticas gratuitas.

Tenho timidamente acompanhado essa discussão sobre o problema das sacolas plásticas e sua degradação na natureza demorarem 100 anos, 200 anos, 300 anos, 400 anos. Em suma, ninguém sabe quanto tempo, realmente, a sacola plástica demora a se desintegrar na natureza.

Então com a proibição de supermercado entregar sacolas plásticas, fará com que os sacos de lixo que são parcamente usados atualmente por causa da substituição deles pelas sacolas de supermercado, tomarão um incremento novo em vendas e produção e se gerará apenas uma empresa coma mais lucro sem necessariamente de um incremento no número de emprego, já que quem faz sacolas plásticas continuará fazendo só que agora com o nome de saco de lixo. Se eles vendiam o milheiro da sacola por, supondo, R$ 100.  Para o consumidor poderão vender o mesmo produto por R$ 300, como suposição, e o supermercado que gastava R$ 100 reais que estava embutido no preço dos produtos, agora poderá ter um lucro extra de R$ 100 e mais o lucro da revenda dos sacos de lixo. Este é um dos pontos.

Uma vantagem relativa é que os sacos de lixo são feitos de plástico reciclável enquanto as sacolas de supermercado são fabricadas a partir de plásticos virgens. Porém as sacolas de lixo são mais grossas e assim muito mais plástico por unidade e demoram muito mais para se degradarem na natureza.

O plástico reciclável é aquele que é lixo e é reaproveitado para se tornar lixo de novo. Apenas uma ironia. A sua vantagem é que demoraria mais tempo para chegar a natureza.

Com base nisso temos que o problema não é a sacola plástica dada gratuitamente no supermercado, mas o plástico.

Existe uma lei que obriga o consumidor ou o contribuinte ao despejar o lixo acondicioná-lo em sacos plásticos para que o controle da sujeira seja mais eficaz e que por respeito humano e obviamente de saúde publica e ter um menor número de faltas por doença entre os lixeiros e assim tornar o que as prefeituras pagam para a companhia de lixo seja mais rentável. O estranho é que por mais economia que se faça sempre o custo aumenta ano a ano. Mais uma ironia.

Historicamente não há governo que beneficie um povo que não seja uma vantagem econômica por traz. A Inglaterra, quando aboliu a escravatura e impôs isso ao Mundo, seu objetivo era criar um mercado consumidor de tecido, já que a produção era enorme com a industrialização e o número de consumidores reduzidíssimo. Seria o esmo que termos o número de consumidores de pessoas que procuram a Daslu para comprar suas roupas e a Loja ter um estoque do tamanho da produção das Camisetas Hering. Assim como havia um número maior de produção que de consumidores, o custo caia e reduzia o lucro do produtor ou o levava a falência (lei de mercado) com o aumento dos consumidores se tornando assalariados, além de segmentar o mercado de vestuário fazia escoar a produção e assim ter o equilíbrio entre produção e consumo. O excedente de produção se deve à máquina a vapor e ao tear industrial onde se produziu muito mais tecido que a forma tradicional manual.

Voltando a nossas sacolas plásticas, temos o interesse econômico envolvido nisso e nunca um fator ecológico por excelência como solução de um futuro saudável.

Assim a questão aqui é o que poderia substituir o plástico e que pudesse ser realmente algo degradável em um tempo mais curto na natureza, digamos de seis meses ou um ano.

Houve algumas pesquisas sobre plástico degradável realizado pela Coopersucar com base em um micro organismo da cana de açúcar, não sei se é o mesmo que hoje a Brasken tenta comercializar como solução, mas que também leva centena de anos para degradar, mas provem de material vegetal e não petrolífero, pelo que consegui ler.

Ainda é muito pouco pela necessidade de preservação da nossa natureza e do planeta. Há uma visível necessidade de que se façam pesquisas sobre o assunto e assim possamos ter soluções de nos preservarmos.

Uma coisa no Brasil que é totalmente deficitária é a pesquisa, pois não temos um estimulo industrial evolutivo com pesquisas que visem o mercado e pesquisas mais puras voltadas a inovar as teorias cientificas. Talvez uma pesquisa nesta linha de substituição devesse ser muito mais voltada ao mercado acadêmico e não ao comercial, pois o comercial só se fará ativo nesse aspecto quando as condições forem urgentes ou satisfatórias enquanto que o governo tem a obrigação de ter uma visão de futuro, mesmo que tenhamos um Ministério do Planejamento que até hoje não descobrir para onde o país deve ir e seus objetivos futuros.

Assim essa proibição de sacolas plásticas ao meu modo de ver será apenas para favorecer os empresários e nunca a natureza, pois o vilão da história, o plástico, continua a ser substituído pelo plástico.

Sobre a Homossexualidade.

Existe uma polemica sobre isso, por que querem impor aos homo uma atitude diferente das dele. Cada pessoa é responsável pelo que faz de sua vida, assim é um direito individual a opção sexual, não importando se a religião ou a Bíblia recrimina a prática. Tem muito político ou médico, ou funcionário público que se vangloria de seu status quo, o que também é recriminado pela religião e isso não impede com que sejam como são.

Existem duas possibilidades para se ser homo; Genética e Psicológica.

A Psicológica esta muito mais ligado ao prazer efêmero do sexo, que do amor efetivamente dito. O fator psicológico é tão contestável como a sexo selvagem que alguns gostam de praticar ou que se mostra em filmes pornográficos hetero.

Já o fator gênico esta correlacionado ao comportamento de acasalamento da espécie. Onde a atração pelo parceiro(a) no caso específico dos homo tem muito mais mutações relativas ao sexo oposto que ao próprio sexo do indivíduo. Assim é que a homossexualidade se manifesta, então ele(a) sentirá atração pelo próprio sexo.

A relação anal, biologicamente falando não é natural, seja ela no sexo oposto ou no mesmo sexo. As bactérias do pênis e do ânus não são compatíveis, assim não próprios para a cópula. Normalmente o prazer na relação anal do ativo é o afloramento do instinto sexual de poder e submissão da parceira(o) passiva e este por remorso ou culpa que se submete a esse tipo de gozo. Estas consequências envolvem vidas passadas ou a atual ou ambas.

A relação dita amor, na verdade em um primeiro momento não existe. O amor é gerado pela convivência, assim casais homo podem falar em amor por aceitaram uma vida conjunta, mas a primeira sensação é de atração sexual, o amor vem com o conhecimento e a admiração da personalidade do parceiro(a), que é o mesmo do hetero.

Na verdade além do fator gênico diferente uma relação hetero e homo são muito semelhantes nos sentimentos e relacionamentos, o que diferenciará é o que se aprende com a companhia.

Como Kinsey demonstrou todos tem alguma homossexualidade, em maior ou menor escala, a disseminação da relação homo pode levar a extinção da espécie humana, pode levar milênios, mas há a possibilidade. Tudo depende do modismo e da forma como isso é vendido para a população.

O maior erro que existe sobre o assunto é a falta de estudos sobre o assunto, sem paixões ou interesses para que se possa compreender com precisão o que vem a ser efetivamente a homossexualidade como uma forma de vida e de diferença, aonde talvez nunca venha a ter uma extinção efetiva da espécie por essa prática. Mas carecemos de estudos.

Agora a agressão a essas pessoas é apenas uma frustração pessoal da própria capacidade de não compreender as suas próprias tendências encarando as suas vontades ou desejos e podendo optar por atendê-los ou superá-los. Abafá-los só fará com que se mantenham latente dentro da própria personalidade aflorando em violência e agressividade à estranhos por serem superior e tendo tido a coragem ou a insensatez de assumirem a sua condição.

Como disse e o que importa é a responsabilidade que cada um tem sobre a sua vida e assim usar desse direito e cuidar dela da melhor maneira possível, pois após a morte ou desencarne quem terá que responder pelo que fez, com quem viveu ou como viveu, é dele. Como o exemplo do milhardário, seja ele quem for, poder ter quem quiser a seus pés e usá-lo ao seu bel prazer, fazer uma retirada como ouvi de um banqueiro falido que tirava R$ 10.000 para passar o fim de semana, são absurdos que não se percebe que esta fazendo achando que isso é normal. A Marília Gabriela em seu programa de entrevistas na Cultura achou pouco um carnavalesco iniciante tirar de salário R$ 5.000, pelo salário que pagam no mundo artístico, então o que seria de um professor universitário que estudou 22 anos com Doutorado isso sendo muito bom e rico para poder pagar todos os cursos e viagens ao exterior e receber apenas R$ 1500,00 como iniciante em uma Universidade?  

O Oscar vai para...

O tema principal do blog não é esse, mas por que o cinema e a televisão são veículos que falam ao nosso coração e as nossas emoções, resolvi nesta noite de Oscar, falar sobre os meus sentimentos dessa arte que muitos apreciam.

O cinema nos eleva e nos fazem sonhar, nos alegra nos entristece e fazem com que tenhamos picos de adrenalinas que podem nos levar a um colapso momentâneo. Somos amados, pois somos representados por esta arte. O cinema, a novela, o teatro, os romances, os contos contam a nossa história (ou seria estória). A história do homem, da sua civilização, das nossas conquistas, das conquistas femininas, dos diferentes, dos iguais, dos excluídos, dos sonhadores, dos que se auto-superam, daqueles que amamos, daqueles que nem tanto, mas do que somos. Por isso amamos tanto essas artes que nos dão sentido de continuidade de emoções vivas que nos ensinam a compreender o que devemos fazer ou sentir em situações jocosas ou difíceis.

Temos atores e atrizes que espelharam nossas vidas, dando sentido de nossos desejos mais íntimos de como viver e encontra o nosso caminho para o futuro. Pessoas que nos ensinaram rir e como realizar o caminho da piada e como excuta-la dando alegria aos mais próximos. Mulheres e homens que foram a inspiração de nosso par perfeito, compreendendo a nossa característica pessoal de como escolher aquela ou aquele que poderia nos fazer feliz ou suportar o difícil caminho da vida em comum.

Permitiram-nos sonhar, com a nossa pseudo importância como pessoas especiais.

Assim voltamos a nossa realidade caminhando diferentes depois de um espetáculo que sutilmente modificou a nossa vida e que talvez nunca saibamos como, mas a sua influência sempre será notada no nosso dia a dia com o aprendizado que ela, a arte, nos concede.

Só posso agradecer por estar vivendo nesta época em que esta arte existe e tantas outras facilidades que nos permitem aprender e modificarmos a nossa concepção do mundo.

A NOSSA ENORME POBREZA

Manchete da Folha: Ministros do TCU têm 'fim de semana' de cinco dias

É isso que dá não ter chefe. Na verdade tem: o povo. Mas o povo não consegue compreender a abstração dessa chefia, pois não cobra decência com a coisa pública. Na iniciativa privada o funcionário (povo) tem questões muito específicas para ele trabalhar. Primeiro tem um chefe físico, depois ele pode ser descontado no salário caso falte. Além disso pode perder o emprego caso persista no erro. Pode ser advertido, suspenso e o mais importante, ganha pouco, não o suficiente para poder ficar 3 meses procurando emprego. Assim ele presa a dádiva de ter um emprego.

O que acontece com o político ou funcionário altamente graduado. Primeiro sempre tem alguém que vai quebrar o galho em qualquer deslize, pois ele sabe que como o outro errou, ele também pode errar e assim precisar que o favor seja retribuído, o famoso é dando que se recebe. E esta arte é a que mais comparece nos círculos externo do poder, aquele da calada da noite onde os interesses excursão os mais propalados. Além disso dificilmente perdem emprego, pois se saem de uma posição de vitrine, vão para uma subalterna e muitas vezes com um salário muito superior mas providencialmente obscura, para que possa ficar fora da mídia. Afinal o dando que se recebe é o mais carismático cunho político desse pessoal. Eles são as elites, são aquelas que oprimem o povo o verdadeiro dono do poder, e que se submete às vontades dessa elite corrupta.

Enquanto o povo acreditar que um político ou um partido será o seu salvador da pátria sempre teremos essa misquinharia de irresponsabilidade dessa politicaiada nefasta onde ainda se acreditam sermos uma colônia e que vão enviar o dinheiro para matriz. OH POBREZA.

Pesar e tristeza

Com pesar e tristeza que escrevo o que estou pensando.

Lendo as reportagens e os objetivos do novo governo em desmobilizar o fisiologismo do PMDB das suas áreas de influência, que com toda certeza será uma coisa muito boa, mas estão substituindo por pessoal petista, o que é péssimo. Quer dizer, estão substituindo 6 por meia dúzia, não por que o PT é tão corrupto como o PMDB, talvez possa ser muito pior, mas por que essa é a força do PMDB, ié, eles conseguiram ser a maioria no congresso exatamente por ter essas verbas na mão e poder fazer valer sua legenda como gerador de beneficies para a cidade e assim disponibilizar o mínimo de recursos e tirar o maior proveito possível.

O PT com o bolsa-família fez a mesma coisa, só que distribuiu dinheiro aos pequenos povoados sem uma cobrança efetiva do recurso, ié, sem pedir a contrapartida requerida para se obter o benefício e assim conseguimos uma eleição com o mínimo de 28 milhões de votos garantidos a eles.

Mas obviamente isso é pouco, pois não conseguiram os 50% mais 1 de certeza para elegerem quem quiser ou interessar. Assim tomar as bases do PMDB é uma alternativa para conquistarem os mais de 50% na câmara e talvez no senado, com isso não precisam se coligar, não precisam depender de um partido distante de sua premissa política e implantarem sem restrições a sua cartilha mais autoritária que possa afagar o coração dos carrascos que se encontram afiliados nessa agremiação tão corrupta quanto o partido que querem retirar do poder.

O meu pesar e tristeza é saber definir o que é pior um bando de fisiológicos que se valem da credulidade humana para assaltar displicentemente os cofres da nação com discrição e diplomacia, contra outro que não fará nada de diferente, mas será muito claro nas suas intenções e forma de produzir os seus benefícios, como também censurar oprimir uma nação do tamanho do Brasil e que pode virar uma Venezuela, caso essas coisas aconteçam.

Para o mais leigo dos leitores a decisão é fácil, ficar com o fisiológico, afinal o prejuízo é menor, mas nada mudará e a corrupção será o prato de todos os dias, já a mudança e por um partido que se preza pela arrogância, soberba e incompetência serão muito mais fáceis para o povo acordar da sua letargia e descobrir que ninguém dá nada sem cobrar um alto preço pela migalha que cedeu.

Vejam bem, agora depois que o ex virou ex, elle teve o desplante de se mudar com a família de férias nas instalações do exercito no Guarujá, como se ainda fosse presidente ou o povo lhe devesse algo por ter cumprido a sua obrigação e recebeu por isso e muito. Isso é uma agressão às normas constituídas e as leis do país que ele vive burlando e todos são coniventes com elle, deixando passar e a oposição por medo ou a responsabilidade de gerar uma revolução permite que este senhor usufrua dos bens da nação sem ter o direito disso. Ele age como se fosse o Imperador brasileiro que tudo lhe pertence e elle permite que nós utilizemos as ruas, que construamos casas em seus terrenos e, que plantemos em seus alqueires, para que possamos pagar o seu dizimo ou quintos para elle e a família viverem nababescamente às custas de seus vassalos e súditos.

Infelizmente a minha esperança seria de melhorar, de progredir e de acabar com a corrupção, mas pelo caminho que a nação esta tomando, dificilmente progrediremos como nação, poderemos ter lucros financeiros e comerciai, mas deixaremos de ser uma nação democrática efetivamente, para sermos uma república absolutista do Lulismo insipiente onde se restabelecerá a dinastia real. Como sempre os poderosos confundem o que é poder e o que é responsabilidade.

A corrupção

A vida sempre demonstra seu descontentamento nos momentos mais críticos possíveis, para marcar a verdade e a ponderação sobre a sua realidade.

Eu e muitos outros criticamos veementemente o governo Lulla, não que ele não merece-se, mas essas criticas se tornaram extremadas e pouco efeito teve dentro do contexto político da nação.

Isso se deve à típica conduta do líder e de seus associados, que extremaram os ataques e a ganância pelo poder afloraram em todos os aspectos, se perdendo o nível de ética que seria salutar à república como o cumprimento das leis da nação pelo Sr. Presidente, o que não ocorreu.

Agora se passaram as eleições e ao menos não teremos Lulla desbocado e falastrão na presidência. Se a discípula será melhor ou pior só o tempo dirá, mas o importante é que ele não mais estará lá.

Ocorreram coisas boas em seu governo que foi de sua responsabilidade, como o aumento do salário mínimo, o PROUNI, que interpretaram como sendo um empréstimo, mas é efetivamente uma bolsa de estudo sem pagamento futuro da parte responsabilizada pelo sistema, apenas os que recebem 50% de bolsa, se precisarem se submetem ao empréstimo para poder pagar a parte que lhes cabe.

O Bolsa-família é um projeto necessário, mas o transformaram em uma captação de votos oficializada e perdeu todo o seu vinculo com o seu objetivo inicial que era de se colocar criança na escola e assim evitar o trabalho infantil. Que agora pretendem enviar pelo celular ( um contra-senso alguém ter celular e receber bolsa-familia), sendo a principal desculpa o fato de não ter caixa eletrônico ou agencia da caixa nos ermos desse pais, como se também teriam sinal para fazer a ligação. Ele funcionaria como o cartão do bolsa-família e pela igualdade de fatos, apenas transformará o bolsa-familia em um provedor de créditos telefônicos e nada mais.  

Quem perde com isso é o Brasil e os beneficiados que acreditam estar levando alguma vantagem no processo. E assim fecham os olhos para a corrupção, pois também estão levando vantagem no processo. Este foi o grande erro do Collor, acreditou que somente ele poderia ou deveria levar vantagem e acabou sendo impedido de continuar no governo.

Todo e qualquer presidente terá que se valer de forças políticas ou interesses econômicos que permitam sustentá-lo no governo e assim a distribuição de cargos no ministério publico, para permitir o controle destas forças ao mercado de forma geral.

A corrupção acontece desde D.João VI (talvez antes com Cabral entregando espelhinho para os índios) que como não tinha dinheiro ao aqui chegar, promoveu a mais ampla venda de cargos públicos para poder constituir um Estado. Esse foi o preço que pagamos para seremos uma nação e desta dimensão. Além de ainda termos pago (apesar de todo ouro, pau-brasil, gado, açúcar que retiraram daqui e enviado para sustentar Portugal) a nossa independência por danos que Portugal poderia ainda ter com a perda de seu patrimônio.

O que necessitamos é sermos conscientes que as forças políticas que geram o país são por si só corruptas sempre. Não importando se o líder é digno ou não. Pois como essa força é composta por homens, que individualmente terão os mais variados defeitos e um deles será obviamente a corrupção.

Então não existe o mais corrupto ou o menos corrupto, mas o mais inteligente para lidar com esse sistema e poder coibi-lo a seu mínimo possível e assim gerar mais benefícios à população.

Esta no momento da população e me refiro ás classes mais abastadas da nação, pois são elas que se beneficiam de toda corrupção reinante, mudar seu procedimento e cobrar maiores responsabilidades aos governantes, pois como disse o Temer em um momento de extrema honestidade, que deveriam coibir os abusos no legislativo, pois era premissa dos que financiam as campanhas políticas.

Esse ainda é o limite que temos. Quando for instituído o financiamento publico de campanha, nunca mais teremos controle sobre os políticos, pois não necessitaram mais dos empresários e muito menos do povo para continuarem no governo, bastando apenas o habitual panen ET circus que o Lulla soube muito bem realizar nessas eleições.

Os anos 60 - 70

Estive pensando sobre a grande revolução dos hábitos que ocorreu nas décadas de 60 – 70.

São Paulo sempre foi um Estado de transformações. Mais pelo seu poder econômico que por uma cultura própria da população. Como a migração era forte no Estado muitas informações distintas passeavam dentro do seu cotidiano e muitos brasileiros talentosos aqui se encontravam por termos mais condições econômicas que o resto do país.

A TV surge aqui, porque tínhamos a indústria desenvolvida e como existia a necessidade de publicidade podiam sustentar a novidade televisiva. Além de existir um bom mercado consumidor na capital. Mas isso tudo foi possível com a imigração. Foram os europeus que nos deram a base para nos tornarmos o Estado que somos hoje. Sendo mais honesto, forma os bandeirantes os precursores disso. Com o seu arrojo e sentido aventureiro deram uma personalidade ao Estado que congregou todo país em um solido bloco nacional. Os europeus imigrantes forma os que introduziram a  cultura européia do Século XIX junto aos nativos brasileiros e portugueses do começo da república e do inicio do Século XX. Tivemos a imigração até os anos 50 depois ela se tornou mais pontual, mas sempre direcionada pelas guerras que aconteciam em outros países ou na implantação de regimes de exceção.

Com o surgimento da classe operária, com ela também surgiu o anarquismo e o marxismo. Duas filosofias que foram criadas pela revolta e contestação que se faz de amorosa e reivindicam a efetiva prática da filosofia cristã.

Ambas em seu contexto geral são mais próximas ao contexto cristão como no caso do marxismo onde transforma todos em uma grande família ou o anarquismo que aceita a liberdade alheia como algo universal, mas nos detalhes oprime e extingue pessoas e expectativas.

O Capitalismo está mais afeito à índole competitiva do homem, onde se vence obstáculos e se progride através do risco de errar. Assim mais natural à personalidade geral do homem. Perdemos a competitividade quando atendemos as necessidades básicas de subsistência. Assim em algumas situações onde existe a garantia de emprego vitalício e um salário compatível além da satisfação de estar exercendo uma função agradável, vive-se em um paraíso utópico em relação ao restante da população que sobrevive das agruras das incertezas.

Assim possuímos uma variação critica de sistemas filosóficos interagindo dentro de um mesmo espaço e assim criando o choque.

Este foi o choque dos anos 60 – 70. Onde na verdade tínhamos uma sociedade fortemente materialista, repressora e patriarcal, onde toda a rebeldia da juventude da época conseguiu transformar nos anos vindouro em algo mais liberal no sentido ético.

A grande transformação que não se conquistou, foi a mais básica de todas elas; A ACEITAÇÃO DO PRÓXIMO. Essa foi a grande mudança que foi promovida e que pouco se conquistou com ela. Ainda temos e em  publicidade governamental a luta de classes que não existe, pois são interdependentes uma das outras, pois sem a Classe E não existe a Classe A.

A homossexualidade que deve ser aceita como opção pessoal e não como um mal social, mas sendo punida a indução de outros à sua prática.

Compreender a cultura distinta das regiões brasileiras e aceita-la com suas deficiências e políticas regionais distintas para levar o progresso á todas as regiões do país, sem na verdade optar pelas mais fáceis como o desmatamento amazônico, pois o custo posterior é muito maior que o lucro auferido com o desmate.

Ter a mulher como aliada e não como uma competidora no jogo do amor, onde elas ainda esperam o príncipe encantado e o eles a santa caída do céu. A mulher ainda não compreendeu que as caricias que tanto desejam nada mais induzem, do que tornar o homem o cafajeste que tanto elas abominam. A mulher não procura o amor, mas a caricia, o desejo de ser proclamada a mais bela a mais saborosa, a mais excitante. O homem em contra partida tem a necessidade insana de acalmar a sua libido extremamente volúvel, para que possa retornar a pensar com o seu cérebro e não com a cabeça. Assim eles aprendem o que as mulheres desejam e elas tentam se vingar quando percebem que foram iludidas com aquilo que desejaram.

Na verdade a revolução cultural dos anos 60 -70, apenas liberou das amarras seculares do sexo, mas não produziu uma compreensão sobre a responsabilidade que cada um possui sobre a sua própria vida e que é o único responsável por toda dificuldade que possa ter na vida, seja ela política, pelos políticos que coloca no poder, ou pelo simples envolvimento com pessoa que tem padrões distintos dos seus.

Ainda temos um caminho muito longo para seguir e de transformações onde a disputa extrema pelo poder apenas induzirá ao retardamento desse desenvolvimento. Temos a necessidade da liberdade para podermos perceber o que é melhor ou pior para nós. A opressão da Igreja sempre foi decantada como um grave problema para o desenvolvimento humano, mas alterarmos a religião para o tirano estado, estamos apenas mudando seis por meia dúzia e isso apenas será frustrante e dificultará terrivelmente a nossa evolução humana.

O preconceito

Atualmente se tem falado muito sobre isso e de uma forma a vender com muita sutileza a vingança tão longamente aguardada. Isso já se denota no próprio governo que por todos os meios deseja fazer com que os torturadores de outrora sejam punidos na atualidade.

O preconceito na verdade é o medo, a inveja, a desforra, a vingança, o rancor sendo externado de uma forma mais generalizada permitindo que todos possam compartilhar da idéia. Assim aquele que por inveja deseja prejudicar outro usa de um artifício genérico, como a cor, a riqueza, a pujança, a preferência sexual, ou menos a opinião como meio de tolher aquela pessoa e outras pela semelhança.

Não é fácil ser perseguido, mas será que existe alguém aqui nesse país ou em qualquer outro que nunca foi perseguido, seja por uma mulher, por uma amante, um chefe, um inimigo ou mesmo por um assaltante oportunista. Todos já foram, de alguma forma, perseguidos por algum motivo. Para cada pessoa não existe pior perseguição pela qual é impingida a própria pessoa, não importando o grau, se podemos, de alguma forma, dimensionar o ódio.

Assim não há preconceito maior ou menor, apenas preconceito.

Agora, quem gera o preconceito, qual seria o seu perfil?

Existem motivos racionais, mas também temos motivos inconscientes que causam desastres como os conscientes.

No caso do negro e no Brasil, era relativo ao medo deles em algum momento se rebelarem e tomarem o poder, pois eram em maior número que os brancos. Assim destruir-lhes o amor próprio foi a grande alternativa encontrada para que eles pudessem ser controlados. A mesma coisa se fez com os empregados fabris, sejam eles europeus imigrantes ou nordestinos retirantes. Ainda hoje em fábricas se denota chefias rudes que gritam desbragadamente com o seu funcionário, apenas para impor a ordem como um feitor de escravos. Essa foi a experiência e verdade que o nosso revanchista presidente aprendeu como arma de liderança e se sentindo humilhado, ofende o presidente anterior por ser apenas um homem culto. Curso da sua inveja. Assim temos um governo de ódio para favorecê-los no poder e na riqueza.

Vamos usar um fator mais contundente, com cores berrantes. A homossexualidade masculina. Existem aqueles que humilham e chegam até a bater e assassinar tais pessoas. Na verdade qual é a informação contida em seu inconsciente?

A homossexualidade seduz, pela necessidade de sexo que o indivíduo tem e não ter uma certeza sobre a sua preferência sexual, mas possuir sérias dificuldades em se relacionar com o sexo oposto, por receio ou medo de ser rejeitado.

O relacionamento homossexual é o mais fácil pela desinibição de ter convivido durante toda a sua infância e juventude com o mesmo sexo, assim é o mais fácil de perceber a intenção entre os convivas. Isso preocupa o inseguro que se sente atraído, pela sua necessidade instintiva de sexo e sua falta de compreensão sobre si mesmo. Isto não quer dizer nem que este novo indivíduo seja ou não seja homossexual. Apenas quer dizer que ele não se conhece o suficiente sobre si próprio.

A homossexualidade se baseia em duas formas distintas, uma por pura escolha e outra genética, onde há uma tendência ao relacionamento com o mesmo sexo, por estar ligado ao comportamento sexual humano, os genes que definem a dança da conquista.

Assim o indivíduo que sente alguma atração pelo outro, pela sua própria carência ou pela incompreensão de seus sentimentos e escolhas pode por rejeitar em si os sentimentos se tornar agressivo, agredindo o outro pela escolha concretizada. Assim o preconceito.

Cada lado com o seu histórico. No caso a lei sobre homofobia que querem que seja aprovada no congresso, parece mais um reflexo da rejeição que sofreram, por não terem conseguido conquistar os seus alvos do mesmo sexo que na verdade uma real proteção da sua integridade física, moral e da dignidade perdida.

As leis que existem podem satisfazer boa parte das necessidades que todos temos de justiça, porém o que elas têm que ser, é aplicadas e não termos um acúmulo de leis redundantes que apenas travaram o desenvolvimento realista do país, além de criar mais desunião e rivalidades entre o povo.

O preconceito ao negro não é por que o branco pode se tornar negro, mas a homossexualidade sim, e assim há agressão física, pois é a tentativa de se matar em si a própria excitação sentida.

Assim o problema do preconceito esta contido nos defeitos humanos e nuca será compensado com terras, dinheiro ou prisão, mas com conscientização, educação, informação e desenvolvimento pessoal. Negar o que existe é o melhor caminho para que tenhamos uma sociedade injusta e patriarcal, onde poucos privilegiados poderão ter o conforto de se isolarem e viverem no mundo da fantasia como virou Brasília.

Assim o problema do preconceito deve ser encarado com sabedoria, e não com leis limitantes, mas com educação, que não é o principal tema desse governo.