REFORMA TRABALHISTA.

 

NA VERDADE, UM MODO SIMPLISTA DE ACABAR COM BOA PARTE DO INFORMALISMO TRABALHISTA, É REDUZIR EM 2 HORAS A OBRIGAÇÃO DE TRABALHO E NEGOCIAR A REDUÇAO DE TRABALHO PARA 1 HORA NO SALÁRIO E PAGAR A HORA QUE FICOU SEM TRABALHO, ISSO AMENIZA O TRABALHADOR E NÃO ONERA EM DEMASIA A EMPRESA E O PRODUTO,

APESAR QUE A EMPRESA VEM FAZENDO CARTEL E NÃO COMPETINDO EFETIVAMENTE NO MERCADO E REDUZINDO O VALOR DO SALÁRIO DOS EMRPEGADOS ANO A ANO PARA APENAS AUMENTAR SEUS LUCROS INSANOS. QUER DIZER, A EMRPESA NÃO PERDE NADA SE PAGAR UMA HORA NÃO TRABALHADA.

ISSO PASSARIA A TURNOS DE SEIS HORAS DIÁRIAS E FARIA QUE OS 40 MI INFORMAIS E OS 15 MI DESEMPREGADOS CONSEGUISSEM VOLTAR AO MERCADO DE TRABALHO LEGAL E ISSO AUMENTARIA SIGNIFICATIVAMENTE A ARRECADAÇÃO DO INSS.

OUTRA COISA É A VOLTA DA CPMF, APENAS PARA AS EMPRESAS, TER UM S/A OU UM LIMITADA NA SUA RAZÃO SOCIAL O OBRIGA A PAGAR ICMF, COMO O PROFISSIONAL LIBERAL E SE EXTINGUE O CUSTO DO INSS DA FOLHA DE PAGAMENTO QUE OBRIGA O PEQUENO COMERCIANTE A NÃO REGISTRAR OS EMPREGADOS OU PAGAR UM SALÁRIO MINIMO NA CARTEIRA E DAR O RESTANTE POR FORA.

OUTRA COISA QUE IRIA MELHORAR A QUESTÃO EMPREGATICIA SERIA A EXPORTAÇÃO E PARA ISSO HAVERIA NECESSIDADE DE PESQUISA E NÃO EM MULTINACIONAIS, MAS EM EMPRESAS NACIONAIS ONDE O PAGAMENTO DE ROYALTIES MELHORARIA A RENDA DA EMPRESA E PAGARIA PELA PESQUISAS FUTURAS, DANDO EMPREGO PARA CIENTISTAS QUE ESTÃO TODOS EM UNIVERSIDADES E ASSIM LIMITANDO O EMPREGO NESSAS INSTITUIÇÕES E FORÇANDO MUITAS MENTES BRILHANTES BRASILEIRAS IREM PARA O EXTERIOR.

OUTRA FORMULA PARA EVITAR UM PROBLEMA MAIOR ENTRE OS EMPREGADOS E SEU CANSAÇO E LIMITAÇÃO DE PRODUÇÃO SERIA O HORÁRIO ROTATIVO OU MOVEL, ISSO FAVORECERIA O EMPREGADO A NÃO TER QUE PEGAR ÔNIBUS LOTADO TODO DIA PARA TRABALHAR E NÃO TER UM ENORME CONGESTIONAMENTO EM HORARIOS DE RUSH. ASSIM MUITOS PODERIAM VER SEUS FILHOS E FAMILIARES E TER TEMPO PARA SEU LASER DIÁRIO E ESTUDO SE FOR O CASO.

NÃO É SÓ DEPUTADO E SENADOR E O STF QUE PODE TRABALHAR APENAS QUARTA FEIRA E GANHAR UM ABSURDO DE 40 MIL REAIS MENSAIS ALÉM DOS PENDURICALHOS. PODE-SE FACILITAR A VIDA DO EMPREGADO COMUM COM ALGUMA FACILIDADE PARA A SUA VIDA, INFELIZMENTE ISSO MELHORARIA O CONSUMO EM BARES, MAS TAMBÉM NO COMERCIO EM GERAL.

DEVE HAVER OUTROS PROBLEMAS QUE INFELIZMENTE NA MATÉRIA NÃO FICA CLARA OU OS OBJETIVA, MAS RESOLVENDO ISSO E REDUZINDO A INFORMALIDADE JÁ É UMA GRANDE VANTAGEM PARA AS INDUSTRIAS, OS APOSENTADOS, O GOVERNO E POR FIM AO TRABALHADOR E TODOS SEGUIRIAM FELIZES SEU CAMINHO. INFELIZMENTE A MATÉRIA APENAS FAZ CRITICAS AO PROGRAMADE GOVERNO DE DOIS INCOMPETENTES ADMINISTRATIVAMENTE FALANDO, UM POR LESAR VIOLENTAMENTO O ERÁRIO O OUTRO POR ACHAR PELA ENORME INCAPACIDADE DE PENSAR E TER UM PENSAMENTO PRÓPRIO ALÉ DE SE REELEGER VIVER PARASITANDO O GOVERNO, DESTRUIR TUDO QUEESTÁ MONTADO E DEIXAR QEU O MERCADO SE VIRE COMO UM FILME DO VELHO OESTE AMERICANO.

A UNICA IDEIA BOA DO GUEDES FOI REALMENTE IMPLANTAR A CPMF PARA PAGAR A CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA O RESTO SÓ FALOU MERDA.

Entre o ruim e o pior

Ante o desafio da adequação das leis às inovações do mercado de trabalho, o bolsonarismo só oferece a anarquia, e o lulopetismo, o retrocesso

•  
 
•  
•  
•  

•  
 
•  

Notas & Informações, O Estado de S.Paulo

14 de fevereiro de 2022 | 03h00

Um mercado de trabalho em acelerada transformação exige uma legislação trabalhista em constante renovação. Essa obviedade seria indigna de nota se o atual presidente da República, Jair Bolsonaro, não tratasse os direitos do trabalho como meros empecilhos a serem removidos, e se o líder das pesquisas de intenção de voto à Presidência não propusesse o oposto de uma modernização desses direitos: longe de revisar a reforma de 2017, muito menos aprimorá-la ou complementar suas lacunas, Luiz Inácio Lula da Silva propõe revogá-la por completo.

Promovida pelo governo Temer e laboriosamente deliberada pelo Congresso, a reforma foi um marco jurídico sofisticado de raro equilíbrio social e econômico que atualizou a legislação anacrônica herdada da era Vargas, proporcionando mais liberdade e flexibilidade nas condições de trabalho.

O ex-presidente Lula repete o mantra de que a reforma não gerou empregos e de que flexibilização é sinônimo de precarização.

Em primeiro lugar, não há uma relação causal direta entre reforma e emprego. Uma boa legislação é condição necessária para criar empregos, mas não suficiente. Ofertas de empregos e boas condições de trabalho dependem de investimentos e crescimento econômico. Mas justamente a irresponsabilidade fiscal da gestão lulopetista mergulhou o País na recessão que destruiu milhões de empregos não resgatados até hoje.

Lula gosta de citar como modelo a contrarreforma recém-aprovada na Espanha. De fato, após a crise de 2008, os legisladores espanhóis apostaram na redução à proteção de diversas formas de contratação como uma tentativa de estimular as empresas a empregarem.

Mas a reforma aprovada no Brasil não extinguiu um único direito. Ao contrário, criou novas formas de proteção não contempladas antes dela, como no caso dos trabalhadores terceirizados. Todas as novas modalidades criadas garantem as proteções previstas na Consolidação das Leis do Trabalho e na Constituição.

Entre outras conquistas, a reforma introduziu a regulação do trabalho remoto; criou novas modalidades de contratação temporária, intermitente ou terceirizada; reduziu o excesso de litígios que sobrecarregavam a Justiça do Trabalho; reduziu a insegurança jurídica e consagrou a autonomia e a liberdade de empregados e empregadores ao ampliar suas prerrogativas de negociar condições específicas de suas relações de trabalho; e eliminou a imoral e inconstitucional “contribuição” obrigatória dos trabalhadores aos sindicatos.

A maior crítica que se pode fazer à reforma é que ela não foi suficientemente abrangente. A mazela possivelmente mais grave do mercado brasileiro, a alta taxa de informalidade, que atinge cerca de 40% da força de trabalho, e a consequente lacuna entre os custos e proteções do trabalhador formal e do informal, ainda precisa de soluções mais robustas. Tampouco a legislação brasileira oferece uma regulação satisfatória para contratos entre trabalhadores nacionais e empresas internacionais, ou vice-versa, essencial em uma economia cada vez mais digitalizada e globalizada.

Isso sem falar das megatendências que estão desafiando todo o mundo, como o envelhecimento da população ou as inovações tecnológicas, que exigirão políticas capazes de recriar os sistemas de formação e realocação dos profissionais.

Como já dito neste espaço (O PT não sabe o que é cidadania, 9/1/22), “assim como todo Direito, a legislação trabalhista deve proporcionar, por meio de uma regulação adequada das relações sociais, autonomia e liberdade. Não é barbárie ou anarquia (como propõe Jair Bolsonaro), como também não é cabresto ou sujeição (como propõe Lula)”.

A reforma trabalhista não é um dogma. Como toda legislação ou política pública ela deve ser reavaliada e pode ser revisada pelo Parlamento. Mas não é isso o que propõe o PT. Em seu negacionismo econômico característico, ele quer não só resgatar as políticas que mergulharam o País no desastre econômico no qual agoniza até hoje; deseja retroceder a legislação trabalhista em mais de meio século, de volta às leis da ditadura varguista.

SER NEGRO

https://emais.estadao.com.br/noticias/tv,sergio-malheiros-fala-sobre-racismo-retratado-em-verao-90-realidade-diaria-de-jovens-negros,70002727574

Talvez eu não tenha a menor ideia do que seja ser uma pessoa com excesso de mielina no corpo. Mas sei o que é ser gordo para arrumar emprego. Uma vez passando por uma crise, coisa comum no Brasil, eu tive que fazer uma entrevista de emprego com o gerente de vendas do departamento. Eu sou gordo como disse e ele me perguntou o peso. Eu disse, e depois ele foi perguntar a outro vendedor o peso dele. Eu era apenas 5 quilos maior que ele, assim o gerente me aceitou no emprego.

Realmente se formos pensar que de mais de 100 vendedores, havia apenas um que negro, pode parecer preconceito. Mas como andávamos com motoristas, boa parte deles, ou eram negros ou pardos. E honestamente tive problema com um que era branco e metido a senhor da verdade e muito mais malandro que os outros motoristas que convivi. E estou falando de alguém efetivamente europeu.

Uma vez no bairro que moro vi dois PMs abordando um rapaz muito bem trajado e se via que tinha bom gosto e grana e estava dirigindo um carro relativamente novo, que infelizmente não recordo, mas sei que era azul e muito bem montado, ie, era bem equipado e limpo, e se via no rosto do rapaz o seu constrangimento. Pois todos olhavam. Coisa rara um PM parar alguém para pedir documentos, mas fizeram isso para ele.

Uma vez me pararam na subida da serra em Santos eu de Terno e com muita coisa no porta malas do corcel. O Guarda perguntou da
TV portátil que estava no porta malas e expliquei que era minha ou nossa, já que era da família. Eu estava sozinho. Mas fui buscar as coisas no nosso apto. de lá. Depois da revista eu perguntei por que ele havia me parado. E ele explicou que estavam dando busca por um carro semelhante ao meu. Veja eu não fiquei magoado ou preocupado, estava com tudo em dia e assim não tinha por que me preocupar.

Bom como o rapaz que comentei era negro e estava constrangido, fica difícil de dizer que ele estava constrangido por ter sido parado por ser negro ou por que ele estava com algo irregular no carro. Perceba que esse nervosismo e essa suposição faz com que um PM que é uma cara que é pago, notem eu disse PAGO, para desconfiar do mundo, pára um rapaz que não importa a cor para fazer verificação de rotina ou por estar procurando um ladrão ou por ser mesmo preconceituoso, e assim ficou com inveja do rapaz, pois o carro dele me deu inveja, eu não poderia ter um carro todo incrementado daqueles. E assim não importa se for da cor que for a sua pele, se eu tenho poder e o paro por pura inveja, realmente isso é preconceito. Preconceito de riqueza e não de negritude.

Na verdade, a cor de pele não tem nada relevante sobre a pessoa que a está vestindo. Hoje temos a Cohab como foco do preconceito dos pobres, na minha época era os conjuntos habitacionais dos industriários, isso é o IAPI. Como sempre se tinha dificuldade para ser atendido em postos de saúde, e assim se pagava consulta médica para resolver problemas de saúde, ou se usava o sindicato ou o Sesi. Havia o hábito de se usar o farmacêutico como referência a doenças comuns e assim havia uma farmácia próxima que o dono um brancão português de ascendência portuguesa, contratou o seu Edson. Um negão. Ele era simpático, prestativo, inteligente, bonito se posso chamar assim e atendia a todos com carinho e profissionalismo. Não era babaca tipo beato, mas objetivo respeitador e educadíssimo. Ele era ótimo como médico da população local, apesar de ser um farmacêutico. Ele conquistou a população do conjunto e era Deus no céu e seu Edson na terra. Ele deu muito lucro ao dono da farmácia e acabou com o tempo abrindo a sua própria farmácia que acabou com o movimento da sua farmácia anterior. Ele era negro, mas negro de intensidade que o normal do brasileiro atual, mas não tão forte como um africano natural. E todos os respeitavam e tinha amigos loiros que o adoravam.

Nós brasileiros não somos preconceituosos. Eu tenho inúmeros amigos negros ou pardos, minha neta é negra, o namorado dela é negro, minha sobrinha e sobrinho são negros eu sou um branco azedo que lembra um boto cor de rosa. Isso não me desqualifica e nem me supervaloriza, principalmente por que meu cunhado que casou com a minha irmã ficou muito bem de vida trabalhando no governo e conseguiu construir duas famílias, já que se separou da minha irmã. Eu perdi tudo que construí, com o divórcio.

O problema da cor está exatamente no mercado de trabalho e não na população brasileira.

Mas eu falei tudo isso para mostrar um ponto de vista distinto, sobre essa matéria do jornal.

Ele comenta do problema dele no Rio com os negros. Bom, existe um histórico sobre o assunto. Primeiramente são os favelados que foram banidos de Canudos que se instalaram e fizeram a favela carioca. Depois temos que os fazendeiros do segundo Império, não pensaram em contratar os negros que eles deveriam alforriar, em dar emprego a eles. Não sei se seria fácil essa passagem de escravo para assalariado, mas se pensarmos, o negro escravo já conhecia a fazenda, sabia as manhas da região e era uma pessoa habituada ao lugar o que lhe facilitaria a manutenção da vida na fazenda e ter que aprender a lidar com o dinheiro e cuidar de si, sem a anuência do fazendeiro. Acredito que alguns fizeram essa tentativa, outros abominaram pagar para um cara capaz e apto, por puro orgulho ou vaidade ou sei lá, burrice? Agora teriam aqueles que não desejavam aquilo e fugiriam da fazendo para uma vida mais aventureira. Mas eu creio mais nos negros da própria cidade do Rio de Janeiro que tiveram que se sustentar sem meios dignos de trabalho pois só sabiam puxar o saco, e nada além disso com raras exceções assim se tornam apenas parias sociais, isso cria a visão das damas da sociedade portuguesa e nobreza o alvo predileto desses desocupados para sobreviverem, onde ser malandro era uma saída para a sobrevivência e assim se cria um enorme problema social.

Veja que incrível como naquela época todo branco era responsabilidade da família e assim como até hoje se quebra o galho com dinheiro para um filho não ser preso como o filho do Eike Batista ao atropelar e matar um ciclista pobre. Essa elite que aprontava era diferenciada do mero desocupado malandro que visava sobreviver enganando a população e se divertindo com isso.

Isso gera uma cultura e assim uma colocação e ela se circunscreve na favela, ainda mais que o Brasil pela péssima distribuição de renda que sempre teve, nunca desenvolveu o Norte e o Nordeste para poderem ficar mamando nas tetas governamentais com fluxo constante financeiro para pagar os custos das administrações locais sem nunca resolver o problema de emprego renda e chuva na região, mas de abuso e poder suprimindo o habitante de sua liberdade e desenvolvimento, o tornando dependente do patrão ou do emprego.

Agora o que vai mudar eu continuar falando que o mundo é preconceituoso e não aceita o negro como ser civilizado? Nada. Pois não é verdade, a verdade está na empresa que não valoriza tal pessoa de cor por que pode ser um problema dele se sobressair muito mais que você e assim você perder o emprego e não ele. Por isso a ideia do pai Thomas. Que é outra besteira o seu oposto, como um assassino, ladrão e escravocrata como Zumbi dos palmares.

O tipo de publicidade fomentada pela imprensa e as associações dá como o negro ser um enjeitado e coitado que precisa ser amparado como a proteção de cotas para ele entrar na universidade. No meu tempo de universidade os únicos negros eram os que tinham vindo do Egito e da Índia, mas aluno eu não recordo se haviam. Nós éramos 25 alunos de Biologia e 7 eram machos o restante eram apenas e unicamente mulheres. Lembrei agora que havia um professor que era negro na parasitologia e brasileiro, veja como ele era invisível pela cor, eu tive que pensar, como tive que pensar que era negro e por que era negro para lembrar de 2 mestres egípcios e uma indiana que estava na Zoo. Um deles era muito querido que estava na Bioquímica e depois foi para a Genética e por fim o descobri na Odonto de Piracicaba, mas era um professor que arregimentava alunos e talvez isso tenha causado inveja aos outros da bioquímica e acabaram criando caso com ele e dando mais trabalho que ele merecia, com aulas. Isso no meu modo de entender mostrava que ele era muito mais capaz que os outros e assim o preconceito e a inveja, pois preconceito é inveja.

Na verdade, como quem reclama de gay está na verdade com inveja, pois ele tem que ser homem e macho, que requer uma ampla responsabilidade e dever, apesar de querer desesperadamente desmunhecar, os brancos que desprezam outro ser humano pela cor parece que desejam ser moreninhos e másculos como eles. Realmente estou chutando, pois não faço a mínima ideia do porque alguém desprezaria um negro, a não ser por ser uma pessoa humilhada (branco) que vendo um negro para se sentir superior, vai humilhar o outro para se sentir macho ou poderoso e na verdade é apenas e unicamente um covarde dependente e incapaz, pois não conseguem ser nada melhor que uma pulga. Ou a famosa bactéria do coco do cavalo do bandido e deseja ser o dono do Mundo.

Quem tem preconceito tem algum tipo de inveja e como o negro foi de alguma forma aculturado para ser humilde, ele é abusado pelos incapazes para que possam se sentir superiores a alguém nessa vida, mas não possuem moral para serem dignos de serem chamados de seres humanos.

Só para ajudar a entender a inveja. Eu quero algo que alguém tem, mas eu não quero pagar o preço para ter aquilo. Isso não se prende a uma coisa material na verdade, mais a questões de virtudes do que da materialidade, pois essas são muito mais difíceis de se conquistar. Quando a pessoa amadurece e compreende que ele só pode ser igual se lutar contra si para ser efetivamente o que deseja, a inveja passa a ser admiração.

Assim o que a comunidade negra erra e muito, é ficar valorizando um ser como o Zumbi ao invés de outros negros que foram e venceram no mundo dos brancos pelo seu próprio esforço, dinamismo e determinação.

https://www.geledes.org.br/tag/cientistas-negros/

https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_afro-brasileiros

Por incrível que possa parecer tivemos um presidente negro antes dos americanos. Nilo Peçanha era negro.

https://homoliteratus.com/10-escritores-brasileiros-negros/

O que me pergunto é se são apenas esses? O nosso maior escritor que mudou efetivamente a literatura nacional e com uma inteligência arguta, foi Machado de Assis que era negro e que deveria ser saudado por todos os negros brasileiros e se espelhar nele.

Infelizmente, eles ainda são poucos, talvez pela baixa oportunidade que possam dar a eles, ou pela falta de estímulos para entrarem nesse mundo e poderem liderar apesar da sua cor.

Ninguém fala, mas a China e o Japão eram os países talvez mais retrógrados do mundo, pois ainda viviam em feudos, quer dizer eles ainda estavam no mundo europeu dos anos 1000 a 1400. Com a guerra tudo muda onde eles percebem que precisam se modificar e não conquistar terras, mas se tornarem grandes exportadores de cultura e conhecimento e assim tanto um como outro se tornaram uma das 7 maiores economias mundiais e a China está prestes a dominar o mundo pelo seu PIB ultrapassando o dos americanos e o Trump está criando toda a dificuldade possível para que isso não ocorra.

Não é na porrada que a comunidade negra ou afro descendente vai se impor no mundo, mas pela sua capacidade inteligência e determinação como vem fazendo o chinês. Como eles chineses, são um grande contingente humano, o negro aqui, talvez nos EUA também, são a maioria da população e assim ser sempre o capacho do humilhado da população mundial deve ser enfrentado com a suas melhores virtudes que não apenas na música, mas em outras áreas que eles também podem ter uma enorme capacidade de auxiliar o mundo e colaborar para a melhora de toda a população mundial.

Lembrem-se as diferenças nos permite olhar a vida por prismas diferentes e foi assim que a ciência surgiu, pois, pessoas pensaram fora da caixinha religiosa e começaram a questionar a suas realidades e surgiram os alquimistas que acabaram se tornando os químicos do futuro e dando uma nova força para as descobertas e a normatização da ciência e da pesquisa para se poder definir a verdade material do mundo e não o empirismo religioso onde a melhor ideia para solucionar uma pergunta era a imaginação e nunca a prática efetiva concreta.

DESCOBRI ISSO HOJE  23/02/2019, ACHEI QUE DEVERIA POSTAR COMPLEMENTANDO TUDO QUE ESCREVI.

Só Noticia Boa

Vamos ser Inteligentes

Vamos ser Inteligentes

        A função desta senhora acima é transmitir noticias e tecer comentários dos fatos que ocorrem. Ela é paga para isso e cursou uma faculdade para poder ter esse tipo de função.

        O principal fato da sua fala está aqui; “a atitude dos vingadores é até compreensível.” Nota-se que em nenhum momento ela APOIOU a ação dos justiceiros, mas disse poder compreender.

        Agora vamos para o outro lado.

        Na foto temos um conhecido senhor que ganhou o BBB da rede Globo, o programa mais característico de como manipular pessoas, conhecido por ter assumido sua homossexualidade em público e acabou se elegendo deputado federal, mas creio que na vaga de outro que deixou o congresso, o que aqui não tem relevância.

        Ele defende que o pedófilo é um instrutor sexual para crianças serem inicializadas nas práticas sexuais adultas.

        Como se sabe não há um limite de idade onde o pedófilo atue, seja um bebê ou um adolescente com 17 anos e 11 meses. Quando pensamos em uma criança púbere ela não tem seus órgãos e sua sexualidade plenamente desenvolvida. E assim caso de uma menina engravide, poderá além da dilaceração do útero ter consequências do seu futuro orgânico em voltar engravidar ou outros problemas clínicos além de perder sua forma juvenil esteticamente típica e já parecer uma adulta com mente de criança.

        Além desses parâmetros físicos ainda há a questão psicológica. Uma criança não tem muita noção dos prazeres e das responsabilidades que a vida impõe. Assim o prazer do sexo pode ser uma fuga da sua realidade e assim tudo que ela for necessitar em um futuro passa pelo sexo, como meio de sanar a sua angustia. Obviamente um dia quando ela ficar mais velha a vida irá lhe cobrar a solução de sua angustia, não pelo sexo, mas pela libertação psicológica que é requerida. As consequências são sofrimentos e ilusões. O mesmo ocorre com o homem ou o menino, mas sem o efeito da gravidez.

        Além do aspecto agradável, temos também o dolorido, onde no caso da mulher seja o rompimento do hímen, e no caso do homem dor peniana ou dor anal. Isso faz com que na fase adulta do homem ele procure vingança ou que seja incapaz de ter um relacionamento por se achar homossexual e não aceitar ou praticar, mas nunca ter uma satisfação plena dependendo de como lida com isso ou se prefere o sexo oposto.

        No caso da mulher seria a demora em ter um relacionamento sexual prazeroso, ou aceitar a ter um relacionamento sexual com algum homem e isso podendo gerar um prazer com o mesmo sexo, para evitar a dor e sofrimento que passou.

        Qual é a verdade disso? Que o sexo é uma coisa pessoal e não pode ser induzido a uma pessoa quando esta ainda não está pronta para isso, ou madura para se relacionar com o sexo oposto sexualmente. Assim há a necessidade de uma proteção a essas crianças que ainda não podem ou não deveriam se relacionar sexualmente.

        Agora o que ele propõe é uma aberração, pois ele não tem como administrar o pedófilo em um relacionamento a dois ou a 10 inicializando várias crianças no parque de diversões que é o sexo. E obvio por traz disso ele esta vendo alguma vantagem comercial seja apenas de voto ou financeira para estar falando um absurdo desses. Mas com toda a certeza é a visão para desestruturar a família como ela esta constituída hoje, permitindo o incesto, a venda do corpo e prática promiscuas entre familiares e estranhos.

        Vamos agora para nossa segunda foto. Trata-se de um projeto do Senador Aluísio Nunes sobre a redução da maioridade penal para 16 ano, o que é pouco, na verdade deveria ser pela gravidade do crime não importando a idade, mas de uma decisão do Juiz de como encarar a questão.

        O senador Randolfe fala que isso não resolverá o problema. Obvio que não resolverá o problema, nenhuma lei se não é aplicada com rigor resolve o problema. Quando da lei seca questionei autoridades na TV Cultura em um debate se haveria fiscalização, como se viu quando a fiscalização caiu aumentaram os casos de acidentes com BÊBADOS DIRIGINDO.

        Primeiro é uma questão de impunidade e como só se prende pé rapado ainda ficamos fora dos tubarões que comandam a criminalidade. Mas isso pode gerar um arrefecimento em assaltos e assassinatos por menores.

        Se houver punição que mostrará um exemplo para a marginalidade, se um menor foi teleguiado de um adulto e ele sofrer a prisão, com toda a certeza poderá dedurar esse adulto colaborando para desbaratar quadrilhas muito bem organizadas, mas como ele sabe que nada irá acontecer se o pegarem, pra que dedurar e amanhecer morto ou não realizar o que lhe pede. Ele não tem nenhum limitador para que possa pesar as consequências de seu crime, ir para a Febem ou sei lá o que Casa, não lhe diz muito respeito, já que poderá se aperfeiçoar na malandragem quando de lá sair. Na verdade a cadeia é hoje uma universidade do crime e um deposito de ser humano que o Estado tenta, sem sucesso algum, administrar, pois não dá voto. Por isso que permitiram que preso vote e deram um bolsa ladrão para eles, para que votem em quem interessa e não para que seus problemas de REABILITAÇÃO SEJA SOLUCIONADO.

        Veja se um senador da República que deveria ter dignidade e lutar para que o sistema penitenciário brasileiro fosse eficiente se isenta de qualquer subterfugiu ou responsabilidade, o que é mais grave, criticar o sistema penitenciário que é sua responsabilidade resolver ou dar a solução e usar essa ineficiência como solução para não aprovar a diminuição da maioridade penal. Obvio que ele está pensando nos votos dos moleques de 16 anos que VOTAM e foram beneficiados que hoje é uma grande maioria ou um volume considerável da população.

        Como um senador não necessita de um enorme número de votos e não há efetivamente um segundo turno, eles podem se dar ao luxo de desprezar a classe que trabalha e sustenta esse país para beneficiar larápios e meliantes com beneficies questionáveis.

        Vamos lembrar outro fato quando roubaram o relógio de 20 mil presumo reais, do apresentador Luciano Hulk. Teve um funkeiro que justificou o roubo, pois o assaltante tinha inveja do relógio e era pobre.

        Perceba que é exatamente isso que vem acontecendo no Brasil. Se valoriza a inveja, ser safo, tirar vantagem, prejudicar outro e aliviar a barra de quem comete esse delitos, obviamente só se luta por causas que se acredita e se faz confirmando que o congresso e esse governo valorizam o burlar da lei. Quer dizer só não prendem os honestos e trabalhadores por que senão eles vão ter que assumir a função. Como eles não têm aptidão para isso e precisam que alguém os sustente, ficamos apenas como seus escravos.

        Esse tipo de ação é justamente para destruir a sociedade e poder se robotizar uma nação.

        São as teorias de socialista, nem sempre humanos, que articulam esses instrumentos para poder dominarem uma nação e implantarem o que acreditam ser uma realidade melhor, mas como não somo nem formigas ou abelhas, essa parte de nossa evolução ficou pelo caminho, não nos permitindo sermos condicionados como cães ou ratos em um laboratório experimental.

        Voltando a Sheherazade, o que ela falou no contexto total da sua fala foi alertar o poder público que a moral e a decência estavam sendo deturpadas e que o poder público não estava agindo para atender a sua função constitucional de proteger o cidadão honesto e trabalhador que traz divisas ao país e estimula o progresso.