Mostrando postagens com marcador droga. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador droga. Mostrar todas as postagens
quinta-feira, 1 de junho de 2017
COMO OLHAR A REALIDADE COM OBJETIVIDADE
Sabe qual é o problema de tudo isso? Falta de estratégia com a visão voltada ao viciado e não às construtoras.
A direita visa o mercado, já a esquerda visa a bagunça ou a zona, para assim poder dominar pela minoria as eleições e ter aliados sem nenhum escrúpulo, para no caso de um embate com as forças legais terem buchas de canhão para fazerem-se de mártires. Quer dizer pelo que pude notar tanto o Dória quanto o Serra, são conservadores, o Serra a esquerda, ie, ditador, já o Dória seria a direita o ditador conservador, tipo fascista, quer dizer nenhum é social democrata. Estou citando os dois por que apenas os dois quiseram fazer algo na região mas sempre meteram os pés pelas mãos, pois não traçaram uma estratégia para atender clinicamente o drogado. Isso não no sentido de não atender o politicamente correto, com médico, psiquiatra, assistente social, mas não fornecer o dado importante para poder mudar a letargia cerebral do drogado.
Tem uma frase que funciona muito bem para o drogado, se não se recupera pelo amor, se recupera pela dor. Assim não é tratando-o como coitado que se deve mudar a cabeça de quem sofre na rua, pois para ele isso não quer dizer que está sofrendo, é para nós que isso significa sofrer, vê-los em estado de miséria na rua. E quanto mais o tratamos como coitados, mas eles vão continuar nesse descaminho até que por PURO MILAGRE, acorda da letargia mental e desejar ser curado do mal que o aflige. E assim será um em 1 milhão se recuperando depois de anos de labuta e cuidados governamentais sem sucesso.
Tem um dado histórico que é muito semelhante, pela promiscuidade que havia no Rio de Janeiro no inicio do Século XX onde havia uma campanha imensa da imprensa contra a vacina e Oswaldo Cruz impôs a vacinação do povo para salvá-lo da morte pela sujeira no cais do porto do Rio. Foi uma assunto de saúde pública.
Ora, e o caso da Cracolândia não é? Claro que é, mas há um terrível diferencial. Com a vacina você resolvia o problema da doença, mas apenas com a internação de um drogado não é garantia nenhuma que ele não volte às drogas após a desintoxicação, já que ele não pediu e não tem interesse para isso, pois ainda ele acredita que pode ser se drogar sem problema.
Quando o ator Philip Seymour Hoffman antes de sua morte estava com medo de morrer por causa da droga que ele não consegui deixar, isso mostrou que mesmo para uma pessoa famosa e com recursos para se tratar nas melhores clinicas de reabilitação ainda assim apavorado, não conseguiu vencer o vício e morreu pelo coquetel de psicotrópicos que misturava dentro de seu organismo. Outro grande ator que se suicidou foi Robin Williams, por estar passando por uma depressão profunda que seria algo cronico a ele e o fazia ser alcoólatra e drogado, apesar de dizer que abandonou as drogas com a morte por overdose do amigo Bellushi. E acabou se enforcando por talvez não querer usar drogas para se sentir mais estável. Assim podemos ver que o problema é muito mais embaixo que apenas uma desintoxicação química e sim um reciclar constante com psicólogos e outros meios para não se voltar ao vício.
Assim a estratégia para a recuperação de um drogado tem que passar pela inteligência e não pelo coitadinho como todos ficam fazendo eles parecerem. ELES SÃO RESPONSÁVEIS PELA SITUAÇÃO QUE SE ENCONTRAM E SÃO RESPONSÁVEIS PELA SUA PRÓPRIA VIDA EM TODOS OS PARÂMETROS. Deus dá a todos o meio de sobreviver, mas quem tem que sobreviver é você e a sua incapacidade de vencer esse obstáculo é que o faz culpara Deus como um ser ingrato. Na linguagem infantil, ele quer "colinho"! Triste isso.
Agora a estratégia tem que ser dele querer se curar ou entender que a droga é que está lhe causando problemas e realmente o período de abstenção é o mais critico e o mais difícil de superar, pois o corte é abrupto e o organismo se recente da falta do que esta CONDICIONADO.
Uma das estratégias possíveis é prendê-lo como ladrão, afinal todos eles roubam celulares ou dinheiro para se drogar, assim todos tem ficha suja no cartório da legislação. Agora ai que começa o diferencial. Se ele for colocado em cela comum, ele vira um ladrão com curso superior e vai continuar drogado se conseguir sobreviver na prisão ou não for assassinado por dever dinheiro de droga. Assim ele NÃO PODE ir para a cela comum ou prisão comum, tem que ter uma cela em uma clinica ou como a prefeitura de trocentos mil prédios desocupados e inativos na cidade, transforme um deles como clinica e prenda-os nesse local. Em 3 anos creio que muitos estarão reabilitados e com capacidade de voltar à sociedade de forma útil. Agora isso não será possível com todos, a estratégia deve ser distinta para cada um. Mas o ponto comum é a dificuldade que ele deve sentir e conseguir culpar a droga como responsável pela sua desgraça ou sofrimento, pois é assim que a vida nos ensina. Sem´pre teremos alguém para criar um problema para nós como agora o Serráglio determinou ao Temer. Voltando ao congresso expõe o capacho do puxa saco do Temer a cair no colo do Moro e ter que fazer uma delação premiada e comprometer o Temer, apesar que depois da mala de 500.000 reais não precisa nem fazer delação para estar na berlinda ou ferrar o Temer de vez. Como todo político, como mostrei nesse detalhe do Serráglio, sabe fazer e implantar estratégias para conseguir o resultado esperado, assim pegue os vereadores macacos velhos ou antigos que estão desempregados e perderam a boquinha na câmara municipal e os contrate como assistentes sociais para a cracolândia e assim eles saberão montar a estratégia para fazer a desgraça do drogado e assim reabilitá-lo. Lembre-se que Deus lhe avisa várias vezes sobre o mal que está praticando, quando deixa de ser produtivo ele permite que as leis da vida vão de encontro ao irresponsável orgulhoso e egoísta para reformá-lo.
PENSEM NISSO.
Marcadores:
ação policial,
coitadinho,
cracolândia,
dependente,
droga,
estatal,
estratégia,
irresponsabilidade,
política
quinta-feira, 25 de julho de 2013
A PALAVRA DO PAPA
“Para ele, a solução não vem da liberalização,
mas de uma estratégia para "enfrentar os problemas que estão na raiz do
uso das drogas, promovendo uma maior justiça, educando os jovens para os
valores que constroem a vida comum, acompanhando quem está em dificuldade e
dando esperança ao futuro.”
Texto do Estadão em http://www.estadao.com.br/noticias/cidades,papa-critica-projetos-de-liberalizacao-de-drogas-na-america-latina,1056926,0.htm
Honestamente o Papa não entende nada de jovem e de
adolescência. E não estou falando de meia dúzia que é cordata, mas da população
mundial de adolescentes.
A adolescência é uma fase da vida do
homem como espécie que o faz se tornar apto a enfrentar as dificuldades da vida
adulta e assim devem experimentar a capacidade corpórea que este novo veículo
que está encarnado lhe permita realizar ou conceber.
Assim ele se testa em manobras radicais,
experimentando emoções novas, questionando o que não entende com acuidade e se
fazendo de forte quando na verdade não conhece nada ainda da vida.
Isso possibilita alguns absurdos como o
garoto de 13 anos que rouba carro, pois gosta do poder que a ação lhe oferece e
a emoção de se manter poderoso. Normalmente o vício está ligado ao poder ou a
uma pseudo felicidade e de uma forma muito instintiva e não na verdade de algo
mais propenso a uma educação. Na verdade a educação apenas fornece um parâmetro
de realidade que deve na cabeça do jovem condizer com os seus sentimentos ou
instintos. Quando este choque de
posições ocorre ou ele opta por entender os seus sentimentos ou despreza
totalmente a sua educação e vai de encontro aos seus mais tenebrosos
sentimentos de poder e luxuria.
Neste momento é a educação paterna que
fala mais alto. Nem sempre é fácil, mas com toda a certeza não é fazendo as
vontades do jovem que se irá alterar a sua personalidade e aceitar a educação
social como coerente. È neste ponto que um pai e uma mãe perder seu filho para
o crime ou o ganham para um lar estruturado de futuro.
Com isso estou dizendo que é o indivíduo que define a sua
vida e não um status social ou uma sociedade organizada e JUSTA, pois é a
necessidade natural de se experimentar que favorece esse tipo de ruptura social
e mantém a sociedade evoluindo e se transformando. Isso fica patente nos anos
60 com toda a revolução implantada pelos jovens do mundo, como as passeatas
recentes contra a corrupção e o abuso governamental sem prestar um serviço
público decente.
Como sociedade, temos que ter muito mais sensibilidade para
compreender os momentos de mudança e as implementá-las do que tentar manter
algo ultrapassado para a nova geração ou mesmo para os adultos mal acomodados
com a realidade ultrapassada que se condicionaram a atender.
No caso específico das drogas, como do aborto, a proibição
não cria parâmetros para que os índices diminuam, apenas estimulam os
revoltados a comandar a vida como lhe dá na cabeça e se é proibido é mais
gostoso.
Assim a liberação das drogas e do aborto, como também do
jogo, que são meios que dilaceram famílias e criam problemas futuros a quem os pratica.
Devem ser dada ao indivíduo o direito dele os praticar e aprender com as suas
consequências se é algo bom ou não e não impor a eles uma nefasta colocação sem
que eles tenham uma posição sobre o problema. E o único meio de compreendê-lo é
experimentando.
Com isso o governo poderá arrecadar impostos para os
tratamentos futuros e as condições adversas para controlar seu uso onde que a
proibição apenas fomenta um mercado negro e muitos assassinatos sem razão real
e muitos inocentes morrendo por balas “achadas” que não atingiram seu objetivo
inicial.
Assim não vejo como organizar uma nação de 200 milhões de
habitantes com um governo corrupto e desonesto que não consegue nem mesmo
administrar a saúde, a educação e a segurança pública conseguiria reprimir o
uso de droga ou outra contravenção qualquer, principalmente se temos um Renan,
como presidente do Senado, um Genoíno como deputado condenado e recebendo salário
da população, ou ainda juízes que são considerados culpados de contravenção e
se aposentam nababescamente com salários onde o teto é de 26 mil por mês. È brincadeira,
né não?
Marcadores:
A PALAVRA DO PAPA,
aborto,
adolescente,
droga,
governo,
jogo,
jovem,
papa
quinta-feira, 27 de maio de 2010
Direitos humanos e os petralhas.
Sinceramente ou eu sou muito errado ou nunca entendi o que é direito humano. Passado é passado. Assim eu não posso punir alguém pelo que fez a trocentos anos atrás. Não posso ficar dando terra a quilombola, por que eles viveram em uma área a trocentos anos. Eu não creio que invadir uma fazenda e destruir plantações ou pesquisas seja sadio para qualquer atividade reivindicatória. Como o aborto, que é uma responsabilidade pessoal ser criminalizado como a canabis ou as drogas.
Aborto pago pelo Estado acho um absurdo,mas sua proibição uma maior ainda, já que a mãe tem que ser orientada e não punida por praticar o aborto, mas a proibição das drogas tem efeito colateral muito grave para que não se procure uma alternativa plausível de se conviver com o vício, pois enquanto houver mercado haverá sempre alguém para oferecer o produto, isso é lei natural ao homem. Não é ética ou moral mas natural. Assim tem que haver estudos muito mais significantes que permitam um controle sobre a droga que apenas proibir, como se não existisse, como o aborto tem que ser evitado, mas não é proibindo que se terá a extinção do fato.
O que esta no 3º PNDH nada mais é que rancores profundos e inveja dexacerbada de um grupo de militantes que deseja satisfazer a sua gana e não realmente implementar algo positivo à nação. Não digo que se deva contemporizar, mas algo tem que ser assumido como pré estabelecido. Como estamos dentro de uma sociedade onde o trabalho é vendido por dinheiro e esse um meio de troca que nos permite adquirir bens, torna-se insano que uma invasão de terra ou casa seja uma atitude legal e amparada pelo estado.
Seria o mesmo que vem ocorrendo nesse país com os aposentados da iniciativa privada. Pagaram por anos a previdência e foram descaradamente enganados quanto às suas promessas de conforto e renda futuro. Agora isso será pago por quem? Pelo industrial, o empresariado, o fazendeiro? Não pela sociedade, isto é, o Estado. Pois ele foi o responsável pelo empobrecimento de nossos aposentados. Por que nós, povo, não exigimos uma resposta conveniente e justa quando necessária.
Assim eles, os aposentados, deveriam estar contemplados na 3º PNDH, e não estão. Como desejam fazer justiça esse seria um grande momento de valorizar a mão de obra que construiu esse país. O foco dessa PNDH não é se fazer justiça no sentido da imparcialidade, mas apenas praticar as idéias marxistas que se encontram na cabeça dos seus legisladores.
Deve haver uma premiação pela capacitação e não apenas uma bonomia para alterar o contexto social da população, pois assim sempre teremos os aproveitadores do trabalho árduo dos que pagam impostos, como o todo sempre dessa nação. Assim esse 3º PNDH nunca foi e nunca será algo ligado aos direitos humanos, mas algo para satisfazer o ego e a gana dos que um dia foram relegados por alguma incapacidade inata que não puderam contornar, isto é, por pura incompetência, ao que se propuseram.
HUMILDADE É ALGO QUE SE APRENDE NA DERROTA, MAS QUE ESSES SENHORES NÃO SOUBERAM ABSORVER A LIÇÃO QUE TOMARAM. É PARA SE LAMENTAR
Aborto pago pelo Estado acho um absurdo,mas sua proibição uma maior ainda, já que a mãe tem que ser orientada e não punida por praticar o aborto, mas a proibição das drogas tem efeito colateral muito grave para que não se procure uma alternativa plausível de se conviver com o vício, pois enquanto houver mercado haverá sempre alguém para oferecer o produto, isso é lei natural ao homem. Não é ética ou moral mas natural. Assim tem que haver estudos muito mais significantes que permitam um controle sobre a droga que apenas proibir, como se não existisse, como o aborto tem que ser evitado, mas não é proibindo que se terá a extinção do fato.
O que esta no 3º PNDH nada mais é que rancores profundos e inveja dexacerbada de um grupo de militantes que deseja satisfazer a sua gana e não realmente implementar algo positivo à nação. Não digo que se deva contemporizar, mas algo tem que ser assumido como pré estabelecido. Como estamos dentro de uma sociedade onde o trabalho é vendido por dinheiro e esse um meio de troca que nos permite adquirir bens, torna-se insano que uma invasão de terra ou casa seja uma atitude legal e amparada pelo estado.
Seria o mesmo que vem ocorrendo nesse país com os aposentados da iniciativa privada. Pagaram por anos a previdência e foram descaradamente enganados quanto às suas promessas de conforto e renda futuro. Agora isso será pago por quem? Pelo industrial, o empresariado, o fazendeiro? Não pela sociedade, isto é, o Estado. Pois ele foi o responsável pelo empobrecimento de nossos aposentados. Por que nós, povo, não exigimos uma resposta conveniente e justa quando necessária.
Assim eles, os aposentados, deveriam estar contemplados na 3º PNDH, e não estão. Como desejam fazer justiça esse seria um grande momento de valorizar a mão de obra que construiu esse país. O foco dessa PNDH não é se fazer justiça no sentido da imparcialidade, mas apenas praticar as idéias marxistas que se encontram na cabeça dos seus legisladores.
Deve haver uma premiação pela capacitação e não apenas uma bonomia para alterar o contexto social da população, pois assim sempre teremos os aproveitadores do trabalho árduo dos que pagam impostos, como o todo sempre dessa nação. Assim esse 3º PNDH nunca foi e nunca será algo ligado aos direitos humanos, mas algo para satisfazer o ego e a gana dos que um dia foram relegados por alguma incapacidade inata que não puderam contornar, isto é, por pura incompetência, ao que se propuseram.
HUMILDADE É ALGO QUE SE APRENDE NA DERROTA, MAS QUE ESSES SENHORES NÃO SOUBERAM ABSORVER A LIÇÃO QUE TOMARAM. É PARA SE LAMENTAR
Marcadores:
3ºPNDH,
aborto,
aposentado,
direitos humanos,
droga
Assinar:
Postagens (Atom)
