Blog do Bolinha

Questões insolúveis da paixão política.

2012-01-28T03:15:00.003-02:00

Ainda se debate a esquerda e a direita. Mera estupidez.

O Socialismo nunca será possível de ser implantado em sua plenitude sem que ocorra uma enorme mudança no ser humano. E esta mudança são de raiz e não de superfície, assim serão anos de evolução para se atingir o grau de amor sem interesse pela humanidade para que possa se praticar o Socialismo.

O Capitalismo que todos praticam tem como base a competitividade humana e assim é um fato mais natural que o socialismo. Mas logicamente é injusto, pois massacra o menos adaptado. E nós não estamos aqui apenas para a evolução do mais adaptado. É exatamente isso que nos diferencia do resto da animalidade.

Qual o objetivo de estarmos aqui? Ganhar dinheiro para os netos? Dormir com o maior número de mulheres e se tiver alguma celebridade melhor ainda? Ou conseguirmos pisar no enjeitado? Desfrutar a vida comendo, bebendo e se divertindo? A única coisa que faz algum sentido é aprendermos. Por que veja ao desfrutarmos a vida compreendemos o que é bom da vida e as emoções que causam. Ao termos uma dificuldade, encontramos um desafio para superarmos e assim aprendermos sobre o assunto que desconhecíamos. Ter uma profissão e poder com ela e apoio de uma equipe, criarmos mentalmente um projeto e testarmos para ver se ele funciona no mundo real e onde tem que ser alterado para atingir o objetivo. Assim o principal modo de viver é aprendendo a viver, pois descobriremos desta forma as leis que regem o Universo e assim podermos interagir com ele em sua elasticidade máxima das leis que o rege.

Assim o socialismo deverá ter sua vez como o anarquismo, mas só depois do socialismo, dificilmente antes. Mas o socialismo só poderá vir depois do capitalismo, pois sem o capitalismo não teremos o pleno desenvolvimento de nossa inteligência e assim não poderemos compreender que somos interdependentes de todos que aqui estão. Me refiro ao sentimento de necessidade do outro e não a consciência racional do fato.

Assim pela crise que se aproxima, muito provável teremos uma 3ª Guerra Mundial, pois estamos indo ao ponto que todos se empobrecem para todos sobreviverem ou se luta para sobreviver sozinho e assim fica o nós contra eles como no caso da Alemanha na 2ª guerra mundial. Como dificilmente a Terra ainda não compreendeu a necessidade humana um dos outros, mas fácil será a guerra acontecer que uma solução onde todos terão que apertar o cinto.

O Socialismo é uma teoria que não pode ser imposta, o que todos os comunistas dificilmente entendem, pois querem que ela comece a acontecer no primeiro dia de governo. Tudo que for agressivo ou violento no lema socialista esta fora da premissa real da teoria.

O absolutismo só se tornou forte com o surgimento dos bancos, até lá o Rei era dependente dos senhores feudais e assim o Rei se tornava um vassalo de um grupo de senhores e seus interesses. Como o nosso presidente e o Congresso.

Esta mudança fez com que os senhores feudais perdessem poder e o Rei pudesse exercer o seu reinado.

Após isso temos o fator industrial, onde o artesão começava a produzir e não podia ser achacado de seu trabalho para um Rei que vivia nababescamente sem fazer nada que lhe fosse conveniente. Ai surge o capitalismo ou liberalismo.

Para o Socialismo existir necessita ter uma grande mudança do individualismo humano para uma sociedade mais fraterna, mas sempre teremos aproveitadores que apoiam o socialismo apenas para se aproveitarem e mostrarem força dispensando o serviço braçal que ele odeia executar.

Quer dizer para ele ser implantado, precisa haver um forte indício de honestidade para que possa funcionar.

Assim em nosso país com a ascensão do PT à presidência, você leitor, acredita que exista algum grau de honestidade nessa administração?

A Frustrante situação de um governo que não entende o que realmente é a HOMOSSEXUALIDADE

2011-11-24T18:05:00.000-02:00

Quanta frustração com um governo tão medíocre. Tanto a direita como a esquerda. Primeiramente uma criança vai começar a ter algum interesse sexual a partir do 10 anos aos 16 anos. Que eu saiba o ensino fundamental vai de 7 anos a 11 anos, sendo 11 anos o 5º ano. À criança adentrar no antigo ginásio, ie, da 6ª a 9ª série e com mais de 12 anos onde a libido já se manifestou ai sim se começa com prevenção de DST, relação sexual e outras coisas. Quando a criança já adolescente tem 16 anos se fala em se fala em relação homossexual. Mas antes disso, seria utilíssimo que o governo manda-se pesquisar a DANÇA DE ACASALAMENTO DO HOMEM, para uma definição efetiva do controle genético que interfere nesse comportamento. Após essa definição, sim podemos estruturar uma temática para expor da melhor maneira sobre isso. Por Kinsey temos que 10% são totalmente homos sexual e 80% tem mais ou menos tendência a isso. Assim apenas vários genes podem estar envolvido nessa prática e pode assim gerar uma questão mais consciente sobre a adoção ou não de tal prática, além de inibir a homofobia que deteriora a vida de tanta gente, pois são pessoas com a tendência a serem também que por medo de seu próprio amago reluta em aceitar sua parte feminina ou masculina como prática desonrosa. Ficar questionando ou falado merda como o Bolsonaro ou a anta do ministro da educação, junto com a Dilma com um kit homofobia, sem saber por que estão fazendo, além de conquistar voto, é dar um tiro no pé do futuro da nação e nunca privilegiar uma causa supostamente minoritária.
É importante que isso seja questionado, mas nunca com um kit, mas com educação e nunca um kit seria um instrumento viável da homofobia. Como segundo a pesquisa de Kinsey (a única referência sobre o assunto que é de 1954 - medíocre isso) 40 % da população mundial é mais homo que hetero, assim não se está fadado a ser, mas optar, diferentemente dos 10% assumidos.
Além disso trata-se da responsabilidade de cada um optar pela prática e assim assumir as consequências da opção e que outro nada tem que ver com a vida alheia, já que somos apenas responsáveis pela nossa própria vida, nunca a dos outros, mas devemos coibir o que prejudica outrem, como no caso das leis anti-fumo. Agora a homossexualidade não tem efeito colateral, mas a homofobia tem.

O Barbeiro

2011-11-23T01:21:00.000-02:00

O florista foi ao barbeiro para cortar seu cabelo. Após o corte perguntou ao barbeiro o valor do serviço e o barbeiro respondeu: - Não posso aceitar seu dinheiro porque estou prestando serviço comunitário essa semana. O florista ficou feliz e foi embora. No dia seguinte, ao abrir a barbearia, havia um buquê com uma dúzia de rosas na porta e uma nota de agradecimento do florista. Mais tarde no mesmo dia veio um padeiro para cortar o cabelo. Após o corte, ao pagar, o barbeiro disse: - Não posso aceitar seu dinheiro porque estou prestando serviço comunitário essa semana. O padeiro ficou feliz e foi embora. No dia seguinte, ao abrir a barbearia, havia um cesto com pães e doces na porta e uma nota de agradecimento do padeiro. Naquele terceiro dia veio um deputado para um corte de cabelo. Novamente, ao pedir para pagar, o barbeiro disse: - Não posso aceitar seu dinheiro porque estou prestando serviço comunitário essa semana. O deputado ficou feliz e foi embora. No dia seguinte, quando o barbeiro veio abrir sua barbearia, havia uma dúzia de deputados fazendo fila para cortar cabelo. Essa é a diferença entre os cidadãos e os políticos.

"Os políticos e as fraldas devem ser trocados frequentemente e pela mesma razão." (Eça de Queiróz)

Censura sempre vai ser Censura.

2011-10-03T00:35:00.002-03:00

Acho incrível que tenham que fazer polêmica com humorismo. O Humorismo, exacerba o diferente ou o característico, assim não dá para não fazer piada de Judeu, Gordo, Anão, Turco, Árabe, Bicha, Albino, paraplégico e outros. O humor é isso, talvez se não houvessem políticos nunca teríamos descoberto a piada.

Agora estão fazendo polêmica com o humor do Rafinha Bastos. Eu honestamente não ouvi as piadas deles, nem sei se foi a que se referiu a Wanessa Camargo, e que o Fenômeno saiu correndo em defesa da moça. Por que o marido dela é sócio do Ronaldo, assim ele tinha que ficar do lado do seu dinheiro.

Agora o Pânico na TV começou com esse tipo de assédio com os artistas e tanto o Netinho de Paula(apesar de ser uma pessoa não ética com o seu pavio curto – demonstrou isso com a ex mulher) foi furiosamente sobre o Vesgo e sentou-lhe porrada. Que eu lembre o Vitor Fasano também o escorraçou, o Wagner Moura, também se estranhou, a Carolina Dieckmann também não conseguiu ficar a vontade e creio que houve até ordem judicial para não ser citado ou entrevistado pelo programa.

Agora que deixaram que se encontrasse uma nova vertente nada discreta e humilhante para o “escada” da vez querem moralizar o escracho.

Ou devemos levar em consideração o deboche foi por que o Lulla era presidente e agora a Dilma quer moralizar até pensamento.

Temos uma grave conseqüência das medidas descompassadas desse desgoverno Petralhista com a perseguição preconceituosa sobre uma propaganda de lingerie que a Gisele Bundchen aparece provocante na tela. Onde tivemos um universo de 190 milhões de Brasileiros e 15 enviaram carta à Secretária da Mulher para que a ministra fizesse algo contra tal obscenidade. Apesar dos dois episódios lamentáveis no PA, que diga de passagem era administrado pelo PT no Estado e que uma garota de 15 anos serviu de parque de diversão para os presos da cadeia, com a conivência do Delegado e da Juíza que permitiram que ela, menor, continuasse presa junto com adultos e do sexo masculino. Depois tivemos o caso da prisão que servia mais de moradia executiva para os prisioneiros de plantão sustentado pelo erário público com telefone, TV, FrigoBar, e a chave da cela e do portão para suas incursões diurnas, quiça noturnas, onde se recebiam menores para satisfação do efeito da testosterona no homem encarcerado.

MAS ISSO NÃO É RELEVANTE PARA A SECRETÁRIA DA MULHER, mas a beleza da Gisele Budchen parece ter uma relevância maior do que aquela pobre criança do sexo feminino estuprada na prisão do governo. Creio que esta mais parecendo uma questão de inveja, sabe-se lá de quem? Afinal a gostosa da Gisele ofende os olhos calejados das rugas, cataratas e glaucomas incontidos nos olhos desse pessoal que ainda acredita que são melhores que alguém na Terra. Censura sempre será Censura, especialmente com quem segue uma cartilha e acredita que isso é vida humana.

A Ecologia e as Sacolas plásticas gratuitas.

2011-05-29T15:28:00.000-03:00

Tenho timidamente acompanhado essa discussão sobre o problema das sacolas plásticas e sua degradação na natureza demorarem 100 anos, 200 anos, 300 anos, 400 anos. Em suma, ninguém sabe quanto tempo, realmente, a sacola plástica demora a se desintegrar na natureza.

Então com a proibição de supermercado entregar sacolas plásticas, fará com que os sacos de lixo que são parcamente usados atualmente por causa da substituição deles pelas sacolas de supermercado, tomarão um incremento novo em vendas e produção e se gerará apenas uma empresa coma mais lucro sem necessariamente de um incremento no número de emprego, já que quem faz sacolas plásticas continuará fazendo só que agora com o nome de saco de lixo. Se eles vendiam o milheiro da sacola por, supondo, R$ 100. Para o consumidor poderão vender o mesmo produto por R$ 300, como suposição, e o supermercado que gastava R$ 100 reais que estava embutido no preço dos produtos, agora poderá ter um lucro extra de R$ 100 e mais o lucro da revenda dos sacos de lixo. Este é um dos pontos.

Uma vantagem relativa é que os sacos de lixo são feitos de plástico reciclável enquanto as sacolas de supermercado são fabricadas a partir de plásticos virgens. Porém as sacolas de lixo são mais grossas e assim muito mais plástico por unidade e demoram muito mais para se degradarem na natureza.

O plástico reciclável é aquele que é lixo e é reaproveitado para se tornar lixo de novo. Apenas uma ironia. A sua vantagem é que demoraria mais tempo para chegar a natureza.

Com base nisso temos que o problema não é a sacola plástica dada gratuitamente no supermercado, mas o plástico.

Existe uma lei que obriga o consumidor ou o contribuinte ao despejar o lixo acondicioná-lo em sacos plásticos para que o controle da sujeira seja mais eficaz e que por respeito humano e obviamente de saúde publica e ter um menor número de faltas por doença entre os lixeiros e assim tornar o que as prefeituras pagam para a companhia de lixo seja mais rentável. O estranho é que por mais economia que se faça sempre o custo aumenta ano a ano. Mais uma ironia.

Historicamente não há governo que beneficie um povo que não seja uma vantagem econômica por traz. A Inglaterra, quando aboliu a escravatura e impôs isso ao Mundo, seu objetivo era criar um mercado consumidor de tecido, já que a produção era enorme com a industrialização e o número de consumidores reduzidíssimo. Seria o esmo que termos o número de consumidores de pessoas que procuram a Daslu para comprar suas roupas e a Loja ter um estoque do tamanho da produção das Camisetas Hering. Assim como havia um número maior de produção que de consumidores, o custo caia e reduzia o lucro do produtor ou o levava a falência (lei de mercado) com o aumento dos consumidores se tornando assalariados, além de segmentar o mercado de vestuário fazia escoar a produção e assim ter o equilíbrio entre produção e consumo. O excedente de produção se deve à máquina a vapor e ao tear industrial onde se produziu muito mais tecido que a forma tradicional manual.

Voltando a nossas sacolas plásticas, temos o interesse econômico envolvido nisso e nunca um fator ecológico por excelência como solução de um futuro saudável.

Assim a questão aqui é o que poderia substituir o plástico e que pudesse ser realmente algo degradável em um tempo mais curto na natureza, digamos de seis meses ou um ano.

Houve algumas pesquisas sobre plástico degradável realizado pela Coopersucar com base em um micro organismo da cana de açúcar, não sei se é o mesmo que hoje a Brasken tenta comercializar como solução, mas que também leva centena de anos para degradar, mas provem de material vegetal e não petrolífero, pelo que consegui ler.

Ainda é muito pouco pela necessidade de preservação da nossa natureza e do planeta. Há uma visível necessidade de que se façam pesquisas sobre o assunto e assim possamos ter soluções de nos preservarmos.

Uma coisa no Brasil que é totalmente deficitária é a pesquisa, pois não temos um estimulo industrial evolutivo com pesquisas que visem o mercado e pesquisas mais puras voltadas a inovar as teorias cientificas. Talvez uma pesquisa nesta linha de substituição devesse ser muito mais voltada ao mercado acadêmico e não ao comercial, pois o comercial só se fará ativo nesse aspecto quando as condições forem urgentes ou satisfatórias enquanto que o governo tem a obrigação de ter uma visão de futuro, mesmo que tenhamos um Ministério do Planejamento que até hoje não descobrir para onde o país deve ir e seus objetivos futuros.

Assim essa proibição de sacolas plásticas ao meu modo de ver será apenas para favorecer os empresários e nunca a natureza, pois o vilão da história, o plástico, continua a ser substituído pelo plástico.

Sobre a Homossexualidade.

2011-03-23T00:15:00.001-03:00

Existe uma polemica sobre isso, por que querem impor aos homo uma atitude diferente das dele. Cada pessoa é responsável pelo que faz de sua vida, assim é um direito individual a opção sexual, não importando se a religião ou a Bíblia recrimina a prática. Tem muito político ou médico, ou funcionário público que se vangloria de seu status quo, o que também é recriminado pela religião e isso não impede com que sejam como são.

Existem duas possibilidades para se ser homo; Genética e Psicológica.

A Psicológica esta muito mais ligado ao prazer efêmero do sexo, que do amor efetivamente dito. O fator psicológico é tão contestável como a sexo selvagem que alguns gostam de praticar ou que se mostra em filmes pornográficos hetero.

Já o fator gênico esta correlacionado ao comportamento de acasalamento da espécie. Onde a atração pelo parceiro(a) no caso específico dos homo tem muito mais mutações relativas ao sexo oposto que ao próprio sexo do indivíduo. Assim é que a homossexualidade se manifesta, então ele(a) sentirá atração pelo próprio sexo.

A relação anal, biologicamente falando não é natural, seja ela no sexo oposto ou no mesmo sexo. As bactérias do pênis e do ânus não são compatíveis, assim não próprios para a cópula. Normalmente o prazer na relação anal do ativo é o afloramento do instinto sexual de poder e submissão da parceira(o) passiva e este por remorso ou culpa que se submete a esse tipo de gozo. Estas consequências envolvem vidas passadas ou a atual ou ambas.

A relação dita amor, na verdade em um primeiro momento não existe. O amor é gerado pela convivência, assim casais homo podem falar em amor por aceitaram uma vida conjunta, mas a primeira sensação é de atração sexual, o amor vem com o conhecimento e a admiração da personalidade do parceiro(a), que é o mesmo do hetero.

Na verdade além do fator gênico diferente uma relação hetero e homo são muito semelhantes nos sentimentos e relacionamentos, o que diferenciará é o que se aprende com a companhia.

Como Kinsey demonstrou todos tem alguma homossexualidade, em maior ou menor escala, a disseminação da relação homo pode levar a extinção da espécie humana, pode levar milênios, mas há a possibilidade. Tudo depende do modismo e da forma como isso é vendido para a população.

O maior erro que existe sobre o assunto é a falta de estudos sobre o assunto, sem paixões ou interesses para que se possa compreender com precisão o que vem a ser efetivamente a homossexualidade como uma forma de vida e de diferença, aonde talvez nunca venha a ter uma extinção efetiva da espécie por essa prática. Mas carecemos de estudos.

Agora a agressão a essas pessoas é apenas uma frustração pessoal da própria capacidade de não compreender as suas próprias tendências encarando as suas vontades ou desejos e podendo optar por atendê-los ou superá-los. Abafá-los só fará com que se mantenham latente dentro da própria personalidade aflorando em violência e agressividade à estranhos por serem superior e tendo tido a coragem ou a insensatez de assumirem a sua condição.

Como disse e o que importa é a responsabilidade que cada um tem sobre a sua vida e assim usar desse direito e cuidar dela da melhor maneira possível, pois após a morte ou desencarne quem terá que responder pelo que fez, com quem viveu ou como viveu, é dele. Como o exemplo do milhardário, seja ele quem for, poder ter quem quiser a seus pés e usá-lo ao seu bel prazer, fazer uma retirada como ouvi de um banqueiro falido que tirava R$ 10.000 para passar o fim de semana, são absurdos que não se percebe que esta fazendo achando que isso é normal. A Marília Gabriela em seu programa de entrevistas na Cultura achou pouco um carnavalesco iniciante tirar de salário R$ 5.000, pelo salário que pagam no mundo artístico, então o que seria de um professor universitário que estudou 22 anos com Doutorado isso sendo muito bom e rico para poder pagar todos os cursos e viagens ao exterior e receber apenas R$ 1500,00 como iniciante em uma Universidade?

O Oscar vai para...

2011-02-28T01:43:00.000-03:00

O tema principal do blog não é esse, mas por que o cinema e a televisão são veículos que falam ao nosso coração e as nossas emoções, resolvi nesta noite de Oscar, falar sobre os meus sentimentos dessa arte que muitos apreciam.

O cinema nos eleva e nos fazem sonhar, nos alegra nos entristece e fazem com que tenhamos picos de adrenalinas que podem nos levar a um colapso momentâneo. Somos amados, pois somos representados por esta arte. O cinema, a novela, o teatro, os romances, os contos contam a nossa história (ou seria estória). A história do homem, da sua civilização, das nossas conquistas, das conquistas femininas, dos diferentes, dos iguais, dos excluídos, dos sonhadores, dos que se auto-superam, daqueles que amamos, daqueles que nem tanto, mas do que somos. Por isso amamos tanto essas artes que nos dão sentido de continuidade de emoções vivas que nos ensinam a compreender o que devemos fazer ou sentir em situações jocosas ou difíceis.

Temos atores e atrizes que espelharam nossas vidas, dando sentido de nossos desejos mais íntimos de como viver e encontra o nosso caminho para o futuro. Pessoas que nos ensinaram rir e como realizar o caminho da piada e como excuta-la dando alegria aos mais próximos. Mulheres e homens que foram a inspiração de nosso par perfeito, compreendendo a nossa característica pessoal de como escolher aquela ou aquele que poderia nos fazer feliz ou suportar o difícil caminho da vida em comum.

Permitiram-nos sonhar, com a nossa pseudo importância como pessoas especiais.

Assim voltamos a nossa realidade caminhando diferentes depois de um espetáculo que sutilmente modificou a nossa vida e que talvez nunca saibamos como, mas a sua influência sempre será notada no nosso dia a dia com o aprendizado que ela, a arte, nos concede.

Só posso agradecer por estar vivendo nesta época em que esta arte existe e tantas outras facilidades que nos permitem aprender e modificarmos a nossa concepção do mundo.

A NOSSA ENORME POBREZA

2011-01-19T18:47:00.001-02:00

Manchete da Folha: Ministros do TCU têm 'fim de semana' de cinco dias

É isso que dá não ter chefe. Na verdade tem: o povo. Mas o povo não consegue compreender a abstração dessa chefia, pois não cobra decência com a coisa pública. Na iniciativa privada o funcionário (povo) tem questões muito específicas para ele trabalhar. Primeiro tem um chefe físico, depois ele pode ser descontado no salário caso falte. Além disso pode perder o emprego caso persista no erro. Pode ser advertido, suspenso e o mais importante, ganha pouco, não o suficiente para poder ficar 3 meses procurando emprego. Assim ele presa a dádiva de ter um emprego.

O que acontece com o político ou funcionário altamente graduado. Primeiro sempre tem alguém que vai quebrar o galho em qualquer deslize, pois ele sabe que como o outro errou, ele também pode errar e assim precisar que o favor seja retribuído, o famoso é dando que se recebe. E esta arte é a que mais comparece nos círculos externo do poder, aquele da calada da noite onde os interesses excursão os mais propalados. Além disso dificilmente perdem emprego, pois se saem de uma posição de vitrine, vão para uma subalterna e muitas vezes com um salário muito superior mas providencialmente obscura, para que possa ficar fora da mídia. Afinal o dando que se recebe é o mais carismático cunho político desse pessoal. Eles são as elites, são aquelas que oprimem o povo o verdadeiro dono do poder, e que se submete às vontades dessa elite corrupta.

Enquanto o povo acreditar que um político ou um partido será o seu salvador da pátria sempre teremos essa misquinharia de irresponsabilidade dessa politicaiada nefasta onde ainda se acreditam sermos uma colônia e que vão enviar o dinheiro para matriz. OH POBREZA.

Pesar e tristeza

2011-01-10T16:41:00.000-02:00

Com pesar e tristeza que escrevo o que estou pensando.

Lendo as reportagens e os objetivos do novo governo em desmobilizar o fisiologismo do PMDB das suas áreas de influência, que com toda certeza será uma coisa muito boa, mas estão substituindo por pessoal petista, o que é péssimo. Quer dizer, estão substituindo 6 por meia dúzia, não por que o PT é tão corrupto como o PMDB, talvez possa ser muito pior, mas por que essa é a força do PMDB, ié, eles conseguiram ser a maioria no congresso exatamente por ter essas verbas na mão e poder fazer valer sua legenda como gerador de beneficies para a cidade e assim disponibilizar o mínimo de recursos e tirar o maior proveito possível.

O PT com o bolsa-família fez a mesma coisa, só que distribuiu dinheiro aos pequenos povoados sem uma cobrança efetiva do recurso, ié, sem pedir a contrapartida requerida para se obter o benefício e assim conseguimos uma eleição com o mínimo de 28 milhões de votos garantidos a eles.

Mas obviamente isso é pouco, pois não conseguiram os 50% mais 1 de certeza para elegerem quem quiser ou interessar. Assim tomar as bases do PMDB é uma alternativa para conquistarem os mais de 50% na câmara e talvez no senado, com isso não precisam se coligar, não precisam depender de um partido distante de sua premissa política e implantarem sem restrições a sua cartilha mais autoritária que possa afagar o coração dos carrascos que se encontram afiliados nessa agremiação tão corrupta quanto o partido que querem retirar do poder.

O meu pesar e tristeza é saber definir o que é pior um bando de fisiológicos que se valem da credulidade humana para assaltar displicentemente os cofres da nação com discrição e diplomacia, contra outro que não fará nada de diferente, mas será muito claro nas suas intenções e forma de produzir os seus benefícios, como também censurar oprimir uma nação do tamanho do Brasil e que pode virar uma Venezuela, caso essas coisas aconteçam.

Para o mais leigo dos leitores a decisão é fácil, ficar com o fisiológico, afinal o prejuízo é menor, mas nada mudará e a corrupção será o prato de todos os dias, já a mudança e por um partido que se preza pela arrogância, soberba e incompetência serão muito mais fáceis para o povo acordar da sua letargia e descobrir que ninguém dá nada sem cobrar um alto preço pela migalha que cedeu.

Vejam bem, agora depois que o ex virou ex, elle teve o desplante de se mudar com a família de férias nas instalações do exercito no Guarujá, como se ainda fosse presidente ou o povo lhe devesse algo por ter cumprido a sua obrigação e recebeu por isso e muito. Isso é uma agressão às normas constituídas e as leis do país que ele vive burlando e todos são coniventes com elle, deixando passar e a oposição por medo ou a responsabilidade de gerar uma revolução permite que este senhor usufrua dos bens da nação sem ter o direito disso. Ele age como se fosse o Imperador brasileiro que tudo lhe pertence e elle permite que nós utilizemos as ruas, que construamos casas em seus terrenos e, que plantemos em seus alqueires, para que possamos pagar o seu dizimo ou quintos para elle e a família viverem nababescamente às custas de seus vassalos e súditos.

Infelizmente a minha esperança seria de melhorar, de progredir e de acabar com a corrupção, mas pelo caminho que a nação esta tomando, dificilmente progrediremos como nação, poderemos ter lucros financeiros e comerciai, mas deixaremos de ser uma nação democrática efetivamente, para sermos uma república absolutista do Lulismo insipiente onde se restabelecerá a dinastia real. Como sempre os poderosos confundem o que é poder e o que é responsabilidade.

A corrupção

2010-11-16T17:20:00.001-02:00

A vida sempre demonstra seu descontentamento nos momentos mais críticos possíveis, para marcar a verdade e a ponderação sobre a sua realidade.

Eu e muitos outros criticamos veementemente o governo Lulla, não que ele não merece-se, mas essas criticas se tornaram extremadas e pouco efeito teve dentro do contexto político da nação.

Isso se deve à típica conduta do líder e de seus associados, que extremaram os ataques e a ganância pelo poder afloraram em todos os aspectos, se perdendo o nível de ética que seria salutar à república como o cumprimento das leis da nação pelo Sr. Presidente, o que não ocorreu.

Agora se passaram as eleições e ao menos não teremos Lulla desbocado e falastrão na presidência. Se a discípula será melhor ou pior só o tempo dirá, mas o importante é que ele não mais estará lá.

Ocorreram coisas boas em seu governo que foi de sua responsabilidade, como o aumento do salário mínimo, o PROUNI, que interpretaram como sendo um empréstimo, mas é efetivamente uma bolsa de estudo sem pagamento futuro da parte responsabilizada pelo sistema, apenas os que recebem 50% de bolsa, se precisarem se submetem ao empréstimo para poder pagar a parte que lhes cabe.

O Bolsa-família é um projeto necessário, mas o transformaram em uma captação de votos oficializada e perdeu todo o seu vinculo com o seu objetivo inicial que era de se colocar criança na escola e assim evitar o trabalho infantil. Que agora pretendem enviar pelo celular ( um contra-senso alguém ter celular e receber bolsa-familia), sendo a principal desculpa o fato de não ter caixa eletrônico ou agencia da caixa nos ermos desse pais, como se também teriam sinal para fazer a ligação. Ele funcionaria como o cartão do bolsa-família e pela igualdade de fatos, apenas transformará o bolsa-familia em um provedor de créditos telefônicos e nada mais.

Quem perde com isso é o Brasil e os beneficiados que acreditam estar levando alguma vantagem no processo. E assim fecham os olhos para a corrupção, pois também estão levando vantagem no processo. Este foi o grande erro do Collor, acreditou que somente ele poderia ou deveria levar vantagem e acabou sendo impedido de continuar no governo.

Todo e qualquer presidente terá que se valer de forças políticas ou interesses econômicos que permitam sustentá-lo no governo e assim a distribuição de cargos no ministério publico, para permitir o controle destas forças ao mercado de forma geral.

A corrupção acontece desde D.João VI (talvez antes com Cabral entregando espelhinho para os índios) que como não tinha dinheiro ao aqui chegar, promoveu a mais ampla venda de cargos públicos para poder constituir um Estado. Esse foi o preço que pagamos para seremos uma nação e desta dimensão. Além de ainda termos pago (apesar de todo ouro, pau-brasil, gado, açúcar que retiraram daqui e enviado para sustentar Portugal) a nossa independência por danos que Portugal poderia ainda ter com a perda de seu patrimônio.

O que necessitamos é sermos conscientes que as forças políticas que geram o país são por si só corruptas sempre. Não importando se o líder é digno ou não. Pois como essa força é composta por homens, que individualmente terão os mais variados defeitos e um deles será obviamente a corrupção.

Então não existe o mais corrupto ou o menos corrupto, mas o mais inteligente para lidar com esse sistema e poder coibi-lo a seu mínimo possível e assim gerar mais benefícios à população.

Esta no momento da população e me refiro ás classes mais abastadas da nação, pois são elas que se beneficiam de toda corrupção reinante, mudar seu procedimento e cobrar maiores responsabilidades aos governantes, pois como disse o Temer em um momento de extrema honestidade, que deveriam coibir os abusos no legislativo, pois era premissa dos que financiam as campanhas políticas.

Esse ainda é o limite que temos. Quando for instituído o financiamento publico de campanha, nunca mais teremos controle sobre os políticos, pois não necessitaram mais dos empresários e muito menos do povo para continuarem no governo, bastando apenas o habitual panen ET circus que o Lulla soube muito bem realizar nessas eleições.

Os anos 60 - 70

2010-11-07T21:59:00.002-02:00

Estive pensando sobre a grande revolução dos hábitos que ocorreu nas décadas de 60 – 70.

São Paulo sempre foi um Estado de transformações. Mais pelo seu poder econômico que por uma cultura própria da população. Como a migração era forte no Estado muitas informações distintas passeavam dentro do seu cotidiano e muitos brasileiros talentosos aqui se encontravam por termos mais condições econômicas que o resto do país.

A TV surge aqui, porque tínhamos a indústria desenvolvida e como existia a necessidade de publicidade podiam sustentar a novidade televisiva. Além de existir um bom mercado consumidor na capital. Mas isso tudo foi possível com a imigração. Foram os europeus que nos deram a base para nos tornarmos o Estado que somos hoje. Sendo mais honesto, forma os bandeirantes os precursores disso. Com o seu arrojo e sentido aventureiro deram uma personalidade ao Estado que congregou todo país em um solido bloco nacional. Os europeus imigrantes forma os que introduziram a cultura européia do Século XIX junto aos nativos brasileiros e portugueses do começo da república e do inicio do Século XX. Tivemos a imigração até os anos 50 depois ela se tornou mais pontual, mas sempre direcionada pelas guerras que aconteciam em outros países ou na implantação de regimes de exceção.

Com o surgimento da classe operária, com ela também surgiu o anarquismo e o marxismo. Duas filosofias que foram criadas pela revolta e contestação que se faz de amorosa e reivindicam a efetiva prática da filosofia cristã.

Ambas em seu contexto geral são mais próximas ao contexto cristão como no caso do marxismo onde transforma todos em uma grande família ou o anarquismo que aceita a liberdade alheia como algo universal, mas nos detalhes oprime e extingue pessoas e expectativas.

O Capitalismo está mais afeito à índole competitiva do homem, onde se vence obstáculos e se progride através do risco de errar. Assim mais natural à personalidade geral do homem. Perdemos a competitividade quando atendemos as necessidades básicas de subsistência. Assim em algumas situações onde existe a garantia de emprego vitalício e um salário compatível além da satisfação de estar exercendo uma função agradável, vive-se em um paraíso utópico em relação ao restante da população que sobrevive das agruras das incertezas.

Assim possuímos uma variação critica de sistemas filosóficos interagindo dentro de um mesmo espaço e assim criando o choque.

Este foi o choque dos anos 60 – 70. Onde na verdade tínhamos uma sociedade fortemente materialista, repressora e patriarcal, onde toda a rebeldia da juventude da época conseguiu transformar nos anos vindouro em algo mais liberal no sentido ético.

A grande transformação que não se conquistou, foi a mais básica de todas elas; A ACEITAÇÃO DO PRÓXIMO. Essa foi a grande mudança que foi promovida e que pouco se conquistou com ela. Ainda temos e em publicidade governamental a luta de classes que não existe, pois são interdependentes uma das outras, pois sem a Classe E não existe a Classe A.

A homossexualidade que deve ser aceita como opção pessoal e não como um mal social, mas sendo punida a indução de outros à sua prática.

Compreender a cultura distinta das regiões brasileiras e aceita-la com suas deficiências e políticas regionais distintas para levar o progresso á todas as regiões do país, sem na verdade optar pelas mais fáceis como o desmatamento amazônico, pois o custo posterior é muito maior que o lucro auferido com o desmate.

Ter a mulher como aliada e não como uma competidora no jogo do amor, onde elas ainda esperam o príncipe encantado e o eles a santa caída do céu. A mulher ainda não compreendeu que as caricias que tanto desejam nada mais induzem, do que tornar o homem o cafajeste que tanto elas abominam. A mulher não procura o amor, mas a caricia, o desejo de ser proclamada a mais bela a mais saborosa, a mais excitante. O homem em contra partida tem a necessidade insana de acalmar a sua libido extremamente volúvel, para que possa retornar a pensar com o seu cérebro e não com a cabeça. Assim eles aprendem o que as mulheres desejam e elas tentam se vingar quando percebem que foram iludidas com aquilo que desejaram.

Na verdade a revolução cultural dos anos 60 -70, apenas liberou das amarras seculares do sexo, mas não produziu uma compreensão sobre a responsabilidade que cada um possui sobre a sua própria vida e que é o único responsável por toda dificuldade que possa ter na vida, seja ela política, pelos políticos que coloca no poder, ou pelo simples envolvimento com pessoa que tem padrões distintos dos seus.

Ainda temos um caminho muito longo para seguir e de transformações onde a disputa extrema pelo poder apenas induzirá ao retardamento desse desenvolvimento. Temos a necessidade da liberdade para podermos perceber o que é melhor ou pior para nós. A opressão da Igreja sempre foi decantada como um grave problema para o desenvolvimento humano, mas alterarmos a religião para o tirano estado, estamos apenas mudando seis por meia dúzia e isso apenas será frustrante e dificultará terrivelmente a nossa evolução humana.

O preconceito

2010-11-06T18:00:00.003-02:00

Atualmente se tem falado muito sobre isso e de uma forma a vender com muita sutileza a vingança tão longamente aguardada. Isso já se denota no próprio governo que por todos os meios deseja fazer com que os torturadores de outrora sejam punidos na atualidade.

O preconceito na verdade é o medo, a inveja, a desforra, a vingança, o rancor sendo externado de uma forma mais generalizada permitindo que todos possam compartilhar da idéia. Assim aquele que por inveja deseja prejudicar outro usa de um artifício genérico, como a cor, a riqueza, a pujança, a preferência sexual, ou menos a opinião como meio de tolher aquela pessoa e outras pela semelhança.

Não é fácil ser perseguido, mas será que existe alguém aqui nesse país ou em qualquer outro que nunca foi perseguido, seja por uma mulher, por uma amante, um chefe, um inimigo ou mesmo por um assaltante oportunista. Todos já foram, de alguma forma, perseguidos por algum motivo. Para cada pessoa não existe pior perseguição pela qual é impingida a própria pessoa, não importando o grau, se podemos, de alguma forma, dimensionar o ódio.

Assim não há preconceito maior ou menor, apenas preconceito.

Agora, quem gera o preconceito, qual seria o seu perfil?

Existem motivos racionais, mas também temos motivos inconscientes que causam desastres como os conscientes.

No caso do negro e no Brasil, era relativo ao medo deles em algum momento se rebelarem e tomarem o poder, pois eram em maior número que os brancos. Assim destruir-lhes o amor próprio foi a grande alternativa encontrada para que eles pudessem ser controlados. A mesma coisa se fez com os empregados fabris, sejam eles europeus imigrantes ou nordestinos retirantes. Ainda hoje em fábricas se denota chefias rudes que gritam desbragadamente com o seu funcionário, apenas para impor a ordem como um feitor de escravos. Essa foi a experiência e verdade que o nosso revanchista presidente aprendeu como arma de liderança e se sentindo humilhado, ofende o presidente anterior por ser apenas um homem culto. Curso da sua inveja. Assim temos um governo de ódio para favorecê-los no poder e na riqueza.

Vamos usar um fator mais contundente, com cores berrantes. A homossexualidade masculina. Existem aqueles que humilham e chegam até a bater e assassinar tais pessoas. Na verdade qual é a informação contida em seu inconsciente?

A homossexualidade seduz, pela necessidade de sexo que o indivíduo tem e não ter uma certeza sobre a sua preferência sexual, mas possuir sérias dificuldades em se relacionar com o sexo oposto, por receio ou medo de ser rejeitado.

O relacionamento homossexual é o mais fácil pela desinibição de ter convivido durante toda a sua infância e juventude com o mesmo sexo, assim é o mais fácil de perceber a intenção entre os convivas. Isso preocupa o inseguro que se sente atraído, pela sua necessidade instintiva de sexo e sua falta de compreensão sobre si mesmo. Isto não quer dizer nem que este novo indivíduo seja ou não seja homossexual. Apenas quer dizer que ele não se conhece o suficiente sobre si próprio.

A homossexualidade se baseia em duas formas distintas, uma por pura escolha e outra genética, onde há uma tendência ao relacionamento com o mesmo sexo, por estar ligado ao comportamento sexual humano, os genes que definem a dança da conquista.

Assim o indivíduo que sente alguma atração pelo outro, pela sua própria carência ou pela incompreensão de seus sentimentos e escolhas pode por rejeitar em si os sentimentos se tornar agressivo, agredindo o outro pela escolha concretizada. Assim o preconceito.

Cada lado com o seu histórico. No caso a lei sobre homofobia que querem que seja aprovada no congresso, parece mais um reflexo da rejeição que sofreram, por não terem conseguido conquistar os seus alvos do mesmo sexo que na verdade uma real proteção da sua integridade física, moral e da dignidade perdida.

As leis que existem podem satisfazer boa parte das necessidades que todos temos de justiça, porém o que elas têm que ser, é aplicadas e não termos um acúmulo de leis redundantes que apenas travaram o desenvolvimento realista do país, além de criar mais desunião e rivalidades entre o povo.

O preconceito ao negro não é por que o branco pode se tornar negro, mas a homossexualidade sim, e assim há agressão física, pois é a tentativa de se matar em si a própria excitação sentida.

Assim o problema do preconceito esta contido nos defeitos humanos e nuca será compensado com terras, dinheiro ou prisão, mas com conscientização, educação, informação e desenvolvimento pessoal. Negar o que existe é o melhor caminho para que tenhamos uma sociedade injusta e patriarcal, onde poucos privilegiados poderão ter o conforto de se isolarem e viverem no mundo da fantasia como virou Brasília.

Assim o problema do preconceito deve ser encarado com sabedoria, e não com leis limitantes, mas com educação, que não é o principal tema desse governo.

Sobre o aumento de 7,7% aos aposentados.

2010-06-16T16:59:00.000-03:00

Na minha opinião, foi uma tremenda irresponsabilidade do Lulla dar o aumento aos aposentados nessa altura de seu governo.
Logo no começo do governo o Ciro Gomes colocou uma proposta que achei viável. Se estabelecia um programa de aposentadoria onde iriam participar apenas os que conseguissem o primeiro emprego após a sua implantação. Ie, após o projeto ser sancionado quem iniciasse seu trabalho com carteira assinada estaria automaticamente enquadrado nesse sistema. Onde haveria investimento do dinheiro em ações e desenvolvimento de projetos lucrativos como fazem os fundos de previdência. Isso geraria uma poupança e desenvolveria o país. E após 35 anos trabalhados ele poderia receber a sua aposentadoria referente ao que contribuiu e ao que rendeu o fundo dividido, pelos participantes dos que iniciaram seu trabalho no mesmo ano.
Por questões de interesse dos mais escusos e dos custos que iriam gerar ao governo essa proposta foi ignorada e esquecida. Mas os diversos governos são os maiores responsáveis pela situação da previdência atualmente. Difícil definir o maior responsável, já que todos se locupletaram dos recursos da previdência.
Houve um caso irônico no tempo da ditadura militar, onde resolveram depois de gastar uma fortuna com mármore, granito, madeiramento e acabamentos caríssimos, colocaram um lustre na sala de reuniões onde o custo do dito cujo extrapolava qualquer bom senso como os cinzeiros de R$ 400.000 da Universidade de Brasília.
Jucelino para construir Brasília usou esse dinheiro. Vargas oficializou a previdência para poder financiar o PTB que estava surgindo. Os militares para podem reduzir o déficit da previdência dos industriários, uniu todas as previdências e assim gerar o déficit em todas e não em apenas uma. Além de alterar a carga do imposto tanto para o funcionário como para a empresa, além de criar impostos para suprir o déficit como a cofins.
O erro é que todos presidentes empurraram com a barriga e toda e qualquer reforma se baseou em reduzir o ganho salarial do pessoal que produziu a nação, aquele que carregou o país nas costas e deu emprego para funcionários publicos que tem garantia de emprego após passar no exame de admissão, ou os que nem fizeram exames e foram empossados na base da canetada e hoje se sentem no direito de exigir as maiores mordomias governamentais, além de terem garantido 100% do salário ao se aposentar.
Assim não posso aceitar que o Lulla por medo de perder votos e assim correr o risco de não eleger seu trator, clone, ou mandato tampão, para concluir seu sonho de poder e supremacia. E canetar uma emenda visivelmente prejudicial ao sistema e que infelicitará mais a frente esse mesmo pessoal que que lutou para seu parco aumento de 1,6% a mais no que lhe havia prometido.
O que foi aprovado em 88 com a nova constituição era que se o empregado havia sido aposentado com 5 salários mínimos deveria ser mantido esse padrão até o fim de seus dias. Mas como gerava déficit ao sistema, resolveram que de novo o aposentado deveriam continuar pagando imposto indireto com a redução de seus direitos. Eles merecem que seja reestabelecido aquilo que lhes foi acordado, o mesmo valor em salários mínimos que quando se aposentou e assim continuar mantendo a sua dignidade intacta e transparente que obviamente movimentaria o mercado de turismo gerando mais empregos e recursos.
O Lulla deu aumento real ao salário mínimo, deu aumentos estratosféricos ao funcionalismo, e vive aumentando o número de funcionários desnecessários no governo, fazendo uma politicagem de distribuição dos recursos para garantir que a máquina funcione conforme seu interesse pessoal e partidário e não fez a reforma da previdência pois não quis assumir o ônus de ter que manter a previdência deficitária até que o sistema se responsabilizaria em fazer seu equilibro ao longo do tempo .
Para mim o Lulla é o único responsável por ter ficado em uma sinuca de bico, onde vetar ele perderia votos e dando o aumento ele deu um problema futuro ao novo presidente ou para ele mesmo em 2014.

Aprofundar a Democracia?

2010-06-06T20:07:00.000-03:00

Estava lendo a Veja e tinha uma frase da Dilma. "Precisamos garantir que isso (democracia) se amplie e se aprofunde". Ai é que mora o perigo.
Candidato não fala quase nada, apenas balbucia idéias sem efetivamente dizer algo de como fará acontecer a coisa. Como ela leu e aprovou o texto da 3ª proposta dos direitos humanos, temos nessa frase a indicação do que ela pensa ser democracia. Onde o interesse partidário é o mais importante para se consolidar a democracia, ie, o país virar o partido assim teremos uma ditadura petista nas mãos, se esta senhora ganhar as eleições próximas..
Isso eu vejo como complicadíssimo, pois se lutamos para voltarmos à plenitude democrática, não faz o menor sentido, aprofundarmos a democracia com limitações no 4º poder, como procurar agulha em palheiro com punições de algo que já foi enterrado e que se esta pagando um preço caríssimo por isso e ainda ter vingança como sobremesa é uma custo altíssimo, que o povo não votou nem foi questionado para que acontecesse.Muito menos que se arquitetassem guerrilhas ou que se torturasse culpados e inocentes e nós somos os grandes lesados, com uma politicagem de favorecer qualquer um que se diga torturado ou prejudicado pela ditadura, mesmo que tenha ganhado dinheiro com ela, como o Ziraldo e mesmo assim receber a bolsa ditadura por ter sido coibido em suas idéias, no Pasquim.
Oh!!!Quanta dor!!!!
Todos são coitados menos os que pagam o preço para que o país continue a se desenvolvendo. NÓS, O CONTRIBUINTE.
É isso que espera da Dilma, com uma democracia de injustiças e parcialidades, nunca de igualdade.QUEM QUER ARRISCAR AMPLIAR E APROFUNDAR A DEMOCRACIA, COMO O PT VEM DEMOSNTRANDO?

2010-06-03T03:46:00.002-03:00

Meu, essa moça não sabe nada da vida e muito menos de política. Primeiramente o trabalhador da iniciativa privada sofre muito mais

instabilidade por não ter garantia de emprego, como também a empresa a que presta seu serviço sofre pressões de competitividade,

podendo falir por erros ou ter concordata ou ainda ter uma restrição de mercado fazendo com que o funcionário perder seu

emprego.
O mercado de trabalho contrata basicamente até a idade de 40 anos, quando contrata pessoal com idade superior dificilmente terá o

mesmo salário de outro trabalhador com a mesma função ou que a sua grande experiência possa auferir de lucro à empresa, apesar

de ainda ter que se subjulgar a personalidade e aceitar ser tratado como reles incapaz ou arcaico, seja físico ou cultural

(desatualização).
O trabalhador da iniciativa privada sempre perdeu conquistas na previdência. Antes tinha 100 % do salário onde os 3 últimos anos

eram computados para atender o valor da aposentadoria. Com a alta inflação esse critério se tornou perverso, pois não havia

correção dos salário recebidos e assim se reduzia significativamente o valor a ser recebido na aposentadoria. Posteriormente o limite

passa a ser de 10 salários mínimos para recebimento. Os que teriam recebimento superior, simplesmente seu excedente era cortado

e sumia nas caixas pretas do governo. Evidentemente sem a redução no limite de pagamento para o INSS. Se ganhava 16 salários

seu desconto já era de 9%(era 8%) sobre o bruto.
Depois de muita briga no congresso conseguiu que se pagasse apenas pelo que seria possível receber, ie, com a contribuição por 10

salários. Atualmente esse teto é irreal continua-se a pagar por 10 salários, mas se recebe no máximo 6 ou 6,5 salários. Que deveria

ser reajustada a contribuição para o mesmo valor de limite.
Com a nova constituição o trabalhador teve a oportunidade de ter seus ganhos mantidos com realismo. Onde deveriam receber pelo

mesmo nível do salário mínimo que haviam sido aposentados. Assim um pai, avô, mãe, avó que teriam se aposentado com 5,6 salários mínimos, estaria recebendo hoje R$ 2.856,00. Mais uma piada do governo. Tente verificar se algum aposentado ganha essa fortuna no INSS, deve ter 1% se tanto com esse "pecúlio".
A única coisa que ficou decente foi que antes como havia uma redução constante dos ganhos pelo índice manipulado de inflação, quem tinha sido aposentado com um salário mínimo não conseguia receber nem mesmo esse valor, sempre era inferior. Com o teto mínimo de um salário.
Agora vem essa senhora com ares de quem nunca contribuiu em nada na vida ou no governo, mas soube guerrear com ele, dizer que precisa passar o valor da idade de aposentadoria de 65 anos para 70 anos no mínimo. Ora com essa saúde publica inoperante de destruída pelo PT se espera que o coitado que se aposente, no dia seguinte faleça ou mesmo antes apenas pagando

compulsoriamente para nunca ser beneficiário de qualquer coisa nesse país.
No funcionalismo publico não tem idade mínima para se aposentar, bastando trabalhar 35 anos e receberá 100% do salário sem recalculo ou outra artimanha para reduzir seu valor. Além de receber todo aumento dado aos da ativa. E se a sua previdência do funcionalismo não tiver grana para poder pagar todos os salários o governo federal entra na jogada e cobre o déficit, além de ter

garantia de estar empregado fazendo apenas um exame de admissão (alguns nem isso, entraram com trens de alegria de temporário, passaram a efetivos na canetada).
E essa senhora vem questionar a idade e depois diz que foi mal interpretada? Ora meus senhores, sejamos honestos. Lulla não concorreu ao 3º mandato, por que sabia que seria mal visto e os próximos anos serão economicamente difíceis. Colocou uma pessoa sem carisma ou condição política para se eleger por que será uma pessoa descartável no final de mandato. Terá que impor decisões duras à população. O Lulla não descarta ter que voltar em 2014 mesmo que seja a Dilma que esteja no poder. Exatamente por isso, pois será o pior governo do Brasil. Muito parecido com o do Fleury em São Paulo ou Pitta na prefeitura. Ela é apenas um tampão com atribuições específicas de impor o partidarismo petista no governo.

Esses erros (que ela diz que são) é que mostram a sua linha de conduta e como será o seu governo se ganhar. Estabelecendo o

autoritarismo ferrenho no Brasil. Acorda Brasil.

Direitos humanos e os petralhas.

2010-05-27T00:13:00.000-03:00

Sinceramente ou eu sou muito errado ou nunca entendi o que é direito humano. Passado é passado. Assim eu não posso punir alguém pelo que fez a trocentos anos atrás. Não posso ficar dando terra a quilombola, por que eles viveram em uma área a trocentos anos. Eu não creio que invadir uma fazenda e destruir plantações ou pesquisas seja sadio para qualquer atividade reivindicatória. Como o aborto, que é uma responsabilidade pessoal ser criminalizado como a canabis ou as drogas.
Aborto pago pelo Estado acho um absurdo,mas sua proibição uma maior ainda, já que a mãe tem que ser orientada e não punida por praticar o aborto, mas a proibição das drogas tem efeito colateral muito grave para que não se procure uma alternativa plausível de se conviver com o vício, pois enquanto houver mercado haverá sempre alguém para oferecer o produto, isso é lei natural ao homem. Não é ética ou moral mas natural. Assim tem que haver estudos muito mais significantes que permitam um controle sobre a droga que apenas proibir, como se não existisse, como o aborto tem que ser evitado, mas não é proibindo que se terá a extinção do fato.
O que esta no 3º PNDH nada mais é que rancores profundos e inveja dexacerbada de um grupo de militantes que deseja satisfazer a sua gana e não realmente implementar algo positivo à nação. Não digo que se deva contemporizar, mas algo tem que ser assumido como pré estabelecido. Como estamos dentro de uma sociedade onde o trabalho é vendido por dinheiro e esse um meio de troca que nos permite adquirir bens, torna-se insano que uma invasão de terra ou casa seja uma atitude legal e amparada pelo estado.
Seria o mesmo que vem ocorrendo nesse país com os aposentados da iniciativa privada. Pagaram por anos a previdência e foram descaradamente enganados quanto às suas promessas de conforto e renda futuro. Agora isso será pago por quem? Pelo industrial, o empresariado, o fazendeiro? Não pela sociedade, isto é, o Estado. Pois ele foi o responsável pelo empobrecimento de nossos aposentados. Por que nós, povo, não exigimos uma resposta conveniente e justa quando necessária.
Assim eles, os aposentados, deveriam estar contemplados na 3º PNDH, e não estão. Como desejam fazer justiça esse seria um grande momento de valorizar a mão de obra que construiu esse país. O foco dessa PNDH não é se fazer justiça no sentido da imparcialidade, mas apenas praticar as idéias marxistas que se encontram na cabeça dos seus legisladores.
Deve haver uma premiação pela capacitação e não apenas uma bonomia para alterar o contexto social da população, pois assim sempre teremos os aproveitadores do trabalho árduo dos que pagam impostos, como o todo sempre dessa nação. Assim esse 3º PNDH nunca foi e nunca será algo ligado aos direitos humanos, mas algo para satisfazer o ego e a gana dos que um dia foram relegados por alguma incapacidade inata que não puderam contornar, isto é, por pura incompetência, ao que se propuseram.
HUMILDADE É ALGO QUE SE APRENDE NA DERROTA, MAS QUE ESSES SENHORES NÃO SOUBERAM ABSORVER A LIÇÃO QUE TOMARAM. É PARA SE LAMENTAR

Começa o Ano e espero que seja o último do PT

2010-01-11T19:45:00.001-02:00

Neste final de ano as coisas ficaram mais calmas, mas sempre com as mesmas falcatruas de sempre. O problema realmente relevante é o infeliz do relatório da‘Verdade”. Ridículo o nome. Verdade para quem acredita que os fatos possam ser alterados quando uma mentira é propalada constantemente passando a ser uma verdade.

Na verdade o dito relatório se refere ao plano político do PT. Sobre o seu marxismo e sua gana de poder.

Pretendem com toda a certeza realizar a sua ascensão social. O sonho do povo no poder, na elite e na corte do rei Artur.

Infelizmente impor para que outro seja bondoso, não é um meio plausível ou possível de se conquistar o socialismo. Como o capitalismo surgiu de uma forma natural, pela ascensão dos burgueses ou os artesãos, que conseguiram através da industrialização criar uma nova classe social com poder, o mesmo irá ocorrer com os trabalhadores no sentido de sua força de consumo e produção.

É difícil prever o futuro, mas com toda a certeza teremos mudanças significantes onde se igualará todos os seres humanos pela sua importância de função e não por uma imposição de importância.

Recentemente o Boris Casoy fez um comentário desairoso sobre os garis ou os limpadores de rua da nossa cidade. Ele te vê os seus motivos, mas se arrependeu e pediu desculpas a toso que o ouviram e aos ofendidos. Esse é um conceito geral. Os garis, os lixeiros ou as empregadas domésticas são o fim da cadeia de trabalho. Mas quem necessita do trabalhos dessas pessoas sabem o que é encontrar uma calçada suja, uma camisa amarrotada na gaveta, uma comida por fazer quando se chega cansado ou ter uma pilha enorme de lixo na rua fedida e putrefata na frente de sua casa ou no seu caminho. Se isso acontece reclamamos, mas não sabemos reconhecer o trabalho que nosso orgulho não permite que façamos pelo nosso intelecto, mas que serve para outros que necessitam sobreviver.

São Paulo ainda tem a mão de obra barata do nordeste para esse tipo de emprego, mas já se esta contando com bolivianos e quem sabe outros latinos para nos atender nas nossas necessidades primárias.

A liberdade de pensar, falar e agir é o nosso maior legado. As funções que exercemos são os meios que nos permitem compreender o universo em seus pequenos e mínimos detalhes e assim alterarmos a nossa forma de ser e aprendermos o que os livros não trazem a dita experiência, onde as nuances fazem com que as teorias econômicas e técnicas funcionem, se não amarmos o que fazemos pouco podemos fazer para aprimorarmos o que executamos e um sistema de país indústria te impõe essa situação, onde se desloca população conforme o interesse geral e não pela livre vontade do transferido. Seremos uma máquina mal administrada pela falta de vontade e ineficiência que tem se perpetuado por esse desgoverno petista.

Vale-cultura, mas já virou ticket-gibi

2009-12-03T12:46:00.001-02:00

Trecho da coluna do Gilberto Dimenstein, na Folha.
"Foi aprovada uma emenda no Congresso permitindo que o vale-cultura seja usado para comprar jornais, revistas e gibis. Senadores argumentaram que, com isso, revistas como a "Playboy" seriam beneficiadas, mas a emenda foi aprovada assim mesmo."
Com toda a certeza o famosos catecismo do Carlos Zéfiro, também serão beneficiados com este beneplácito de nossos senadores e deputados, afinal o povo necessita de cultura, instrução.
Que isso seria importante do ponto de vista mercadológico e político-cultural, sim sem sombra de duvida.
O que vem ocorrendo. Mercadologicamente os jornais impressos vem perdendo mercado com o avanço da internet pois se pode acompanhar os acontecimentos do dia em inúmeros sites noticiosos e em blogs especializados de política. Isso forneceria meios para que os grandes jornais tomassem fôlego e fizessem a transferência para a internet, o que já vem ocorrendo em alguns dos grandes jornais.
A questão político-cultural seria interessante, para que o brasileiro mais humildes possam ter contato com as notícias e o que vem ocorrendo no país, isto serviria para que ele pudesse formar uma opinião política e lutar pelos seus interesses e compreender que eles pagam os impostos e assim o mal uso do dinheiro publico prejudica significativamente o atendimento da sua saúde, a perfeita apreciação do aprendizado na escola de seus filhos e a sua segurança no dia a dia, além de limitar o número de postos de trabalho.
Mas infelizmente o povão não tem interesse em ler assuntos políticos o muito seria ler a página policial ou a esportiva sobre futebol.
Assim o melhor seria colocar os 2 bi que se pretendem gastar com esse beneplácito, nas escolas de ensino fundamental promovendo melhores recursos para o aprendizado. Que é a opinião do Gilberto Dimenstein, e concordo com ele.
Mas 2010 é ano eleitoral, o Lulla pretende eleger a desconhecida Dilma, e ele já afirmou que fará o seu sucessor. A mesma coisa que o Quercia fez com o Fleury, um promotor desconhecido que foi alçado à secretário do Governo estadual, sem nenhum conhecimento político ou conhecimento do eleitor. Foi eleito. E a frase símbolo dessa campanha proferida pelo próprio Quercia foi:
"Quebrei o Estado, mas fiz meu sucessor."
Outro fato semelhante foi a prefeitura da capital paulista, quando Maluf era prefeito e um de seus secretários era um ex-funcionário da Eucatex, sua empresa familiar, se tornou o desejo de Maluf como seu substituto na prefeitura. Um desconhecido, sem vivencia de Estado ou de política publica e Maluf resolveu que seria o prefeito da cidade. Assim Pitta acabou sendo prefeito de São Paulo, destruindo todas as finanças da cidade. A frase símbolo dessa campanha, dita pelo Maluf foi:
"Se o Pitta não for um bom prefeito, nunca mais votem em mim." São Paulo quebrou e Maluf virou deputado federal, com uma votação expressiva.
Agora corremos o mesmo risco de falirmos o Brasil com uma senhora que sabia organizar assaltos, mas não sabe administrar pessoas, assim deverá seguir a política Lullista, o famoso é "dando que se recebe e se mantêm o poder".
Assim temos um vale-cultura, que de utilidade será apenas para o circo da população, nunca a cultura. Como disseram; Mulher pelada também é cultura.

Como é o custo do governo brasileiro

2009-11-29T12:56:00.000-02:00

Uma das épocas das minha vida, acabei prestando ou tentando prestar serviço ao IBGE no sistema de Senso. Acredito que o presidente era Itamar Franco. O Sr. Topete. O que vou explicar ou tentar não é uma questão deste ou daquele partido, mas de uma cultura que esta enraizada dentro do governo e obviamente faz parte da cultura popular.
Na época não havia necessidade de competir com ninguém para conseguir a vaga, já que havia mais vagas que concorrentes. Assim fizeram aulas dirigidas ao senso e depois ministraram uma prova do sistema. Eu estava em uma situação péssima, pois sem emprego e tentando arrumar meios para poder desenvolver um livro sobre a história de uma das cidades da metrópole paulistana. Assim sem recurso nenhum. Além disso tinha que me locomover distancias imensas para chegar ao colégio que estavam sendo ministradas as aulas. O IBGE garantia que pagariam o custo do transporte e não sei se do lanche também.
Errei feio em uma questão que teria um peso elevado no exame e fui reprovado. Confundi o sistema. O erro foi meu.
Porém teria que receber o valor gasto. Estava a zero. Aquele dinheiro era prioritário para mim. Simplesmente teria que esperar o dinheiro chegar.
Isso é ridículo. Era coisa se fosse hoje algo em torno de R$ 100 a 200, se tanto. Foram 2 ou 3 semana para conquistar a grana. Tive que arrumar emprestado, para poder viver.
Por que isso ocorreu?
Pela burocracia. A burocracia no Brasil é um emaranhado de conceitos que nada tem haver com a realidade da coisa. Com a desculpa do roubo ou da corrupção, se criam sistemas onde se procura eliminar todas as consequências de desvios. Supostamente, já que o governo antes de 91 fornecia subsídio para entidades filantrópicas que prestavam serviço à população. Isso acabou mudando com o escândalo dos anões do orçamento, onde inúmeras entidades eram apenas de fachada e se desviava recursos em proveito próprio. Inúmeros deputados envolvidos. Mudou o sistema e se criou o conceito de ONG(organizações não governamentais) apesar do nome, sobrevive com recursos do governo. Os escândalos sobrevivem, mas as punições não ocorrem, apenas se abafa, como o caso da Senadora Ideli Salvatti, que seu marido tem várias situações mal explicadas sobre a gerência dos recursos das ONGs por ele administradas, além delas existe as ONGs ligadas ao MST, que o governo insistem em afirmar que não repassar recursos para o MST. Além de ONGs ligadas ao PT, que ministram aulas para analfabetos que não possui um único aluno. Quer dizer, são recursos públicos que forma desviados.
Assim acreditar que a burocracia é o elemento importante para se evitar os desvios de recursos, trata-se apenas de balela. Recentemente tem se visto inúmeros desmontes de quadrilhas envolvidas com o INPS, e o sistema foi totalmente informatizado.
A anos fui em uma divisão do INPS no Recife e também na Receita Federal em uma de suas agências setoriais em bairros de São Paulo. Em Recife tínhamos 5 mesas com 3 delas sendo ocupadas por funcionários e em nenhuma vi um papel sobre a mesa ou uma máquina de calcular ou de escrever e as três funcionárias nada faziam além de conversar. Na Receita eu não vi ninguém mas sinceramente havia um número de mesas que criava um labirinto enorme para que se pudesse chegar ao outro lado. Mas o estranho é que não havia nada sobre a mesa, nem mesmo a foto de família do funcionário que a ocupava ou mesmo um guarda lápis, ou um telefone ou uma cadeira. Quer dizer deveriam ser sucata.
Muito dinheiro é desperdiçado e muitos recursos humanos também.
Quando D.João VI veio para cá e criou-se a burocracia. Como ele muito marotamente não desejava pagar ninguém todo o serviço publico era cobrado por que o utilizasse, o cartório de notas ou de firmas é uma das reminiscências disso. Quando se queria fazer um favor ou pagar um favor feito, nomeava-se esta pessoa a algum cargo e assim retribuía-lhe o favor. Mas todo o sistema tem sua saturação e assim como havia a necessidade de se retribuir outros favores se criava dificuldades para poder empregar mais apaniguados e assim satisfazer as forças políticas que davam sustentação ao governo. Assim o governo só muda pela pressão de alguma força.
O povo tem muita força, porém não a usa. A esquerda brasileira optou por uma transformação pela força bruta com ações violentas onde muitos perderam a vida. Hoje ainda por influência dessa loucura tanto de um lado como do outro, temos verdadeiros guerrilheiros instalados em favelas e morros no Rio e em São Paulo. Vivemos em constante perigo sem estarmos oficialmente em guerra, mas oficiosamente com toda a certeza.
E essa guerrilha urbana, não esta procurando uma melhoria de condições de vida melhor para todos, mas melhorar a sua situação financeira pessoal. Apenas um reflexo do que o congresso e o governo fazem com o povo. O Judiciário é o que mais pende para um lado e outro, com decisões estapafúrdias como a destituição de governadores, que são da oposição e colocar governadores da situação, ou mesmo a decisão de extraditar um assassino notório e dizer que a decisão não é sua mas do Presidente. Ou então um dos dirigentes do PT que recebeu um carro de brinde de uma empresa que conquistou uma concorrência na Petrobras. E recebeu apenas trabalho comunitário de algumas horas diárias, como punição de sua conduta nada ilibada.
Assim, partirmos para o confronto direto contra os governantes é suicídio, eles tem armamentos muito melhores que o que podemos arrumar, além disso seremos outros terroristas como qualquer traficante.
Gandhi se valeu da greve de fome ou jejum no caso dele para impor suas idéias ao Império Britânico e graças a II guerra mundial, que faliu com as finanças britânicas, conseguiram a sua tão sonhada liberdade em 1949.
Forma uma junção de fatores.
Atualmente mandar e-mail para parlamentar tornou-se pura perda de tempo. Pois eles deletam. A nosso única chance de resposta é através de entidades com poder como a CNBB, que mandou um proposta para aprovação da proibição dos políticos ficha suja não poderem ser eleitos, mas que sofre com a obstrução na câmara para ser aprovada antes das eleições, assim se for aprovada, com ressalvas, apenas para as eleições de 2012. Ninguém legisla contra si.
Assim nossa resposta tem que ser dada nas eleições, primeiro não votando em corrupto, outra votando nulo pelo sistema não representar com fidelidade as nossas opiniões, principalmente para deputado e senador. Basta acompanhar o que vem ocorrendo no Senado para notarmos que os que lá estão não merecem ser chamados de cidadãos, mas de um termo mais jocoso que não me é permitido externar mas tem muito haver como o verbo Malufar.
Assim ou nós impomos nossa vontade de decência e organização ou continuaremos pagando impostos altíssimos e teremos que dar choques na economia a cada governo corrupto que se apropria do poder falindo o Estado e desrespeitando a lei de responsabilidade fiscal como o atual.

Lullinha pega carona no avião da FAB em 9 de Out de 2009

2009-11-27T11:33:00.002-02:00

Segundo a Folha de São Paulo, Lullinha, como é conhecido o 1º filho do Presidente, aquele que é um gênio financeiro que montou a Gamecorp com o sócio em telefonia, além de comprar uma fazenda no interior paulista com sociedade, viajou no de 9 de Outubro para Brasília se prevalecendo do transporte da FAB. Colocaram a coisa como carona, mas quando eu dava carona para alguém o caronista tinha que cumprir o meu horário e eu não retornaria para busca-lo. E eu não desviava do meu caminho para apanha-lo onde ele determina-se, mas onde me fosse conveniente.
Acredito que esse critério não é seguido pelo planalto ou pela família Silva.
O avião da FAB estava a 10 minutos do pouso em Brasília, quando recebeu ordens de retornar a São Paulo para apanhar o presidente do BC, ministro Henrique Meirelles e o Lullinha com mais convidados para um vôo para Brasília.
No avião já se encontravam oficiais do exercito que estavam indo há Brasília cumprir tarefas determinadas. No momento da mensagem de retorno, já estava prestes a anoitecer, passando das 17 horas.
O avião retornou à São Paulo para o aeroporto de Guarulhos. Após o abastecimento da aeronave, o comandante foi informado que os caronistas iriam embarcar em Congonhas. Imaginem os oficiais do exercito fazendo esses pinga-pinga depois de ter trabalhado o dia todo.
Foram para Congonhas, mas como o avião havia lotado o tanque de combustível, por questões de segurança, foi obrigado a ficar circulando sobre a Rubem Berta para gastar combustível, eliminando o peso extra e fazer um pouso seguro no Aeroporto que tem limitação em sua pista de pouso e decolagem.
Mais tempo perdido e enfim conseguiu colocar seus caronistas a bordo e migraram para Brasília em definitivo.
Os oficiais do exercito foram dormir após a 1 hora da manhã, pois ainda teriam que se deslocar até um hotel ou quartel para seu justo descanso.
A repercussão do caso chegou ao planalto e um assessor de Lulla se pronunciou sobre o assunto segundo o Blog do Josias.
O assessor da Presidência reconheceu que Lullinha e seus convidados não teriam direito de pegar carona no avião, mas como é hábito de autoridades permitir tal fato, nada poderá ser feito.
Como exemplo citou alguns processos que foram abertos por uso indevido do transporte e os casos foram arquivados.
O que me espantou nessa justificativa é que uma das beneficiadas com a carona, foi a Luciana Cardoso filha de FHC que foi a Minas na fazenda da família, fazer uma vistoria após a invasão do MST à propriedade.
E essa foi a maior justificativa para calar todos e quaisquer comentários, sobre Lullinha e seu pai.
Pouco importa o custo dessa viagem aos cofres públicos. Pouco importa que os oficiais tiveram que passar mais de 8 horas dentro de um avião onde sua locomoção é limitada, podendo dar mal estar nas pernas, corpo ou outro distúrbio qualquer.
Pouco importa se isso é uma afronta ao uso consciente dos meios governamentais para o perfeito uso de sua capacidade e durabilidade e assim auxiliar a nação em suas necessidades.
Mas aqui no Brasil, governo não é servir a nação, mas usar e abusar dos recursos disponíveis para benefício próprio.
E assim continuamos votando em políticos corruptos, ineficazes, e narcisistas que só fazem procurar pela satisfação de seu ego e nós morrendo em fila de SUS, INPS, PSs e outros serviços deficitários que este desgoverno nos oferece.

PS - Ao que tudo indica, em 2010, teremos a saúde mais deficitária que neste ano, pois o orçamentos trazem recursos aquém do necessário, apesar de definido pela legislação, o seu montante. E evidentemente o PT na campanha eleitoral dirá com todas as letras que os recursos da saúde foram tirado pela oposição por que bloquearam a CPMF, o imposto do cheque. Só que o povão esquecerá que houve uma aumento considerável do volume de impostos e assim dinheiro suficiente para satisfazer a necessidade da saúde, mas é melhor eleger a Dilma, pois assim manteremos os carguinhos dos cumpanheros petistas.

O que é política?

2009-11-21T12:58:00.006-02:00

Política é a arte do possível.

O que isso quer dizer?

Trata-se da possibilidade de através de criatividade, inteligência e muita, mas muita negociação se conseguir conciliar os interesses dos vários grupos ou partidos, fazendo com que ocorrendo uma distensão dos interesses se segue a um projeto único. Para isso existe o congresso, para conciliar os interesses dos grupos de uma nação.

Este é o principal sentido do congresso. Infelizmente no Brasil ainda se vive a idéia de rei, imperador, traduzido na esperança de um presidente que solucione o país com um passe de mágica.

O congresso de uma nação e seus vários partidos são o que garantem a democracia em uma nação. A questão é conseguir entender quais são os interesses dos que se encontram dentro do congresso.

Um político profissional, procura um tema como de seu interesse entre as entidades de classe que existem. Assim pode receber apoio e doações de empresas e agropecuaristas, onde se tornará um defensor do interesse desses grupos. Por esse motivo se questionou se político deveria ser pago pelo erário público, já que recebiam destes grupos. Mas isso inviabilizaria o sistema, pois a maioria dos votos seriam da população não pagante, não permitindo que os interesses da população fossem atendidos. O político procura conciliar os interesses dos grupos que os apóia, com os interesses populacionais. Quando são muito distantes, prevalece do grupo que o apóia, já que estão mais próximos ao político através do lobista.

O poder que se conquista dentro dessas casas legislativas ou do executivo, permite que se imponha suas premissas ou interesses aos demais grupos, pois serviram de barganha para a conquista de alguns interesses desses outros grupos.

A mecânica do assunto seria conciliar os opostos, que normalmente estão distantes. Assim como vence a maioria se procura por grupos que tenham projetos mais próximos e através de um acordo se premia as várias proposta de forma harmônica, permitindo que todas sejam contempladas de alguma forma, nunca em sua plenitude, mas em temas essenciais aos demais.

Atualmente esta se fazendo a transposição do Rio São Francisco. Uma empreitada de 2 bi que atenderá 12 milhões de pessoas, mas existe outra proposta mais barata que atenderá 48 milhões de pessoas apenas administrando coerentemente os recursos hídricos do nordeste, sem mudar o curso do Rio São Francisco. Isso mostra o poder de alguns políticos e não a racionalidade do projeto. A política nacional é pródiga em exemplos dessa natureza.

Qual é o perfil de um político.

Ser um excelente ator. Compreender muito bem os interesses humanos ou o egoísmo humano e seu orgulho. Compreendendo esses dois fatores muito bem ele pode manipular os eleitores e seus companheiros. Obviamente ele também possui interesses pessoais e assim vira presa de seu próprio estratagema.

Aqui nas Américas a Presidência da República detêm um poder soberano que inibe a ação de outros setores mais democráticos, como o congresso. Ele, tecnicamente, é apenas um executor das ações determinadas pelo congresso. Aqui no Brasil a coisa é diferente onde o presidente compra com cargos ou mensalões a consciência dos deputados e assim aprovam tudo que é do interesse governamental, seja Presidência, Governança ou Prefeitura.

Este é nosso sistema. É ditatorial e o congresso passa ser apenas perfumaria ou vitrine de senhores muito bem pagos que ainda se locupletam avançando no erário publico.

Com o lobby exercido ilicitamente, mas visível em todos os cantos do congresso.

Recentemente tivemos o caso do Renan, onde um lobista pagava a pensão devida pelo senador à mãe de sua filha de uma relação fora do casamento. Quer dizer o fator lobby existe e é ilegal pelo sistema de leis brasileiros. O Presidente da câmara, Michel Temer tentou oficializar a ação dos lobistas estabelecendo regras para o congresso, assim se evitaria tais escândalos, já que todos trabalham com lobistas, mas foi engavetado novamente por não haver clima conciliador sobre o tema.

Outro fato marcante na política nacional foi o dinheiro dado ao Lullinha, filho do Lulla, pela OI, para que este desenvolvesse a sua empresa de videos e computação além de ter um canal de TV para divulga-lo (canal 21) em troca de uma alteração no sistema de telefonia do Brasil para que pudesse haver fusão de duas empresas de telefonia, o que era proibido antes, após isso executado pelo pai do Lullinha, ele recebeu sociedade em uma fazenda no interior de São Paulo, para criar gado. Ao menos esse investimento é mais compatível com o curso efetivado na faculdade. Ele é biólogo. O pai tinha o poder e a caneta e a Oi os meios de gerar recursos sustentáveis para a familia Silva. Poder é isso. Não importando se a ação, prejudicou ou não a população da área atendida pela empresa.

A idéia é deter o poder para conquistar mais poder e assim conquistar os benefícios que possam advir das situações favoráveis. Assim político cuida de si, nunca de nós. Como prestam contas aos grandes doadores de campanha, cuidam da nação para que eles mantenham seus lucros e assim acabam beneficiando a população de uma forma geral, pois os empresários e banqueiros necessitam de consumo para que possam ter seus meios econômicos crescentes e assim sempre conquistamos algo mais por osmose que por especificidade.

Em 1815 os ingleses que já haviam promovido 2ª revolução industrial, necessitavam de clientes para poder vender seus tecidos, como a produção excedia a necessidade populacional do Reino Unido resolveram abolir a escravidão e assim conseguiram mais clientes para seus estoques de tecidos, pois distribuía renda e mais gente podia comprar seu produto.

Como necessitavam mais que apenas os senhores fazendeiros de comprar seus produtos, promoveram a abolição pelo mundo aumentando o número de consumidores. Assim não houve bondade na abolição da escravatura, mas interesses econômicos envolvidos que beneficiou a indústria emergente, a população negra que se libertou e a cultura que propiciou na liberdade destas pessoas propiciando maior criatividade na sobrevivência de um povo.

Nos anos 50/60 houve uma revolução de costumes para que se conquistasse mais liberdade social pelo mundo. Seria apenas um preâmbulo para que o povo aprendesse a impor o seus desejos como nação e segurança. No Brasil pouco resolveu, já que a revolução de 64 auxiliou em muito a bloquear esse sistema de organização que poderia ter dado um impulso diferente aos Brasileiros, mas a cordialidade decantada em teses prevaleceu e assim continuamos sendo manipulados pelos políticos. Como nos EUA continuam reféns de sua agressividade e apesar do Vietnam, tem que encarar Iraque e Afeganistão como loucuras "Bushinianas".

Assim a cultura ancestral influência e temos que suportar as mazelas congressuais sem nada fazermos ou desejarmos, pois nada se modificará como o tempo, já que continuamos cegos para entender o que fazem conosco.

As politicagens do PT

2009-11-18T12:02:00.006-02:00

Manchete do Jornal Estado de São Paulo

"PT quer atrasar Rodoanel para atrapalhar Serra"

Link:

http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20091117/not_imp467536,0.php

Recentemente o Lulla veio a publico criticar o TCU, por estar paralisando as obras do PAC atrasando a sua conclusão e assim dificultando que sejam inauguradas antes das eleições de 2010.

Isso ocorreu por várias irregularidades na sua execução, como superfaturamento, incorreções em licitações e outras que não valem aqui detalhar.

Mas quando se faz uma analise mais criteriosas vemos que o dinheiro envolvido nisso tem muito da Petrobras, do BB, das hidrelétricas envolvido nessas obras. Por isso que as taxas de juros, serviços bancários, gasolina, diesel, e a Luz(como noticiado recentemente) tem os preços na estratosfera terrestre, pemirtindo assim que o consumidor pague impostos não definidos no sistema tributário com o alto custo dos serviços prestados pelas empresas do governo.

Como o governo quis investir no aumento da folha de pagamento do funcionalismo federal, principalmente no caso dos nomeados e paga um juros extorsivos aos investidores relâmpagos que a nação insiste em manter, tudo que é arrecadado em imposto migra para essas situações sobrando muito pouco para investimentos de infra estrutura do país. Como também tudo o que o governo pretende investir é caro demais, o dinheiro disponível se torna escasso.

Como a sociedade não aceita que se aumente mais os níveis de imposto a saída do governo e supercobrar os serviços que o governo dispõe como empresas de sua responsabilidade e monopólios. Trata-se de imposto camuflado. Assim o governo consegue impor um PAC que não é dele, mas das estatais federais.

Após descobrirem que uma investigação pode dificultar a finalização da obra, com o pretexto da queda das vigas no Rodoanel, o PT pretende criar pressão sobre o MP,PF e TCE, para que consigam embargar a obra e não permitir que o Serra a inaugure ou que não possa contar com ele em sua campanha para Presidente ou Governador apartir de Abril de 2010.

Que o ocorrido na Régis Bittencourt deve ser investigado, com toda a certeza, pois para um leigo sobre o assunto como eu ao ver o desenho animado sobre a queda das vigas a impressão que passou foi que colocaram mais areia que cimento na sua execução. Ao menos o Governador imediatamente ao ocorrido, já se prontificou que a ocorrência seria investigada, pelos órgão competentes e pelo IPT, que tem muita credibilidade entre a população paulista.

Agora o que o PT pretende fazer é barrar ou atrasar o máximo possível a execução das obras, usando de todos e quaisquer meios a mão para que isso ocorra.

Faz parte do jogo político tal atuação, mas e o povo paulista como fica?

Essa obra já esta demorando mais do que devia, são 4 etapas e ainda não se fez a ligação entre as vias Dutra e a Anchieta e da Dutra com a Anhanguera.

Como a idéia é retirar um número enorme de caminhões de circularem em São Paulo, o atraso na obra fará com que a Av.Bandeirantes continue sendo um enorme gargalo do transito paulistano. Além da Via Anchieta e o paulistano continuará tendo que dormir 5 horas por noite para conseguir manter seu emprego por atraso e depois sofrendo 2 ou 3 horas no transito caótico da cidade para poder chegar em casa e jantar e dormir por estar exausto.

Com toda a certeza não é a preocupação do PT, pois seu projeto de poder prevê apenas se manter nele, pouco importando o que o povo necessita ou quer como cidadania, agem da forma mais fácil, "Panem et Circenses".(pão e jogos de circo, em referência aos jogos das arenas romanas, poderia ser traduzido no Brasil, por "pão e futebol". )

Lulla e o mensalão

2009-11-15T20:56:00.003-02:00

Infelizmente nosso presidente não é adepto a verdade em hipótese alguma.

Vem em cadeia nacional e em horário nobre veicular uma mentira das mais amplas e difamatória negando a existência do mensalão. O program do Kennedy Alencar é veiculado no final da noite pegando a madrugada do dia subseqüente. foi veiculado mais cedo para o povão ouvir e assistir.

A idéia é veicular que o mensalão foi um pré-golpe arquitetado pela oposição, chamada de elite na época, desejava dar em seu governo. Se faz de coitadinho para que a população possa tiranizar seus algozes, a oposição. Trata-se apenas e unicamente de propaganda, e no meu modo de ver paga, não tenho como provar, mas é estranho que Folha, Estadão, Veja tenham comentado a entrevista durante a semana, preparando o programa para ser assistido. O mais estranho é o tamanho da reportagem na Veja e na Folha, muito semelhante e com texto parecidíssimo.

O mensalão existiu por que o Lulla conseguiu fazer um ministério quase que exclusivo de petistas, o que até hoje nenhum partido havia conseguido. Após a denuncia do mensalão teve que abrir duas vagas a mais nos ministérios para acomodar o PMDB.

relação de ministros de outros partidos que não o PT:

Anderson Adauto – Transportes, PL

Agnelo Queiroz - Esporte, PCdoB

Ciro Gomes - Integração Nacional, estava no PPS

Cristovam Buarque - Educação, PDT

Gilberto Gil - Cultura, estava no PV

Miro Teixeira – Comunicações, PDT

Roberto Amaral - Ciência e Tecnologia, PSB

Roberto Rodrigues - Agricultura, técnico, sem partido

Márcio Thomaz Bastos - Justiça, técnico, sem partido

Luiz Fernando Furlan - Desenvolvimento, técnico, sem partido

José Viegas Filho - Ministério da Defesa, sem partido, Embaixador.

José Graziano da Silva, técnico, sem partido

Walfrido Mares Guia – Turismo, PTB

Henrique Meirelles - Banco Central, técnico, PSDB.

Dos 37 ministérios temos 14 ministérios que não são do PT. O maior partido no congresso o PMDB não tinha um ministério e trata-se de um partido por demais fisiológico para votar em projetos do governo sem ter o menor interesse em uma contra partida. Assim a pergunta é por que e os outros partidos votaram projetos do governo sem nenhum alarme ou polêmica?

Dos 14 ministros temos apenas 8 ministros de partido por indicação e mesmo assim, um o Henrique Meirelles estava no governo pelo seu saber e não por questões partidárias. Ele também era um grande trunfo do Lulla para acalmar os Banqueiros, que são alérgicos a perder patrimônio e dinheiro.

Mas por que a coisa ficou tão estagnada quando o Roberto Jefferson resolveu denunciar o existencia do pagamento de deputados para votar matérias de interesse do governo?

Simples, por que havia o mensalão mineiro. Caso se levanta-se a lebre do mensalão do PT nacional seria levantado o mensalão mineiro, mas ao que tudo indica havia ainda outro problema. Aquele caso de dois deputados que receberam R$ 200.000,00 para votar na reeleição de FHC. Que se dizia terem recebido dinheiro do "Serjão", para votarem a favor do 2º mandato presidencial. Como a coisa foi abafada e apenas os 2 deputados tiveram a perda do mandato servindo de bode expiatório na estória. Tentar um impedimento presidencial, pois ele afirmou na França que a oposição também faz, mostrando que estava consciente do assunto. Seria uma verdadeira festa no ventilador talvez destruindo algumas instituições como a Presidência da República, mas talvez teríamos lavado toda a nossa roupa suja e poderíamos começar do inicio e assim colocar o país nos trilhos da moralidade e da ética.

Além de leis mais justas e uma condição mais consistente de crescimento e com uma saúde e educação funcionando além da diminuição vertiginosa dos ilícitos tanto governamental como os crimes comuns praticado nas ruas das cidades.

Como os governistas perceberam a fraqueza dos oposicionistas estão deitando e rolando no governo e a oposição perdida, desorientada e calada pois pode sobrar para ela.

Coisas para se pensar

2009-11-10T14:09:00.000-02:00

Estava lendo as colunas do Heitor Cony e da Eliane Cantanhêde.

Heitor falava da critica sofrida por Anselmo Duarte, dizendo que recebeu a Palma de Ouro por que tinha namorado a presidente do Juri.

Já Eliana comenta do fato ocorrido na Uniban com a expulsão da Geisy, fazendo a vitima virar algoz e de um estupro de uma senhora de 60 anos em sua casa por um indivíduo que adentrou na casa como bombeiro eletricista. A delegada(mulher) encarregada da investigação questiona a vitima, por morar sozinha, por ter deixado um estranho adentrar em sua residência e fazendo a vitima se transformar em ré.

Em uma determinada época fui assistir uma aula de italiano para ver se gostaria do sistema e do curso. O professor, um adulto com seus trinta e poucos anos, comentou um fato interessante. Disse que o pessoal europeu de uma forma geral são "ingênuos", pois seguem as regras cívicas a risca, tornando-se fáceis de serem enganados.

A questão que ponho é:

Por que isso ocorre?

Porque nós somos assim, sempre procuramos um meio de tirarmos vantagem de um situação ou distorcer a verdade em proveito próprio, o que o atual governo procura fazer sem muito sucesso pois sempre mostra a carta que esta escondendo na manga. Isso diz respeito ao homem cordial de Sérgio Buarque de Hollanda.

Podemos culpar D. João VI por ter mostrado ao povo ingênuo dos trópicos como burlar as regras e tirar proveito disso. Podemos culpar Vargas por ter facilitado, a malemolência nacional. Ou mesmo o Lulla com sua bolsa esmola permitindo que o pessoal não se sinta obrigado a fazer horário em alguma empresa com responsabilidade e viver fazendo bico com o apoio do bolsa esmola, sem questionamentos ou obrigações.

Todo o povo sempre teve saudades do Vargas pelo que permitia ao trabalhador fazer ou conquistar sem muito esforço. Todos os governos para aplacar a ânsia do povo, mesmo quando lhe era prejudicial criava beneficies que no fundo eram mais caras do que havia anteriormente. Todos os governos foram hipócritas dando o que seria punitivo no Futuro.

JK construiu Brasília, ao custo exorbitante de somente conseguirmos sair de suas amarras em 94 com o plano real. E depois de se tentar a estabilizar o plano o atual governo segue o mesmo clima do oportunismo e gasta desbragadamente em aumentos salariais e inchaço do número de funcionários do governo federal, tendo ou não necessidade, mas favorecendo que apaniguados, e assim empregando os desempregados partidários, fazendo uma blindagem petista no governo onde só passará o que esse grupo partidário permitir, ou então terão a ação legitimada pela sequência interminável das regras apenas para se apontar um lápis, pois tudo no governo é devidamente definido de como deve ser executado.

Isso faz com que nós, seres comuns e meros contribuintes, desconfiemos de todos e não auxiliamos a ninguém, pois seremos em algum momento abusados da nossa bondade.

Em uma empresa que trabalhei havia um motorista negro que tinha um mote de vida e dizia:

"Negão ou caga na entrada ou caga na saída"

Era uma forma dele se defender de qualquer erro que pudesse cometer. Boa praça, sempre alegre, mas sempre com medo e sofrendo preconceito forte dos seus superiores, pelo jeito bonachão de se expressar.

Nós somos os elementos nocivos a nós mesmos, pois queremos mordomias não importando se o outro é que ira pagar com o seu suor e trabalho. Não importa se recebemos algo que almejamos e nos conformamos com isso, queremos mais.

Em um condomínio há um senhor que roubou e delapidou o condomínio, sempre aos poucos e sistematicamente, como era idoso e o sistema não tinha zelador, resolveram dar o cargo ao síndico, que era ele, e assim teria um salário que o ajudaria na aposentadoria e não necessitaria mais de se queimar roubando descaradamente o conjunto.

Nada adiantou, continuou fazendo falcatruas. O que aconteceu depois? Nada. Todos os condôminos do seu prédio em especifico, por saberem que é um ladrão contumaz e ninguém gostaria de pegar a administração do Bloco, deram-lhe o bloco para administrar sem puni-lo ou expulsa-lo do condomínio.

Esse é o Brasil esse somos nós. Depois que instituirem a ditadura do partido único com cara de democracia, não podermos mais reclamar, pois nos tamparão a boca com mordaças ou coisa pior, caso não revertamos essa situação de pesar que estamos entrando nas próximas eleições. Com toda a certeza teremos problemas financeiros para a próxima legislatura. Se o Serra ganhar será um grande mote para o retorno do Lulla em 2014, com os problemas que o lulla deixou. Basta lembrar do Quercia que fez o sucessor e ambos hoje estão sem mandato e o PMDB paulista ser apenas uma sombra do que já foi. Outro é o Maluf e o Pitta. Maluf apesar dos processos ainda se encontra em liberdade e o Pitta todo enrolado com a ex e com a PF e este sem mandato.

A Eliana lembra de um fato interessante, apesar da critica irônica. Ela lembra da Erundina que foi condenada a pagar R$ 350.000,00, tendo penhorado a sua única casa, vendido seu carro para pagar a divida que lhe cobram. Seu delito, foi idealista, pagou com dinheiro da Prefeitura para que se promovesse uma greve de ônibus. Se justa ou não a greve não importa ela estava como Prefeita e assim cuidar da harmonia e fluidez do transito na cidade. Esse não foi o único erro da ex-Prefeita, mas todos cometido pelo seu ideário político, nunca por ter lesado o erário publico.

A condenação da ex-prefeita me parece justa. Agora por que nada acontece com os notórios delapidadores do erário publico. No Brasil ser ideólogo requer prisão, ser ladrão do dinheiro publico é aplaudido em praça publica, o mesmo sistema que muito traficante usa para manter a comunidade onde tem seus negócios cativa. Assim fica difícil distinguir quem prenderá quem, já que ambos os lados conhecem muito bem os meandros da malandragem.

O Micro vestido na Uniban

2009-11-08T00:55:00.000-02:00

Tem coisas que não é possível entender.

Esta no Blog do Josias o comentário do advogado da Uniban sobre a expulsão da garota da entidade de ensino. Segue texto:

"Alegou-se que era usual que ela comparecesse às aulas com roupas curtas e decotes generosos.

Ouça-se o assistente jurídico da Uniban, Décio Leonci Machado: A aluna “sempre gostou de provocar os meninos”.

Como assim? “O problema não era a roupa, mas a forma de se portar, de falar, de cruzar a perna, de caminhar”.

No dia da algaravia, disse o advogado da universidade, Geyse teria subido deliberadamente seu microvestido com as mãos.

Segundo o assessor jurídico, o gesto possibilitou “a quem vinha atrás” enxergar as “partes íntimas” da moça.

De resto, disse Décio Machado, Geyse teria entrado numa sala que não era a dela, interrompendo a aula pelo meio. Tudo porque um rapaz desejava conhecê-la."

Realmente isso deve realmente ter ocorrido e foi o motivo da bagunça ou algazarra nos corredores da Universidade. Ela não é santa, mas ela estava respondendo às invasões em sua privacidade que inúmeras vezes fizeram comentando de seus atributos físicos. Assim ela deveria atiçar os marmanjos e não os permitia chegar perto. Mostrava o doce, mas não os deixava experimentar. Que é a arma de toda mulher quando deseja se vingar do assedio.

Agora expulsa-la por isso? Acredito que seja demais, mas não tiro o direito da Universidade de tomar esta atitude.

Sinceramente acredito que ela não entraria novamente em uma dessas, se preservaria mais.

Agora a Universidade fica com uma moral um pouco confusa, já que isso ocorreu nas suas instalações e não foi tomada nenhuma providencia a não ser no momento em que virou noticia nacional. Erraram em não corrigir a situação no momento e não ter uma resposta já pronta quando o fato ocorreu na imprensa.

Agora os rapazes como sempre permitiram que a testosterona falasse mais alto que o respeito a uma colega ou a uma pessoa que merece ser tratada como todo e qualquer ser humano.

No caso todos erram e não existe anjo na história. Mas vale como experiência, se souberem aproveitar. Mas o episódio nos remeteu aos anos 50, com um moralismo provinciano.

O aumento das aposentadorias.

2009-11-05T16:53:00.000-02:00

É muita humilhação que um cidadão que trabalhou a vida toda seguindo as regras que lhe impuseram, chegue em uma hora como essa onde já sua força de trabalho é muito menor tenha que complementar a aposentadoria com seu suor para conquistar alguma decência de vida, pagando remédios caros e planos de saúde, já que o SUS, não funciona.

Trata-se de muita irresponsabilidade deste e de governos anteriores.

Para os nossos aposentado atuais, o que foi contratado deve ser cumprido, não importando as campanhas que o PTB de Vargas se valeu do dinheiro da previdência para subir ao poder. Não importa se todo aquele dinheiro que estava parado nas contas do INSS sem aplicação que o Jucelino se valeu para construir Brasília, pagando a mesma carga de pedras mais de dez vezes. Não importa se os Militares notando a dificuldade da manutenção dos valores do INSS, começaram a reduzir os aumentos das aposentadorias, para adequá-la ao volume possível de ser pago. Não importa de o Figueiredo criou a Cofins com o único propósito de cobrir o rombo da previdência. Não importa se os inúmeros trabalhadores do campo que nunca haviam pagado a aposentadoria passaram a receber um salário mínimo para seus sustento, após a assinatura da nova constituição, depauperando mais ainda a capacidade de pagamento da previdência. Não importando que FHC tenha aumentado o tempo para se aposentar, rompendo o contrato original, forçando assim um maior tempo de contribuição pelo trabalhador.

O que importa é o compromisso que o governo assumiu quando instituiu a aposentadoria. Assim deve honrar sua palavra e pagar o que deve a nação brasileira.

Este governo fez algo positivo, aumentou o salário mínimo de forma a que chegasse a atingir valores realista de poder de compra, não apenas de cesta básica, mas permitindo que com o tempo se chegue aos valores onde tudo que estava em suas criação seja contemplado.

Porém não fez o outro lado da premissa. Não criou uma nova aposentadoria para os que estavam entrando no mercado naquele momento, possibilitando que se fizesse uma previdência mais consistente e adequada ao momento que vivemos. Isso é falta de um estadista no país.

Os aposentados que recebem mais que um salário mínimo devem receber o mesmo aumento que o salário mínimo recebe, pois o sistema como esta nivela todos por baixo em algumas décadas aqueles que recebem o valor máximo que é pago pelo sistema estarão recebendo o salário mínimo apenas, justamente no momento que mais necessitam pois se encontram no final da vida e tem mais necessidades de remédios e amparo e vão ter que esmola entre os familiares e conhecidos para se manterem vivos.

A política atualmente

2009-11-03T15:32:00.000-02:00

Infelizmente a política hoje em dia e durante todo o mandato petista esta muito pobre, além dos inúmeros escândalos, um PAC muito mal administrado e nenhum grande projeto de relevância com um significado para o futuro do país. Logicamente por que o que pretendem não deve ainda ser mostrado com todas as letras, pois o único projeto petista é a perpetuação do poder.

Assim o que vemos nos jornais é apenas uma antecipação das eleições, apesar da legislação proibir tal prática.

Não existe um caminho de futuro que não seja a perpetuação do Lullismo. Isso me faz lembrar o Peronismo argentino. Lá não existe direita e esquerda ou qualquer outra denominação tradicional, apenas os peronistas contra e os peronistas a favor. E veja o porcaria que a administração da Argentina está. Um país que teve o orgulho de ter apenas 3% de analfabetos em um continente onde 50% era a marca comum, hoje se debate com ignomínias populistas que não levam a nada. Como o povo valoriza um gol de Maradona feito com a mão sobre a Inglaterra, burlando a regra existente e levando a copa na época. Valorizam o burlar a regra, escondendo a mão que burla.

Será que é isso que queremos para o Brasil?

Espero que não. Mas eu sou apenas um voto e nada posso além disso.

Nas Copas de 58, 62, 70, que fomos campeões havia uma coisa que acontecia no campo que sempre me chamou a atenção. Quando alguém se machucava no campo, principalmente se fosse do time adversário ao nosso e o juiz ignorava o fato, um dos nosso jogadores que estava com a bola, jogava a bola para fora do campo para que o jogador contundido fosse atendido. A lembrança que me vem a cabeça é o Pelé fazendo isso.

Nos fazíamos isso sem a necessidade de se usar o oportunismo da situação, mas pela simples convicção que somos bons no fazíamos no campo. Assim podíamos paralisar um jogo para o atendimento do jogador contundido, sem medo de deixar aquela oportunidade se esvair entre os dedos, pois saberíamos criar novos posteriormente. Quer dizer, temos ética e moral para suplantar as dificuldades que nos acompanham e assim vencermos o jogo sem burlarmos a regra.

O Lullismo com toda a certeza pretende isso o mesmo que se tornou a Argentina, para manter o povo na ignorância fazendo triunfar a malandragem e o apadrinhamento e com um agravante, com índices de analfabetismo superiores a 10% e onde o contato com o jornal se faz apenas pelo Jornal Nacional da Globo.

Afinal nos livramos da besteira de Honduras

2009-11-02T16:40:00.000-02:00

Graças aos EUA, nos livramos de um osso atravessado na garganta, com a soberba e a arrogância contumaz de nosso presidente.

Em uma entrevista que ouvi do Demétrio Magnólia, ele comentou que nada aconteceria, pois ambos, Tanto Michelletti como o Zelaya, não tinham poder significante para que pudessem impor uma condição a um ou a outro. O Brasil pela "tonteria" que praticou, se tornou carta fora do baralho e a OEA, não teria meios de conseguir impor uma negociação que levasse a algum termo. Assim sobrava unicamente os EUA.

E foi o que aconteceu. Eles entraram na negociação e em 48 horas se tinha um acordo que ao meu ver, tapa apenas o buraco criado pelo Brasil, ou melhor pelo Chavez e pelo Lulla, colocando o Zelaya em Teguicigalpa.

Quando isso ocorreu, me mostrou a soberba do Lulla e sua veia ditatorial em impor a um país o seu interesse pessoal. Agiu como o EUA agem com países onde seu interesse é apenas manter o seu mercado interno funcionando, como foi o caso do Afeganistão e do Iraque.

Me forneceu a visão de um plano muito bem elaborado onde o interesse é unicamente o poder, a supremacia e a contundência de estar sempre certo. Pouco se importando pelas regras que existem ou forma elaboradas pela nação. O que quero dizer sobre isso? Que estamos p´restes a ter um golpe de estado brando com a implantação do partido único e a supremacia petista, onde todos seremos obrigado a ingressar no partido, concordando ou não com as regras ou as vaidades impostas como leis, sobre o nosso desejos, sejam eles profissionais, educacionais ou mesmo psicológicos.

Neste domingo no "Estadão", o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, escreveu sobre o assunto levantando as mesmas preocupações que tenho. (link:http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20091101/not_imp459542,0.php)

Ele é o responsável por estarmos passando por essa saia justa, que poderá ou não se prolongar, caso da Dna. Dilma, a guerrilheira, vier a ganhar as eleições. Tudo começa com a idéia que eu achei coerente, mas não previa as consequências da reeleição presidencial no transcurso do mandato. Ele errou em promover tal aberração no Congresso e o pior ensinou ao PT como criar o mensalão. Com o problema dos deputados que receberam dinheiro para votarem na reeleição, mostrando assim a existência do mensalão do PSDB.

O PT não viu conveniente em divulga-lo já que poderia usar o mesmo estratagema para quando estivesse no poder. E nós povo somos responsáveis por tudo isso.

A questão agora é o que fazer com essa "batata quente".

Caso eles venham a conquistar o poder novamente as liberdades democráticas irão se extinguindo aos poucos, até serem totalmente extintas. Acontecerá como na Venezuela onde as empresas estatizadas foram inchadas por partidários e os lucros ou produção tiveram um redução significante, quer dizer tendem à falência, mas como é governamental, o poder injetará dinheiro para mante-la sanada e o povo terá menos médico, escola, transporte, segurança e outros como de hábito em um ditadura.

Assim o melhor é apoiarmos a direita, não por que ela ser melhor ou mais honesta, são idênticas, mas porque ela, ao menos, nos permite ter regras respeitadas(aparentemente), imprensa livre e não mandam você fazer o que nunca sonhou ou desejou.

O País não necessita de uma ditadura, nem de esquerda ou de direita, precisa de democracia. Agora uma democracia se caracteriza pela responsabilidade das tomadas de decisão. Podemos ter um país mais honesto e mais digno, onde o que esta na constituição poderá ser conquistado com o faturamento das obras ser posicionado em patamares realistas e reais, além de um burocracia menor e uma fiscalização maior, onde as regras sejam claras e aplicáveis. Podemos conquistar isso, apenas nos mantendo informados, politizados e requerendo a mesma dignidade que solicitam de nós seres comuns com relação ao nosso cotidiano publico.

2009-10-30T12:15:00.000-02:00

Realmente nunca compreendi com precisão qual seria a melhor alternativa para a solução da falta de água no nordeste e assim tornar a região prospera e poder tratar seus filhos com decência e responsabilidade.

Quando o Lulla apareceu com o projeto da transposição, achei que seria uma obra faraônica, mas solucionando o problema não importaria se isso fosse tão caro.

Começam as criticas sobre o projeto e após inúmeras informações desencontradas e a greve de fome do bispo, podemos afirma que se trata de um elefante branco do tipo Malufista, apesar de ser Lullista.

Em um texto do Washington Novaes, ele explica com argumentação consistente os problemas da transposição e a solução muito mais barata para a distribuição de água atingindo muito mais pessoas que com a transposição. (link:http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20091030/not_imp458686,0.php)

Existe outro texto, este na Folha, sobre o mesmo tema e explicando o processo que o Novaes comenta em seu texto. Esse texto do Bispo Dom Tomás Balduíno, que faz um comparativo entre a transposição e a distribuição gerenciada de água na região.

Este texto esta na seção debates e tendencias da Folha de São Paulo do dia 25/10/2009. O link para assinantes é :

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz2510200909.htm,

Em suma, o partido que se diz "do povo", esta realizando uma obra faraônica, com o objetivo de encher as burras de um seleto grupo que vem explorando o nordeste à milênio, além das empreiteiras e os políticos da região como do planalto.

2009-10-29T20:59:00.000-02:00

Torna-se difícil ser imparcial nas coisas que ocorrem em política no Brasil.

Estão tomando o depoimento das testemunhas, onde os principais articuladores da manobra, negam com veemência a existência do fato. Depois temos os partidos agraciados com o mimo e da mesma forma negam a sua existência. Com exceção do PTB que afirmam saber do assunto antes da divulgação pelo jornal.

Os deputados envolvidos que conseguiram se reeleger e estão na Câmara pressionaram o seu presidente o Dep. Temer, a colocar em votação uma emenda tirando o foro privilegiado das "Otoridades", com isso atrasam o processo, caso a lei seja aprovada, pois terão que ser enviadas aos tribunais de 1ª instância, mantendo o que já foi apurado até o momento.

Mesmo mantendo-se o que já foi apurado no STF, até que se consiga encaixar o julgamento se levará mais algum tempo e o prazo para prescrever acredito que seja em 2013. Assim teremos que todos saiam impunes de da mal versação do dinheiro público.

Essa estratégia está sendo urdida, por que acreditam que o Magistrado Joaquim Barbosa deva condenar os réus da ação, quebrando a tradição do STF de nunca ter condenado um congressista em sua história.

Por mais que o próprio PT negue a existência do mensalão, ao menos o Aurélio não traz em seu compendio o termo como da língua portuguesa, mas é só nisso que o PT tem razão, pois no plano físico da política ele existiu sim com todas as letras. E a prova é simples.

Sabemos que o congresso nacional é uma colcha de retalho com inúmeros interesses e com muitos caciques a controlar tais interesses, onde muitos deputados são apenas massa de manobra para fazer volume em votações.

Sempre se precisou lotear os ministérios para que se pudesse fazer passar as matérias de interesse do governo como agora no 2º mandato do Lulla. Mas em seu primeiro mandato, não se tinha um loteamento, apenas um cala boca para os partidos que sempre andaram de mãos dadas com o PT, deixando assim o grosso do ministério para os petistas administrarem.

Como conseguiram isso e conseguiam passar no congresso as matérias de seu interesse? Obviamente com o mensalão.

Assim dizer que não existiu e denunciar o mensalão mineiro que ao que tudo indica foi a troca da não cassação do Eduardo Azeredo do PSDB, contra a não cassação do Lulla, é muita cara de pau e sem o mínimo de ética ou moral para assumir a responsabilidade que fizeram a coisa de forma incompetente e fraudulenta, apenas pela ganância de poder que o petismo possui e deseja.

2009-10-22T12:57:00.000-02:00

Bom Dia;

Hoje estava lendo sobre o aumento do emprego nas cidades metropolitanas que passou de 8,1 em agosto para 7,7 em setembro. Ainda é alto, mas vem reduzindo o que é importante.

Mas até que ponto isso é mérito ou não do Lulla?

Realmente é mérito dele o que vem acontecendo atualmente. Em 2002, último ano de FHC, com toda as crises do seu governo e problemas das eleições de 2002, pelo fator PT, temos uma taxa de desemprego de 9,4. Como esse é um valor médio de 2002, não temos como compará-lo mês a mês. Mas podemos pensar sobre o assunto, mesmo que por analogias.

Neste ano, por causa da crise americana, que passou a ser mundial, temos, ainda, uma enorme proximidade dos índices de desemprego ano a ano, mesmo com todas as propagandas do PAC, e as supostas inaugurações que o Lulla e Dilma vem realizando.

Com todo o dinheiro que o governo diz que esta sendo colocado em obras de investimento o nível de emprego deveria ser menores, ao menos pela propaganda governamental. Outro fator importante é o indice utilizado pelo governo. O IBGE. E o indice do Dieese? Ele é divulgado, mas não é veiculado pela grande mídia. E este era o índice que o PT com toda a sua arrogância se valia para dizer que o governo era ineficiente. E assim continuamos com governos ineficientes.

Recentemente o TCU embargou obras do PAC por obras super faturadas. Quer dizer o problema que ocorria no governo FHC continua no de Lulla.

Este governo populista, por mais benefícios que a publicidade possa estar divulgando, com toda a certeza, esta saindo mais caro que o anterior. Assim ainda vivemos no "rouba mais faz", desde D.João sofremos com esse defeito.

Está na hora de exigirmos sobriedade na condução do erário publico, hoje com mais meios de verificação, temos condições de uma fiscalização mais detalhada e dependemos muito da ação do contribuinte que paga por toda essa mordomia de chão de fábrica. Mas ainda sem um interesse evidente da população.

Continuamos com índices de emprego aquém das nossas necessidades e com salários de miséria para cumprimos as nossas necessidades de sobrevivência. Está na hora de exigirmos maior seriedade com os benefícios que pagamos e não temos. Porém só uma conscientização popular nos permitirá mudarmos essas diretrizes do atraso com mais de 200 anos de vida.

2009-10-21T10:46:00.000-02:00

Caros leitores

Adoraria ser alguém importante para poder dispor de um espaço como esse na net e ser altamente requerido. Mas a realidade me inibe dessa idéia. Assim, modestamente espero fazer alguns comentários políticos sem pretensões mais arrojadas que apenas um reflexão mental.

Caso acerte nas minhas propostas, maravilha, só espero que alguém faça uso delas. Se errar me perdoem, pois vivo para aprender. Com isso o erro é uma constante no ignorado.

Hoje é 21/10/2009, espero que esse nascimento seja perpetuo até que morra, pois até os bites precisão ser renovados.

Essa necessidade de escrever ou na realidade, desabafar, foi um meio que encontrei de questionar o que chamamos de governo. Infelizmente o povo brasileiro não se interessa por política. O que lhe interessa é o velho pão e circo que alguns governos fazem tão bem, enquanto procuram sugar o erário em proveito pessoal.

Alguns cidadãos que tem uma esperança ou desejo que se frustra quando percebe o interesse nada ético dos políticos e acaba crendo em idéias vendidas por uma oposição, nem sempre sábia em suas premissas, mas que pelos últimos acontecimentos, nunca honesta quando governo, mas que se vale disso para atingir o poder.

Desta forma nos tornamos joguete na mão, ora da situação, ora da oposição. Torna-se difícil ser apartidário, mas tentarei, pois todos erram. Como FHC errou ao impor a reeleição, mesmo que a população na época aceitasse. Deveria ter alterado a constituição ou para a reeleição ou para a ampliação do mandato para a próxima legislatura e não para mesma. Fomos(povo) tolos em aceita-la. Pelo que dizem foi a sedução ao poder que levou FHC a isso. Como Lulla a ganância de vencer. Ele realmente tem qualidades relevantes para um dirigente, tem boa noção delas e sabe usa-las como ninguém, até mesmo seus defeitos sabe controla-los e apenas demonstrar o que lhe convêm. Sempre soube evitar demonstrar a sua arrogância e soberba, mas em particular a demonstra sobejamente.

Compará-los, apesar de ter algumas qualidades muito próximas, ambos de uma certa forma são pedagogos, ou professores, além de excelentes vendedores. Mas se valem de estruturas distintas, onde a revolta para o Lulla é o mote que o faz movimentar as massas, a de FHC, como qualquer professor, a verdade relativa ao que expõem, já que a verdade plena seria uma afronta se proferisse.

Assim estou criando esse blog para poder escrever que na minha mente passa a ser falar.

Gostaria de ter o apoio de quem vir me visitar, mas criticas aos partidos e ao governo como a oposição serão bem vindas, sem ofensas, palavrões, mas considerações consistentes sobre a situação política.